D’Olympie à Londres... Athlètes voilées ou pas voilées ? That is the question !
Les femmes mariées n'avaient le droit ni de concourir ni d'assister aux Jeux. Seules les jeunes filles vierges pouvaient être spectatrices ! Ainsi que les esclaves et les barbares.
(Mais nous étions en 776 av J.-C)
Le palanquin d.Jouvin 2003
En référence à l'article de Monsieur Paul Tian :
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/598303-jeux-olympiques-a-londres-des-athletes-voilees-et-personne-ne-leve-le-petit-doigt.html#
Quelques athlètes saoudiennes participeront aux JO de Londres.
Faut-il s'abstenir d'avoir une opinion sur ce sujet ! Parce-qu'elle n'est pas à la mode ? Non je ne crois pas me tromper de combat, mais tout d'abord, je vais enlever le mot combat, qui garde une connotation agressive et inappropriée, je lui préfère le mot sujet.
Et sur ce sujet, sincèrement, est-ce qu'il vaut mieux continuer à pointer du doigt le port du voile sur ces athlètes féminines ou qu'elles puissent participer aux JO de Londres ? Qu'en penserait Pierre de Coubertin ? Est-ce que le CIO est une organisation politique qui aurait pour fonction la libération de qui que ce soit ! Femme ou homme.
Il faut laisser à chacun son rôle. Nous, les Français, nous sommes des donneurs de leçons permanents et surtout, nous avons beaucoup de mal à comprendre que d'autres puissent vivre et penser autrement que nous ! Et malgré ce jugement sans appel sur le voile, nous arrivons quand même et sans états d'âme, à accepter très facilement l'invasion armée en Irak, en Libye, actuellement en Syrie et peut-être bientôt au Liban ! Avec son lot de guerres de destructions, d'exécutions et avec pour résultat la haine le chaos et la misère pour des générations à venir. Quel exemple de fédéralisme des consciences porteuses de la civilisation ! Mais là, effectivement, nous ne nous sommes pas couché devant les extrémistes, puisque là, c'est nous les extrémistes, qui détruisons tout !
Mais, pour avoir bonne conscience et être en phase avec cette lâcheté et démagogie très tendance, nous avons un alibi en or, nous sommes porteurs et détenteurs de la civilisation et de la vérité ! Et toute autre peuple qui aurait la prétention de ne pas penser comme nous et vivre comme nous, est un imposteur.
Quand à la gangrène et à la vision rétrograde d'une société dominée par l'homme et la religion ? J'espère que c'est de l'humour ! Ou un doux euphémisme !
Isabelle la Catholique aussi était porteuse de civilisation... Et pensez-vous qu'elle a bénéficié d'une montée de populisme à l'époque ? L’Espagne de cette période, dans sa Reconquista, a détruit dans un aveuglement passionnel et revanchard, le plus bel exemple de coexistence et de cohabitation, l'Al-Andalus, où contrairement à aujourd'hui, les trois grandes religions monothéistes pouvaient vivre ensemble et côte à côte.
A cette période, nous étions encore au Moyen Âge dans une Europe médiévale.
Quant aux cas Tommie Smith et John Carlos des JO de Mexico, levant leurs poings, je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup aidé à faire reculer l'apartheid en Afrique du Sud.
Et puis j'ai toujours un doute sur la sincérité et la véracité de ces démonstrations, devant les objectifs des médias.
J'étais à une époque cameraman free-lance à la télé et j'ai assez filmé et aussi photographié, pour savoir le poids et l’influence néfaste que peut générer une caméra sur les comportements humains.
Dans ce monde si demandeur d'égalité et de justice, je pense qu'il faudra beaucoup de sagesse et de tolérance, aux générations qui arrivent, pour réussir à cohabiter, plutôt que de toujours s’ériger en censeur et en juge de la façon de vivre des autres.
Donc, en toute modestie, car je n'ai pas la science infuse, je doute fort que si un femme ôte son voile sur le podium olympique en signe de protestation ou de révolte, elle ait fait un grand pas vers sa liberté !
De plus dans ma jeunesse, les jeunes filles étaient accompagnées par leurs parents pour sortir, bien souvent jusqu'à ce qu'elles aient leur majorité et les femmes se couvraient d'un foulard pour entrer dans une église ! Et lorsque les premières mini-jupes sont apparues, cela a fait scandale ! Bref, nous aussi nous avons essayé bon nombre de codes sociaux et religieux et lorsqu'on voit la société d'aujourd'hui, qui ne vit que pour le fric et le paraître et d'où toute spiritualité est absente, on est en droit de se demander si on a fait les bons choix ?
Autres temps, autres mœurs ! Me direz-vous.
Nous devons être plus honnête que cela et au lieu de chauffer à blanc, par des propos ou des comportements médiatiques radicaux, les opinions publiques, de quelque confession qu'elles soient, il serait plus sage d 'essayer l'intégration par l'acceptation de l’expression de confessions différentes et de codes sociaux différents. Au moins dans un premier temps. Et ce n'est, ni le lieu ni la vocation ni le but des Jeux Olympiques.
Ainsi, au lieu de stigmatiser et de condamner d’emblée ce foulard érigé en symbole, plus par les médias que par les extrémistes eux-mêmes, nous aurions peut-être plus de chance d'apaiser et de rassurer ces athlètes, en tenant compte de la légitimité de leurs valeurs et par la suite peut-être leur proposer d'adhérer éventuellement aux nôtres et si ils en manifestent le désir.
On parle sans arrêt du respect de l'autre, mais on n'a de cesse d'essayer, toujours, de le convaincre qu'il est dans l'erreur, mais que nous, en revanche, nous avons la vérité !
Ils faut reconnaître, à notre décharge, qu'en France, nous n'avons jamais été des exemples en psychologie appliquée, surtout avec les « étrangers », comme on dit si bien ! Et même pas avec nous-mêmes.
Pour conclure, je m'en remettrai à la courtoisie la plus élémentaire, qui est d’accueillir ces athlètes et non pas de les juger et de les placer en position désobligeante vis à vis du monde entier. C'est déjà un immense pas en avant qu'ils soient là, merci au CIO, c'est une décision visionnaire.
Moi, lorsque j'invite quelqu’un chez moi, ce n'est pas pour lui faire la morale ou pour essayer de l'amener à vivre comme moi. C'est tout simplement pour le connaître et essayer de partager quelque chose avec lui.
Bien sûr, ceci n'est qu'une proposition de réflexion et non pas une vérité.
La vérité n'existe pas, chacun a la sienne.
Seul, celui qui peut tout s'imposer est un être libre, car on ne peut plus le contraindre.
maosaittout
34 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON