De l’importance « Royale » des abstentionnistes
Si elle veut l’emporter dimanche prochain, Ségolène Royal doit désormais convaincre une partie des abstentionnistes du premier tour de sortir de leur mutisme et de voter pour elle, tout en continuant à capter une majorité des électeurs de François Bayrou, mais sans pour autant démobiliser les électeurs de la gauche antilibérale pour qui les oeillades de la candidate socialiste vers le centre-droit pourraient apparaître comme une trahison ou, au mieux, comme une compromission nécessaire.
Alors pourquoi se tourner vers les abstentionnistes ?
D’abord parce que, hormis lors de l’élection présidentielle de 1969, le taux de participation au second tour a toujours été supérieur à celui du premier tour [1].
Il fut de 8,11% supérieur en 2002 - mais il est vrai que ce fut une élection particulière - de 3,1% en 1974, de 4,76% en 1981, de 2,71% en 1988, et de 1,28% en 1995.
Mais ce ne sont là que des chiffres bruts, donc grossiers.
Car la mécanique est bien plus compliquée.
Elle l’est car des électeurs du premier tour décident de s’abstenir pour le second, pour diverses raisons, ne serait-ce que par dépit de ne pas voir leur favori au second tour (plus particulièrement le 3e, voire le 4e homme) ou tout simplement parce que le choix proposé ne leur convient pas, ou les indiffère.
Il y en a même qui, entre les deux tours, rendent carrément leur carte d’électeur [2] !
Ensuite, parce que même si elle bénéficiait d’un excellent report de voix des électeurs de François Bayrou sur sa personne, cela ne suffirait pas pour remporter la victoire le 6 mai prochain.
Si l’on privilégie une vision raisonnablement optimiste en faveur de la candidate socialiste, elle peut espérer rafler 45% des électeurs centristes, quand Nicolas Sarkozy n’en obtiendrait que 31%.
De fait, elle gagnerait par rapport à son concurrent un bon million de voix, ce qui serait nettement insuffisant, dans la mesure où, au soir du premier tour, elle accusait un retard de près de 2 millions de suffrages !
C’est donc bien vers les abstentionnistes que Ségolène Royal doit maintenant se tourner pour tenter de refaire son handicap.
Mais avant de déterminer dans quelle proportion les abstentionnistes pourraient faire basculer le scrutin, osons un report des voix des électeurs du premier tour sur Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, toujours dans une perspective favorable à la candidate socialiste.
Si nous prenons en compte le fait établi que tous les électeurs du premier tour ne se déplacent pas quinze jours plus tard, que le report des voix de droite et de gauche en faveur de l’un des deux candidats qualifiés n’est jamais de 100% et qu’en outre, l’électorat de François Bayrou est partagé, et à un degré moindre, celui de Jean-Marie Le Pen, voici ce que cela pourrait donner :
Electorat de "gauche" :
98% des électeurs de Ségolène Royal confirment leur choix au second tour. Ils seront donc 9 310 110 à voter pour elle, le 6 mai.
90% des électeurs de Besancenot, c’est 1 348 723 électeurs de plus.
92% de Marie-Georges Buffet : 650 687.
90% de Gérard Schivardi : 111 186.
89% de José Bové : 429 877.
95% de Dominique Voynet : 547 833.
45% de François Bayrou : 3 069 054.
20% de Jean-Marie Le Pen : 766 906.
Electorat de "droite" :
97% des électeurs de Nicolas Sarkozy réaffirment leur choix du premier tour. Ils seront 11 105 203 à voter pour le président de l’UMP, dimanche prochain.
69% de Jean-Marie Le Pen : 2 645 826.
31% de François Bayrou : 2 114 237.
98% de Philippe De Villiers : 802 039.
96% de Frédéric Nihous : 403 819.
Total Ségolène Royal : 15 931 104 [48,27%]
Total Nicolas Sarkozy : 17 071 124 [51,73%]
Taux de participation : 74,20%
Ségolène Royal serait donc battue par un écart de 1 140 020 voix.
Cet écart était de 1 948 551 au premier tour.
Soit un gain de 808 531 voix par rapport à son adversaire, maigre consolation.
Mais on remarque surtout que, dans cette projection, le taux de participation serait inférieur de 9,57% à celui de premier tour.
Or, comme ce taux de participation est généralement supérieur au second qu’au premier, il est raisonnablement possible d’en déduire que 10 à 11% de celles et ceux qui ne se sont pas prononcés le 22 avril seront amenés à le faire le 6 mai.
Soit environ : 4 250 000 électeurs.
C’est plus qu’il n’en faut pour faire basculer un scrutin.
Et c’est la raison pour laquelle, pour l’emporter, Ségolène Royal doit absolument convaincre près des deux tiers de cet électorat potentiel.
Reste à savoir, comment...
Là est toute la question.
Quoi qu’il en soit, si cette perspective on ne peut plus optimiste se concrétisait le 6 mai prochain, cela nous donnerait assurément le scrutin le plus serré de l’histoire de la Ve République.
Dans le cas contraire, Ségolène Royal n’obtiendra pas plus de 48% des suffrages.
[1] En 1965, le taux de participation était sensiblement égal aux deux tours, ce qui ne siginifie pas qu’une fraction non négligeable des abstentionnistes du premier tour ne se sont pas déplacés pour le second. Sinon, comment expliquer que François Mitterrand ait pu gagner près de trois millions d’électeurs entre les deux tours, alors qu’il était, lors de cette élection, le seul candidat de la gauche ?
[2] Ils furent 17 010 à rendre leur carte d’électeur après le premier tour de la présidentielle 1995, record à ce jour !
20 réactions à cet article
-
Mécaniquement, du fait de l’abstention de fractions de l’électorat centriste, de l’extrême gauche et de l’aile gauche du PS, le taux de participation risque d’être inférieur cette fois à celui du premier tour.
Pour gagner Mme Royal devrait (mathématiquement je dis bien) gagner plus que 20% sur l’électorat de Le Pen, mais là ce n’est plus du grand écart idéologique...
-
Grand écart IDEOLOGIQUE, dis-tu ?
Et pourquoi donc ?
Il est donc « mal » d’aller chercher d’anciens électeurs de gauche passés (et ils sont nombreux) au FN ?
S’est-il gêné de le faire, M. Sarkozy ?
Ce que ferait M. Sarkozy ne serait pas IDEOLOGIQUE et politicien, quand ce serait le cas pour Mme Royal ??
L’on hurlait au loup quand Jacques Blanc, Charles Baur, JP Soisson et Charles Millon par seul souci de ne point perdre leur précieux fief pactisaient avec le FN lors des régionales 1998.. Il n’en est plus rien quand M. Sarkozy (r)use des mêmes tactiques. Il aura même tancé Brice Hortefeux d’avoir proposé la ’tite dose de proportionnelle aux législatives ..
... Avant de la proposer lui-même hier, à Bercy.
IDEOLOGIQUE cette proposition, à ton avis ?
Ou .....
-
L’électorat centriste accepterait que les discussions politiques n’aient plus lieu dans notre beau royaume de France ????
-
Christophe Barbier l’a reconnu : Sarkozy n’a aujourd’hui plus rien à craindre, sauf deux choses : un ratage lors du débat et une abstention de ses électeurs...
Or, un ratage lors du débat est très peu probable. Tout le monde connaît Sarkozy. S’est-il déjà raté dans un débat ? Non, de mémoire d’éléphant, en tout cas depuis 2002... Et les femmes ne lui font pas peur puisqu’il a déjà remis Guigou notamment à sa place !
Ensuite, j’ai beau essayer de toutes mes forces, je ne vois pas ceux qui ont voté Sarkozy s’abstenir le 6 mai. Les électeurs de Sarkozy sont des fans : on vote pour lui par envie, approbation... De plus, cet électorat croit que c’est plié mais ils savent que sans leurs voix Sarkozy ne sera pas élu... Alors pourquoi s’abstiendraient-ils ?
Bref, on peut se tromper et une surprise n’est as à exclure mais il est tout de même aujourd’hui très peu probable que Sarkozy ne soit pas élu !
-
Christophe Barbier me .. rase.
Christophe Barbier n’est pas la science infuse.
Que disait-il en 2002, au fait ?
-
Dans vos précis calculs, vous avez oublié l’âge du capitaine, et le fait qu’il sera probablement en mer et ne votera donc pas...
-
-
CE QUE LES SOCIALISTES DISAIENT DU CANDIDAT CENTRISTE
Voici un florilège des déclarations qui prouvent,s’il en était besoin, la sincérité des déclarations d’aujourd’hui concernant le candidat centriste !
• Ségolène Royal, le 16 avril dernier, au micro de RMC Info : « Il faut respecter les électeurs. Laissons les électeurs libres sans les embrouiller avec des tractations, des manipulations, des accords dans leur dos et nous verrons entre les deux tours. Toutes ces tractations avant le premier tour sous prétexte de faire un front anti-Sarkozy, ce n’est pas le problème ». • Ségolène Royal, le 20 février, à Rennes : « Ceux qui se disent ni de droite ni de gauche (...) ont toujours fini par tomber du même côté, (...) cherchent à brouiller les cartes de l’élection » ; « Seule l’union des forces de progrès peut permettre de battre la droite ».
• François Hollande, le 10 avril, au siège du PS : « Nous ne ferons rien avec Bayrou puisque c’est une variante de la droite ».
• François Hollande, le 13 avril, à l’AFP : « Il n’y a pas d’alliance concevable entre la gauche et une partie de la droite ». • François Hollande, le 21 février, à Liévin : « moi je ne connais pas les propositions de François Bayrou, je connais juste sa démarche : ni droite ni gauche pour finir avec la droite ».
• Lionel Jospin, le 17 mars, à Lens : « ce que propose M. Bayrou provoquerait une vraie crise politique dans notre pays (...). La proposition politique de M. Bayrou est mort-née (...) » et d’ajouter que François Bayrou « a toujours été de droite ».
• Dominique Strauss-Kahn, le 16 mars, à Charleville-Mézières : « Ségolène fait campagne avec 100 propositions (...) François Bayrou fait campagne sans proposition ».
• Jack Lang, le 20 février, siège du PS : François Bayrou « est une variante de la droite ».
• Jack Lang, le 14 mars, siège du PS : « François Bayrou n’est pas là pour empêcher l’élection de Nicolas Sarkozy mais pour éliminer la gauche ». Il veut « tout le pouvoir pour lui tout seul » en s’appuyant « sur un mouvement de droite, en alliance avec l’UMP ».
• Jack Lang, le 13 avril : une alliance avant le premier tour : « est totalement absurde, on ne peut pas concilier l’inconciliable ».
• Jean-Louis Bianco, le 13 avril, à Belfort : « aucun commentaire, je ne parle que des choses importantes ».
• François Rebsamen, 14 mars, sur LCP, « François Bayrou, candidat du ni ni et de l’immobilisme » et d’ajouter « il n’est pas ni droite, ni gauche » mais « un homme du centre-droit libéral, d’une droite classique ».
• Jean-Christophe Cambadélis, 13 avril, par communiqué : « Ségolène Royal ne veut pas d’ouverture au centre ».
• Jean-Luc Mélenchon, le 25 avril, sur son blog : « Bayrou, c’est la droite ». • Claude Bartolone, le 20 février, à l’Assemblée nationale : « François Bayrou donne le sentiment d’être le Che Guevara de l’extrême-centre (...) Il faut que nous soyons assez forts pour démasquer cette imposture. Bayrou est quand même celui qui, lorsqu’il a été ministre de l’Education nationale, a voulu démanteler l’école de la République. L’ensemble de ses députés sont élus par des gens de droite et par le désistement de l’UMP ».
Le dossier « argumentaires » du Parti socialiste contre François Bayrou
• « Le programme économique et social de François Bayrou est UMP compatible. (...) Il fait l’impasse sur le pouvoir d’achat des salariés et des retraités. (...) En matière de fiscalité seule la baisse de l’impôt de solidarité sur la fortune semble le préoccuper. En réalité, François Bayrou n’a rien d’autre à proposer que ce qui a été fait sous tous les gouvernements de droite (...). De droite en économie, il est également conservateur sur les questions de société. »
• « François Bayrou maintient les Français dans le flou d’une construction politique chimérique et dangereuse : « l’union nationale » qui n’est qu’une alliance des contraires. Ce n’est pas une nouvelle donne politique, mais une ligne opportuniste qui nourrit la confusion. »
« L’hebdo des socialistes » du 24 mars consacré à François Bayrou
• « Le programme de Bayrou ? Il se résume en deux mots : libéralisme outrancier. Il tient en trois temps : réduire l’Etat, aider les plus riches, servir les entreprises. Les plus faibles n’ont qu’à se terrer. Le centrisme, c’est ni la gauche, ni la gauche... »
• « Bayrou a le même programme que Sarkozy. »
• « Bayrou a pour modèle Thatcher et Reagan »
• « On ressort de la lecture des deux derniers ouvrages de François Bayrou avec le sentiment de vaste supercherie. »
• « François Bayrou, c’est toujours pareil. Ce qu’il dit semble d’abord frappé au coin du bon sens. Et quand on gratte un peu, c’est une immense arnaque. »
• « Les deux livres récemment publiés par François Bayrou, sous un populisme patelin, laissent percer une idéologie néolibérale et réactionnaire. »
-
Très intéressant toutes ces déclarations .. Tu veux que l’on procède de même avec celles de l’UMP ? Non hein .. Vaut mieux pas.
Bayrou ... Il ne cesse dire depuis 2002, soit depuis que Chirac a créé l’UMP dont le but était - entre autre - d’assécher l’UDF - sinon de l’atomiser - qu’il est désormais affranchi du parti conquis par Nicolas Sarkozy. Il est, Bayrou, libre et indépendant. Soit au centre. Et non plus à droite. Pas plus qu’il ne serait à gauche.
Etre au centre, en France, c’est étrange. Comment est-il possible d’être ni franchement à droite, ni convivialement à gauche ? Economiquement de droite, Bayrou est aujourd’hui, institutionnellement de gauche. Cela explique les railleries arrogantes et méprisantes de l’UMP et les déclarations d’APPAREILS du PS que tu cites.
Sauf que : Ségolène Royal a fait en 10 mois ce que le PS n’a pas su faire en 10 ans. Elle n’est pas Fabiusienne, ni Emmanuelliste, ni socialiste, elle est blairiste, ou approchant.
Tes déclarations sont des déclarations de responsables politiques morts. Donc, nulles.
-
MERCI .. un peu d’air frais j’en ai marre de paroles en permanence négatives.
Il faut regarder l’avenir.
C’est vrai que Segolène impressionne par sa liberté vis à vis du PS et de Hollande.
Si elle est elue, et je l’espère du fond du coeur comme beaucoup de gens qui ne sont pas interrogé par les sondages, avec les legislatives nous aurons Segolène-Bayrou. OUF
-
« Le Français a le coeur à gauche et le porte monnaie à droite » De Gaulle
-
en rapportant ces discours débiles politiciens, tu fais le jeu de Sarko.
Bon courage à toi en te rasant tous les matins ou plus souvent au cours de la journée !!!!
-
Une fois encore, le danger était pour le 2è tour de se laisser « avoir » par les sondages et les calculs des reports. Un des derniers sondages de la semaine conforté par un second montre qu’une partie de l’électorat de l’extrême-gauche se reportera sur le candidat UMP pour 21% d’entre eux. Alors que valent les projections en l’état ? De la même façon, 21% d’entre les électeurs du FN annoncent se reporter sur S. Royal. Qu’en sera-t-il le 6 mai ?
Les déçus de tous crins ont fait penché la balance, vous savez la balance de la justice - celle qui équilibre nos sociétés et nous permet de vivre dans une démocratie -, vers la droite des extrêmes. Devons-nous leur en tenir grief ? Il semble que la haute conscience du droit que nous avons à dire ouioui ou nonnon soit la grande gagnante de cette présidentielle 2007 comme elle l’avait été en 2005 lorsqu’il s’était agi de refuser le TCE. Il n’en reste pas grand chose deux ans plus tard. Les Français sont velléitaires, c’est bien connu et les politiques en abusent.
L’abstention a amené Chirac à l’Elysée en 2002, qui pourra dire sincèrement, que ce fut une chose dont on puisse encore se réjouir 5 ans plus tard ? Et pourtant, ces abstentionnistes avaient des raisons légitimes à ne pas donner leur caution. Mais le fort taux de participation de 2007 n’a pas indiqué que le PS ait bénéficié de cet élan participatif. Le taux d’abstention a été faible, 15%, et la gauche n’a pas refait ses voix, au contraire. Elle gagne certes 6 points, mais l’extrême-gauche devient transparente. Les Verts sont laminés.
Pour autant, la gauche doit-elle remettre en cause son idéologie et son fonds de commerce ? Je n’irai pas jusque là. Je pense que les Français se réveillent une nouvelle fois « de droite » après avoir profité pendant 20 ans des avancées sociales et culturelles promues par la gauche. Comme des gosses ingrats et gavés, ils ont aujourd’hui la nostalgie de ce qu’ils appellent la chienlie, chienlie que pour la majorité d’entre les nouveaux électeurs, ils n’ont pas connue et dont ils ne savent rien. Les français restent viscéralement attachés à l’idée de l’ordre, des uniformes, et de la matraque. Il ne leur vient pas à l’idée qu’on puisse vivre autrement. Les concepts de 1968 sont des concepts qui leur ont permis de profiter d’une société ouverte, enrichie, participative, intelligente, mais ils les renient. Ils ne se posent pas la question de savoir si en 1963 on ratonnait dans les rues de Paris, si en 1975 l’analphabétisme dans les régions rurales était porté à son paroxysme, si en 1978 20% de foyers français seulement était équipé du téléphone, si la télé était encore en noir et blanc.
Leur vient-il à l’esprit que la bande passante d’Internet n’aurait probablement été qu’un songe vain sous des gouvernements de droite ? La chienlie libertaire ça a du bon, parfois, très souvent. Heureusement que certains mouillent leur chemise pour le bénéfice du plus grand nombre, n’est-il pas ?
-
Je comprends ta révolte, mais bon, ne peux tu pas le dire sur un autre ton ?
Comme Coluche rapportait les propos de son copain philosophe sur l’époque de Jesus Christ :
« Y ave meme pas une mob, la zone koi ! »
(je ne dirait pas dixit, mais en gros c’etait ça) à bon entendeur ..
-
En gros la conclusion de l’article serait du genre : « il faudrait un miracle pour que la demoiselle blanche botte le nabot en touche au second tour »... (ton volontairement ironique pour masquer une quelconque préférence, à noter que la conclusion pourrait aussi bien faire office de titre)
Ne perdez plus votre temps avec la présidentielle, aucun surprise n’a eu lieu, et ça ne changera sûrement pas au second tour. Je pense que le fait que Sarko fasse moins de 52% des voix serait déjà une surprise...
Essayez juste de ne pas donner une majorité absolue au vainqueur lors des législatives, ça évitera peut-être quelques dérives et autres crises d’autisme gouvernementales...
-
Jusqu’à dimanche soir 20h05 il ne faut pas baisser les bras. Ton potager, tes fleurs sur le balcon, la moquette qu’imprudemment tu as commencé de poser avant les élections, ton ménage, meme ta mère, pour une fois peuvent attendre (sauf si elle pense voter Sarko !) C’est tous les 5 ans, et peut etre ça ne se reproduira plus.
Il y en a encore certains qui pensent voter blanc ! c’est donner leur voie à Sarko !
Après toutes les dérives pour que la discussion Bayrou-Sego puissent se faire !
Dimanche soir, je veux pouvoir regarder sereinement l’avenir et planter les tomates, écouter pousser les haricots et chanter les merles, regarder les coccinelles ...
-
...Pour les 31% qui ont voté Sarkozy au premier tour, je suis tout-à-fait d’accord, ils sont « fans » et voteront Sarko au 2ème tour....mais 31% ne suffisent pas à faire élire un candidat... Madame Royal devrait également bénéficier de son report de voix (peut-être moins fans, mais des électeurs de gauche tout de même), elle devrait également récupérer les voix des « Tout sauf Sarko » (sur ce point, le débat de mercredi soir peut apporter de l’eau au moulin des indécis), elle devrait également bénéficier d’un large report des voix des électeurs de Bayrou : 1)S’ils ont voté Bayrou au premier tour ce n’était pas pour voter Sarkozy au deuxième (rappeler vous : le vote « utile » !) : Il serait temps de comprendre qu’une majorité de l’électorat de Bayrou au premier tour ne sont pas forcément des sympatisants UDF, mais des citoyens qui se sont reconnus dans les propos du candidat. A ce propos, ont ne devrait plus parlé d’UDF mais de « Démocrates » !!! d’ailleurs Et en terme de « démocratie », Monsieur Sarkozy est le plus mauvais élève. 2) Le programme de Madame Royal est bien plus proche et en phase de celui de Monsieur Bayrou même si sur les questions économiques, la candidate devrait aller plus loin...Leur débat a montré leurs desaccords certe (et je ne m’attendais pas à autre chose) mais a surtout montré qu’ils avaient de nombreux points en commun : environnement, éducation, formation... Quant à l’électorat de Monsieur Le Pen, le noyau dur, les autres ayant déjà choisi leur camp, il feront en grande partie ce que leur « chef » leur a suggéré à midi....par conséquent, rien n’est joué et je ne serai pas aussi catégorique que vous en pronostiquant une victoire assurée à Monsieur Sarkozy
-
Je connais certaines personnes votant Le Pen. celles-ci ne votent pas Le Pen pour ses idées, mais par réaction puisque
le vote blanc est moins considéré que l’absention
-
...Pour les 31% qui ont voté Sarkozy au premier tour, je suis tout-à-fait d’accord, ils sont « fans » et voteront Sarko au 2ème tour....mais 31% ne suffisent pas à faire élire un candidat. Madame Royal devrait également bénéficier de son report de voix (peut-être moins fans, mais des électeurs de gauche), elle devrait également récupérer les voix des « Tout sauf Sarko » (sur ce point, le débat peut apporter de l’eau au moulin des indécis), elle devrait également bénéficier d’un large report des voix des électeurs de Bayrou qui s’ils ont voté Bayrou au premier tour ce n’était pas pour voter Sarkozy au deuxième, car il ne s’agit plus d’UDF, mais de démocrates !!! et en terme de « démocratie », Monsieur Sarkozy fait figure de très mauvais élève. Je considère, ayant voté Bayrou au premier tour, que le programme de Madame Royal est bien plus proche de celui de Monsieur Bayrou (sur les questions économiques, il y a matière à évoluer) et des valeurs qui me sont chères. Quant à l’électorat de Monsieur Le Pen, le noyau dur, les autres ayant déjà choisi leur camp, il feront en grande partie ce que leur « chef » leur a suggéré...de s’abstenir...par conséquent, rien n’est joué et je ne serai pas aussi catégorique que vous en pronostiquant une victoire assurée à Sarko
-
Bonnes nouvelles mes mignons !!!
Sarkozy creuse encore l’écart Exclusif FRANCE - Depuis vendredi minuit, les sondages ne peuvent plus être publiés dans les médias français. La Tribune de Genève et 24 heures ont pu avoir accès à l’un d’eux. Qui montre que Sarkozy distancie encore plus Ségolène Royal.
Ce n’est pas parce que les sondages sont interdits de publication dans la presse française depuis vendredi minuit que les instituts arrêtent d’interroger les Français sur leur préférence présidentielle du dimanche 6 mai. Ces chiffres sont simplement désormais réservés à des petits cercles d’initiés. Effectués dans la journée de samedi, ils donnent désormais une avance oscillant entre huit et onze points pour Nicolas Sarkozy. Contre six à neuf pour ceux réalisés la veille et publiés avant l’embargo.
Sous couvert de la protection des sources, 24 heures et la Tribune de Genève ont pu consulter le détail d’un de ces fameux sondages interdits. Réalisée le 5 mai auprès de 1002 personnes selon la méthode des quotas, cette étude montre que Nicolas Sarkozy monte à 54,5% et Ségolène Royal baisse à 45,5%. Pour le candidat UMP, c’est un vote d’adhésion (69%), plus qu’un vote de rejet de son adversaire (30%). On note aussi que la sûreté du choix du vote s’est stabilisée autour des 85% et que l’abstention devrait être légèrement plus forte pour ce second tour, oscillant entre 18 et 20%. Pour mémoire, ce taux d’abstention s’était élevé au premier tour du 22 avril à 16,23%.
Quant au report des votes de François Bayrou, si prisé par les deux camps, il est équivalent pour les Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Alors que 34% de cet électorat « centriste » du premier tour est encore indécis, bien que de plus en plus séduit par le vote blanc ou l’abstention.
Mais il n’y a pas que les sondages qui soient interdits en cette veille d’élection. L’édition du Parisien d’aujourd’hui raconte comment la Commission nationale de contrôle des élections a empêché la publication d’une interview de Nicolas Sarkozy, assimilable à de la « propagande ». Alors que le quotidien populaire avait publié un entretien avec Ségolène Royal vendredi. Et que cette même « commission » a autorisé la transcription de cet article sur le site du journal (leparisen com). Pas de doute, à l’heure d’Internet, le prochain président de la République ne pourra pas faire autrement que de réformer ce carcan de lois désuètes qui encadre les élections en France.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
