De la diplomatie préventive à la guerre préventive
Poutine résiste au tordage de bras
Les sanctions et les menaces ne l’ébranlent pas
QUOI FAIRE POUR SE L’ASSERVIR ?
Depuis le cas de l’intervention militaire préventive contre l’IRAK, supposément détenteur d’armes de destruction massive, les attaques de l’OTAN et de WASHINGTON se font de plus en plus sur la base de guerres préventives. Pour en savoir plus sur ce passage de la diplomatie préventive à la guerre préventive, je vous renvoie à ce bref article qui en fait un bon résumé, en voici un extrait :
« En ce début de XXIe siècle, le discours ne concerne plus l’utilité de la diplomatie préventive, il prône sa négation. Bien que face à des conflits potentiels le terme de prévention soit encore évoqué, il ne s’agit plus d’une prévention politique développée par la voie diplomatique : il s’agit d’une prévention par la force. Les armes veulent prendre la place de la diplomatie. Pour empêcher l’ennemi de déclencher une guerre, il faut lui faire la guerre. La diplomatie préventive a tendance à être remplacée par la guerre préventive. »
Cette approche ne fait que remettre en relief la suprématie des intérêts des forces dominantes sur ceux des pays qui leur sont opposés. La diplomatie préventive de ces puissances consiste à convaincre leurs opposants par de multiples procédés d’influence, allant de la corruption des dirigeants au tordage de bras dont Obama nous a récemment parlé. Si ces moyens ne donnent pas les résultats escomptés auprès de ces gouvernements récalcitrants aux menaces, ils sont alors considérés comme étant de mauvaise foi et provocateurs de guerre. C’est ainsi que la diplomatie préventive sert, dans un premier temps, à démontrer la mauvaise foi de ces dirigeants, dictateurs et irresponsables, et, dans un second temps, à ouvrir la voie à une guerre préventive contre ces délinquants dangereux. Il va de soi que le tout sera présenté sous les dehors d’une intervention humanitaire au service des libertés fondamentales, des droits humains et de la sécurité dans le monde.
Ce mode d’emploi a donné, à ce jour, d’assez bons résultats auprès des populations de l’Occident chrétien qui y voit une sorte de main divine qui assure leur sécurité et la sauvegarde des grandes valeurs humaines de liberté, de bien-être, de sécurité et de paix. Ces résultats seront d’autant plus élevés que ces adversaires insoumis, prétentieux et dominants seront diabolisés, noircis au point d’en souhaiter leur disparition de la surface de la Terre. Les médias meanstream, préparés à cette fin, sauront étayer l’horreur que suscitent ces personnages et les graves dangers qu’ils représentent tant pour leur population que pour la sécurité nationale des principaux pays de l’Occident. Le cas tout récent du Venezuela en est un exemple éclatant. Par un décret spécial, le président Obama en a fait une menace sérieuse pour la sécurité nationale des États-Unis. Ce fut le cas pour Saddam Hussein en Irak, pour Mohamed Kadhafi en Lybie comme c’est actuellement le cas pour Al Assad de Syrie et, maintenant, nous en arrivons à Poutine, le plus coriace de tous.
L’histoire récente de ces interventions de l’Occident nous révèle les dessous des politiques et actions de Washington et de l’OTAN. Mensonges, manipulation de l’information, corruption, mercenaires, autant de moyens mis à contribution pour que ces interventions qui sont de véritables interventions de conquêtes et de domination soient perçues comme d’authentiques interventions humanitaires au service des droits humains les plus fondamentaux. Les mots en perdent même leur sens : les bombardements de population civile deviennent des bombardements humanitaires, les gouvernements mis en place par les conquérants deviennent des démocraties, les mercenaires deviennent les opposants au régime et les terroristes « modérés » deviennent des combattants courageux.
Derrière toutes ces mises en scène, il y a l’Empire et à la tête de ce dernier, il y a les potentats de la finance, des armements, de la gouvernance mondiale, représentés par des hommes et des femmes politiques qui gèrent les États en respectant à la lettre leurs consignes et intérêts. Ces derniers donnent aux potentats un visage humain, à l’Empire qu’ils représentent l’image de la démocratie et à l’asservissement des peuples, l’image de la liberté.
Aujourd’hui, le défi à relever monte d'un cran. La gouvernance mondiale se retrouve confrontée à une gouvernance multipolaire et multicentrique. Cette dernière ne laisse guère de place à une gouvernance mondiale, imposée par ces puissants dont le rêve est de dominer le monde. Ce choix est au cœur de la guerre préventive qui est en pleine préparation. Dans ce contexte, l’adversaire à abattre est celui qui se trouve en toute première ligne de cette gouvernance multipolaire, Vladimir Poutine, secondé et soutenu par les pays du BRICS et de nombreux autres pays, tant de l’Amérique latine, d’Afrique que d’Asie.
Une confrontation qui va au-delà des personnages en cause. Deux visions de la gouvernance du monde, celle du G-7 qui représente environ 660 millions de populations et le G-5 qui représente plus de 3 milliards de populations, soient un peu moins de cinq fois celles du G-7. On prévoit que dans deux ou trois ans le PIB des pays du G-5 dépassera celui du G-7.
"« "En 2014, le produit intérieur brut cumulé des pays du groupe BRICS a atteint 30%. Ce chiffre est pour le moment moins élevé que celui totalisé par le G7, mais la différence constitue 7% à 8%. Selon le Fonds monétaire international (FMI), le PIB global du BRICS s'élève à 32.500 milliards de dollars et celui du G7 à 34.700 milliards de dollars », a déclaré M. Pouchkov aux journalistes lors du premier forum interparlementaire des pays du groupe BRICS à Moscou ».
C’est dire que les enjeux sont fondamentaux et touchent directement l’avenir de la gouvernance mondiale telle que conçue par l’Empire et ses alliés.
La stratégie est donc mise en place pour que ce Poutine devienne aux yeux de l’Occident une véritable menace pour sa sécurité. La guerre en Ukraine, créée de toutes pièces par l’Occident, donne le prétexte pour entrainer et y incriminer le président de Russie. On en a fait l’auteur intellectuel de l’écrasement de l’avion malaisien MH17, abattu en juillet dernier au-dessus du Donbass, dans le sud-est de l’Ukraine. On en fait également le responsable de la guerre interne entre le nouveau gouvernement fantoche de Kiev et les populations prorusses du Donbass qui ont voté en faveur de leur indépendance, tout en souhaitant, comme le demandent les accords de Minsk, que soit élaboré une nouvelle constitution, reconnaissant leur spécificité nationale et leurs droits à l’auto détermination.
Les accords de Minsk qui furent signés par les parties en litige n’ont été que des moments de relâche pour permettre au gouvernement de Kiev de se réarmer avec l’aide de l’Occident pour mieux attaquer l’adversaire. Pendant ce temps, Washington envoie ses soldats faire de la formation et des armes pour frapper plus fort.
Dans les autres pays de l’ex-URSS, le message est que Poutine peut intervenir à tout moment, mettant ainsi en danger la sécurité des populations et des pays concernés, d’où l’augmentation des armes de toute nature aux frontières de la Russie. Tout est présenté comme si Poutine était devenue une menace pour l’Europe et le monde.
Lors du tout récent G7, Donald Tusk, du Conseil européen, déclarait à la presse :
« Chacun de nous préférerait que la Russie soit présente à la table du G7. Mais notre groupe n’est pas qu’un regroupement d’intérêts économiques et politiques, c’est d’abord une communauté de valeurs et c’est pourquoi la Russie n’est pas parmi nous ici aujourd’hui, a expliqué Donald Tusk en ajoutant que la Russie ne serait pas réintégrée au sein de ce cercle des puissances mondiales, “tant qu’elle se comporte de façon agressive vis-à-vis de l’Ukraine et d’autres pays”
Il est intéressant de relever ici l’expression “se comporte de façon agressive” comme si tout devenait possible avec cet homme imprévisible, suggérant ainsi des attaques-surprises.
Obama et Merkel en font tout autant en faisant peser sur Poutine toute la responsabilité du conflit en Ukraine.
"Nos partenaires européens ont réaffirmé qu'ils maintiendraient les sanctions sectorielles contre la Russie jusqu'à ce que les accords de Minsk soient pleinement mis en œuvre. Cela signifie que les sanctions en vigueur seront étendues au-delà de juillet 2015, a déclaré Barack Obama.
À ce sujet, voici la réaction de Poutine dont je me permets de relever plusieurs extraits. C’est même la lecture de cet article qui m’a conduit à écrire celui-ci. Je vous invite à le lire dans son intégralité.
“Je crois que seul un fou, et seulement dans un rêve, peut imaginer que la Russie attaque soudainement l’OTAN. Il me semble que certains pays tirent simplement profit des craintes des gens par rapport à la Russie. Ils veulent juste jouer le rôle de pays aux avant-postes qui devraient recevoir certains équipements militaires supplémentaires, des aides économiques, financières autres.”
Vladimir Poutine a invité les journalistes à comparer le déploiement militaire global des forces russes et celui des Etats-Unis/OTAN, de même que leur niveau respectif de dépenses militaires. Il les a aussi encouragés à observer les mesures prises concernant le Traité antimissile ABM (Anti-Balistic Missile) depuis que l’Union soviétique s’est effondrée.
Il est révélateur de noter que ce sont les États-Unis qui ont choisi de se retirer du Traité ABM limitant les arsenaux de missiles antimissiles balistiques, qui d’après Vladimir Poutine était “la pierre angulaire de tout le système de sécurité internationale”. Et à propos de cette décision américaine, le chef de l’État russe a fait la réflexion suivante : “Quelqu’un s’attendait-il à ce que la Russie désarme unilatéralement ?”
“Tout ce que nous faisons n’est qu’une réponse aux menaces qui émergent contre nous. D’ailleurs, ce que nous faisons est limité quant à l’échelle et à la portée, mais cela reste quand même suffisant pour assurer la sécurité de la Russie”.
Il s’agit, pour l’essentiel, d’une réponse à cette campagne de dénigrement voulant le faire passer pour un président guerrier, nourri de l’ambition de dominer le monde en se soumettant l’Occident.
Je termine sur ces propos de l’ex-président des États-Unis, Jimmy Carter, tenus en 2002, lors de la remise du Prix Nobel de la paix.
“Nous devons nous rappeler aujourd'hui qu'il y a au moins huit puissances nucléaires sur Terre et que trois d'entre elles menacent leurs voisins dans des régions où les tensions internationales sont grandes. Dans le cas des pays puissants, adhérer au principe de guerre préventive pourrait bien créer un précédent qui peut avoir des conséquences catastrophiques.”
Oscar Fortin
Le 8 juin 2015
60 réactions à cet article
-
howahkan Hotah 9 juin 2015 08:28Par ce moyen L ’Origine de tout ce qui est nous parle...on ne sait pas écouter ..voila si longtemps que l’on n’écoute rien à part soi même......
voila 2500 ans que le pire règne et que génération après génération, on perpétue le même délire ..
ce que « l’ on » refuse de saisir c’est que ce qui se passe là au g7 ou ailleurs ou tombent les bombes démocratiques, ou des gens meurent de faim , ou des sociétés sont détruites, ou des humains sont évincés de l’accès au minimum vital etc etc sont entièrement de notre fait à tous...pas de long discours ici mais si vous pensez que vous etes au dessus des autres humains ,alors vous êtes vous aussi la guerre, la famine, et tout le reste..
L’Origine essaye de nous dire cela...et bien plus...notre confort extrême est au prix de la vie des autres...
mais tout ceci est si superficiel...que ca n’ouvre aucune porte fermée par nous même...comment ca , moi responsable actif de ce bordel ? ca va pas la tête mon garçon..va donc te faire soigner...
je persiste et je signe..voir ici peut être...
notre cupidité non comprise qui cache en fait la trouille de la vie et des ses absolus est un élément parmi tant d’autre de notre démence et de celle de ceux pour qui on va encore aller voter....pauvres moutons perdus dans la souffrance..as tu besoin d’un berger ? as tu renoncé à exister ?.....oui
merci Oscar.........
-
@howahkan Hotah : Merci pour ces paroles de sagesse puisées dans la nuit des temps.
-
@oscar fortin
Citer un président des USA est un erreur fondamentale.
La pseudo république, c’est le mensonge capitaliste. Un crétin comme Carter, qui refuse l’analyse marxiste n’a pas droit de cité, chez les hommes éduqués.
Le blabla caritatif de ce sombre crétin, n’a aucun intéret. Il n’a rien fait contre le néolibéralisme.
On se souviendra de la crise iranienne, merci ! Gérée par l’abruti Carter...
Nixon était un grand président US : L’arret de la guerre de Viet-Nam : On lui a fait la peau.
Francis Cousin a raison, il faut systématiquement prendre à contre pied les dictats du sytème :
Oui Nixon était un grand président, oui Kennedy était qu’un érotomane plasmodian des bonnes pensées de curé protestant en chaire. Oui Carter n’était qu’un ridicule imbécile.
Oui Nixon dit au monde entier la vérité : La convertibilité or/dollar c’est de l’arnaque, les US n’ont jamais possédé l’or nécessaire, meme en 1945 !
Les crétins somnambuliques qui veulent revenir à l’or sont des gens qui vivent au Moyen Age....
Et encore, à l’époque, ils étaient moins cons !
Nixon honnète, et Kennedy un enfoiré...
Etonnant non ? -
@izarn : Avec tout mon respect, mon point de vue est différent du vôtre quant aux citations de Président et d’ex-Président. Pour les lire, il faut utiliser son jugement sur les contenus exprimés.
-
( adhérer au principe de guerre préventive pourrait bien créer un précédent qui peut avoir des conséquences catastrophiques ) et en réalité de la même veine que faire la guerre pour la Paix....
Il est vrai actuellement Poutine est un chef d’État d’envergure à résiste à la nouvelle Romanisation du Monde , il est bon aussi de bien reste lucide et de pas passer en dormant de Charybde à Scylla sous prétexte que le détroit est dangereux .......
(
CHANT XII
QUATRIÈME RÉCIT :
LES SIRÈNES, CHARYBDE ET SCYLLA,
LES BŒUFS DU SOLEIL
( Alors à mes compains je dis, plein de tristesse :
« Amis, il ne sied pas qu’un ou deux seulement
Sachent ce qu’a prédit Circé, noble déesse.
Je vais donc vous l’apprendre, afin que sciemment
On sombre ou l’on échappe aux Kéres inhumaines.
Elle veut que d’abord nous évitions les voix
Et la prairie en fleurs des deux belles Sirènes.
Seul, je puis écouter ; mais de liens étroits
Qu’on m’attache debout au pied de la mâture,
Pour que je reste là sans faire un mouvement.
Que si de les briser soudain je vous adjure,
Redoublez-en le nombre impitoyablement. » )-
@soi même : Vous reprenez avec justesse les paroles de Jimmy Carter à l’effet que chacun peut toujours trouver un bon prétexte pour des interventions militaires préventives. À ce jour, seuls les É.U. ont utilisé la bombe atomique. Le Japon nous en fait un rappel tous les mois d’aout de chaque année. Cette tentation peut devenir celle d’autres puissances, exacerbées par l’arrogance et les provocation de voisins aux ambitions illimitées de domination.
Merci pour votre commentaire -
@soi même
La guerre préventive ce n’est que du colonialisme bien basique, coloré de bonne pensée bien hypocrite, comme celle de Jules Ferry....(Honnoré par Hollande le premier jour de son quinquenat maléfique)
C’est le meme topo.
Rien n’a changé, sauf le discours plus moderne. La base est strictement identique : Derrière le Capital...
Obama et ses discours sont encore plus rigolos que les spectacles de Dieudonné...
C’est effarant ! Comment des ricains peuvent croire de telles absurdités ?
Obama est un gag à lui tout seul...
Dans le Donbass, on attends encore l’arrivée de l’armée russe.... -
@izarn
Sauf que Poutine & les BRICS ne menacent personne.
Il y a donc bien plusieurs variantes au capitalisme.
La Russie est d’accord pour vendre son gaz et son pétrole.
Mais les USA et leurs vassaux les veulent gratuitement. -
@Fifi Brind_acier : Bienvenu, votre présence est toujours très enrichissante.
-
@Fifi Brind_acier
Oyez Oyez. La voix de son maître vient de vous sommer d’adhérer au nouveau catéchisme unique et obligatoire. Ne pensez pas obéissez à la voix qui pense pour vous.
-
@Appolonius de Zante
Ben mon Popol là tu l’as copié collé celui-là, pas vrai ? -
@Appolonius de Zante
Alors ? Il fait beau temps en Indre & Loire ? -
@izarn, c’est le même principe que l’impulsion Romaine qui imposa son Empire par la force.
Il ne faut pas se trompé mon plus les BRICS qui par leurs manières de s’associe peuvent paraître être une réponse à un empire, et aussi un empire , car elle agit sur la même base que l’empire qu’elle combat.
Et tant que elle sera en opposition conductive de sa puissance , elle aura un attrait vis à vis des pays qui non pas envies d’être sous la la coupe des USA-UE , mais sur le font ,c’est strictement la même finalité qui est recherché .......Le seul mérite à cette association de pays, l’Américanisme du monde leur mâche le travail ... !
-
Bonjour, Oscar Fortin
Voila encore un article « qu’il est bon » dans sa totalité, et dont j’ai retenu quelques passages.
"Les médias meanstream, préparés à cette fin, sauront étayer l’horreur que suscitent ces personnages et les graves dangers qu’ils représentent tant pour leur population que pour la sécurité nationale des principaux pays de l’Occident.« Et, » maintenant, nous en arrivons à Poutine"
C’est exactement nos journaux papier/télévisés
" On en a fait l’auteur intellectuel de l’écrasement de l’avion malaisien MH17, abattu en juillet dernier au-dessus du Donbass, dans le sud-est de l’Ukraine"
On attend toujours les résultats des enquêtes détenues aux Pays-Bas
" Il est intéressant de relever ici l’expression “se comporte de façon agressive” comme si tout devenait possible avec cet homme imprévisible"
No comment, c’est l’info de nos merdias, cela devient pénible cette mauvaise fois !
"Obama et Merkel en font tout autant en faisant peser sur Poutine toute la responsabilité du conflit en Ukraine."
Il manque Hollandouille et quelques autres qui font croire craindre une invasion Russe.
Merci Oscar pour cette synthèse, claire et précise, tout est dit en quelques mots.
-
@Dom66 : Merci pour votre commentaire et le rappel de ce que nos médias meanstream nous répètent en choeur à journée longue....
-
@oscar fortin
Les USA vaincront, mais ce sera une victoire à la Pyrus...
Des USA...Morne plaine...Waterloo...
Ils auront vaincu la Russie, oui mais en détruisant la planète, et à terme l’espece.
Grosso modo, le constat est le meme, à moins de détruire l’humanité, le russe reste invincible.
Pour détruire Poutine, Obama doit se faire hara-kiri.
C’était il faut se souvenir, le propos de l’arme nucléaire française, avant la trilogie de diminués du cerveau : Chirac-Sarkosy-Hollande... -
@izarn
Je me marre, un seul n’était pas enarque, énarchie sous controle US depuis sa création, ce pauvre vieux de de Gaulle n’a pas compris à quel point il s’était fait entubé...
Le seul pas énarque à vendu les Mistral à la Russie !
Erreur qu’il a payé trés trés cher....Lui fourguer un capitaine de pédalo « Moi je », c’est sur, Sarko l’a mauvaise....
Esperons que Poutine manipule Sarko...De toute manière, c’est sa seule chance.
Sarko, choisis ton camp : Poutine ou Merkel ?
Nous français on te dis....Poutine !
Sarko le traitre à l’occident, c’est du Schakespeare, du grandiose...Cette fois ci il entrera dans l’Histoire, pas comme les merdeux Mitterrand ou Chirac, les peine à jouir « Républicains » non, Napoléon, Louis XVI...
Mais Sarko peut se la jouer petit bras, laquais des USA, le Iago immonde,rampant « Pitié seigneur, je me repens de mes fautes. Oui je dirais que la France est responsable de l’Holocauste, comme les gentils Chirac et Hollande ! Non je ne dirais plus qu’il faut en terminer avec la finance, comme dans mon discours de Toulon en 2009....Oui, j’étais dans l’erreur, désormais, je suis votre esclave, O Goldman Sachs ! Maitre Draghi, pardonnez moi, oui je rampe, je léche vos pompes. O maitre Junker que vous etes beau, votre langage est si superbe, oui les peuples n’ont rien à dire sur vos décisions impériales, oui Maitre, nous possédons le coté obscur de la Force ! Lachez votre fromage entre votre bec, qu’on se marre un peu de votre posture vide de sens »
Hahahahahahahhahha !
Bandes de cons !
Sarko, éclates toi, c’est le moment !
En Histoire, les plats ne passent qu’une seule fois.
Poutine l’a saisi...Alors Sarko, chiche ? -
@oscar fortin : pour compléter les extraits retenus, j’ajouterais celui-ci qui en donne le contexte.
Derrière toutes ces mises en scène, il y a l’Empire et à la tête de ce dernier, il y a les potentats de la finance, des armements, de la gouvernance mondiale, représentés par des hommes et des femmes politiques qui gèrent les États en respectant à la lettre leurs consignes et intérêts. Ces derniers donnent aux potentats un visage humain, à l’Empire qu’ils représentent l’image de la démocratie et à l’asservissement des peuples, l’image de la liberté. -
@oscar fortin
Merci Oscar pour cette superbe synthèse !
J’ai bien aimé la photo de Bavière : « Le malheur est dans le pré ». -
@Fifi Brind_acier
Thèse, Antithèse, Prothèse.
-
@Appolonius de Zante
Salut mon Popol ! Tu as changé le disque c’est bien. -
@Appolonius de Zante
Beau temps en Indre & Loire ? -
-
Tout ces conflits n’ont qu’une seule et même origine : l’énergie
C’est bientôt la fin du pétrole et de l’uranium donc du mode de vie de l’homme moderne.
Le but est de mettre la main sur les dernières réserves.-
@manolo
vivement le mode de vie du trans-humain -
@manolo
Mais non, nos dirigeants ont probablement déjà depuis un certain temps la haute main sur des énergies nouvelles qui nous sortiraient du merdier depuis longtemps, la vraie raison c’est qu’il faut nourrir le mamon financier en toujours plus d’argent fusse au prix d’une 3e guerre mondiale.
-
@manolo
Il y a bien assez de pétrole, si on devient un peu raisonnable.
Tout ça c’est de l’arnaque avec réchauffementclimatique, non lié au CO2, mais à la dévastation des forets, la folie du béton, des champs immense à haut rendement.
Je dis ce truc délirant : En me promenant je suis passé de la zone habitée de 31° à 24° dans le coeur d’une foret campagne, pour préciser du coté de pech Bugarach. C’est à dire , plutot sud !
Si tu mets un thermometre depuis un siecle sur la place du Capitole à Toulouse, c’est sur, tu vas avoir une hausse. Par contre tu le mets à Vernet-les-bains ce sera pas trop évident. Je signale que j’ai eu dans le coin du 9° au petit matin....
Alors le réchaufement....Vive les enculés.... -
si on devient raisonnable = décroissance = apocalypse pour l’occident.
Quant au réchauffement climatique, c’est certainement l’argument pour nous faire économiser l’énergie.
D’après la loi de Le chatelier, si on modifie la concentration d’une espèce chimique régit par un équilibre, cet équilibre se déplace dans le sens qui tend à s’opposer à cette variation.
augmentation du CO2 = consommation plus importante du CO2 par les plantes = nature plus luxuriante.
S’il y a des modifications du climat, je pense qu’il faut plutôt aller voir du côté de la géoingénierie.
çà doit bien arranger les multinationales du pétrole la fonte de la banquise par exemple. -
@robin
Exact, on sait désormais faire du pétrole avec des algues, du CO2 et du soleil. -
Eurêka, la France sera bientôt énergétiquement autonome !
Tiens, l’upr pourrait peut-être se pencher sur cette question : Quel monde pour demain et pour nos enfants ?
Toujours dans le mur mais par un autre chemin ? -
@manolo
Mais c’est aux Français de réfléchir et de choisir le monde de demain !
C’est pour cela que l’ UPR a dans son programme le referendum d’initiative populaire.
Et un référendum sur les énergies.
-
@manolo
Le but est aussi de faire venir des millions de réfugiés extra-européens,les loger partout dans nos campagnes,pour remplacer les tracteurs et autres outils agricoles quand ce moment arrive.Un famille tout seule ne pourra pas continuer à cultiver ses 40 à 200 hectares,avec le nouveau esclavagisme ce sera possible,d’où les millions qui arriveront sur nos côtes,l’islam n’est que un cache-ruse,comme toutes les réligions. -
Diplomatie préventive ?!!
http://www.les-crises.fr/stratfor-les-etats-unis-veulent-empecher-lalliance-germano-russe/
-
@alinea : merci pour cette référence.
-
L’occident étant en faillite a besoin impérativement d’une guerre pour faire annuler sa note auprès des banksters c’est là tout le secret du comportement irrationnellement mortifère de ce qui nous sert de dirigeants politiques
-
Valait mieux ne pas citer la parole de Carter, qui invalide votre argumentation.
Si et seulement si Carter considerait que les 3 puissances nucléaires dangereuses étaient :
-Les USA, la Grande Bretagne et Israel.
Ce qui n’est malheureusement pas le cas. Dont Carter, exit !
On sait trés bien à qui Carter pensait : La Russie, la France et la Corée du Nord.Pourquoi sortir de telle bétise, aprés un billet en hommage à la Russie de Poutine ?
Zbigniew Brzeziński
Mais quel imbécile peut encore citer Carter dont le chantre était
-
@izarn : je m’excuse mon cher ami, mais les propos de Carter sont plus que jamais pertinents. Il dit tout simplement que le principe de l’intervention militaire préventive peut à tout moment devenir l’argument de toute puissance nucléaire pour pour surprendre ses ennemis qui sont une menace pour sa sécurité nationale. Que ce soit les États-Unis, la Chine, la Corée du Nord, la Russie, Israël, peu importe, l’épée de démoclès menace tout le monde. Poutine tout comme Obama pourraient décider demain matin une attaque nucléaire préventive contre ceux qu’ils considèrent comme une menace à leur sécurité nationale. En ce sens le commentaire de Carter, au sujet des interventions préventives, est plus que pertinent.
Avec tout mon respect -
Merci M. Fortin pour votre article. Il est certain qu’il y a un jeu de coulisse très important qui se joue présentement entre le G-5 et le G-7 et je cite « Une confrontation qui va au-delà des personnages en cause. Deux visions de la gouvernance du monde, celle du G-7 qui représente environ 660 millions de populations et le G-5 qui représente plus de 3 milliards de populations, soient un peu moins de cinq fois celles du G-7. On prévoit que dans deux ou trois ans le PIB des pays du G-5 dépassera celui du G-7. » C’est le cœur des tensions actuelles. Comme vous le savez la folie ou la psychose humaine n’a pas de limite. Espérons que le dialogue et la négociation prélaveront sur la bêtise guerrière et que l’Empire américain et l’Otan reviendront à la raison avant de produire une hécatombe.
-
@Marius Morin : merci pour relever ce point très important des enjeux en cause. Je pense que vous êtes le premier à relever ce point qui est central comme élément de compréhension le sens des confrontations qui ont déjà commencées et qui vont se poursuivre. Comme vous, j’espère qu’il y aura une issue pacifique à cet enjeux. Personnellement, je pense que le choix comporte, à toute fin pratique ,le monde unipolaire et la gouvernance de ce monde par les puissants économiques, financiers et militaires versus un monde multipolaire et mult-icentrique qui ne laisse pas d’espace à cette gouvernance d’un monde unipolaire.
Merci Marius pour votre commentaire et votre présence dans ce débat. -
Non vous ne rêver pas Déclaration de Jeb Bush
FABULEUX
L’ex-gouverneur de Floride et candidat potentiel à la présidence des Etats-Unis, Jeb Bush, estime que Washington doit opposer une riposte vigoureuse aux "actions agressives de la Russie", a annoncé mardi l’agence Associated Press.
"Il n’y a aucun doute que la Russie fera ce qu’elle veut si son agression reste sans réponse", lit-on dans un discours de Jeb Bush cité par l’agence.
"Notre union, notre solidarité et nos actions sont très importantes si nous voulons sauvegarder les principes fondamentaux de notre ordre international, ordre au nom duquel les nations libres ont consenti de grands sacrifices", a indiqué l’ancien gouverneur de Floride.
Il a souligné que "la Russie devait respecter la souveraineté de ses voisins". Encore FABULEUX
Jeb Bush envisage d’annoncer officiellement le 15 juin son entrée en lice pour la présidence des Etats-Unis.
Lui le frère du débile ou »Il a Rit kelton" monde="monde" est="est" dans="dans" la="la">span>
-
@Dom66
oups il en manque ??? Agora bouffe une partie de texte ??
Non vous ne rêver pas Déclaration de Jeb Bush
Le candidat potentiel à la présidence des Etats-Unis John « Jeb » Bush estime que Washington doit donner une réponse énergique aux tentatives de Moscou de torpiller les "principes fondamentaux de l’ordre international actuel". FABULEUX
L’ex-gouverneur de Floride et candidat potentiel à la présidence des Etats-Unis, Jeb Bush, estime que Washington doit opposer une riposte vigoureuse aux "actions agressives de la Russie", a annoncé mardi l’agence Associated Press.
"Il n’y a aucun doute que la Russie fera ce qu’elle veut si son agression reste sans réponse", lit-on dans un discours de Jeb Bush cité par l’agence.
"Notre union, notre solidarité et nos actions sont très importantes si nous voulons sauvegarder les principes fondamentaux de notre ordre international, ordre au nom duquel les nations libres ont consenti de grands sacrifices", a indiqué l’ancien gouverneur de Floride.
Il a souligné que "la Russie devait respecter la souveraineté de ses voisins". Encore FABULEUX
Jeb Bush envisage d’annoncer officiellement le 15 juin son entrée en lice pour la présidence des Etats-Unis.
Lui ou Il a Rit kelton…..le monde est dans la merde….
-
@Dom66 : Ça veut dire que l’objectif des Etats-Unis et de leurs alliés est de maintenir le monde unipolaire sous la gouvernance du 1% qui contrôle les finances, les industries militaires, l’économie et les gouvernements. C’est justement ce monde qui est en train de changer pour devenir multipolaire, multicentrique avec un plus grand respect des peuples et des nations. Ce monde en émergence est celui qui se construit avec les pays du BRICS, de l’OCS et de nombreux pays non alignés. En somme, nous y retrouvons les 99% de ceux qui sont soumis aux quatre volontés du 1% qui mènent actuellement le monde.
-
Salut Oscar
Je reitere ma pensee, SI nos democraties etaient fondees sur la seule volonte des peuples a conduire leurs destines et border les gouvernements pour leur imposer une morale politique. on n en serait pas la.
Il est clair que nos modeles democratiques ont prouve leurs limites et lacunes,
Sans le courage des peuples, et une prise de conscience a l echelle de la planete, on va a l’anneantissement,
Putin, XI Jinping sont tout aussi dangeureux que leurs homologues de l OTAN que vous decrivait comme la seule force obscure, come on Oscar
Mon message fait echo au post de howahkan Hotah
Les responsables c est pas Obama et les neoconservateurs ou whatever, ils sont une poignee, contre 7 milliards de cerveaux, chaque cerveau pouvant remplacer avantageusement un cray II (ma generation, trouvez l erreur ...
Votre message est necessaire dans le sens qu il fait prendre conscience que nos gouvernements n’en ont pas, mais vous oubliez l autre partie du message beaucoup plus pertinent, in fine toi, moi on est responsable de ne pas changer cela ...
Hitler n etait qu’un fou, ceux qui l on mis au pouvoir et suivi etaient les criminels. cad la majorite y compris la France petiniste dans sa quasi totalite
Il faut arreter de se raconter des comtes de fees, on ne retient rien de l histoire et nos commemorations sont comme nos messes, du pure nationalisme, ou plutot du sectarisme. l anachronisme aidant-
@elpepe
Malgré la propagande incessante de l’ Occident, il faut croire que les citoyens décodent assez bien la novlangue, puisque Bzrezinski s’inquiète de l’éveil politique des masses dans le monde... -
@elpepe : Je ne pense pas qu’il faille mettre tous les dirigeants politiques dans le même panier. On ne peut confondre Evo Morales, président de Bolivie ou encore l’ex-président d’Uruguay, Pepe Mujica, ou encore Rafael Correa, président de l’Équateur, pour n’en nommer que quelques uns avec ces marionnettes qui dirigent l’Occident (OTAN et États-Unis). Il en va de même pour les peuples. Certains participent à cet éveil des consciences qui fait craindre ceux habitués à gouverner comme bon leur convenait.
La confrontation à laquelle nous assistons porte fondamentalement sur le choix de la gouvernance du monde. Le 99% veut un monde multipolaire et multicentrique, le 1%veut un monde unipolaire à la tête duquel il continuera de dominer le 99%Tout n’est pas à mettre dans le même panier. Il y a des menteurs et manipulateurs organisés et il y a des gens de bonne foi qui veulent un monde différent. A chacun de faire son analyse et de tirer ses conclusions non pas sur la base de ses préjugés, mais sur la base de faits.Avec tout mon respect -
Une image m’est venue à l’esprit , spontanément en voyant la photo de tout ce beau monde au milieu des fleurs : c’est une bulle commune aux personnages ( sauf Merkel sainte n’y touche) avec SIEG HEIL ! Une sous bulle de Merkel : je ne vous le fais pas dire ...
çà me semble caractérisez la stratégie actuelle : un fascisme ’mou’ ... méconnaissable .-
@coinfinger
En Amérique du sud, les USA ont expérimenté « le fascisme dur » avec coups d’ Etats à la clef.
Un bide complet : c’est la partie du monde où l’anti impérialisme US est le plus virulent !
( Cf « La stratégie du choc » de Naomi Klein).
C’est beaucoup plus sournois. -
@Fifi Brind_acier : Bien d’accord avec vous et merci pour les références
Bonne journée -
Dans l’hebdomadaire PARIS-MATCH, publié le 27 octobre 1951, page 18, le journaliste pose la question :
« Que pensez-vous de la fédération européenne ? »
Le général Eisenhower répond :
« Rien ne pourrait nous être plus agréable que d’apprendre que les Etats d’Europe occidentale ont décidé de réunir dans une ville d’Europe – disons à Luxembourg – des délégués responsables, avec mandat de rédiger l’acte constitutionnel de l’Europe, de désigner la capitale de l’Europe, etc. et qu’à partir du 1er janvier, l’Europe occidentale fonctionnera comme fédération. Aucune décision ne pourrait mieux nous aider dans la tâche que nous poursuivons. »
En 1951, les Etats-Unis avaient décidé de créer une fédération européenne.
Les Etats-Unis l’avaient rêvé, Jean Monnet a commencé à le faire.
A propos de Jean Monnet :
Concernant les participants aux réunions du Groupe de Bilderberg, Jean Monnet est sur la première page, à la dernière ligne :
http://www.danielestulin.com/wp-content/uploads/portraits_bilderberg.pdf
Sur la deuxième page, à la première ligne, nous pouvons voir la photo d’un certain George C. McGhee.
George McGhee a servi comme ambassadeur américain en Turquie en 1952-1953, où il a soutenu sa candidature réussie à l’adhésion à l’OTAN.
George McGhee a joué un rôle dans les relations américaines avec la République du Congo et la République dominicaine au début des années 1960.
De Novembre 1961 à Avril 1963, il a occupé le poste de sous-secrétaire d’État aux affaires étrangères, sous l’admnistration Kennedy.
George McGhee a été nommé ambassadeur en Allemagne de l’Ouest de 1963 à 1968.
(Source : Wikipedia, version en langue anglaise)
Une citation très importante :
« Je pense que vous pourriez dire, déclara un jour le diplomate américain George McGhee, que le traité de Rome, qui a créé le Marché commun, a été mûri pendant ces réunions de Bilderberg et aidé par le flot de nos discussions. »
Source : "L’Europe sociale n’aura pas lieu", de François Denord et Antoine Schwartz, édition Raisons d’agir, page 40.
George McGhee avait le mérite de la franchise : le traité de Rome a été mûri pendant les réunions du groupe Bilderberg dans les années 1954 – 1955 – 1956.
Dès le début de la construction européenne, le traité de Rome était voulu par les Etats-Unis.
Le traité de Rome est l’oeuvre de grands banquiers, de grandes entreprises multinationales, de diplomates et de militaires membres de l’OTAN.
Dès le début, la construction européenne était anti-populaire, anti-sociale, anti-démocratique.
Et ça continue encore aujourd’hui.
-
@BA : Merci beaucoup pour toutes ces informations qui mettent en évidence ce regroupement des pays de l’Europe comme étape importante dans la la réalisation de la gouvernance mondiale d’un monde unipolaire sous domination impériale des puissances économiques, financières, militaires et politiques.
-
« La guerre en Ukraine, créée de toutes pièces par l’Occident »
Joli mensonge ... mais depuis le Canada l’Ukraine ça doit sembler un peu flou-
A l’instant le « journaliste » de TF1 viens de dire que lors de la visite aujourd’hui de Vladimir Poutine au Vatican, le Pape François lui a remis un médaillon représentant l’Ange de la paix.
Il a ajouté un message subliminal avant de passer à autre chose, disant que cela n’était sans doute pas innocent. Cette remarque est censée nous dire que Poutine est l’agresseur, j’imagine.Personnellement je pense plutôt qu’il lui a remis le prix Nobel de la paix qu’il mérite bien plus que le représentant des US toujours en guerre.-
@files_walQer : À l’instant je viens de lire le compte rendu du Vatican de la visite de Putin au pape François. D’abord, il importe de rappeler que ni Lombardi, ni les journalistes n’ont assisté aux échanges entre le président Poutin et le pape François. Seuls, les deux interprètes présents seront en mesure de nous en dire quelque chose, bien que le secret professionnel ne le leur permet pas. Il est certain que le pape a été soumis à de fortes pressions de la part de Washington et qu’il apparait tendu à la réception du président Poutin. Par contre, après les 50 minutes d’échanges, c’est un pape souriant et un Poutin détendu qui ressortent de la salle des confidences. C’est à ce moment que chacun procède à l’échange des cadeaux dont ce médaillon de l’Ange de la paix qui vainc toutes les guerres. J’ai vu ce geste comme une reconnaissance d’une mission spéciale de cet homme qui aura à gérer les grands bouleversements et changements qui interpellent l’humanité entière. De façon, sans doute prophétique, la remise de ce médaillon de l’Ange de la Paix le consacre comme l’homme providentiel devant mener à terme cette marche vers la paix. Le geste ne vient pas d’un président des É.U. comme ce fut le cas de la remise, par le président Bush, de la médaille de la liberté des Amériques au pape Jean-Paul II. Il s’agit, cette fois, d’un pape qui remet ce médaillon de l’Ange de la Paix à l’homme le plus respecté dans le monde. Je pense que nous en apprendrons beaucoup plus lorsque Poutine prendra l’initiative de partager le contenu de ces échanges. Il s’est séparé du pape en lui disant que ce fut un plaisir de le rencontrer et d’ajouter, à la prochaine.
-
Bon l’auteur, on va quand même se calmer un peu.
Même si les USA sont sur une « ligne dure », ça coince objectivement de plus en plus en Europe.Certes, la grosse Merkel tient encore bon la boite à baffes, mais on sent bien que ce sont les derniers gnons qui partent.Il suffit de voir ce qui s’est réellement passé au pince-fesse bavarois à 350 briques : pas une déclaration commune à la sortie du machin, ce qui veut bien dire que derrière l’unité de façade, personne n’est d’accord, et surtout pas sur une extension des sanctions.Il y a d’abord la France, qui non contente de devoir se digérer toute seule le boa des BPC Mistral, est passablement énervée par la mauvaise volonté mise par Kiev pour mettre en oeuvre le train de réforme exigé par l’EU - ou au moins faire un peu semblant de le faire.Ensuite, les pays souffrent réellement des contre-sanctions Russes, qui leur endommage réellement l’économie, alors que déjà il est projeté que la Russie reviendrait à la croissance au Q4 2015. Il est maintenant clair que le régime de sanction si il fut efficace au début n’as abouti qu’à réorienter encore plus rapidement l’économie Russe vers les autres partenaires.Et pour couronner le tout, même Obama a fait sa bêtise au G7, en saluant « le courage des Européens » sur lesquels le plus grand poids des sanctions reposes, pendant que les USA ont eux leur commerce en augmentation avec les Russes. ambiance !Conclusion : rien n’as été réellement décidé, et même pas d’arrêter une position commune.De plus en plus l’Europe se rends compte que l’Allemagne pète les plombs une fois de plus, et nous emmène dans le ravin. Grèce, Russie, Lebensraum V2, tout cela est bel et bien l’oeuvre du gouvernement Allemand, et de plus en plus de politiques Français le disent ouvertement pour s’en offusquer : Mélenchon en premier, suivi par Montebourg au grand dam du PS, mais également Fillon qui aujourd’hui a fait une sortie sur les Allemands on ne peut plus claire. ça commence à renauder, et pas que d’un coté.La réalité de tout ceci est que l’Europe et les USA cherchent à se refiler la patate chaude Ukrainienne. Qui vas payer pour tenir le pays à flot ? l’Europe, les USA, ou faudra-il un plan de genre de celui de la Grèce, avec le même résultat 4 ans après ?Tout compte est il que l’Ukraine est devenu un beau bâton merdeux pour l’Europe, et dont les Russes disent clairement maintenant : vous l’avez voulu, c’est à vous maintenant, nous ça ne nous intéresse pas.-
@wesson : votre début de commentaire m’a fait rire, ce qui n’est pas une mauvaise note. Il faut de temps en temps se permettre de ces expressions qui rapprochent plus qu’ils n’éloignent. Vos observations sur la fragilité des alliances en Europe sont intéressantes, mais le troupeau n’en continue pas moins de suivre et Washington d’en ajouter pendant que le premier ministre de Kiev en met encore en déclarant qu’ils vont récupérer la Crimée et tout le Donbass et cela en demanda des armes et des millions.
Sur ça je vous laisse. Je termine présentement un article en espagnol sur la visite de Poutin au pape François. -
@oscar fortin
Que Porochenko demande toujours et encore des armes est « naturel », ou pour être plus précis, une question essentielle, littéralement « de vie ou de mort » pour lui.Mais la réalité est bien connue : les Ukrainiens ne sont pas passés avec des centaines de tanks et toute une batterie d’armement lourd, ce n’est pas avec quelques jeeps en plus que ça fera la différence - d’autant que le matos Américain est en réalité bien plus adapté au sable des déserts que à la boue et au froid glacial des pays de l’Est.La continuation du conflit est devenu un objectif primordial pour Kiev, car il permet de bloquer tout le monde : intérieurement pour éviter un Maidan 3 qui aurait déjà commencé si ce n’était l’intervention des nervis du secteur droit, et extérieurement car retirer son soutient à un pays qui se prétends en guerre contre la Russie équivaudrait à se déjuger et perdre la face.En tout état de cause, je persiste à dire que l’Europe se lasse maintenant des frasques Ukrainiennes, que même les médias n’arrivent plus à rendre présentables. Dans ces conditions là, il sera difficile d’assumer le coût politique d’une aggravation du conflit, dont il est de plus en plus évident qu’elle serait décidée par les occidentaux et non par les Russes.Todd qui ne dit pas que des conneries avait déclaré il y a quelques mois dans une émission (bien avant l’attentat à Charlie) que l’Europe était allé chercher sa mort en Ukraine. Je pense que son analyse a des bonnes chances de se réaliser. -
@wesson : vous soulevez de bons points. Je souhaite que l’Europe se ressaisisse et qu’elle devienne une véritable force indépendante, capable d’agir indépendamment de Washington.
bonne journée. -
@oscar fortin
Faut pas rêver Oscar, la construction européenne est un pur produit de la colonisation américaine.
Ou elle explosera, et chacun reprendra ses billes et sa souveraineté.
Ou cela continuera avec TAFTA, mais l’UE ne sera jamais indépendante des USA.
« Qui gouverne vraiment la France et l’ Europe ? »
Poutine a profité de sa visite en Italie pour signer un gros contrat d’hélicoptères avec Mattéo Renzi. Tous les Chefs d’ Etats européens ne s’appellent pas Hollande... -
-
Faudrait arrêter un peu avec le « bourrage de crâne » concernant la Russie !... Ca me fait penser à la guerre VALLS/ DIEUDO !... C’est bon !... Le « diable désigné » au niveau mondial c’est la Russie !.. OK !.. Au niveau « national » c’est Dieudo !.. Ok !.. C’est bon !.. On a compris !.. Faites ce que vous voulez !.. C’est vous les « Chefs » jusqu’en 2017 !... Qu’est-ce-qu’on peut dire ??.. Que dalle !... Faites donc !... Faites donc !..... Nous ne sommes que des lapereaux de 3 semaines !... Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
