Déçus par Hollande ? C’est injuste pour le Président de la République !
Si on en croit BFM TV, au plus bas dans les sondages, Hollande tente de rassurer. En effet, plus des deux-tiers des Français (68%) et un peu moins de la moitié (44%) des électeurs ayant voté François Hollande au second tour de la présidentielle de 2012 se déclarent déçus par lui, dixit un sondage de BVA.
Cette déception est injuste pour le Présiflandent de la République ! Tous les électeurs étaient prévenus. Déjà, Hollande n'était pas le candidat préféré par les électeurs de gauche. Les gens proches du PS attendaient DSK, avant que la vie privée de l'ancien directeur du FMI ne soit révélée.
Ensuite, Hollande n'était pas le candidat préféré par les hiérarques socialistes. C'était le pire. Le plus comique est de voir tous ces gens faire semblant de travailler ensemble, alors que leur haine et leur mépris mutuel fait passer "l'histoire d'amour" entre Villepin et Sarkozy pour une bluette pour ado romantique. Ce que le PS pense vraiment de François Hollande, c'est que c'est un mou, un flou, un type qui ne fout rien, qui n'a jamais bossé.
Souvenez-vous de ce que disaient toutes celles et tous ceux qui connaissaient Hollande de près. Mention spéciale à Marie-Ségolène Royal qui, pour avoir passé 30 ans avec Flamby Mollande François Normal 1er Hollande, sait de quoi elle parle.
Les propos de ses "amis" et de son ex-compagne, et mère de ses 4 enfants, sont clairs.
Souvenons-nous ensuite de cette campagne à la fois arrogante et molle. Certes, Sarkozy, en 5 ans, n'a pas été bon car, outre son comportement personnel peu présidentiel, il a surtout et avant tout mené une politique ultra étatiste de hausse de la dépense publique, des prélèvements obligatoires et de la dette, intoxiqué par l'idéologie keynésienne qui laisse croire qu'en temps de crise, il faut faire de la "relance" avec l'argent que l'Etat a, ou pas.
Quand, en 5 ans, on a crée ou relevé 51 taxes et impôts c'est difficile ensuite de faire campagne contre une personne qui n'aime pas les riches (donc qui ne s'aime pas et n'aime pas les gens de son milieu) et qui promet de taxer encore plus, certes. Mais Hollande avait quand même à son C.V la gestion du Parti Socialiste, ainsi que la mairie de Tulle et le conseil général de Corrèze. Il y avait quand même de quoi être alarmé !
Partant du principe que François Hollande n'est ni un leader charismatique et visionnaire ni un gestionnaire ayant fait ses preuves, que pouvions-nous attendre d'une personne dont on sait que, même pendant la campagne, elle mentait ?
Sur le fond, il n'y a rien à attendre d'un Président de la République qui ne comprend pas que la sortie de crise passe par moins d'Etat et non pas par plus d’impôts et plus de lois. A la rigueur, n'en voulons pas à Hollande, pour le coup, la crise n'est pas de sa faute, et il ne comprend rien à l'économie, même s'il fait tout pour la casser.
La où les électeurs de Hollande devraient vraiment être furieux, c'est sur les institutions et sur la France apaisée. Il parait que Hollande devait rompre avec la pratique Sarkozyste d'opposition des français entre eux. On dirait que c'est raté. Christianophobie assumée, poursuite des expulsions de Roms, des contrôles aux faciès, du sur-flicage des automobilistes, des régimes dérogatoires dès qu'il s'agit de forces de police ou des questions de sécurité, les électeurs de Hollande ont toutes les raisons d'être mécontents. En même temps, être déçus par Hollande, c'est injuste ! L'actuel Président de la République n'a jamais caché que son seul moteur, c'était le pouvoir pour le pouvoir, notamment celui de taxer.
Électeurs de Hollande, la question n'est pas UMP ou PS, Sarkozy ou Hollande, la question est : vous contre l'Etat !
Sur le même sujet
21 Juin 2012 Donc les socialistes ont menti ? (si on comprend bien)
22 Juin 2012 La rigueur au tournant, vous aviez voté pour ça ?
21 Août 2012 Rendez-vous avec la crise !
24 Décembre 2012 Rêve de Noel : la gauche explose en vol en 2013 ?
1 Février 2013 Combien de temps pourront tenir les manœuvres de diversion de Hollande ?
39 réactions à cet article
-
il ne fallait pas se faire trop d’idée, je crois qu’au fond personne ne se faisaient d’illusion......
-
j’ai lu http://2ccr.unblog.fr/2012/05/06/on-a-vire-sarko-surveillons-hollande/, Robert. Pas d’accord avec tout. Notamment cette assimilation entre libéralisme et flux financiers.
Le taux de privatisation est un FAUX indice de libéralismeDes boites privatisées mais monopolistiques ou protégées par l’Etat, ca n’a rien de libéral. Le libéralisme c’est quand l’UE de Bruxelles ou l’autorité anti trust dénonce le cartel des opérateurs télécoms en France http://fr.wikipedia.org/wiki/Entente_illiciteet quand un authentique entrepreneur, Xavier Niel, vient casser ce cartel avec Free Mobile. -
-
+1, Yvance !
-
Elle est belle la gauche, Hollande n’est même pas foutu de rétorquer aux citoyens qui le haranguent, vous avez vu la gueule du chef de guerre ? Et c’est ce grand tout-mou qui nous gouverne. Rien qu’à l’allure c’était prévisible, un homme qui se tient bien à table et se laisse aller physiquement ne peut rien amener de bon à un tel poste. Il faut de la volonté, du courage, ce que n’a pas ce personnage
-
Parce que celui d’avant avait de la personnalité ?
Se faire « bouffer » par les américains ou les allemands n’est pas avoir de la personnalité.
De Gaulle en avait et depuis pas grand chose... -
Par mac (xxx.xxx.xxx.166) 12 mars 14:20
Parce que celui d’avant avait de la personnalité ?
J’aime les grands blonds ne veut pas dire je n’aime pas les petits bruns.
Appoline n’a pas dit que celui d’avant était mieux, elle a juste souligné que celui-ci était ... d’ailleurs était quoi ?
-
ni ni ?
les libéraux ne sont pas dans le ni ni, ils proposent bien une offre politique http://www.partiliberaldemocrate.fr/ -
J’étais arrivé à la même conclusion que vous Démosthène.
-
Bonjour Eleusis.
Je suis bien d’accord avec toi : les promesses n’engagent que ceux qui y croient.
Et celles là étaient cousues non plus de fil mais de cordes blanches !
Lorsqu’on s’empresse de se débarrasser de son pouvoir et de ses responsabilités en les refourguant au premier volontaire venu, il ne faut plus ensuite venir s’étonner de ce qui arrive et encore moins pleurnicher.
Comme toute les autres, la politique de l’autruche a ses revers ......
« La finance est mon ennemi ! »
Oui, d’accord, très bien... Mais où, quoi, comment !? Ça c’est ce que j’appelle une belle déclaration totalement vide.
« Il faut séparer les banques de dépôts des banques d’investissement et leur imposer les même lois et taxes qu’au reste du marché. »
Ça en revanche c’est clair et concret.Pourtant, 28,63% vs 0,25% ...
Est-ce vraiment utile de développer ou l’actualité est-elle assez explicite ? ...
Celui qui veut rester à l’heure ne donne pas sa montre.-
merci du commentaire !
-
pour être déçu par lui , il aurait déjà fallu qu’il ait suscité le moindre espoir en moi , et c’était loin d’être le cas !
-
-
Moi non plus je n’avais aucun espoir, mais ça me fait mal aux tripes pour mon pays qui ne mérite pas qu’on le bafoue ainsi
-
c’est clair, Appoline !
-
Hollande a le profil d’un petit notaire de campagne, point barre. Ses méconnaissances de la vie industrielle, son manque de discernement sur le train de vie de l’état et la nécessité qu’il y a à réduire le nombre de fonctionnaires nous mènent dans le mur.
Son plus grave défaut étant son manque de charisme malgré ses petites blagues lui font diviser les Français en plusieurs camps. ce n’est pas un rassembleur, c’est un éparpilleur…La France est en danger avec lui. ET aujourd’hui il part en campagne électorale à travers la France !! Est-ce son rôle ?Son seuil de Peter est atteint c’est une catastrophe.-
Vous avez employé la phrase appropriée : la France est en danger avec lui, ce type est tout sauf un chef d’état
-
Parce que celui d’avant en était un ?
-
Par mac (xxx.xxx.xxx.166) 12 mars 14:17
Parce que celui d’avant en était un ?
C’est une obsession ?
-
Celui d’avant était insupportable et nocif, c’est pour cela qu’il a été viré, celui-là n’est vraiment pas à la hauteur de la mission, il sera donc tout aussi nocif puisque même marionnette de ce Guignol manipulé par les banques américaines.
-
Bonjour à l’auteur.
Ne sachant pas très bien ce qu’est « alternative libérale » je vais laisser mon imagination faire le travail.
Vous avez cité le comportement inquiétant du gouvernement vis-à-vis des plus faibles parmi les plus pauvres. Ceci me guidera dans mon imaginaire.
Faut-il le rappeler, le ministère de l’intérieur « contrôle » - chacun prend ça comme il veut - les associations déclarées sur le territoire. A Evry, plusieurs présidents ou directeurs d’association ont été traduits en justice pour des faits ayant conduit - après une neutralisation de plusieurs mois, jusqu’à plusieurs années, déglinguant ces ressources solidaires et de « bien-vivre ensemble », créateurs de lien social - à des non-lieu.
Il s’agissait la plupart du temps en effet d’affaiblir toute association non chapeautée, indépendante, et probablement de récupérer des moyens pour les recycler dans ce qu’on pourrait appeler de la démagocratie.
La vie associative loi 1901 EST une sorte de libéralisme alternatif qui trouve sa richesse dans le lien et le vivre ensemble comme capital à développer. Clin d’oeil à Rocard et surtout à Roosevelt 2012 qui dit en substance que l’argent ne fait pas le bonheur de vivre ensemble.
Aussi voit-on de l’ensauvagement (allusion en trompe l’oeil à un ouvrage « Orange ») de certains élus (on craint, on craint beaucoup) va jusqu’à mettre sur le trottoir 300 personnes dont une centaine d’enfants par -4°C, par temps de trombes de pluies, verglas et neige, parce que le voisinage prétend qu’il va renouveler ce qui s’est passé à Marseille, s’attaquer aux roms. L’état de droit, la déclaration universelle des droits de l’homme, voudrait que ces riverains soient arrêtés et jugés pour appel à la haine, et même ce « premier magistrat », puisque Maire de Vigneux - pour ne citer que lui UMP, idem Ris PS.
On comprend que nos concitoyens s’alarment de la façon dont ils vont être traités au plus fort de la crise, lorsque de la précarité, ils passeront à l’inévitable misère, parcourant les rues à la recherche d’un abri...
A Vigneux, dans le cadre de la prétendue Loi, il a été proposé à ces familles dont on devine que la seule force vient du fait qu’ils « font famille », de loger les hommes séparément des femmes et enfants, les deux lieux, éloignés de toute subsistance (mendier n’est pas voler, fait appel au meilleur de l’homme...) et séparés de 30 km.
Ces hommes et ces femmes ayant vécu dans de telles conditions, harcelés, chassés, chaque fois appauvris (au moins avaient-ils un toit et un procédé tout à fait écologique - si on les y aide - pour dans quelques mètres carrés, dans la chaleur de l’ensemble, se chauffer et faire face.
Ils ont refusé ces relogements en forme de provocation - c’est ce que retiendront ces Maires et autres instances et qu’ils divulgueront pour plus de rejet et de haine... -
Ce lundi, à 6h du matin, heure où les chérubins goûtent la chaleur de la couette avant le baiser d’un papa ou d’un maman, ceux-là étaient debout, dignes et propres, on ne lisait sur leurs visages ni haine, ni colère...
http://www.youtube.com/watch?v=DdoS2Sd4v_8
et vos apparences brisées
Vous regarder m’arrache l’âme
Ferratpour plus d’infos
http://perou-risorangis.blogspot.fr
Sans une volonté de protéger la Loi 1901, la France ne sera plus la France, celle de la joie d’entreprendre pour autre chose que pour gagner de l’argent.
-
Etre déçu par Hollande tient du bon sens et c’est un signe qui ne trompe pas ; les français se réveillent doucement ! doucement !... Espérons qu’ils ne se réveillent pas que pour aller aux toilettes et qu’ils ne se rendorment aussitôt.
En clair, j’ai le sentiment que les français confondent souvent les urnes avec leur wc.Rrrrrr ! Zzzzzzzzzz !-
Ce notable bourgeois provincial a menti sur son patrimoine, trompé sa femme, trompé la gauche, trompé les français avec des promesses fallacieuses. En ce sens, il est un parfait franchouillard. Ségolène connait le personnage, fuyant mais affable, adepte des bonnes tables étoilées et des courtisanes de Palais. Je comprends sa frustration d’avoir échoué là où son ex a réussi grâce à un jeu de bonneteau et de billard à trois bandes gagnant. La politique est ainsi, ce ne sont pas les plus sérieux qui gagnent. Elle aura eu le mérite d’avoir prévenu des insuffisances de son ex.
-
bonnes remarques, Yohann
-
-
-
helas, il ne s’agit pas d’un film de science fiction !
-
Je relèverai juste ceci :
Sur le fond, il n’y a rien à attendre d’un Président de la République qui ne comprend pas que la sortie de crise passe par moins d’Etat et non pas par plus d’impôts et plus de loisBen voyons !
Moins d’état, de moins en moins d’état, plus d’état du tout !
Comme ça, les mafias financières auront enfin les mains totalement libres, pour imposer leur dictature planétaire. Déjà que les états européens ne sont plus que des coquilles quasiment vides, face aux structures de l’Europe libérale, les libéraux continuent à prôner pour le moins d’état possible ; plus de lois, plus de code du travail, plus de smic, plus de sécu ; tout dans les mains du privé ; voila la solution qu’elle est bonne, comme on le voit partout, pas vrai ?Les lois, ça les a toujours fait chier les libéraux : la seule qu’ils acceptent, c’est celle du plus fort ; pour celle-là, pas besoin de textes...
-
« Moins d’Etat.... » Pour qui ? pour les prolos ou pour les capitalos qui viennent d’engranger 20 milliards ?
Ouais moins d’Etat quand je paie les impôts, mais plus d’Etat quand il passe des commandes.......
-
sam turlupine, en effet il faudrait repréciser : l’Etat ne doit s’occuper de police, de justice, d’armée et de diplomatie.
Il est en effet vital que la justice fonctionne bien. Voila bien UN domaine où il faut que l’on paye plus. -
C’est ça !
Que l’état laisse le fric, l’économie, le travail au privé, pour finir le massacre ! -
A propos de la visite de Hollande à Dijon
Quand les opposants ne sont plus que des « olibrius », tout juste dignes d’être conspués et virés.
Se faire publiquement proclamer le meilleur par des élus locaux appartenant au sérail, en empêchant les spectateurs de s’exprimer s’ils ne sont pas d’accord, est-ce le meilleur moyen de faire changer l’opinion et surtout de transformer des échecs en succès, comme l’amateurisme en compétence ?
Il serait probablement plus efficace de cesser de nous conduire droit dans le mur, par soumission à des électeurs au demeurant aussi profondément cocus que niaisement sectaires.
-
Dire que les « libéraux » se disent pour la liberté !
Ils sont pour la dictature : dictature des marchés, dictature des banquiers, des spéculateurs, des grosses multinationales.
Ils sont pour la liberté du renard libre dans le poulailler libre.
Leur avenir est derrière eux.
Leur monde abject va sécrouler dans quelques mois avec l’effondrement de « leur » Europe, celle du fric et non celle des peuples.
Nous allons tous leur dire, comme tous ces peuples d’ Amérique Latine qui ont repris les chemins de la Liberté ( la vraie pas celle du fric !) :
QUE SE VAYAN TODOS !
-
(car noir au lieu d’être jaune avec une coquille sur le crane)Pauvre petit Caliméro...Anormal, vous avez dit anormal ?Moi, poussin 1er , président de ma basse-cour, je serai un poulet normal...
Ouais... Et bien, t’es mal barré...-
« il n’y a rien à attendre d’un Président de la République qui ne comprend pas que la sortie de crise passe par moins d’Etat et non pas par plus d’impôts et plus de lois »
La situation actuelle vient justement d’une démission de l’Etat. La question principale devient peu à peu : comment un Etat qui en fait si peu peut-il malgré tout prélever autant d’impôts ? La réponse : la dette néolibérale injuste qu’il faudrait soit-disant honorer, même si nous n’avons jamais vu la couleur du pognon. Alors, il est bien normal de faire payer ceux qui ont creusé cette dette (les « pigeons »). Mais ça, Hollande ne le fait pas. Non, comme son détestable prédécesseur : il taxe les pauvres.-
Vous avez le droit de ne pas vouloir voir, vous avez le droit de déformez la réalité. C’est que la réalité est une forme bien difficile a définir.
Mais il faudra que vous cessiez de dire que le PS est un parti de gauche. Non le PS n’est qu’a la gauche de l’UMP. Depuis 1983, le PS n’est plus de Gauche.
Vous vous plaignez de Hollande, mais il continue la même politique que Sarkozy. Rien n’a changé, les mêmes recettes, les mêmes objectifs, la même classe sociale caresser dans le sens du poil.
On est pas de gauche uniquement parce que l’on parle de faire du « Social ». C’est une réduction des valeurs de gauche qui n’intéresse que les bobos, parce qu’ils ont le sentiments d’être les riches pas trop salauds dans l’histoire.
Quand a mettre les points sur les I, il faut que vous le sachiez, être néo libérale c’est être fasciste. Le néo libéralisme ne peut s’appliquer que dans un état, contraint, totalitaire et exsangue de ses forces de contestations.
Friedman et ces copains ne sont que des extrémistes reconvertie dans la finance, avec pour sacro saint objectif l’ordre, le respect et la soumission a la seule classe capable de diriger la société : les riches..
le néo libéralisme est une œuvre de sape depuis la dernière grande guerre mondiale, c’est le moyen, l’idéologie qu’on mis en avant les tenants de l’Ordre pour se perpétuer et s’imposer a nouveau.
Si vous avez un tant soi peu de culture historique contemporaine, si vous avez un peu de curiosité intellectuelle, allez lire « la stratégie du choc », lisez Annie Lacroix-Riz. regarder les noms qu’elle nomme pour la collaboration économique, ceux de la synarchie et ensuite regarder ceux qui ont promu la doxa neo libéral.
Vous pouvez défendre les idéologies que vous voulez, c’est démocratique, mais ne venez pas nous prendre pour des cons.-
Hollande est en train d’échouer. Sur presque tous les plans : chômage, niveau de vie, renégociation du traité européen (ça c’est classé depuis le début !), sauvetage de l’industrie française en péril, taxation des grandes fortunes, justice fiscale, protection des retraites, lutte contre les déficits, sécurité intérieure...
Je fais ce simple constat, en me fichant pas mal de l’avis des sondeurs et de la tentative du président de se refaire une popularité dans la rue.
Je n ’ai pas voté pour lui (je n’ai pas suivi Bayrou sur ce point), je n’ai pas cru en Hollande. Je suis quand même déçu car j’espérais au fond de moi m’être trompé sur son compte ou voir malgré tout un quelconque progrès.
-
Droit du travail, syndicats , service public sont pour les libéraux des gros mots. C’est tellement vrai qu’une réunion de l’OCDE à Amsterdam avant l’an 2000 a demandé leur suppression pour éviter toute entrave.
Comment oser parler de liberté lorsque un licenciement s’appelle chez eux « dégraissage ».
Non monsieur la liberté n’est pas du côté des libéraux qui font travailler des enfants dans les mines, qui ne payent pas assez leur employés, qui spéculent contre leur pays et qui n’ont comme morale que l’argent.
Et puisqu’un conclave s’ouvre aujourd’hui rappelez vous ce que sont les valeurs chrétiennes.-
Contrôler l’opinion est tout ce qui intéresse les représentants du pouvoir.
Ces représentants savent que leur fauteuil doré ne tient que par le mensonge.
Ils ne sont pas incompétents, ils sont malhonnêtes.
Ils ne gouvernent pas, ils communiquent.
Ils n’informent pas, ils manipulent.
Et si vous n’êtes pas d’accord, vous pourrez toujours voter...
Mais attention, voter = cautionner.
Cautionner = légitimer les représentants.
Et la boucle est bouclée ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
