Bonjour à l’auteur.

Ne sachant pas très bien ce qu’est « alternative libérale » je vais laisser mon imagination faire le travail.

Vous avez cité le comportement inquiétant du gouvernement vis-à-vis des plus faibles parmi les plus pauvres. Ceci me guidera dans mon imaginaire.

Faut-il le rappeler, le ministère de l’intérieur « contrôle » - chacun prend ça comme il veut - les associations déclarées sur le territoire. A Evry, plusieurs présidents ou directeurs d’association ont été traduits en justice pour des faits ayant conduit - après une neutralisation de plusieurs mois, jusqu’à plusieurs années, déglinguant ces ressources solidaires et de « bien-vivre ensemble », créateurs de lien social - à des non-lieu.

Il s’agissait la plupart du temps en effet d’affaiblir toute association non chapeautée, indépendante, et probablement de récupérer des moyens pour les recycler dans ce qu’on pourrait appeler de la démagocratie.

La vie associative loi 1901 EST une sorte de libéralisme alternatif qui trouve sa richesse dans le lien et le vivre ensemble comme capital à développer. Clin d’oeil à Rocard et surtout à Roosevelt 2012 qui dit en substance que l’argent ne fait pas le bonheur de vivre ensemble.

Aussi voit-on de l’ensauvagement (allusion en trompe l’oeil à un ouvrage « Orange ») de certains élus (on craint, on craint beaucoup) va jusqu’à mettre sur le trottoir 300 personnes dont une centaine d’enfants par -4°C, par temps de trombes de pluies, verglas et neige, parce que le voisinage prétend qu’il va renouveler ce qui s’est passé à Marseille, s’attaquer aux roms. L’état de droit, la déclaration universelle des droits de l’homme, voudrait que ces riverains soient arrêtés et jugés pour appel à la haine, et même ce « premier magistrat », puisque Maire de Vigneux - pour ne citer que lui UMP, idem Ris PS.

On comprend que nos concitoyens s’alarment de la façon dont ils vont être traités au plus fort de la crise, lorsque de la précarité, ils passeront à l’inévitable misère, parcourant les rues à la recherche d’un abri...

A Vigneux, dans le cadre de la prétendue Loi, il a été proposé à ces familles dont on devine que la seule force vient du fait qu’ils « font famille », de loger les hommes séparément des femmes et enfants, les deux lieux, éloignés de toute subsistance (mendier n’est pas voler, fait appel au meilleur de l’homme...) et séparés de 30 km.

Ces hommes et ces femmes ayant vécu dans de telles conditions, harcelés, chassés, chaque fois appauvris (au moins avaient-ils un toit et un procédé tout à fait écologique - si on les y aide - pour dans quelques mètres carrés, dans la chaleur de l’ensemble, se chauffer et faire face.

Ils ont refusé ces relogements en forme de provocation - c’est ce que retiendront ces Maires et autres instances et qu’ils divulgueront pour plus de rejet et de haine... -

Ce lundi, à 6h du matin, heure où les chérubins goûtent la chaleur de la couette avant le baiser d’un papa ou d’un maman, ceux-là étaient debout, dignes et propres, on ne lisait sur leurs visages ni haine, ni colère...

http://www.youtube.com/watch?v=DdoS2Sd4v_8

et vos apparences brisées
Vous regarder m’arrache l’âme
Ferrat

pour plus d’infos

http://perou-risorangis.blogspot.fr

Sans une volonté de protéger la Loi 1901, la France ne sera plus la France, celle de la joie d’entreprendre pour autre chose que pour gagner de l’argent.