La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
Tout le monde le sait maintenant, la France a une dette gigantesque de plus de 3000 milliards d'euros, et c'est la catastrophe, le prétexte pour peser encore sur les difficultés de vie des Français.
Que ce soit de la justification d'une retraite plus tardive, d'augmentation des impôts taxes et prélèvements divers, ou de baisse de prestations telles que la santé ou autres.
Le seul poids des intérêts sur cette dette va devenir le premier poste de dépenses de l'État
Donc seule solution pour s'en sortir, les Français doivent souffrir ! Avenir bien noir !!
Allons, ne nous suicidons pas tout de suite et regardons les choses avec un autre regard, bien loin de tous les messages passés par les médias, bien loin des évidences de la propagande officielle.
Premier point : grosso modo, la dette française est détenue par des Français pour la moitié, ainsi, les Français ne doivent pas 3000 milliards mais "seulement" 1500 milliards (en arrondi).
Même si la part des étrangers augmentent depuis début 2023 pour s'approcher des 55%.
En pratique, la Banque de France et quelques établissements financiers détiennent une ligne globale de 1500 milliards dette de la France.
Imaginons que le montant de cette ligne soit doublé pour absorber la totalité de la dette, alors c'est clair les intérêts de la dette restent lourds mais restent chez les Français.
Certains sont en train de dire "OK mais pour racheter la moitié de la dette aux étrangers, il faut des fonds, il faut trouver 1500 milliards".
OK, mais pas de problème car les économies des français, le montant de leur épargne globale est de 6000 milliards, le double de la dette. Il suffit donc que les établissements financiers affectent 1500 de ces 6000 milliards sur le rachat aux étrangers de la dette française.
https://www.francetransactions.com/actus/news-epargne/epargne-financiere-francais-2021.html
Après ces opérations, nous sommes 100% entre Français. Si les intérêts sont élevés, ce n'est qu'un transfert entre Français.
Le problème est donc tout autre, celui de la répartition de la richesse entre français, vaste sujet que je ne traiterai pas ici.
Mais tous les problèmes ne sont pas réglés, car le vrai problème est :
* que les Français consomment plus qu'ils ne produisent : tant que notre balance commerciale restera déficitaire, la dette grossira.
Solution = produisons et consommons français
* que le collectif dépense plus qu'il ne reçoit : ridicule le débat actuel sur un déficit du budget France de 7% 6% ... 3% ! Tant que l'équilibre ne sera pas atteint (pas de dépenses supérieures aux recettes, déficit 0%), la dette augmentera
Solution impérative = déficit 0%
* que nous vendons les bijoux de famille : triste de constater que les officiels se réjouissent qu'une société étrangère investisse pour reprendre nos activités, car cela prive les Français du fruit des activités françaises.
Solution : restons propriétaire de la France, produisons et consommons français
UN AUTRE REGARD
celui du simple bon sens
loin des fausses évidences rabachées par la propagande des médias, politiques et experts de tous poils.
12 réactions à cet article
-
La « dette de la France » ou bien celle de l’État français, au sens large ? Le déficit commercial nourrit une dette, mais a priori pas celle de l’État ; ou alors il faudrait le prouver.
En principe, la dette de la France est le total des dettes des acteurs français à l’égard des acteurs étrangers. Ce n’est pas la même. Êtes-vous d’accord ?
-
@rogal
les définitions vues dans les articles cités me semblent claires, il s’agit de la dette de l’état. Ne sont bien sur pas prises en compte les dettes des ménages (l’emprunt pour son logement par exemple) qui, selon cet article ci-dessous, représenteraient un peu plus de 1000 autres milliards
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5371255?sommaire=5371304
45% des 30millions de ménages sont endettes en moyenne a 79200euros.mais la répartition de cette dette de l’état serait actuellement de 45% chez les français, donc 55% des intérêts partent à l’étranger, c’est dommage de ne pas nous prêter à nous mêmes (puisque nos placements pèsent 6000milliards, on peut le faire) pour gagner une quarantaine de milliards d’intérêts dans les prévisions 2027
-
Solution impérative = déficit 0%
Oui, en toute logique... sauf que si des agents économiques importants (des grosses fortunes avec de gros revenus) gagnent de l’argent à partir du « sol français » (dividendes, intermédiaires d’échanges...) mais ne le réinvestissent pas du tout sur le sol français (libre circulation des capitaux), globalement, la quantité d’argent va diminuer et la déflation va arriver avec son lot de chômage, de faillites, de chômage, de faillites, etc...
En résumé, pour ne pas avoir à injecter d’argent dans le système, il ne faut pas que l’argent disparaisse du système. Ce qui veut dire qu’on doit soit interdire la libre circulation des capitaux, soit taxer fortement les grosses fortunes pour récupérer l’argent qu’elles enlèvent (un peu comme Roosevelt l’a fait).
Le problème est identique avec la balance commerciale : maintenant que tout a été délocalisé (libre circulation des capitaux), on doit tout acheter à l’étranger. Donc l’argent va s’assécher. Dans un système normal, notre monnaie devrait chuter (avec notre déséquilibre commercial) ce qui devrait nous rendre plus compétitif (salaires français qui diminuent par rapport à ceux qui ne dévaluent pas). Cela rappellerait des capitaux chez nous et rétablirait l’équilibre. Sauf que nous n’avons aucune maîtrise de notre monnaie.
Dans l’ensemble, il est logique qu’’accepter la libre circulation des marchandises et des capitaux, sans moyen d’agir sur notre monnaie, conduise à un dumping social et fiscal : c’est-à-dire supprimer tous nos acquis sociaux. Et est-ce que ce n’était pas le but de l’Europe et de tous les traités qu’on nous a imposé en fin de compte ? Donc la dette est globalement un immense succès...
-
@perlseb
Pour votre point 1, sauf erreur, les avoirs des français a l’étranger sont inférieurs aux avoir des étrangers en France, cela ne permet-il pas d’affirmer que globalement l’argent ne sort pas de France ? Et triste de constater que politiques et médias se félicitent des investissements étrangers en France alors qu’il s’agit de la vente des bijoux de famille, la vente de notre pays. C’est malsain ! C’est la perte de notre indépendance, la soumission aux étrangers.Concernant la balance commerciale déficitaire de manière chronique, il est évident qu’en achetant toujours plus que ce que l’on vend, la dette augmente et c’est malsain, c’est l’un des vrais problèmes. Produisons et consommons français.
Sans se replier sur nous-mêmes (commerce et tourisme reste bienvenus), il est primordial
- en valeur de produire ce que nous consommons (balance équilibrée)
- de garder la maitrise de nos entreprises pour garder la liberté
- que le collectif utilise mieux les moyens financiers mis a sa disposition SANS dépenser plus que ces moyens, sinon dette toujours en hausse, malsain.
- en valeur de produire ce que nous consommons (balance équilibrée)
-
@lecoindubonsens
Il y a bien évidemment plusieurs notions (déficit de l’Etat qui conduit à sa dette), déséquilibre de la balance commerciale contenu de manière plus générale dans la balance des paiements (lien sans trop d’intérêt sauf pour ce qui est dit à propos des investissements ce qui ne dit rien sur le bilan de tous ces investissements sur le long terme, évidemment :"En ce qui concerne les investissements directs à l’étranger, on constate un net déséquilibre entre les investissements directs français à l’étranger qui en cumul représentent 1396.8 milliards d’euros et les investissements directs étrangers en France 840.8 Mds"). Globalement, pour la France, tous les voyants sont au rouge (l’argent part, l’industrie n’emploie plus personne et on est en train de détruire le secteur primaire). A part le luxe et quelques niches qui tiennent encore (l’aviation, l’armement...), c’est la Bérézina.Ce que je disais juste dans mon commentaire initial, c’est que si des fortunes gigantesques privées se créent et restent bloquées (n’alimentent plus l’économie) sur des marchés financiers, dans des paradis fiscaux, etc..., il faut bien compenser cet argent soustrait à l’économie en créant des déficits ailleurs pour que le pays puisse continuer à tourner. Si on décide de stopper notre déficit, l’argent continuera de partir mais ne sera plus remplacé artificiellement (grosse déflation).
Je pense que le meilleur moment pour passer en mode déflation, c’est après avoir détruit le secteur agricole (c’est en cours).
-
@perlseb
Une autre solution, c’est que le français se mettent à bosser pour produire des biens et/ou des services de qualité, à des prix interessants pour que les étrangers nous en achètent.
Naaaaaaaaaaan.... j’rigole...
-
@titi
Non, les français sont pas mauvais pour le luxe, malheureusement, la plupart n’ont plus les moyens d’acheter français... Et ça aussi c’est rigolo. On va manger du bœuf aux hormones d’Amérique du Sud et notre bœuf sera exporté aux étrangers qui ont les moyens d’acheter le notre... Heureusement que ça pollue que dalle de faire ça... -
@perlseb
OK avec vous sur "net déséquilibre entre les investissements directs français à l’étranger qui en cumul représentent 1396.8 milliards d’euros et les investissements directs étrangers en France 840.8 Mds« ) »Mais si l’on croit l’article
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/pourquoi-la-france-est-629-milliards-en-position-exterieure-netteglobalement il y a quand même plus d’argent étranger qui entre en France que d’argent français qui en sort.
Ceci s’expliquerait (toujours selon cet article) par le déficit de l’état (ce qui rejoint votre point de vue sur la création de déficit).
En définitive, nous avons donc un endettement du collectif (de l’état) pour permettre a des investisseurs français d’investir à l’etranger. Un transfert du collectif vers quelques uns
Et nous retombons sur la problématique de la répartition des richesses entre français, point que j’ai choisi de ne pas traiter ici car ... vaste sujet
Comme pour « les intérets de la dette » qu’il serait mieux de garder chez les français, ce serait bien d’investir « pour les français en France » puisque globalement les fonds sont disponibles : ras le bol du discours « on n’a pas d’argent » puisque presque 1400 milliards sont investis à l’étranger.
-
@titi
ok avec votre « solution, c’est que le français se mettent à bosser pour produire des biens et/ou des services »
nous devons produire ce que nous consommons en valeur,
évidence de bon sens qui pourtant n’est pas admise par les décideurs
et tellement plus simple et plus sain de produire ce que nous savons (savions ) faire, à la limite peu importe le prix puisque en boucle française.
Bon pour notre indépendance, notre liberté et pour l’écologie. -
https://www.youtube.com/watch?v=jH4kvfawqCo
la solution
-
« Premier point : grosso modo, la dette française est détenue par des Français pour la moitié, ainsi, les Français ne doivent pas 3000 milliards mais »seulement« 1500 milliards (en arrondi). »
C’est faux, l’Agence France Trésor a été créée en 2001 par Laurent Fabius, ministre de l’Économie, pour que l’État français emprunte sur le marché mondial des capitaux, son règlement interdit absolument de révéler l’identité et la nationalité des titres de dettes, donc personne ne sait la proportion d’étrangers.
Avant cette innovation, l’État émettait des obligations d’État qui étaient vendues par le réseau bancaire et par préférence aux ménages et les retraités, ensuite aux entreprises institutionnelles françaises comme les assurances ayant besoin de constituer des réserves. Les intérêts payés par l’État restaient dans l’économie française où ils payaient de la TVA, des salaires, des charges sociales. Il y avait des enprunts obligataires PTT, EdF, SNCF, pour financer les investissements.
L’Agence France trésor a été créée pour que les particuliers ne puissent plus souscrire aux emprunts d’État, et pour augmenter l’endettement de l’État auprès de créanciers internationaux. Le but est de détourner, c’est-àdire de voler les recetes fiscales. Je suis sûr que le but a été obtenu et que 99,9 % des 60 milliards d’intérêts sont encaissés par Black Rock, Vanguard, et les banques de la FED.
-
@Et hop !
Si je comprends bien votre message, vous contestez les affirmations de gouv.fr, banque de France et médias, tous d’accord pour affirmer qu’un peu plus de la moitié de la dette de l’état est détenue par des étrangers (qui touchent donc les intérêts correspondants). Votre conviction étant que c’est la totalité de cette dette qui est détenue par des étrangers.
Cette hypothèse me semble peu crédible, mais même si vraie, elle ne change rien au principe de mon article.
OK avec vous pour affirmer que ce serait mieux si « Les intérêts payés par l’État restaient dans l’économie française »
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
