Démagogie et populisme Outre Manche et en France
Brexit : Un condensé de démagogie dont les conséquences se feront sentir durant de nombreuses années.
Brexit : le Royaume désuni, l'Europe désorientée pour un gain politique nul
Le capharnaüm politique, institutionnel, social, économique et financier créé par le référendum sur la sortie de l’Europe au Royaume Uni (un Royaume désuni désormais) est un cas de figure intéressant et parfaitement reproductible en France quand sont réunis au fil des circonstances - La démagogie - la mauvaise foi, l'amateurisme et le J’menfoutisme et l’irresponsabilité (« rien à perdre ») pour former ce fameux populisme dont certains n'ont pas peur de se réclamer, cette valeur médiocre et internationale à la portée du plus grand nombre.
Certaines « personnalités » se prétendant hommes ou femmes politiques (mais il n’y a ni permis, ni diplôme, ni même compétences particulières pour prétendre à ce titre) s’en sont données à cœur joie en Angleterre le 23 juin, en France depuis 2012 et sans doute à l'avenir pour les prochaines échéance électorales (« plus démago que moi tu meurs »)
Comment faire son chemin en politique en racontant n’importe quoi ?
Petit manuel abrégé du démagogue en herbe
- Avancer le visage découvert de préférence durant une période de forte crise ou de changements rapides, quand le mécontentement peut croître et alors que la distribution des divers prix (aides, subventions, allocation, niches fiscales ou sociales) pourrait être remise en cause
- Prétendre que les autres (le camp d’en face, l’Establishement, les élites, les technocrates, l’Europe, les étrangers ou mes voisins..) font mal, ne savent pas si prendre ou pire encore agissent contre les vrais intérêts du pays (de sa classe ouvrière, du peuple ou de tout groupe social pouvant se constituer en groupe de pression)
- Prétendre qu’une autre solution simple (et évidente) est possible, facile et accessible tout en permettant de trouver une voie pour sortir du mauvais pas dans lequel les autres nous auraient plongé (la dette par exemple n’aurait pas été contractée au nom des Français mais d’affreux capitalistes alliés à de vils comploteurs qui tentent d'asservir les peuples libres et fiers)
- Nier le fait que chaque œuvre humaine est forcément incomplète, jamais parfaite mais qu’en matière d’Europe, de politique, de social le mieux est aussi l’ennemi du bien
- Prétendre enfin disposer d’un plan B, être soi disant compétent et prêt à mettre en œuvre cette alternative à laquelle personne n’avait encore pensé : redonner au peuple (de là le terme de populisme) le pouvoir de s’autodéterminer, de se réaliser, d’être rémunéré à la hauteur de sa valeur (légitime) et de son travail (forcément considérable).
Cette face glauque de la politique qui a pour nom « démagogie » et est promis, malheureusement, à un bel avenir en Europe car
- Les habitants actuels des pays européens n’ont pour la plupart jamais connu ou subi de guerre (seulement entendu parler dans des livres ou des films)
- L'inculture et la méconnaissance de l'histoire règnent un peu partout
- L’Europe est un un exutoire facile pour celles et ceux qui ont raté sa vie ou cherche des boucs émissaires pour justifier ses propres échecs , sociaux ou personnels
L’Europe est évidemment une construction imparfaite (à l’instar de n’importe quelle organisation complexe) entre des Nations qui ont des cultures, des langues, des traditions différentes mais qui ont su se réunir pour trouver des intérêts communs (le commerce notamment) et dépasser les antagonismes, les naïvetés et les égoïsmes nationaux.
Face au projet européen (ou à tout projet politique national qui ne promettrait pas de raser gratis) les courses à la démagogie et aux forces centrifuges sont ouvertes :
- à Gauche on voudrait d’une Europe imaginaire qui (sans le dire) renouerait avec le communisme.
- En face, à l’extrême droite, on veut aussi la peau de l’Europe mais pour d’autres raisons qui ont trait à la Patrie et aux nationalismes (la haine de l’étranger est commode quand on n’a pas le courage d’affronter ses propres turpitudes ou qu’on doute de sa propre identité) Il n’y a donc en face du projet européen actuel (qui a sans doute des imperfections répétons-le) aucun plan B, aucune alternative (car c'est un compromis entre 350 millions d'hommes et de femmes)
- soit nous restons unis et solidaires derrière cette œuvre commune qui a l’énorme avantage d’exister depuis plus d’un demi-siècle
- soit nous préférons les aventures du séparatisme, du Nationalisme et du Communisme malgré leurs 80 millions de morts au cours du XX ème siècle.
Les leçons d’improvisation et d’amateurisme que nous offrent les Anglais aujourd’hui sont des avertissements pour notre pays aussi.
35 réactions à cet article
-
-
Encore un gros jet de bile, ça s’arrange pas au niveau gastrique, Cozin !
N’y vois rien de personnel, mais je me marre de te voir dans cet état...
-
redonner au peuple (de là le terme de populisme) le pouvoir de s’autodéterminer
ce qui est mal pour une charogne libérale.-
Encore un Eurobéat, qui hait son pays. La démocratie, c’est pas ton truc à toi, hein ?
-
@Clofab j’ai survole cet article Les chantres du traite de Maastricht nous affirmaient que cette europe allait nous apporter propesrite securite Cette europe devait être un ilot solide est un contrepoids a la puissance americaine. Cet auteur est soit naif ou soit in nous prend pour des benets Le resultat est la , pas tres reluisant La Suisse a refuse cette alliance Elle s’en sort mieux La Suède la Norvege ont garde leur monnaie Ces pays s’en sortent . Le discours vehement d Hollande me fait doucement rigoler . Sa loi el komri est par nature d’essence liberale Cette europe c’est le nivellement par le bas Cet auteur est ingenieur je serais tres content le jour comme le plombier polonnais détache ; l europe autorise la venue d ingenieurs detaches ( Inde, Iran et autres pays ) . Que cet auteur joue le jeux
-
@Clofab
Seulement dix votes favorables ??
Vos copains identitaires sont en vacances !!
Pas possible.Et vous parlez de démocratie !! Pourquoi pas de République aussi. On aime ça, hein, la « république », au FN. Le droit de dire ce que l’on veut. Même certains maires interdisent à des groupes les chansons « dérangeantes ».
La libre expression démocratique et républicaine, quoi.
Vous avez dit « mytho » !! -
@mmbbb
non, mmbbb, l’auteur n’est pas plus ingénieur que mon clebs a un un diplôme de charcutier (j’aurais pu dire poissonnier) ; l’auteur est un désinformateur patenté -
c’est pas 80 millions, c’est 100 millions...
-
@Robert GIL
et tous comptés et certifiés par l’auteur, 100 000 000 et pas 100 000 001 ni 99 999 999, non pile poil
et puis l’auteur doit trop se shooter à TF1, la 2, BFM et autres, attention, ça laisse des traces, avec des effets non pas indésirables mais désirables, depuis jeudi on n’a entendu aucun brexiter, normal, ce sont tous, sans exception, des voyous, des populistes, des nationalistes, des racistes et j’en passe, comme pour les 100 000 000, l’auteur les a tous compté
d’ailleurs, quand on parle de brexit, on dit les europhobes comme les muslim parlent d’islamophobie, ou les Israeliens d’antisémitisme dès qu’on les crtiques, c’est pas une preuve ça ? -
@flourens
quand je parle de l’auteur, je parle de cazin et non de Robert, ne te méprends pas -
Faut soigner vos aigreurs d’estomac, sérieux faut pas rester comme ça !
-
Dans le vocabulaire utilisé couramment dans la presse, un grand nombre de mots qui y figurent ne sont pas de nature informative ou factuelle mais péjorative, c’est-à-dire qu’ils visent à rabaisser la pensée adverse en y associant un réflexe répulsif du même ordre que celui du chien de Pavlov.
Par exemple, le mot « populisme » en fait partie, il sous-entend qu’un vote qualifié de tel ne saurait refléter que les instincts primaires des électeurs, excluant toute réflexion. Pourtant, son contraire est l’adjectif « élitiste » qui peut être lui aussi péjoratif !
Mais l’utilisation trop fréquente de ce procédé finit par provoquer une usure et un abandon progressif de ces mots. Le mot « ringard » a ainsi presque totalement disparu, et je pense que les mots « fasciste » et « pas d’amalgame » sont en voie d’extinction. Donc le mot « populisme » résiste encore, mais pas pour bien longtemps.-
« Les eurocrates se sont acharnés à faire de l’UE le cheval de Troie de la déseuropéinisation »
Finkielkraut (qui avec Z sauve l’honneur des juifs) explique le gôôôchiste négrier sans-frontièriste, et parle de Zweig justement, La petite p.... du Capital mondialiste a pour
objectif la déculturation, la déhistorisation, et place l’ouverture soumise comme ersatz à la grandeur passée, trop dangereuse pour les larves bobo.
Mais la réalité objective est celle ci :
"Ce n’est qu’à travers l’union avec les sommets de l’européanité non juive que l’élément juif de la noblesse du futur parviendra à son plein épanouissement […] notre âge démocratique est un pitoyable interlude entre deux grandes époques aristocratiques [...] Dès qu’une nouvelle et véritable noblesse se sera constituée, la démocratie disparaîtra d’elle-même [...] L’humain du lointain futur sera un métis […]. La race du future, négroïdo-eurasienne (eurasisch-negroide Zukunftsrasse), d’apparence semblable à celle de l’Égypte antique, remplacera la multiplicité des peuples par une multiplicité de personnalités »
’Praktischer Idealismus’ 1925 Richard de Coudenhove-Kalergi,-
M Didier Cozin illustre parfaitement le mépris du peuple qui caractérise nos zélites. Ceux qui préfèrent l’Europe du fric à la France des valeurs.
Alain Minc nous dit le Brexit « c’est la victoire des gens peu formés sur les gens éduqués » C’est vrai. Pardonnez aux pauvres incultes que nous sommes ..et allez vous faire voir chez les grecs.
Un con qui marche va plus loin que 2 intellectuels assis-
J’aime beaucoup la conclusion de l’article :
- Soit l’Europe telle qu’elle est et telle qu’elle fonctionne (y compris son incapacité totale à évoluer et à se réformer).- Soit le nationaliste ou le communisme.L’auteur patauge en plein TINA (there is no alternative).Quand on est incapable d’imaginer quoi que ce soit en dehors de deux extrêmes, c’est que l’on est inculte, sans vision, sans projet, sans imagination et le mieux dans un tel cas, c’est encore de fermer sa g......Le plus comique c’est que ce triste sire nous a fait récemment un article sur la nécessité de « s’adapter » quand les réalités changent.Et bien, allez y Mr Cozin, adaptez vous, et allez également expliquez aux Eurobéats l’urgence à s’adapter quand on ne veux pas disparaître. Le temps presse.-
la citation de Stephan Zweig est on ne peut plus d’actualité et sonne tellement juste ....
dommage que les décérébrés en tous genres tellement imbus de leurs certitudes ne puissent la comprendre !!je suis pour une fois assez d’accord avec vous sur l’essentiel de l’article notamment sur votre stigmatisation du populisme qui devient une vraie plaie c’est le moins qu’on puisse dire !!!un seul bémol cependant il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier cette Europe ne fonctionne pas comme elle devrait et c’est vrai aussi que les anglais y sont pour beaucoup ...mais j’espère que l’idée européenne aura l’occasion de rebondir en mettant en place une véritable Europe sociale c’est en tous cas aujourdhui une impérieuse nécessité !!!mais au moins après ce Brexit les choses sont claires, les populistes de Droite et d’extrème-droite n’ont absolument rien à proposer surtout pas un projet capable de fédérer l’ensemble des pays sur des dénominateurs communs ... les palinodies de N Farage et B Johnson sont avec celles de D Trump un remède contre le populisme pour ceux qui n’auraient pas encore compris ce que véhicule ce courant politique !!!!-
@julius 1ER
Quelle difference y a t’il entre les propos de N.Farage et le baratin
des europhiles béats qui nous promettent le nirvana depuis 30 ans... !!
-
@TSS
tu devrais te rappeler les propos de Coluche sur les restos du coeur :Aujourd’hui, on n’a plus le droit
Ni d’avoir faim, ni d’avoir froid
Dépassé le chacun pour soi
Quand je pense à toi, je pense à moi
Je te promets pas le grand soir
Mais juste à manger et à boire
Un peu de pain et de chaleur
Dans les restos, les restos du cœuralors les Démagos en tous genres qui promettent tout et son contraire en sortant de l’UE .... j’aimerai déjà qu’ils me disent point par point ce qu’ils vont faire le jour d’après afin que je puisse juger sur pièce de la pertinence et de la cohérence de leurs propositions ... et c’est la moindre des choses !!!!!!!!!!!alors pas d’europhilie béate, mais pas de Frexit béat non plus !!! -
Après la chiasse c’est le vomit qui sort des trous des Eurobéats ...
-
@Albert123
Ca reste très « pipi-caca ». Niveau nationaliste, quoi.Bon, d’accord.
Tout le monde ne peut pas être premier de la classe.
M’enfin, quand même.
Recruter tout le temps les gens près du radiateur, ça finit toujours par se voir...
-
@Le421
"Ca reste très « pipi-caca »insulte moquerie, un gauchiste qui inverse la charge, un inverti en fait.continuez donc de jouer aux dés. -
Après la chiasse c’est le vomit qui sort des trous des Eurobéats ...@Albert123c’est sûr que çà c’est de l’argumentation politique !!!!!!!!! -
Compromis
"Il n’y a donc en face du projet européen actuel (qui a sans doute des imperfections répétons-le) aucun plan B, aucune alternative (car c’est un compromis entre 350 millions d’hommes et de femmes)«
On en revient au fameux TINA de la mère Thatcher ! Il n’y pas d’alternative !
On se demande pourquoi les 350 millions de pékins renâclent devant ce merveilleux compromis ?
Peut-être parce qu’on ne leur a pas trop demandé leur avis sur ce »compromis" ?
Peut-être parce qu’en fait de compromis il s’agit surtout d’un système anti-démocratique ? Parce que les traités de l’UE impliquent :La concurrence libre et non faussée qui n’est pas un compromis mais une doctrine néo-libérale.
La libre circulation des capitaux qui n’est pas un compromis mais une doctrine néo-libérale.
La mise en concurrence des travailleur qui n’est pas un compromis mais un moyen de faire baisser les salaires et augmenter les profits.Alors, Monsieur Cozin, soit vous êtes un nanti qui profite du libéralisme économique, soit vous êtes un con ...promis à de cruelles désillusions quand les conséquences du néo-libéralisme vous frapperont à votre tour.
-
@Laulau
Je vais quand même vous rappeler que des pécores de gauchistes à la con (pas des socialistes, ils étaient pour), donc, des gens de gauche, la vraie, se sont battus en 2005 pour un vote « non » au TCE tel qu’il était écrit.
Et un salopard* - je pèse mes mots - a décidé de s’asseoir sur la décision du peuple de « son » pays en modifiant la donne.
Comment s’étonner que ça merde.
Et le vote « non » avait été expliqué et débattu longuement, à aucun moment les nationalistes et leur xénophobie crasse n’avait été pris en considération. Nos arguments étaient parfaitement techniques et non pas subjectifs. C’est ce qui fait que ce résultat dérangeait.
L’Europe préfère tracter avec des sectaires rabougris du bulbe qu’avec des gens qui réfléchissent.
Des idiots, on finit toujours par les canaliser... Ben oui !!
*à talonnettes, au cas où vous auriez un doute. Votez pour lui !! -
@Robert Lavigue
Ce que vous appelez « la gauche des salons », en ayant un minimum d’honnêteté, vous reconnaîtriez que ce n’est qu’une composante de la droite française.
Pour moi, de sa gauche à sa droite, la droite française commence au Modem et finit au FN en passant par LR, PS et consort.
Bien sûr, si on est nationaliste, même le parti de Sarko représente « la gauche »...
Mais question valeurs, il faut appeler un chat un chat. Sauf si on est malhonnête/taré * .
*rayer la mention inutileTout ça pour vous dire qu’il existe une vraie gauche française, même si elle est soigneusement zappée dans les journaux, radios et télés. Quand je dis « zappée », je devrais dire ridiculisée et tournée en dérision. Mais quand il faut, on est toujours là. L’histoire de France l’a montré. Votre Carte Vitale, ce sont les chemises noires qui se sont battues pour l’avoir ??
-
Merci. Monsieur Cozin, merci.
Voici ce que j’écrivais, il y a neuf ans, à propos des cafouillages (déjà !) de l’Europe désormais privée de son étai bolcheviko-oriental :« ...il n’y a pas de citoyens européens spontanés, comme il y a des citoyens allemands, italiens, français spontanés. Ceux qui se prétendent citoyens européens le font au terme d’une réflexion, d’une démarche intellectuelle, donc frappée d’artificialité. »Quand c’est moi qui le dit, avec mes mots, vous voyez ce que ça peut peser dans un débat, une discussion, une polémique. Mais alors, quand c’est Stefan Zweig, avec ses mots à lui, là, ça en jette un max’. Et d’autant plus que lui, il est mort victime de ses illusions.-
@César Castique
L’idée de nation est elle même totalement artificielle. C’est une construction intellectuelle et culturelle liée à l’histoire et donc soumise au changement. Sous l’ancien régime, être sujet du même roi réunissait le Provençal, le Picard ou le Breton. Il y avait un royaume et peu de nation Française.Rien n’interdit de penser, si l’idée Européenne fonctionne (ce qui n’est pas gagnée) que le même processus se réalise pour l’Europe et que dans quelques décennies le sentiment d’être Européen soit plus fort que le sentiment d’être Français, Allemand ou Italien. C’est un processus culturel fluctuant. Il n’y a rien de spontané ou de définitif la dedans.Par ailleurs, la citation de Zweig valorise l’idée Européenne. Vous l’utilisez contre l’Europe, ce qui me semble un contre sens. -
@Jean Pierre
« L’idée de nation est elle même totalement artificielle. »
Pas du tout. L’Allemagne, l’Italie et la Suisse, par exemple, existaient, dans les textes des littérateurs et des philosophes, ainsi que dans les récits des voyageurs, comme dans l’esprit de leurs habitants et des « étrangers », bien avant d’être officiellement l’Allemagne, l’Italie et la Suisse.Quant aux nations vraiment artificielles, elles finissent comme la Tchécoslovaquie, par consentement mutuel, ou, dans le sang, comme la Yougoslavie. Certaines subsistent encore qui se disloqueront un jour, comme la Belgique et l’Espagne.« ...si l’idée Européenne fonctionne (ce qui n’est pas gagnée) que le même processus se réalise pour l’Europe et que dans quelques décennies... »Elle ne peut pas fonctionner, parce qu’elle est de la même artificialité que la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, la Belgique ou l’Espagne. Si malgré cela, elle devait émerger un jour, alors ce serait sous l’égide du suprémacisme blanc et de l’islamophobie, des sentiments de rejet violents et coriaces, seuls aptes à souder pour de bon les différentes communautés par dessus toutes leurs différences.« Par ailleurs, la citation de Zweig valorise l’idée Européenne. Vous l’utilisez contre l’Europe, ce qui me semble un contre sens. »L’idée européenne de Zweig est foncièrement élitaire, elle est donc aux antipodes, ou largement au.dessus, de l’Europe des vrais gens, qui ne tiennent pas spécialement à comprendre leur voisin - ce con ! - avec respect et désintérêt. Il n’y a donc pas contresens, mais deux Europes qui ne sont pas faites pour se rencontrer. -
merci pour cet article qui avec simplicité plante le décor actuel.
au lieu des articles et posts divers de personnes rancunières et irréfléchies, çà fait un bien fou-
@titi75013
Ah.
Un qui réponds de façon sensée.
Et il se fait aussitôt allumer par le ramassis d’abrutis habituel.
Ils sont fachés avec l’intelligence.
On ne leur en a pas distribué à la naissance !! -
@Le421
Quand je dis « de façon sensée », je ne dis pas que je suis d’accord avec l’article... Je dis que titi apporte une opinion sans parti pris idiot. -
@Le421
Au lieu de vous contenter d’insulter à chaque post ceux qui ne pensent pas comme vous, ce serait bien qu’un jour vous posiez un argument dans un de vos commentaires, une réflexion un peu étayée, que l’on puisse en juger réellement de la vôtre d’intelligence dont vous nous rebattez les oreilles. Pour le moment je retiens notamment l’échange que nous avions eu sur votre position d’agnostique et celle des croyants (que bien sûr vous méprisiez) jusqu’à ce que je me rende compte que vous ne connaissiez même pas la définition du mot ! Bref jusqu’ici on a juste l’impression d’un médiocre aigri qui n’a rien à dire sur rien et ne sait même pas ce que sont la gauche ou la droite ou encore l’agnosticisme, bref tout ce par quoi il se définit et se pense supérieur aux autres, comprenez que l’on ne soit pas convaincus. -
(car c’est un compromis entre 350 millions d’hommes et de femmes) con promis
..te dans le ..l.-
Mr Cozin ,dans l’organisation du monde qui nous pend au nez, a
le profil du parfait petit Kapo... !!
-
Il faut visiblement un grand diplôme pour pouvoir exprimer sa pensée sans se faire taxé de « populiste » alors qu’il ne s’agit que de « bon sens paysan » (De toutes les infirmités humaines, la plus triste est le défaut de bon sens.).
Comme le signale G.Mérivac un peu plus haut, nos mafieux au pouvoir aiment utiliser ce mot péjoratif et dépréciatif pour faire culpabiliser les moins malins et rabaisser ses adversaires.Les cons peuvent venir de n’importe où et de chaque coin de rue, dans chaque milieu.Ce n’est pas l’apanage de tous les gens qui ne sont pas « ingénieurs ».Je crois qu’une grande majorité de gens intelligents (je n’ai pas dis diplômés mais intelligents) comprennent que nous devons quitter l’Europe.Et ce ne sont pas tous les mensonges éhontés de Vals ou Hollande qui vont convaincre qui que ce soit du contraire !Avoir du bon sens ça vaut mieux que d’être con (Jean Dutour 1987).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
