Depuis qu’on vaccine, la mortalité moyenne quotidienne COVID-19 a été multipliée par deux dans le monde

@sirocco
quand on a rien a dire, on peut aussi fermer sa gueule .
t’en as pas marre de brasser du vent guignol ??

@sylvain
Inutile de compliquer l’analyse.
Il faut expliquer comment « Moyenne décès/j/ million d’habitants après vaccination » est supérieur à « Moyenne décès/j/ million d’habitants avant vaccination » au Chili (4,2 versus 2,85) ???

En clair avec 50 % de la population vaccinée au Chili, on compte plus de morts du Covid par million d’habitants après la vaccination qu’avant la vaccination...
Si vous avez bien lu, ce constat s’applique quasi systématiquement à tous les pays, hormis deux...
Quelle efficacité réelle du vaccin au vu de ces chiffres ?

@Reflexo78
Quelle efficacité réelle du vaccin au vu de ces chiffres ?

J’ai bien dit dans mon commentaire qu’on pouvait constater une hausse de la mortalité, donc les vaccins ne semblent pas très efficaces . Pour montrer qu’ils sont carrément nocifs ( vis a vis du covid, il y a d’autres risques qu’on etudie pas ici), il faudrait une corrélation forte entre la hausse de mortalité et la prise de vaccins, qui se constaterait par une surmortalité plus importante pour un pays qui a plus vacciné, et ça on ne le voit pas .

Pour résumer, ce que dit mon commentaire est qu’effectivement le vaccin ne semble pas protéger du covid, mais qu’il ne semble pas non plus entrainer une hausse de mortalité

@sylvain

Je laisse découvrir l’étude suivante : 

« Les essais de phase 3 non coordonnés ne satisfont pas aux exigences de santé publique. Les essais de plate-forme conçus pour répondre aux questions de santé publique avec un protocole commun permettront de prendre des décisions, éclairées par des critères communs et une évaluation uniforme.

Ces considérations sur l’efficacité et l’efficience sont basées sur des études mesurant la prévention de l’infection légère à modérée au COVID-19. Ils n’ont pas été conçus pour conclure sur la prévention de l’hospitalisation, des maladies graves ou des décès, ou sur la prévention des infections et du potentiel de transmission. L’évaluation de l’adéquation des vaccins doit prendre en compte tous les indicateurs et impliquer la sécurité, la déployabilité, la disponibilité et les coûts. »

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2821%2900069-0

Une hystérie vak$inale, et des étude de phases 3 qui ne remplissent pas les conditions méthodologiques. 

Un « pass vak$inal » qui ne peut assurer personne de rien puisque le produit expérimental ne peut en aucun cas garantir que la personne injectée ne sera pas vecteur de la transmission. Un pass vak$inal qui est un leurre, une manipulation scandaleuse pour atteindre le « notre projet ». 

Mais de qui se moque t-on ? 

Une tricherie odieuse concernant la réduction du risque relatif comparée à la réduction du risque absolu ! 

" De nombreux médecins, patients, journalistes et politiciens ne comprennent pas ce que signifient les statistiques de la santé ou tirent de fausses conclusions sans s’en apercevoir. L’analphabétisme statistique collectif fait référence à l’incapacité généralisée à comprendre la signification des nombres. Par exemple, de nombreux citoyens ne savent pas que des taux de survie plus élevés avec le dépistage du cancer n’impliquent pas une durée de vie plus longue, ou que l’affirmation selon laquelle le dépistage par mammographie réduit de 25% le risque de mourir d’un cancer du sein signifie en fait qu’une femme de moins sur 1000 mourra. de la maladie. Nous apportons la preuve que l’analphabétisme statistique - est commun aux patients, aux journalistes et aux médecins ; - est créé par un encadrement non transparent d’informations qui est parfois le résultat involontaire d’un manque de compréhension mais qui peut également être le résultat d’efforts intentionnels pour manipuler ou persuader les gens. "

Et bien voilà, il suffisait de le dire pour que cela soit clair !

@sylvain
Il est possible de résonner aussi dans l’autre sens :
démontrer l’intérêt du vaccin !
Des statistiques majoritairement en faveur de la vaccination, seraient presque plus simples en terme de preuve.
Par exemple si le taux de mortalité après vaccination était plus bas que le taux de mortalité avant vaccination !
Les tableaux proposés dans cet article montrent l’avantage de la vaccination seulement pour deux pays sur l’ensemble des pays étudiés.
C’est donc une preuve que sur la majorité des pays étudiés, l’efficacité du vaccin n’est pas démontrée.
Libre à chacun ensuite d’expliquer la surmortalité post vaccination...les paris sont ouverts..

@Reflexo78
Vous écrivez : « Par exemple si le taux de mortalité après vaccination était plus bas que le taux de mortalité avant vaccination ! »

Et vous ne tenez pas compte de la saisonnalité des virus respiratoires aérols ? Vous biaisez les résultats si vous ne prenez pas en considération tous les critères qui font qu’un virus respiratoire aérosol est contagieux ou ne l’est pas. 

Vous vak$inez à partir du mois d’avril et vous venez annoncer que l’injec$ion est efficace parce que le taux de mortalité baisse à partir du mois de mai ou juin et qu’en été le vak$sin a vaincu le virus ? C’est du grand guignol ! 

Vous savez, lorsque la mer est haute, après l’étale de haute mer, celle-ci se retire. 
Donnez moi l’annuaire des marées et je peux prédire quand la mer va se retirer ! Je peux vak$siner les gens à marée montante et prédire à coup sûr que ce vak$sin va faire descendre la mer. Quelle plaisanterie ! 

Les personnes immuno-déprimées, vak$sin ou pas vak$in, n’auront strictement aucun bénéfice de ces injections. Parce que leur immunité est au fond de leurs chaussettes et qu’un vak$sin ne renforce pas l’immunité. De la même façon, vak$iner une personne à l’immunité fonctionnelle, ne sert strictement à rien, son immunité naturelle la protège ! La vak$ination contre les virus respiratoires aérosols ne fonctionne pas, ni pour les virus grippaux ni pour les coronas. Les gens qui décèdent, ne décèdent pas du virus mais de la sur-infection induite par l’attaque virale. Et ceci est en lien étroit avec l’immunité !

« Nous pensons que l’augmentation induite par des corps cétoniques endogènes pourrait représenter une stratégie plus précieuse pour prévenir l’infection par Sars-Cov2 et les effets indésirables chez les patients obèses, en particulier dans le contexte actuel d’une urgence pandémique prolongée. En effet, la prévention et / ou la correction de toutes les conditions de risque associées à une maladie grave à COVID-19 (obésité, hyperglycémie, variabilité glycémique élevée, résistance à l’insuline, hypertension) est obligatoire, compte tenu de nouvelles vagues d’infections, en l’absence de thérapies pharmacologiques efficaces et la vaccination. Cela pourrait être obtenu avec une stratégie nutritionnelle visant à induire une perte de masse graisseuse, à réduire l’inflammation chronique, la résistance à l’insuline hépatique et systémique et à améliorer l’état nutritionnel, la santé cardiovasculaire, la réponse immunitaire, l’homéostasie du glucose et le contrôle de la pression artérielle.

Et de l’alimentation, pour renforcer son immunité, il n’en est jamais question, jamais ! Et il s’agirait de »sauver des vies«  ? Mais »où« donc les personnes désireuses de renforcer leur immunité vont-elles trouver les informations qui leur seraient nécessaires ? Les vak$ins prennent toute la place, inondent les médias et nos vies, parce que »modifier son régime alimentaire« ne rapporte »rien« à personne ! Et puis, c’est tellement »simple" de recevoir une piqûre. C’est bien plus simple que de réfléchir à son alimentation ! 

@Legestr glaz

Excellent, tellement c’est vrai. Ce biais vient aussi du fait que l’humain, en mettant systématiquement l’accent sur les points positifs de ses actions, minimise, voire escamote la dure réalité !
Comme un gosse.

Ce biais s’est s’étendu dans de nombreux groupes socio-professionnels :

• les scientifiques, chercheurs et médecins, qui ont mimé le si stupide « publish or perish » (ils n’ont pas mimé que ça, les cons !)
• les industriels, qui pour vendre toujours plus et damer le pion à la concurrence, sont prêts à toutes les tricheries, tous les mensonges, tous les coups bas, toutes les guerres.
• les journalistes, pour l’audimat, les avant-premières, les exclusivités...
• les politiques, pour leur réélection.

... Bref, les quatre mafias qui nous empoisonnent la vie depuis toujours, et plus sérieusement depuis mars 2020.

@Reflexo78

Un détail d’importance sera à prendre en compte dans une telle démonstration : le nombre d’injections par vaccination.

Comme dirait Séraphin,

• si pour une injection, nous avons un risque d’incident ou d’accident
• alors pour deux injections, nous avons deux risques d’incidents ou d’accidents...

Et pour trois injections (2022), trois fois plus de risques, si je compte bien. Le mieux : acheter les actions des labos sans se faire vacciner, hé hé ! (Mais bon, je me tais, sinon Gourvénec va m’engueuler...).

En d’autres termes, cet article pourrait bien être une authentique alerte.

@I.A.

Ce qui est fou c’est que de nombreux scientifiques savent pertinemment pourquoi le système immunitaire faiblit et devient défaillant. Ils savent aussi comment il faudrait procéder pour le renforcer et je ne parle pas de médicaments mais d’alimentation ! 

L’obésité et/ou un taux de glucose sanguin trop souvent trop élevé amènent une chute dramatique de l’immunité personnelle. D’abord, de la première ligne de défense immunitaire : les mucus et les cellules épithéliales, de l’arbre respiratoire et/ou du tractus digestif. Puis de la seconde ligne avec une diminution de production d’immoglobulines (ou de la glycation de celles-ci), de production de la superoxyde dismutase, de la catalase, de glutathion réduit, etc. 

« Le monde connaît actuellement une épidémie d’obésité. Bien que les effets de l’obésité sur le développement des problèmes métaboliques et cardiovasculaires soient bien étudiés, on en sait beaucoup moins sur l’impact de l’obésité sur la fonction immunitaire et les maladies infectieuses. Des études chez des humains obèses et avec des modèles animaux obèses ont démontré à plusieurs reprises une fonction immunitaire altérée, y compris une diminution de la production de cytokines, une réponse réduite à la stimulation antigène / mitogène, une fonction réduite des macrophages et des cellules dendritiques et une altération des cellules tueuses naturelles. Des études récentes ont démontré que la réponse immunitaire altérée chez l’hôte obèse conduit à une sensibilité accrue à l’infection par un certain nombre de pathogènes différents tels que la tuberculose communautaire, la grippe, Mycobacterium tuberculosis, le virus coxsackiev, Helicobacter pylori et le virus de l’encéphalomyocardite. Bien qu’aucun mécanisme spécifique n’ait été défini pour la diminution de la réponse immunitaire aux maladies infectieuses chez l’hôte obèse, plusieurs changements associés à l’obésité tels qu’une inflammation excessive, une modification de la signalisation adipokine, des changements métaboliques et même une régulation épigénétique pourraient affecter la réponse immunitaire. Cette revue discutera de ce que l’on sait actuellement sur la relation entre l’obésité et les maladies infectieuses. »

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1258/ebm.2010.010227?journalCode=ebmb

@Legestr glaz

« Le monde connaît actuellement une épidémie d’obésité."

Tout est dit.

Si on additionne Papyboom + malades-survivants-parce-qu’en-pays-riches + obésité, alors on obtient une explosion certaine

de la mortalité pour les années à venir...
(Je le redis pour les idiots : obésité + personnes âgées + malades bien pris en charge = augmentation de la mortalité.)

Grippe/Covid ou pas. (D’ailleurs la grippe... elle est passée où ?).