• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Désastre imminent

Désastre imminent

Les négligences et la paresse qui nous ont fait déléguer nos pouvoirs personnels de décisions concernant nos modes de vies, la gestion de la politique de nos pays, l’éducation de nos enfants, la qualité de notre eau, de notre air ou de notre alimentation à un monde de spécialistes aux œillères de plus en plus resserrées nous amènent aujourd’hui au bord du gouffre.

La spécialisation, quels que soient les domaines de compétence dans laquelle elle s’applique, est une forme plus ou moins déguisée de violence, de mensonge voir de tromperie. Elle enferme l’être spécialisé dans le carcan d’une vision monomaniaque de la réalité. La connaissance partielle qu’elle engendre permet d’atteindre à des réalisations techniques ou sociales pointues qui entretiennent dans l’esprit du spécialiste l’illusion d’être au somment de la compréhension du réel. Elle gonfle, d’orgueil et de suffisance, l’égo de son petit moi de grenouille qui se rêve un bœuf. Tant que ces perversions ne touchent par leurs conséquences que de rares individus ainsi qu’un entourage relativement restreint de proches, les spécialistes et autres élitistes de tout bord restent un objet de curiosité voir d’amusement. Cependant la spécialisation, conséquence exacerbée de l’esprit de compétition, a aujourd’hui investi tous les secteurs d’activité et de vie de nos sociétés au point qu’elle menace l’humanité dans sa survie à très court terme !

Le monde est un tout unifié. Pour comprendre un désordre local ou résoudre un problème particulier, nous ne pouvons nous passer de la vision globale de sa réalité contextuelle. Pour ce faire, c’est l’ensemble des visions de tous les individus qui doit être communiqué et assemblé car il permet, avec la multiplicité des points de vue, de mieux approximer la réalité. L’intervention de chacun est nécessaire à la bonne compréhension du monde et à la bonne marche des affaires humaines.

Voyons l’exemple de ce qui se passe depuis le 7 juin aux Etats Unis d’Amérique avec la centrale nucléaire de For Calhoun dans le Nebraska, menacée par la crue sans précédent du fleuve Missouri. Pour le gouvernement avec ses spécialistes de la politique et de la « communication » tout est sous contrôle, exactement comme à Fukushima au Japon. Pour les spécialistes de la construction et de la sécurité nucléaire, la certitude statistique des hauteurs d’inondations passées les mets dans l’obligation d’un dénie de réalité. L’eau ne montera pas davantage, c’est un calcul très précis basé sur la science des probabilités et si l’on bâtit à la hâtes des barrages de sac de sable autour de la centrale ce n’est sans doute qu’une réminiscence de jeux d’enfants sous la pluie. Pourtant selon un rapport de l’Agence de l’Énergie Atomique russe (FAAE), l’accident devrait être classé dors et déjà à un niveau 4 d’alerte et tous les citoyens américains devraient savoir ce qui se passe puisque cela pourrait devenir la plus grande catastrophe nucléaire sur le territoire américain !

Au Japon à Fukushima aussi tout est « sous contrôle » même si le système de décontamination des eaux radioactives conçu par les plus grands spécialistes français d’AREVA a du être interrompu cinq heures seulement après sa mise en fonctionnement : saturation des systèmes de décontamination par les métaux radioactifs. « La saturation » n’était prévue qu’au bout d’un mois ! La fusion totale des cœurs nucléaires de trois des centrales de Fukushima est sans doute la cause de la contamination définitive de la région, de l’ensemble du Japon, des pays environnants avant que de devenir très bientôt planétaire. Encore un travail de spécialiste !

En effet que croyons nous que font depuis trois mois les 9.4 millions d’individus qui constituent la population japonaise spécialisée dans l’agriculture. Il y a fort à parier qu’ils continuent leur travail comme si de rien n’était puisque des spécialistes en communication leur expliquent que rien ne s’est passé de bien grave au-delà d’ un périmètre fictif de 30 kilomètres autour de la centrale, périmètre dessiné par des spécialistes de la « sureté »nucléaire. Le 18 juin 2011, une cargaison de thé radioactif a été bloquée à Roissy. Ce sont 162 kilos de thé vert en provenance de la Préfecture de Shizuoka qui vont être détruits à l’aéroport de Roissy : cette préfecture est à plus de 340 kilomètres de la centrale de Fukushima ! Ils contiennent 1038 becquerels de césium radioactif/kilogramme. (Lien : http://www.kokopelli-blog.org/ ). Et si elle n’avait pas été contrôlée, que pensez vous que l’ingestion de cette boisson diurétique aurait provoquée en vous ? Et si 162 kilos ont été interceptés combiens sont déjà passés ou passeront encore entre les mailles des frontières européennes et sont actuellement en vente à Paris ?

Au Japon seuls 0.1% des productions alimentaires sont contrôlées. Dans le désespoir et pour éviter la ruine, les agriculteurs et les exportateurs japonais font transiter leurs marchandises par d’autres ports afin d’égarer la traçabilité des productions. Pas étonnant que des graines radioactives et autres viandes hachées contaminées n’arrivent dans les grands ports et aéroports européens ou mondiaux causant lors de leurs absorptions des mutations de la bactérie E. Coli présente en chacun de nous, association symbiotique nécessaire et indispensable au processus digestif. Les épidémies de diarrhées hémorragiques aigues en cours trouvent leur cause dans la dissémination mortelle planétaire de ces nourritures empoisonnées en césium et bientôt en plutonium.

Nos médecins spécialistes obnubilés, depuis la brillante intervention du laborantin spécialiste Louis Pasteur, par le mythe de la stérilité du milieu intérieur et la recherche d’arme de destruction microbienne pour lutter contre les invasions d’une nature extérieure invariablement agressive , nos spécialistes n’imaginent même plus que la cause ne soit pas virale ou bactérienne ! La nature ne nous aurait mis au monde que pour pouvoir nous nuire en créant des chimères de plus en plus agressives. En l’occurrence le poison est ailleurs et se trouve être la création de cerveaux humains spécialisés dans la séparation de ce qui était unis : l’atome.

Nos hommes politiques spécialisés grandement secondés par les médias spécialisés dans l’art de la désinformation des masses, de la traite du bon peuple et du service des Lobbies d’intérêts privés ne diront rien de ce nouveau crime contre l’humanité. Cet ultime forfait, quand il sera connu de tous, finira de jeter le discrédit sur leurs métiers électifs et élitistes. Peut-être alors, devant l’ignominie du désastre humain qu’auront causé leur incurie et leur soif de pouvoir, peut être alors nous déciderons nous à ne plus confier aux spécialistes les clefs de nos destins mais à choisir ensemble ce qui sert le bien commun. Le tirage au sort et le contrôle par les citoyens comme on le pratiquait dans l’antique Athènes vaudrait mieux que l’élection représentative qui est à la démocratie ce que l’aspartame est au sucre : une falsification toxique.

L’erreur de la spécialisation tient à l’image focalisée et parcellaire qu’elle donne d’un monde en réalité panoramique. Le tout n’est pas la somme de ces parties ne serait ce que par sa fonction propre. Avec nos sens limités, la connaissance ne peut être approchée que par la mise en commun de nos talents et de nos intuitions individuels ainsi qu’avec le débat d’idées qui s’en suit. L’individu aussi brillant soit il ne saurait être un guide pour l’ensemble d’une humanité qui ne peut s’émanciper que par la pratique du pouvoir personnel et de l’autonomie de décision. C’est en forgeant qu’on devient forgeron.

Erik Gruchet, Saint Pierre le dimanche 19 juin 2011.


Moyenne des avis sur cet article :  3.71/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Nomade 20 juin 2011 10:37

    @l’auteur :
    je ne dis pas que ce que vous affirmez est faux, je n’en sais rien, mais sur quoi vous basez-vous pour dire que la radioactivité est la cause de la mutation de la bactérie E-coli.
    Avez-vous des preuves scientifiques ?


    • Erik Gruchet 21 juin 2011 07:41

      Ce que je dis n’est pas faux ! La bactérie E.Coli est présente naturellement dans le tube digestif de tous les mammifères et son rôle symbiotique assure la digestion de notre alimentation.

      L’absorption de substances radioactives par l’alimentation et sa fixation dans la muqueuse intestinale est un facteur causal de mutation pour les bactéries saprophytes environnantes.
      Les symptômes de diarrhées hémorragiques observés sont comparables à ceux d’une intoxication radioactive.

      Maintenant , effectivement tout ce faisceau d’indices ne constituent pas une preuve scientifique. Il semblerait cependant que la médecine et la recherche de « spécialistes » refusent ou alors n’ai pas les moyens techniques de mesurer la radioactivité des aliments incriminés. Les demandes reçoivent une fin de non recevoir. Le contrôle radioactif des marchandises est quasi inexistant alors que la menace est plus que probable. Par acquis de conscience il faudrait établir d’urgence un système de mesure généralisé mais il semblerait que même les initiatives individuelles soient contrariées par la pénurie d’instruments de mesure de radioactivité.

    • Barrous Barrous 21 juin 2011 10:50

      @ l’auteur

      Je ne suis pas d’accord avec vous sur le fait que la spécialisation des individus soit la cause de tout celà, je pense que les principales causes sont :

      1- la « contamination » de la science par des intérêts financiers

      2- l’orgueil de certains (bcp ?) scientifiques et leurs refus de remettre certaines choses en question, des fois même pour rester confortablement au chaud, protégé par le « troupeau » scientifique

      3- la méthode d’enseignement (surtout à la française), qui consiste à tomber directement dans le calcul et dans la formulation/modélisation mathématique, alors qu’en réalité, on passe toujours de la constation à la formulation ! Quand on sait que Maxwell a posé les équations de l’électromagnétisme avant de les démontrer, on peut sûrement supposer qu’il ne voit pas ces opérateurs (nabla, rotationnel...) du même oeil (calculateur) que nous smiley

      On ne développe pas « l’intuition physique » de cette manière, on devient incapable de concevoir qlq chose juste de manière intuitive, sans passer par des calculs très lourds, et des fois non indispensables ! Les temples mayas et les pyramides n’ont certainement pas été conçus sur ordinateur, avec des logiciels de calcul des structures par les lois de la RDM smiley

      La robotique par exemple est l’un de ces domaines où on voit que de gens spécialisés dans des domaines différents peuvent créer ensemble, avec un peu de coordination, de beaux chefs d’oeuvrs. Une discipline qui unit mécaniciens, électroniciens et informaticiens smiley

      Sinon, ben j’aime bcp votre manière de lier des évènements en apparence indépendants ! Vos suppositions sont des pistes très intéressantes et méritent d’être explorées smiley

      Je terminerai par la parole d’un être sage :

      « Et au moment où la terre revêt ainsi sa plus belle parure et s’embellit, les hommes s’imaginent qu’ils en sont les maîtres incontestés. C’est alors que Notre ordre la frappe de nuit ou de jour, et les récoltes se trouvent anéanties, comme si cette végétation n’était pas florissante la veille. C’est ainsi que Nous exposons Nos signes pour ceux qui savent réfléchir. »


    • Hermes Hermes 20 juin 2011 11:34

      Bonjour,

      Oui c’est une des hypothèses possibles, mais il n’y a aucun moyen de corrélation avec des faits. et aucune preuve existante.

      Restons vigilants.


      • zelectron zelectron 20 juin 2011 15:55

        La spécialisation, quels que soient les domaines de compétence dans laquelle elle s’applique, est une forme plus ou moins déguisée de violence, de mensonge voir de tromperie.
        Doit-on en déduire que la spécialisation de l’auteur compétant dans la médisance, le dénigrement ...serait une forme de dictature plus ou moins déguisée (violences des propos + mensonges éhontés + tromperies avérées) : du calme ! du recul, étudiez votre sujet avant d’affirmer, de jeter l’anathème de tout mélanger...


        • Yérémiah Yérémiah 20 juin 2011 15:55

          Si le monde explose, la dernière voix audible sera celle d’un expert, disant que la chose est impossible. Peter Ustinov
           


          • Lisa SION 2 Lisa SION 2 20 juin 2011 15:55

            Bonjour,

            « l’aspartame est au sucre : une falsification toxique. » pire encore, les aristocrates on demandé à ce que le sucre roux soit raffiné. depuis le peuple se gave de sucre raffiné extrêmement polluant et l’élite se contente du sucre roux naturel. faites comme si vous étiez moi, et vous, déshabillez vous !

            Mais non ! Tout va bien je vais bien... puisqu’ils le disent à la téloche. enfin, tout va bien pour eux qui nous inondent de pubs pour des produits de merde entièrement fabriqué à la machine par des esclaves chinois enrichissant nos oligarques. Une génération entièrement formatée par la télé pour être de soumis consommateurs publivores sans savoir que les 400.000.000.000 de dollars, c’est eux qui l payent, m^me si elle arrive gratos dans la boite aux lettres.

            " Jouets pour les enfants fabriqués par les enfants... !


            • snake 20 juin 2011 16:32

              La spécialisation, c’est la recherche, c’est la connaissance, c’est le savoir.

              La spécialisation, c’est la confiance.

              Ne frappons pas sur le spécialiste s’il est lui même soumis au chantage de l’économiste !

              L’économiste est-il responsable de ses théories libérales ? De celles qui prouvent que tout va bien actuellement dans le monde ?

              Ne frappons pas sur l’économiste qui obéit aux puissants.

              Le puissant est-il responsable ? Oui, mais il s’en fout. S’il y a une catastrophe, il déménage. En attendant, il est pété de tunes. Et il vous emmerde.

              On fait quoi ?

              • Erik Gruchet 21 juin 2011 07:21

                ah vraiment ? chercher, acquérir de la connaissance et du savoir ne peut être qu’un travail de spécialiste. ! Le quidam doit se contenter de se taire et de rester dans l’ombre sous prétexte que sa manière empirique ou intuitive de procéder n’est pas au top de la productivité ?


                « la spécialisation c’est la confiance » : bien entendu j’imagine que vous seriez prêt à parier votre tête et que vous avez encore entière confiance en nos « spécialistes » de la finance spéculative mafieuse, en nos spécialistes de la politique vendus aux intérêts privés des puissants du monde, en nos spécialistes de la médecine soumis aux pressions et au contrôle des laboratoires pharmaceutiques, aux spécialistes de la sureté nucléaire dont les résultats sont désormais patents. 

                « ne frappons pas sur le spécialiste s’il est lui même soumis au chantage de l’économie ». c’est bien là la faille de la spécialisation. Elle conduit l’être humain a une extrême dépendance par rapport au système et au pressions qu’il exerce sur lui pour le contraindre à le servir. Un spécialiste, plus il est pointu, moins il sait survivre en dehors de sa spécialité.Toute autonomie est abandonnée. Le spécialiste devient alors l’instrument performant d’une volonté qui le dépasse et se joue de lui.

              • Scual 20 juin 2011 16:46

                Le problème n’est pas la spécialisation, le problème est le pouvoir pour les politiques, les entreprises et autre médias de choisir les spécialistes tenant le discours qui leur convient le mieux. Voir de se payer les idées et conclusions qui les arrange le mieux.

                Pire encore on peut atteindre le fond du gouffre comme en économie, en formant carrément une sorte de clergé pas spécialiste pour un sous et encore moins scientifique mais complètement lessivé du cerveau par des dogmes non-scientifiques.

                Le problème n’est donc pas la spécialisation mais le recul de la science et de la vérité par rapport à la propagande, la communication et l’idéologique.

                Le problème de fond c’est de trouver de « vrais » spécialiste. Ce que nous avons perdu, c’est la science et la vérité.

                En réalité pour tout les problèmes, il y a des spécialistes qui avaient prévu ou qui connaissent la solution. Toujours... La seule question c’est pourquoi on ne fait jamais appel à eux au niveau du pouvoir, des entreprises ou des médias ? Et pourquoi à la place, on a droit toujours au mêmes têtes spécialistes de tout et pour tout et qui se trompent systématiquement depuis 10, 20 voir 30 ans qu’on les écoutes, et que ce soit pour pour prendre nos décisions ou accepter des décisions prises en notre nom ?

                En fait tout ça à un nom, un ça s’appelle : PROPAGANDE.



                  • Laratapinhata 20 juin 2011 17:14

                    @L’auteur :

                    ...Les négligences et la paresse qui nous ont fait déléguer nos pouvoirs personnels de décisions concernant nos modes de vies...

                    Parlez pour vous.... Nous éduquons nous-mêmes nos enfants qui sont Instruits dans la famille...

                    Toute ma vie j’ai résisté aux chants des sirènes... qui promettaient « égalités, solidarité etc... »
                    Si l’on décide à ma place, c’est bien malgré moi, mais à l’instigation de mes concitoyens, ces pétochards qui sont prêts à tout pour que l’Etat gère leur vie à leur place.

                    Vous vous sentez trahi ? BIEN FAIT.

                    « Quiconque renonce à un peu de Liberté pour un peu de sécurité, ne mérite ni l’un , ni l’autre. »  Thomas Jefferson


                    • Erik Gruchet 21 juin 2011 06:52

                      Pourquoi vous sentez vous visé par ce détail de l’article ? Objectivement la délégation de pouvoir est devenue une norme pour la très grande majorité de nos concitoyens qu’elle soit dans l’éducation, la conscience politique, civique, économique, la quête intérieure... En ce qui me concerne je ne me suis pas Re-produit, je mène seul ma barque en tentant d’aider quand les rencontres et les circonstances se présentent. Je ne me sens pas trahi car je n’attend rien ! Je n’écris pas pour me faire valoir mais pour donner ce que j’apprends ( prenant le risque de me tromper) ainsi que mes intuitions. Je ne cherche pas à donner de leçon mais à partager !


                    • Laratapinhata 21 juin 2011 23:55

                      Sans doute.

                      Précisément, je ne me suis pas sentie visée, mais vous avez mis le doigt où ça fait mal : j’aimerai plus de Liberté et plus de responsabilité... dans tous les aspects de la vie.. J’ai l’impression que le citoyen est devenu un éternel mineur...


                    • enréfléchissant 20 juin 2011 17:57

                      je pense que la déléguation du pouvoir a des causes bien plus variées que « la paresse et la négligence ». A côté de ces facteurs, on pourrait ajouter les volontés élitistes et les contre-révolutionnaires qui ont suivi presque chaque révolution jusqu’ici, en s’accaparant le pouvoir et en méprisant le peuple (1917 URSS, 1789 FR, ...) sauf 1936 CATALOGNE


                      • easy easy 20 juin 2011 19:27



                        «  »«  »«  »«  »«  »«  »« Le monde est un tout unifié. Pour comprendre un désordre local ou résoudre un problème particulier, nous ne pouvons nous passer de la vision globale de sa réalité contextuelle. Pour ce faire, c’est l’ensemble des visions de tous les individus qui doit être communiqué et assemblé car il permet, avec la multiplicité des points de vue, de mieux approximer la réalité. L’intervention de chacun est nécessaire à la bonne compréhension du monde et à la bonne marche des affaires humaines. »«  »«  »«  »«  »«  »«  »

                        Oui le monde est standardisé, mais pensées incluses. Globalement, en effet, nous serions plus avisés d’entendre toutes les voix, y compris donc celles des derniers sauvages, de ceux qui n’ont jamais participé au bâti, de ceux qui n’ont construit que des maisons de paille ou de terre.

                        Et ces derniers, s’ils pouvaient parler dans notre langue, nous feraient très mal à l’âme. 

                        Heureusement, ils ne parlent qu’un vague dialecte ridicule et font plein de fautes d’orthographe. Et puis ils n’ont ni SFR ni le Net, alors, aucun risque de les entendre.

                        Ces « tous les individus » dont vous parlez ici, cher Erik, ce sont finalement des gens qui sont formatés au même bouillon de culture que vous et moi, à d’infimes variantes près. Il s’agit essentiellement de gens qui savent qu’il n’est pas bon du tout d’avouer ne pas comprendre, ne pas savoir, et qui se font donc omniscients de tout. On leur tend un micro dans la rue sur le nucléaire et hop, ils répondent comme s’ils savaient le nucléaire. Même Amy Winehouse a un avis dessus. Bin voui, pourquoi elle n’aurait pas un avis valant celui de notre ami Cabanel, hein ?

                        Tu parles de spécialistes !




                        Bon. 
                        Le principe des effets mutagènes des radiations, OK, il est acquis. 

                        Mais j’ai l’impression que c’est l’occasion de rappeler que par exemple Pierrot et Mariette Curie avaient pendant des années manipulé des produits radioactifs (très chèrement payés à l’achat) et que dans leurs tripotages quotidiens, des milliards de milliards de milliards d’E. Choli de leur ventre, de leurs mains, ont été exposées à des radiations plutôt importantes. Sans apparition de super E Choli.
                        Des femmes sont mortes de cancer d’avoir peint les chiffres en radioluminescent nos montres et réveils et là encore c’est des milliards de bactéries et virus de toutes sortes qui étaient également exposés mais qui n’ont pas muté, a priori.

                        En beh, heureusement que les saletés de microbes ne mutent pas hyper cruels chaque fois qu’ils sont irradiés, paske sinon, après toutes les bobinettes qu’on a fait sauter...

                        Des mutations oui, des mutations favorables à l’irradié, c’est une petite probabilité et on n’a que très peu de chances de produire un supersarko résistant au fly tox en irradiant nostre dame. 


                        Concernant le thé qui aurait été détruit à Roissy. 
                        Je rappelle à tous les sachants que ça ne sert à rien de détruire un produit radioactif. Quelle que soit la forme sous laquelle se retrouve le corps détruit, il reste radioactif. Même si on le brûle donc (cendres, vapeurs, gaz, tout reste radioactif)

                        (Si à Fuku, ils arrivent un jour à dé-irradier partiellement les eaux de ruissellement, ce sera en récupérant dedans quelques particules solides radioactives et cette boue sera fortement radioactive. Il faudra donc la mettre « quelque part »)

                        (Idem concernant tout filtre qui équipera la future enveloppe légère dont il est question)

                        Ainsi, il ne suffirait pas de bloquer les produits radioactifs qui nous arrivent du Japon ou d’ailleurs, il faudrait les renvoyer, si l’on est non partageur des merdes de notre système.


                        Sans aucun doute, les Tchernobyl nucléaires nous mettent face aux limites des menteries que sont nos beaux discours et lois.
                        Par exemple : tous les pays dits civilisés ont des lois versant dans « Si cépabien, je confisque ».

                        Bin voui, sauf que confisquer des produits radioactifs dont on ne peut rien faire... c’est pas malin.
                        Et, comme dans Le Marchand de Venise, celui qui a chié la merde radio active peut exiger de ceux qui s’accrochent à leurs lois de les appliquer « Vous êtes tenus de confisquer mes merdes. Si vous ne me les confisquez pas en raison de ma magouille ou faute, vous irez en prison ah ah ah »

                        Alors confisquer non, et renvoyer alors, c’est possible ? Bin non puisque c’est interdit de faire voyager des produits aussi dangereux sauf à les super emballer au prix d’une fortune.
                        Piégés les Maîtres de la Sorbonne.


                        • lloreen 20 juin 2011 21:33

                          Le désastre nucléaire continue.Cette fois aux Etats-Unis.
                          Cette vidéo est censurée sur les médias nord-américains.Informez autour de vous.Tchernobyl, Fukushima et maintenant cela :
                          http://www.youtube.com/watch?v=Yx00GwTVOrY

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Erik Gruchet


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès