«  »«  »«  »«  »«  »«  »« Le monde est un tout unifié. Pour comprendre un désordre local ou résoudre un problème particulier, nous ne pouvons nous passer de la vision globale de sa réalité contextuelle. Pour ce faire, c’est l’ensemble des visions de tous les individus qui doit être communiqué et assemblé car il permet, avec la multiplicité des points de vue, de mieux approximer la réalité. L’intervention de chacun est nécessaire à la bonne compréhension du monde et à la bonne marche des affaires humaines. »«  »«  »«  »«  »«  »«  »

Oui le monde est standardisé, mais pensées incluses. Globalement, en effet, nous serions plus avisés d’entendre toutes les voix, y compris donc celles des derniers sauvages, de ceux qui n’ont jamais participé au bâti, de ceux qui n’ont construit que des maisons de paille ou de terre.

Et ces derniers, s’ils pouvaient parler dans notre langue, nous feraient très mal à l’âme. 

Heureusement, ils ne parlent qu’un vague dialecte ridicule et font plein de fautes d’orthographe. Et puis ils n’ont ni SFR ni le Net, alors, aucun risque de les entendre.

Ces « tous les individus » dont vous parlez ici, cher Erik, ce sont finalement des gens qui sont formatés au même bouillon de culture que vous et moi, à d’infimes variantes près. Il s’agit essentiellement de gens qui savent qu’il n’est pas bon du tout d’avouer ne pas comprendre, ne pas savoir, et qui se font donc omniscients de tout. On leur tend un micro dans la rue sur le nucléaire et hop, ils répondent comme s’ils savaient le nucléaire. Même Amy Winehouse a un avis dessus. Bin voui, pourquoi elle n’aurait pas un avis valant celui de notre ami Cabanel, hein ?

Tu parles de spécialistes !




Bon. 
Le principe des effets mutagènes des radiations, OK, il est acquis. 

Mais j’ai l’impression que c’est l’occasion de rappeler que par exemple Pierrot et Mariette Curie avaient pendant des années manipulé des produits radioactifs (très chèrement payés à l’achat) et que dans leurs tripotages quotidiens, des milliards de milliards de milliards d’E. Choli de leur ventre, de leurs mains, ont été exposées à des radiations plutôt importantes. Sans apparition de super E Choli.
Des femmes sont mortes de cancer d’avoir peint les chiffres en radioluminescent nos montres et réveils et là encore c’est des milliards de bactéries et virus de toutes sortes qui étaient également exposés mais qui n’ont pas muté, a priori.

En beh, heureusement que les saletés de microbes ne mutent pas hyper cruels chaque fois qu’ils sont irradiés, paske sinon, après toutes les bobinettes qu’on a fait sauter...

Des mutations oui, des mutations favorables à l’irradié, c’est une petite probabilité et on n’a que très peu de chances de produire un supersarko résistant au fly tox en irradiant nostre dame. 


Concernant le thé qui aurait été détruit à Roissy. 
Je rappelle à tous les sachants que ça ne sert à rien de détruire un produit radioactif. Quelle que soit la forme sous laquelle se retrouve le corps détruit, il reste radioactif. Même si on le brûle donc (cendres, vapeurs, gaz, tout reste radioactif)

(Si à Fuku, ils arrivent un jour à dé-irradier partiellement les eaux de ruissellement, ce sera en récupérant dedans quelques particules solides radioactives et cette boue sera fortement radioactive. Il faudra donc la mettre « quelque part »)

(Idem concernant tout filtre qui équipera la future enveloppe légère dont il est question)

Ainsi, il ne suffirait pas de bloquer les produits radioactifs qui nous arrivent du Japon ou d’ailleurs, il faudrait les renvoyer, si l’on est non partageur des merdes de notre système.


Sans aucun doute, les Tchernobyl nucléaires nous mettent face aux limites des menteries que sont nos beaux discours et lois.
Par exemple : tous les pays dits civilisés ont des lois versant dans « Si cépabien, je confisque ».

Bin voui, sauf que confisquer des produits radioactifs dont on ne peut rien faire... c’est pas malin.
Et, comme dans Le Marchand de Venise, celui qui a chié la merde radio active peut exiger de ceux qui s’accrochent à leurs lois de les appliquer « Vous êtes tenus de confisquer mes merdes. Si vous ne me les confisquez pas en raison de ma magouille ou faute, vous irez en prison ah ah ah »

Alors confisquer non, et renvoyer alors, c’est possible ? Bin non puisque c’est interdit de faire voyager des produits aussi dangereux sauf à les super emballer au prix d’une fortune.
Piégés les Maîtres de la Sorbonne.