Dieudonné : Avec Faurisson devant les tribunaux pour le prix de l’inéligibilité ?
Comment mesurer l’incitation à la haine ou le racisme ?
L’ échelle d’Allport est une mesure de la manifestation du préjugé dans une société. Elle est aussi connue sous le nom d’échelle de préjugé et de discrimination d’Allport ou d’échelle de préjugé d’Allport. Elle a été conçue par le psychologue Gordon Allport dans The Nature of Prejudice écrit en 1954.
L’échelle d’Allport est graduée de 1 à 5.
Degré 1 : antilocution : signifie qu’un groupe majoritaire fait librement des plaisanteries sur un groupe minoritaire. La parole sert à véhiculer des stéréotypes et des images négatifs. Ceci est communément vu comme inoffensif par la majorité. L’antilocution elle-même peut ne pas être offensive, mais elle prépare le terrain pour des sorties plus graves pour les préjugés.
Degré 2 : évitement : Les gens dans un groupe minoritaire sont activement évités par les membres du groupe majoritaire. Aucun mal direct n’est voulu, mais un mal indirect est fait à travers l’isolation.
Degré 3 : discrimination : Le groupe minoritaire subit la discrimination en se voyant refuser des opportunités et des services, mettant ainsi le préjugé en action. Des comportements ont le but spécifique de causer du tort au groupe minoritaire en l’empêchant d’atteindre son but, d’obtenir de l’éducation ou des emplois, etc. Le groupe majoritaire essaye activement de causer du tort à la minorité.
Degré 4 : attaque physique : Le groupe majoritaire vandalise des biens du groupe minoritaire, ils brûlent leur propriété et effectuent des attaques violentes sur des individus ou des groupes. Du mal physique est fait aux membres du groupe minoritaire. Parmi les exemples figurent des lynchages de Noirs, des pogroms contre des Juifs, goudronnage et plumage de mormons au XIXe siècle et de loyalistes anglais au XVIIIe siècle.
Degré 5 : extermination : Le groupe majoritaire cherche à exterminer le groupe minoritaire. Il cherche à liquider le groupe entier de personnes (par exemple, les guerres indiennes pour supprimer les Amérindiens, la solution finale contre les Juifs, le nettoyage ethnique en Bosnie-Herzégovine, etc.
source : wikipedia
Il est coutumier maintenant, lorsqu’on parle du droit de Dieudonné, symbole du droit individuel bafoué, de friser la caricature de justice républicaine.
Suite au sketch au zénith où l’humoriste, fit remettre un prix de l’infréquentabilité à l’historien négationniste Faurisson, par un comédien déguisé en déporté juif, le parquet à décidé au terme de son instruction de l’affaire, de la porter devant les tribunaux pour tenter d’obtenir la condamnation de l’artiste pour antisémitisme et incitation à la haine raciale.
Le procès aura lieu le 5 mai à 13 h 30, devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris.
Les élections le 7 juin... Une justice à deux vitesse, ça on le savait, mais avec un turbo spécial pour le marginal subversif
C’est probablement aussi une manière efficace d’empêcher les candidats de la liste anticommunautariste et antisioniste, sur laquelle figurent (en tête) Dieudonné et ses colistiers, notamment l’écrivain pamphlétaire Alain Soral d’agir sur le terrain politique
Les vrais ennemis publics clairement ciblés (mais sans droit de réponse à la Houllebecq-Levy, parias autoproclamés) , confinés à l’isolement médiatique et la précarité, sans aucun soutien confraternel déclaré ( écrivain, intellectuel, artiste,...) sont dans leur propre pays offert à l’infamie et à la vindicte du bien-pensant, à l’injustice et l’escroquerie morale.. et les intellectuels droitdelhommistes, défenseurs de Salman Rushdi au nom de la liberté d’opinion, sont aux abonnés absents lorsqu’il s’agit de défendre la liberté de leurs compatriotes...
Le parquet ne peut, il me semble, n’avoir instruit l’affaire que sur la base de l’antilocution du discours de Dieudonné, mais il ne va pas se priver de ne pas nuancer un droit qui l’est moins que la psychologie...stimulé qu’il est par le CRIF et encore tout transi par les protestations médiatiques récentes des politiques de tout bord à propos du "pseudo-humoriste ayant franchi des limites" . En France la justice fait du zèle à condamner les zonnis et dans le cas du buzzeur malgré lui qu’est devenu l’humoriste, le parquet aura de quoi étoffer son instruction de preuves d’incitation à la haine...Il n’y a qu’à allumer son ordinateur et cliquer au bon endroit pour, comme le disait un commentateur patenté d’Agoravox, que les Renseignements généraux récoltent les contributions généreuses soi-disant incitées par le sujet Dieudonné. Se servant de la liberté d’opinion chérie des commentateurs s’exprimant sur tous les supports de diffusion du sketch incriminé, elle fera bonne pioche pour débusquer du degré 5 ou les autoflagellations de second degré ou même sous faux drapeau. Mais si ces commentaires n’auraient pas pu servir de pièces à convictions dans un autre contexte, a fortiori pour dénoncer une haine virtuelle de degré 5 qui n’existe pas, ce sera pourtant, j’en fais le pari, l’axe de la justice pour défendre la société contre le 1er degré de Dieudonné.
Si ce n’est pas du lynchage ça y ressemble, car encore une fois l’objectif n’est pas de défendre un individu ou une collectivité en danger mais d’en atteindre un autre par tous les moyens légaux.
Une guillotine politique pour faire tomber une tête...Une peine capitale réduisant au silence à tout jamais un amoureux de la liberté ?
Les temps ont changé car les journalistes se délectent...
Mais la résistance qui étouffe, encore sourde mais pas aveugle, gronde... et les journaleux dresseurs de portraits puants finiront par avoir pour seul concurrence, les animateurs de télé qui n’ont vraiment plus rien à dire sans prompteur corrigé et visé par Val et ses valets.
Quant aux politiques, pour seule arme, la seule qu’il reste, je me réfère à cette conclusion d’un article, sur ce qui fait un bon député européen, pêché sur le site du parlement européen :
" Dans moins de deux mois, ce sera aux électeurs de décider de ce qu’est un bon député européen… Car au final, quand on postule à un mandat électif, quelles que soient les compétences, l’expérience ou le caractère, la seule vérité est celle des urnes "
Aux armes citoyens ! (*)
(*) ceci n’est pas une incitation à la guerre, mais un extrait de chanson. Merci !
78 réactions à cet article
-
@Ramila,
Le procès est renvoyé. C’est vrai que deux affaires comme ça avec celle de Fofana qui passent en même temps, ce serait de l’explosif.-
Merci Jules, mais j’ai écrit cet article il y a déjà quelques temps. je suis ravie de l’information, car j’étais sûre lors de la rédaction de cet article qu’on essaierait de faire interdire la liste Dieudo en pensant que ce procès était le prétexte. Il ne nous a pas fallu beaucoup de temps pour voir les craintes confirmées par la sortie de Guéant sur radio J.
Merci pour la bonne nouvelle en tous cas ! -
-
-
ha ha une démocratie au moyen orient, elle est bonne celle la. Tu sais que tu pourrais concurrencer Dieudonné avec tes blagues ?
-
partisan forcené d’une idéoIogie absurde et insensée, sans aucun argument raisonnabIe et gonfIé d’affirmations idiotes, déraisonnabIes et fondamentaIement mensongères
Bonne définition des sionistes, on ne peut pas trouver mieux. Félicitations
-
plusieurs dizaines de députés palestiniens sont en prison en Israël,
quelle belle démocratie !
-
-
@ossmachin
Des arabes élus dans une démocratie et qui foulent aux pieds ses régles élémentaires !
tu veux peut-etre parler de ces israeliens qui n’ont pas les memes droits que les autres, simplement parcequ’ils n’ont pas la meme religion ??
Pas de chance, en France la declaration des droits de l’homme précise que TOUS les citoyens sont egaux QUELQUE SOIT LEUR RELIGION .Mais peut-etre n’es-tu pas français, voila pourquoi ce genre de concept t’est etranger. Chez nous ce genre de valeur passe au dessus d’autres considerations, et c’est meme l’un des fondements de la democratie, la vraie, pas celle à geometrie variable autrement appelé Apartheid,et dont tu fais l’apologie. -
Faurisson a nié l’existence d’une quelconque volonté politique visant à exterminer les juifs.
Donc à ce titre, il est négationniste. -
mais, bien sûr qu’une extermination a été programmée et exécutée
il n’y a qu’à voir les actions des Einsatzgruppen dans les pays baltes et de l’est
que l’on ne connait pas bienhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen
pour les camps de concentrations un tri était effectué
ceux qui pouvaient produire survivaient comme esclaves
les autres mourraient de faim, du typhus
ou autre ... peut importe vraiment !!!Pensez vous réellement que les nazis comptaient
faire l’élevage de petits juifs, de petits tziganes,
dorloter des vieillards, des handicapés ou des homosexuels inaptes au travail ... ?qu’il y ait eu chambre à gaz ou pas ... la volonté était bien l’extermination de ce que le système considérait comme des parasites !
l’exploitation actuelle de ces faits historiques, c’est autre chose !
-
Si une extermination avait été programmée, il n’y aurait pas eu autant de survivants revenus sains et saufs dont certains ont fait carrière sans vergogne sur le dos de leurs morts.
Ce n’est pas parce que l’extermination a échoué qu’elle n’a pas été voulue.
Et puis beaucoup ont survécu grâce au « peuple français intrinsèquement antisémite » qui n’a pas hésité à en planquer chez soi. -
« mais, bien sûr qu’une extermination a été programmée et exécutée »
je vous donnerai bientôt des éléments supplémentaires pour le PROUVER davantage. -
ce n’est pas parce qu’il existe un business éhonté sur la shoah,
que certains « juifs » y aurait même participé,
ou bien que la majorité des victimes des camps et des massacres
étaient probablement soviétiques ou communistesque ce n’est pas une réalité historique ...
-
@cob59, et non Wannsee n’a pas existé, les 6 millions de morts ce n’était pas une extermination programmée, juste un « accident » !
Effectivement la France est l’un des rares pays à avoir réussi à sauver 75 % de la population juive de son territoire, mais si l’on regarde d’autres pays comme l’Allemagne bien-sûr ou la Pologne ... -
Et finalement l Allemagne et la Pologne ont pas de problemes avec Israel, mais la France oui, elle est considere comme antisemite et racistes.
Cela nous apprendra a etre plus accueillant et plus respecteueux de nos concitoyens.
Apres avoir promulguer le concordat, apres avoir relativement bien protege nos juifs( il y a eu beucoup trop de morts, mais relativment peu par rapport au reste de l europe), nous avons en France la troisieme communautes juives du monde. Donc on est antisemite
Apres avoir ouvert grande les portes de l immigration, le droit du sol, le regroupement familial, d avoir mis en place des structures puissantes contre le racisme : des conditions dimmigrations de reves par rapport au reste de l europe. Donc on est racistes.
Putain de merde. -
-
il l’est , et Badinter lui a réglé son compte une bonne fois pour toutes.
-
-
Si on applique l’échelle d’Allport, pour tout ceux qui l’utilisent ses divers échelons allègrement, les tribunaux vont être engorgés.
-
C’est vrai jakback
C’est pourquoi il existe des associations spécialisées dans l’allègement du travail des juges. eIles choisissent leur cible, s’associent contre elle, communiquent une opinion sur les médias ( ce qui est interdit pour un juge), répètent la mascarade autant de fois qu’il le faut pour convaincre l’opinion qu’il n’y a pas de fumée sans feu et arrivent au tribunal avec un dossier ficelé de témoignages horrifiés, des avocats commis d’office à la cause, genre Goldnadel, et des témoins de moralité, genre BHL, de cette cause dont ces assoc ont le monopole.
Le tour est joué : « Dieudonné est antisémite pour toujours et tout le temps » -
Dieudonné persécution sur un récidiviste
S’il fallait faire un choix, quelle face du métissage devrions-nous sauver : l’angélisme stérile ou l’abomination extrémiste ?
Pas d’alarmisme, n’ayez crainte, la troisième possibilité, celle de la nuance, du bon sens, de la majorité et de la moyenne prévaut sur tout positionnement de société.
Quand l’espace politique devient le révélateur d’une construction morale articulée par une histoire parfois repentante, souvent sélective et un ressentiment ne différenciant pas l’intime de l’universel, on peut légitimement s’attendre à une guerre civile passive qui ne porte pas son nom.
Faire des diagnostics c’est le sport national. Là où l’on cherche une raison idéologique on peut trouver des solutions pathologiques. Mais sous les projecteurs peu importe les victimes, seuls comptent les bénéfices.
Quant à Dieudonné, qui il est n’est pas la question, ce qu’il est, voilà la réponse.
La suite :
-
Apparemment, certains cherchent à toutes fins d’interdire à Dieudonné de se présenter. Elle est belle la démocratie, surtout quand on connaît les orientations de sa seigneurie. Au fait, aux RG qui nous lisent : dépensez donc l’argent du contribuable autrement, nous ne sommes, après tout, que des simples d’esprit qui aimeraient que la France soit juste, justement un peu plus juste.
-
Merci pour ce Renseignement Général , Turlututu !
-
c’est plus compliqué que ça bon sang ! il y a manœuvre là !!
lisez donc ceci :et surtout ceci :PERSEVERARE DIABOLICUM ! -
@ Turlutututtu,
Merci du renseignement mais cela ne change pas grand chose. D’autant que pour le 8 mai, je risque d’être cernée. -
Si ce n’est pas du lynchage ça y ressemble, car encore une fois l’objectif n’est pas de défendre un individu ou une collectivité en danger mais d’en atteindre un autre par tous les moyens légaux
Absolument pas. Une loi existe, elle a été enfreinte : direction le tribunal. C’est la loi Gayssot, que vous semblez totalement ignorer. Ne défendez pas l’indéfendable : la place ce Faurisson est en prison, et l’autre bateleur, là, avec.-
-
Morice
Pouvez-vous me dire en quoi le négationnisme est préjudiciable à qui que ce soit ?
A part bien sûr les larmes de millions de crocodiles...
-
La place de morice est dans un camp, comme maton.
-
Serpico, tu peux expliquer a quoi sert le negationnisme ? T’as l’air de t’y connaitre. Merci de ta reponse.
-
@ Dom22
Si on commence a enfermer les citoyens en fonction de leurs idées, s’en est fini de l’ état de droit. Il suffit donc que telle ou telle faction prenne le pouvoir pour décider ce qui est bon ou mauvais de penser. Cela s’appelle la dictature.
Dans le cas qui nous occupe, nous devrions enfermer aussi les directeurs de salles de cinéma qui on projeté le film Katyn à Paris. Selon la loi Gayssot ce film devrait être interdit puisqu’il contredit la sacro-sainte verstion du tribunal de Nuremberg. Ou alors on admet que la version des faits présentée par le film est la bonne et que le tribunal de N s’est trompé ; ce qui revient à déconsidérer la loi Gayssot. -
Sebastien « Serpico, tu peux expliquer a quoi sert le negationnisme ? T’as l’air de t’y connaitre. Merci de ta reponse. »
***********************
Répondre par une question est un signe qu’on n’a rien à dire.
-
cher morice
QUAND CETTE LOI A T ELLE ETE ENFREINTE ?
Morice : même pour quelqu’un qui enfreint la loi c’est pas direction automatique vers la prison
sauf dans l’esprit des grands moralisateurs experts en droit des autres hommes, comme vous
je vous signale que si on devait appliquer strictement la loi, il y a belle lurette que on vous trouverait un petit truc qui frise l’illégalité
donc réjouissez-vous de ne pas être dans un pays gouverné par un radicaliste de votre trempe...Et faites gaffe aux sites que vous visitez , hein morice
) -
Les lois pour crime de lése-juif, instaurées par le PS et renforcées par l’UMP sont un fléau dans notre pays. Elles ne servent qu’à éliminer en toute justice (voir comment réagit Morice) les opposants à ceux qui tiennent le fouet.
Plus personne ne croit à la justice française car celle-ci s’est depuis trop longtemps écartée du chemin moral pour n’être plus qu’un outil de gouvernement et de protection des castes.
La première mesure à prendre est la dissolution de la Tribu-K, du CRIF, du CRAN, de Sos-racisme ainsi que la suppression du délit d’opinion lequel est d’ailleurs contraire à notre constitution. C’est vrai que vu le respect qu’ont les députés pour notre constitution, je perd mon temps à y faire référence.
-
Cela commence tout doucement à puer su Avox, on ne parle plus d’Israéliens (citoyen de l’Etat d’Israël) ou de méchants sionistes, on parle carrément « du Juif » avec tout ce que cela comporte.
On se croirait presque revenu au bon vieux temps de Gringoire, de l’Action française et de Charles Maurras.
Les « faux cul » me font gerber
(-
-
Shaytan666,
Cela ne « commence pas » à puer, disons que l’odeur devient de plus en plus pestilentielle, au point que la plupart des gens qui n’avaient pas l’odorat très fin jusqu’alors commencent à sentir les doux effluves de la bonne vieille chasse au « Juif ».
Cela fait un bout de temps que moi, et d’autres, dénonçons l’abattement des digues antiracistes patiemment élevées depuis près de 30 ans. Le confusion des genres est terrible : il y en a même qui professent la confusion entre l’antisémitisme et l’islamophobie (comme notre cher président), la haine des personnes et le rejet d’une idéologie ou d’une religion, l’islam (religion) et l’islamisme (idéologie politique)...
Le pb est qu’il faut bcp plus de temps pour reconstruire les digues que pour les abattre…
Pour les abattre, un petit filet d’eau suffit à l’origine, avant d’ouvrir la brèche et de tout emporter. -
-
le chantage sioniste dont tu te fais constamment le relais
Mon pauvre abdel-le-monomaniaque, décidément tu balances n’importe quoi et n’importe qui sur ce site.Il faudra que tu m’indiques, ici aussi, en quoi et où je relaie le sionisme… moi qui ne cesse de dire que je suis a-sioniste.
Vas-y, pour rire, cite moi qques références, petit propagandiste… -
si vous voulez faire la chasse aux antisémites, cessez de confondre avec ceux qui ne le sont pas et qui se permettent de critiquer Israel, ce qui n’a rien à voir. Bref, cessez un amalgame de débutante...
-
@Colre : +1.
Ne t’inquiètes pas pour notre ami abdel le fan du hamas. Tant que tu n’auras pas fait allégeance aux intégristes tu seras un manipulé par les sionnistes. -
-
C’est quand meme extraordinaire de presenter Dieudonne comme une victime. Il n’y a aucun complot contre lui, simplement une loi a faire respecter.
Ca fait longtemps que Dieudonne n’est plus humoriste. Qu’il assume ses actes pour une fois...
Et puis quand vous parlez du CRIF qui « stimule » la justice, apparemment il n’est pas efficace puisque Dieudonne a ete relaxe plus que condamne... Donc cette influence c’est dans votre tete...-
La liberté d’expression ne se résume pas à dire ce que vous voulez entendre, il me semble.
Et tant qu’à vouloir coller procès sur procès à Dieudonné pour qu’il « respecte la loi », pourquoi pas la même virulence pour qu’Israël respecte les résolution de l’Onu ?
Vous pouvez blablater tous ce que vous voulez, Sébastien, les faits parlent contre Israël.
La paix sous les bombes et les massacres, ça me fait doucement rigoler. -
Je suis pret a ecouter beaucoup de choses et c’est un peu la raison de me presence sur ce site ou manifestement nous sommes une minorite a defendre Israel.
Cela dit, denoncer les exces reels ou imaginaires d’Israel, ce n’est pas remettre en cause l’existence de la Shoah. Il ne faut pas tout melanger mon ami.
Prendre le parti des palestiniens, pourquoi pas. Mais pensez-vous que Faurisson en a quelque chose a foutre des palestiniens ? Et il font quoi concretement Dieudonne et Soral pour les palestiniens ? Rien a part des aboiements...
Les palestiniens, ils s’en tamponnent et d’ailleurs, si ce n’etait pas un probleme avec Israel, le monde entier s’en foutrait comme il se fout de tous les massacres actuels. Et vous applaudissez comme des imbeciles quand on ressort Faurisson de son placard... -
Mais, vous savez, on s’en tamponne de Dieudonné.
Ce qui m’est insupportable c’est que le traitement qui lui est réservé à cause de ses opinions.
Et qu’un couillon envisage de vouloir interdire sa liste.Et demain ce sera quoi, qui ?
Quelles idées seront bannis et proscrite simplement parce qu’elles déplaisent au pouvoir en place.Ah, j’allais oublié, les « supposés » méfait d’Israel.
Demain vous allez nous annoncé qu’Israel na jamais tué personne ?C’est quoi cette mauvaise foi absolue ?
-
Israêl, comme les Etats-Unis, ont signés mais PAS RATIFIE les accords de Rome, donc celà ne les « concerne » pas et permet la création, l’envoi et l’impunité des barbouzes à la soldes des société militaire privée dans le monde...
-
farkanscheltabres, c’est quoi vos conneries ?
Pourtant, Ia tactique pour Ie faire taire est I’insuIte, Ie déni d’expression, Ie Iynchage pubIic et systématique.
CeIa cache donc queIquechose, et c’est bien ce que Faurisson tente de révéIer.
6 miIIions de victimes, c’est scientifiquement impossibIe, et démontré, et donc mensonger.
Mais enfin, si quelqu’un vient vous dire que la terre est plate, vous allez passer du temps pour lui expliquer que non ? Moi pas.
La Shoah ne cache rien et combien de fois faudra-t-il repeter que des recherches historiques serieuses ont ete realisees. Putain on a l’impression que la Shoah est une verite qui est tombee du ciel. Mais des centaines d’historiens se sont penches sur la questions. Des livres paraissent tous les ans la-dessus. Il vous faut quoi de plus ?
Et puis vous m’apprenez que des experiences scientifiques ont eu lieu et ont conclus que 6 millions de juifs c’etait trop... Je vous signale que la solution finale a pris diverses formes et pas uniquement les chambres a gaz... Laisser les gens mourir de faim ou les tuer par balles participe du genocide... -
-
Il faut être d’une mauvaise foi crasse que pour dire que un peu moins de 6 000 000 de juifs sont morts dans les chambres à gaz.
C’est en effet scientifiquement parlant, pratiquement impossible mais faurisson fait volontairement l’impasse sur les millions de juifs morts autrement.
Nier que la première fonction d’Auschwitz /Birkeneau était l’élimination physique des juifs, tziganes, homosexuels etc..n’est pas du révisionnisme mais du négationisme. -
Si Faurisson mentait, si Ies preuves qu’iI avance étaient fausses, iI serait évident et faciIe de Ie contredire et Ie discréditer.
ça a été fait : changez de pseudo, au passage au fait.... vous tergiversez là. -
Faurisson a été plus que largement critiqué dans les moindres détails. Il conserve une aura de vérité, parce qu’une nuée de crétins continuent d’affirmer sans preuve qu’on ne l’a pas contredit.
-
"Faurisson a été plus que largement critiqué dans les moindres détails. Il conserve une aura de vérité, parce qu’une nuée de crétins continuent d’affirmer sans preuve qu’on ne l’a pas contredit"
Pour contredire publiquement Faurisson, il faudrait d’abord que l’on puisse — tout aussi publiquement — énumérer ses thèses et ses preuves. Or la loi Gayssot nous l’interdit. Cette situation est donc de la dernière stupidité, puisqu’il devient plus facile de dénicher un texte de Faurisson sur Internet que d’y trouver le moindre contre-argumentaire.
-
Dans Commentaire, n° 80, hiver l997-98, les historiens Ernst Nolte et François Furet s’accordaient sur la légitimité du débat sur ce sujet. Leur correspondance a depuis été publiée en volume (Plon, 1998 ; Hachette Littératures, coll. Pluriel, n° 971, 2000). Le 5 septembre 1996, Ernst Nolte écrivait à François Furet :
« Il faut répondre aux arguments révisionnistes par des arguments et non en engageant des procès. [...] Je me sens provoqué par [le révisionnisme], et je ne me vois pourtant pas m’associer à ceux qui veulent mobiliser les procureurs et la police contre lui. [...] Je considère comme fondamentalement fausse l’affirmation selon laquelle, si l’essentiel est incontestable, aucune affirmation particulière n’aurait plus besoin d’examen, et tous les doutes ne pourraient provenir que d’intentions mauvaises. Je crois qu’on menace au contraire le noyau de la chose lorsque on veut soustraire l’écorce à la discussion, non pas certes le caractère factuel de ce noyau mais le rang et l’importance qu’on lui accorde. »
Ce à quoi François Furet répondait le 30 septembre 1996 :
« Rien n’est pire que de vouloir bloquer la marche du savoir, sous quelque prétexte que ce soit, même avec les meilleures intentions du monde. C’est d’ailleurs une attitude qui n’est pas tenable à la longue, et qui risquerait d’aboutir à des résultats inverses de ceux qu’elle prétend rechercher. C’est pourquoi je partage votre hostilité au traitement législatif ou autoritaire des questions historiques. L’Holocauste fait hélas partie de l’histoire du XXe siècle européen. Il doit d’autant moins faire l’objet d’un interdit préalable que bien des éléments en restent mystérieux et que l’historiographie sur le sujet n’en est qu’à son commencement. »
-
voilà un bon exemple de ce à quoi mène la mise en oeuvre d’une discrimination positive
dans un pays comme le notre où l’idéal égalitaire est prépondérant !dans les pays communautaristes comme les USA c’est autre chose ...
-
Si je comprend bien, racisme des français vers immigré niveau 2. (on évite de s’installer dans les banlieue) Et :
taux de chômage immigré : 15.2, taux de chômage non immigré : 7.3, donc 15.2-7.3=7.9 de discriminés. Sachant que la plupart des jeunes de banlieue sont inemployables dans une entreprise. Discrimination : un peu, Discrimination systématique:non. Pas niveau 3.
De l’autre coté : attaque d’une partie immigrés contre les français ayant un résultat psychologique non négligeable (insécurité) : niveau 4
Le Français se sont ils plains ? Non mais les immigré oui.
De même
Dieudonné : niveau 1 contre les juifs.
Mais les juifs : niveau 1contre les musulmans.
Il faut interdire Dieudonné mais pas les juifs ?
Marine Lepen critiquant l’immigration : niveau 1 contre les immigrés.
Les indigènes de la république : niveau 1 contre les Français : vous vous souvenez de « sous-chiens ».
A t-on censuré les indigènes ? non, Marine Lepen, oui.Chrétien (majoritaire) -> Musulman : niveau 1 ou 2
Musulman (majoritaire) -> Chrétien niveau 5 : l’extermination.etc.
Ce que je veut dire, c’est ou on autorise tout le monde, ou on interdit tout le monde. Mais que l’on traite tout le monde à égalité. ou à défaut à réciprocité.
-
iL y’à malaise cultutrel en France et ce, depuis quelquetemps déja .Nous commençons à en avoir notre claque de la culpabilité collective de la shoah,de l’omnipotence de lévy,de l’humour narcotique et débilisant d’Arthur,du ressentiment philosophique anti Français de Filkenkraut, de cyprien,de coco qui veut nous rassurer sur des usuriers du couscous boulettes, jusqu’au « cool » benguigui qui nous la joue amoureux sur les plages de HaÏfa.j’en ai des torticolis à force de me retourner dans tous les sens pour éviter la main mise sioniste sur la France.Eh ..oohhh ou va t’on ?çÀ va peut être saigner un jour ?
-
Dieudonné est un bouffon entouré de gens peu fréquentables qui se servent de sa notoriété pour faire passer des idées arriérées.
Il est regrettable qu’aucun politique français ne dénonce le sionisme, et Guéant censure ce que la Ripoublique ne peut entendre.
Cette affaire fait les choux gras de la presse, alors que le discours d’Ahmadinejad devant l’Onu a été éclipsé par nos médias qui ont encore montré leurs connivences avec l’état illégal et illégitime d’Israël.
C’est surtout la putridité de « nos élus » qui est scandaleuse.
-
L’État d’Israël dans ses frontières d’avant juin 1967, n’a absolument rien d’illégale ou d’illégitime, il est reconnu ainsi par une grande majorité des autres Etats.
Il ne faut pas tout confondre, ce qui est illégale et illégitime c’est la colonisation et l’occupation des territoires conquis lors de la guerre des 6 jours qui était non pas une guerre « défensive » mais une guerre « préventive » provoquée par les décisions de Nasser. -
cette affaire est probablement un contre feu ...
le procès du gang des barbares a été programmé pour commencer
quelques semaines avant les électionscomme avait été programmé quelques semaines avant le buzz sur l’examen d’une loi sur les bandes ou le procès de Dieudonné (repoussé ??? ca faisait trop peut être ?)
malheureusement la maitrise de l’actualité et des faits divers n’est jamais parfaite comme celle du calendrier judiciaire :
la politique sécuritaire spectacle actuelle a pour résultat la mort des otages !
il fallait atténuer le potentiel effet de l’homicide du skipper du Tannit (malgré l’arrestation de 11 pirates sur commande)
en plein procès de l’assassinat d’Ilian Halimi,ca peut permettre de rallier une communauté en plein désarroi qui pourrait se poser des questions sur les méthodes utilisées ...
par exemple quand c’est l’UE ou un autre pays qui s’occupent du sort des otages
il reviennent en vie (infirmières bulgares, I Bétancourt, ...).le suggestion d’ émotions (haine, peur, empathie ...) permet de contrôler la population !
-
« C’est surtout la putridité de « nos élus » qui est scandaleuse. »
celle de votre pensée la vaut bien.... vous défendez l’indéfendable Ahmadinejad ....-
De nos jours, des auteurs perdus défendent l’inadmissible juste pour se faire remarquer. Et on ne les remarque que pour cette déchéance personnelle.
-
Je vois que mon commentaire d’hier a était supprimé pourtant à part le mot crét.. que j’adressai a certains, il n’avait rien de choquant, mais bon va savoir !
Si Agora a un lien avec un « commentaire type » sur lequel on pourrait se baser pour commenter sans subir les foudres de nos censeurs qu’il le dispatch, ça nous fera gagner du temps.
-
PREAMBULE :
Ici, aux USA, je ne dispose pas de l’accentuation propre a la langue francaise. Merci de m’en excuser, la lecture pour certains en sera rendue plus difficile.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce site et ces intervenants sont representatifs de la maniere dont la France est percue.
Apres les Francais de se plaindre et de se complaire en victimes.
Que je sache le Sieur Fofana dont je ne trouve pas d’interventions sur Agoravox s’est reclame avec son groupe de quels stereotypes pour selectionner un certain Ila Halimi ?
On se serait trouve en
- Russie tzariste on aurait parle d’une incitation a de futurs pogroms par la police du Tzar
- Allemagne dans les annees 30 a une incitation a la haine anti-juive
- en France dans les annees 40 - 45 et meme plus tard combien d’ardents et eloquents personnages politiques, litteraires et comiques (?) n’ont pas su alimenter la hanie anti-juive
Dieudonne est de ceux la et si aujourd’hui un pauvre type nomme Fofana se trouve dans le box des accuses pour des horreurs qu’il a commise avec d’autres c’est parce que de fins humouristes comme Dieudonne ou de subtils intellectuels comme Faurisson ou Soral ont mis dans la tete de bon nombre bons Francais que le Juif et l’Israelien memes combats et que d’autre part les Juifs sont tous les tereotypes que l’on decrivait en France dans un certain Rex fruit de la propagande antisemite (pardon judeophobe dont le mufti de Jerusalem se faisait l’echo et le relai avec ses troupes nazies et musulmanes)
Dieudonne, Faurisson et Soral meriteraient de sieger sur le banc des accuses au proces Fofana. Qui s’est repandu en diatribes anti juives en France en Algerie au Canada si ce n’est un certain Dieudonne ?
Dieudonne, Faurisson, SOral et bien d’autres donnent une sale image de la France et en incitent certains a se sentir deresponsabilises quand ils torturent un pauvre type de 23 ans sur 80 pourcents de son corps juste parce que le mec est Juif.
Faut le faire
L’image de la France avec un truc pareil ne peut pas sortir sans etre entachee
Inutile de chercher a vouloir seulement faire porter la charge de la faute a toute une cite pres de Paris et a ses habitants qui se sont tus alors qu’eux savaient.
INADMISSIBLE
IMPARDONNABLE
Cela c’est la France d’aujourd’hui.... BEURK-
@USA613 : vous racontez n’importe quoi.
Le kidnapping d’Halimi n’est pas un kidnapping anti-sémite. C’est un kidnapping crapuleux. Fofana et les siens ont repéré un juif, comme ils auraient pu repéré un jeune blanc du XVIeme.
Effectivement, ce kidnapping s’appuie sur le préjugé que les juifs ont de l’argent. Mais l’histoire a prouvé que les qualités communautaires des juifs les rendent plutôt prospères, si on regarde la moyenne nationnale. Et ce, quelque soit l’époque ou le lieu. Biensûr, il existe des juifs pauvres. Je ne fais pas une généralité, mais une constatation sur une moyenne, ce qui explique (mais ne justifie pas) le préjugé.
Vous qui semblez donner des leçons à la France (depuis les USA ?), que ditez-vous de cela :
La guerre d’Irak de Bush fils. Ce n’est pas lui qui l’a décidée, il était presque contre au départ. Si l’on regarde de près chronologiquement, la campagne de promotion de cette guerre a été faite par le gouvernement, mais pas par lui en premier.
Les premiers a promouvoir cette guerre (dépliants, campagnes e-mailing, conférences, saturations des téléphones et boites mail des sénateurs susceptibles de s’opposer à cette guerre... Bref lobying à l’américaine), et bien les premiers sont l’AIPAC et autres organisations qui font partie du « Lobby pro-Israëlien » comme ils disent là-bas. Tout cela est vérifiable, car cela ne se fait pas en secret, mais au grand jour.
Cette guerre était-elle dans l’intérêt des USA ? Non. Que celui qui pense le contraire me le prouve par A + B.
Pourquoi alors ont-ils fait cette guerre ? Pour servir les intérêts de qui ? ...
INADMISSIBLE
IMPARDONNABLECela c’est les USA d’aujourd’hui.....BEURK
-
Effectivement, ce kidnapping s’appuie sur le préjugé que les juifs ont de l’argent. Mais l’histoire a prouvé que les qualités communautaires des juifs les rendent plutôt prospères, si on regarde la moyenne nationnale.
Je crois vraiment rever... Cet abruti valide le choix de Fofana.
C’est quoi tes sources pour affirmer que les Juifs sont plus riches que les autres ? C’est quoi tes sources pour affirmer que les Juifs s’aident via leur communaute ? Et l’histoire a montre quoi ? Que les Juifs etaient riches ?
En plus, les statistiques avec des criteres raciaux ou religieux sont interdits en France et il est impossible de faire des statistiques sur les Juifs ou autres. Donc tes chiffres c’est dans ta tete mec. -
Hé hé, je savais que ça allait faire jaser dans les chaumières....
Hé mec, y a d’autres pays que la France.... Les USA par exemple.... Et (désolé pour toi), les statistiques ethniques (pas raciales, puisqu’on est une seule race) sont légales là bas....
Renseignes-toi, et (peut-etre) ouvre les yeux
Tu vas me dire que les lobby les plus puissants, les plus riches, aux états-unis, ne sont pas les lobby « pro-israëlien » ? Il y a aussi des lobby juifs de gauche, mais économiquement, ils n’ont de lobby que le nom, malheureusement, car ceux-là ont une conscience.
On peut jouer les vierges effarouchées, mais oui, les juifs sont une des communautés les mieux loties socialement, surtout si on compare aux gitans, aux gens venus d’algérie, de tunisie, du maroc, les berbères, les noirs d’afrique, les métisses des antilles, etc.
Je n’ai pas besoin de statistiques française pour cela, j’ai juste besoin de savoir que les juifs sont une communauté qui est française depuis bien plus longtemps que les autres que j’ai cité (donc mieux intégrer à la république et à son système économique) ; et également de savoir que les juifs ont un esprit TRES communautaire. Il n’y a qu’à voir chez les Falachas la notion du pur et de l’impur pour comprendre.
-
@Seb :
Un indice : je travaille à Neuilly-sur-Seine. Devines combien il y a de mosquées ici... Et devines combien il y a de sinagogues....
PS : en plus, les singagogues sont gardées en permanence par des CRS.... C’est vrai qu’à Neuilly, c’est trop dangereux d’être juif !!!!
-
Monsieur
Sauf si vous avez d’autres arguments que votre propre opinion pour lier Fofana et Dieudonné, à part leur couleur, vos propos sont proprement scandaleux.
Vous cherchez à justifier quoi ? Le prochain meurtre de Dieudonné pour venger Ilan ?
Vous êtes dangereux de dire ça et vous vous le savez parfaitement, mais c’est pour ça que vous le faites, planqué très loin, vous jetez de l’huile sur le feu ici !!!
Des Fofanas il y en a plein au betar, et c’est ceux-là que vous essayez de stimuler...vous cherchez la guerre civile ici entre les nervis les plus dingues pendant que vous les observez depuis votre base américaine ?? C’est dégoûtant !
Si la France d’aujourd’hui vous inspire autant de dégoût, je me demande comment cela se fait que depuis les states vous attachez tellement d’importance aux activités d’une racaille comme Fofana ?
Quel est le lien entre Ilan, Fofana, Dieudonné et USA 613 ? -
Ce qui est formidable avec les antisionistes, c’est qu’ils n’aiment pas etre assimiles a des antisemites. Evidemment non. Et puis ils sont a l’oppose des skinheads qu’ils disent...
Regardez le programme de Dieudonne et de son parti et on obtient quelque chose d’assez fidele aux idees en vigueur en Europe avant la seconde guerre mondiale. D’ailleurs le rapprochement avec Faurisson n’est pas innocent. Et nos « humanistes » le soutiennent sans sourciller.-
@Sebastien : Et sinon, tu es obligé de me traiter d’abruti pour me répondre ? Tu me navres....
-
-
Robert Faurisson (le monstre !) est un universitaire professeur de littérature spécialisé dans la période contemporaine, qui a commis l’erreur fatale de s’intéresser à la période concernant la seconde guerre mondiale. Il a perdu son poste, il a été menacé, molesté et il va être jugé comme un criminel d’état ! Le travail qu’à fait Faurisson qui quelques années plus tôt serait passé pour une simple étude, est devenue grâce à la loi Fabius-Gayssot un crime monstrueux. Rappelons au passage que ce monsieur de quatre vingt ans n’appartient à aucun parti politique et n’a jamais fait l’apologie du fascisme.
Cette merveilleuse loi F-G a déclenché une hypertrophie du communautarisme en France, qui fait que maintenant tout le monde s’appuie sur elle, pour user et abuser de revendications communautaristes victimaires, aliénant totalement la liberté d’expression et la liberté d’opinion. Quand on pense à la charte des droits de l’homme et du citoyen que nous revendiquons dans le monde entier, ça fait froid dans le dos.
Enfin Dieudonné à invité le monstre dans son spectacle du Zénith, non pas pour faire l’apologie du négationnisme mais pour se moquer des petits cons droitdel’hommistes, qui n’ont pas encore compris que le France outre à être le pays le plus flické du monde, est en train d’enterrer sa constitution, au mépris de ceux qui ont laissé leur peau pour la mettre en place, alea jacta est !
-
Cette loi Gayssot est une aberration dans notre culture occidentale.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ni-big-brother-ni-gayssot-attitude-54425 -
@Alain55
Très bon commentaire concernant faurisson !
Je trouve comme toi, lamentable d’avoir légalisé sur un fait historique contesté par un grand nombre d’historien juifs.
Mais je comprends le sionisme qui défend la Shoah légalisée, car c’est en son nom qu’il peut se comporter en véritable tortionnaire de la Palestine.-
Ce qui se passe est à vomir.
J’ai posté il y a quelques jours pour dire qu’heureusement qu’il y avait Avox pour défendre la liberté d’expression. Je commence à le regretter au vu de ce que je constate.
Je suis très étonné de la disparition d’un article consacré hier au même sujet. Avec le nombre d’articles qui se multiplie sur ce sujet et ceux qui disparaissent je ne comprends plus trop. Ce que je sais c’est qu’il est difficile de débattre dans ces conditions.J’ai déjà écrit ici que la France était dorénavant une démocratie totalitaire. J’en ai encore la preuve avec ce déferlement de haine et de violence envers cette liste qui décidément semble embêter beaucoup de monde. J’imagine que le service remplaçant les défunts RG a informé le pouvoir de ce que ce sujet représentait un baril de poudre. Ils passent donc à l’action.
La stratégie du pouvoir en place est de mettre l’ensemble de la société sous stress afin de justifier la mise à mort des derniers remparts face au fascisme new look. Cela pour provoquer des réactions qui justifieront à leur tour la création / consolidation des moyens répressifs. Le tout avec l’accord d’un très grand nombre de personnes fatiguées de tout ces ramdams.
La stratégie réussie. De tous bords, chacun ayant le sentiment d’avoir la légitimité avec soi, on s’entredéchirent à qui mieux mieux par écrits ou autres. La fracture s’ouvre de plus en plus béante.Encore un effort (attentat ?) et la société civile sera mûre pour avaler toutes les couleuvres. Le régime pourra alors instaurer une France nouvelle à même de jouer pleinement son rôle dans le Nouvel Ordre Mondial (N.O.M.).
La majorité de ceux qui pensent que Dieudonné, Soral et consorts sont antisémites devaient peut être penser que le N.O.M. était de la pure fiction pour conspirationnistes de base. Que disent t-ils maintenant que le masque est tombé avec la proclamation par les mondialistes de tout bord de son avènement inéluctable. Que disent t-ils maintenant que le Traité Transatlantique qui vassalise l’Europe au profit du bloc Nord Américain (lui même avalisé par les seigneurs en douce en 2006 entre le Mexique, le Canada et les USA) est avéré ?
Non je ne mélange pas les genres. Tout est lié. Cette nouvelle infamie s’inscrit dans une France, dans un monde, en déliquescence.Ils jouent la division. Les citoyens se divisent avant bientôt que certains, animés pour beaucoup en sous main, ne se commettent en abomination en tout genre. Il sera alors temps d’instaurer le N.O.M. en votre nom à tous et pour votre sécurité.
De grâce reprenez vos esprits. Arrêtez d’alimenter la spirale infernale. Nous devons tous faire front contre la même menace : la tyrannie. Cessons de disperser notre énergie. Nous en avons besoin pour mener les batailles.
Résistance !
-
D’accord sur le principe avec Alain55.
Cette loi passée sous Fabius rend les sionistes paresseux !
Leur seul argument, c’est la « shoah » !
Ils ne font même plus d’effort pour justifier leurs crimes.
Regardez le débat entre Elisabeth Levy et Dieudo, c’est tordant,
quand elle ne sait plus quoi dire, c’est : « l’histoire », « la shoah », « Faurisson »...
http://dieudonne.over-blog.com/Cette loi scandaleuse, passée en 1993 sous Fabius, permettait à l’époque d’interdire à des historiens comme Faurisson de diffuser leurs arguments à un large public.
Mais ce n’est plus le cas maintenant puisqu’avec internet, on peut trouver des vidéos de Faurisson ou de Vincent Reynouard sur dailymotion, youtube, rutube...
Et quand on tombe sur « Cette vidéo n’est pas accessible de votre pays » (sic !),
on peut contourner en un click en passant par un proxy comme youtubeproxy.co.uk .Alors à quoi bon continuer à interdire ?
En attendant Hadopi et les infrastructures du filtrage ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
(Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
