Dieudonné et les anti-antisémites
Une des libertés fondamentales de l’homme est de penser ce qu’il veut. Il en découle celle d’aimer ou ne ne pas aimer qui il veut. In petto, tout au moins, car afficher qui on aime et qui l’on n’aime pas peut parfois devenir un crime. selon le motif de la désaffection. Ainsi, détester un Noir parce qu’il es noir ou un Juif parce qu’il est juif est strictement interdit en France, au Canada… etc.
Mesure d’hygiène sociale louable, mais on comprend bien qu’elle ne change rien aux sentiments, seulement à leur expression, et qu’au moment de vérité les relations entre individus dépendent de ce qu’ils ressentent et non de ce qu’ils en ont dit.
Pour louables que soient ses intentions, l’État qui veut légiférer contre un racisme quel qu’il soit marche donc dans un sentier étroit entre falaise et abime, car des mesures pour brimer la liberté d’expression ne peuvent que susciter un ressentiment. Ressentiment dont la nature humaine est ainsi faite que ce ne sont pas seulement les responsables de la contrainte qui seront honnis, mais, contre toute logique, ceux-là aussi dont on voulait qu’elle les protège.
L’Etat doit donc être bien prudent quand il s’aventure dans cette voie. Et la France a été bien imprudente. La Loi Gayssot, qui est une abomination dans un État de droit est surtout une bêtise, car rien ne peut mieux garantir que les générations futures chercheront des failles dans les récits de la shoah que l’interdiction qui a été faire d’en chercher et le silence qui a été imposé à des milliers de témoins oculaires dont l’avenir ne pourra pas disposer des témoignages. L’Histoire est intrinsèquement révisionniste, car c’est la mission des historiens de réviser. Si, en 1945, tout détenu sortant d’un camp de concentration avait été invité a venir relater sous serment son expérience, on aurait aujourd’hui un dossier autrement mieux documenté des exactions et des massacres nazis…
Personnellement, je suis persuadé que l’on a massacré BEAUCOUP de Juifs durant cette guerre. Je ne sais pas combien. Je ne crois pas que qui que ce soit dans son bon sens puisse penser que qui que ce soit le sache… On est dans l’absurde. Pourquoi soulever cette question ? Parce qu’on est aujourd’hui aussi dans l’absurde et pour la même raison. On veut exiger que les gens CROIENT au lieu de vouloir qu’ils réfléchissent… et ça déraille.
Ainsi, être antisémite, ce serait croire que qui que ce soit est bête ou méchant PARCE QU’IL EST UN JUIF. Ce serait inventer un gène de la judéité qui fait de son porteur un taré ab ovo qui se comportera d’un certaine manière. Il n’est pas nécessaire de plonger dans les mystères de la génétique pour montrer que c’est absurde. Il suffit de constater qu’UN seul Juif – comme Einstein, Spinoza ou Montaigne, par exemple – n’est pas bête, pour en déduire qu’être juif ne rend pas bête. Si on est bête ça dépend d’un autre facteur…. Idem pour la bonté ou toute autre qualité. S’il y a UN Juif qui n’est pas méchant, ça prouve PARFAITEMENT que si on est méchant ce n'est pas parce qu’on est juif … mais que ça dépend d’autres facteurs.
Dès qu’on a compris ça – et je crois que Quidam Lambda peut le comprendre – il est absurde d’être antisémite … ou de promouvoir une forme quelconque d’exclusion ou d’anathème s’appuyant sur le racisme. Je ne pense pas qu’il y’ait beaucoup d’antisémites en France. Il faut chercher d’autres facteurs…
Si on cherche d’autres facteurs on en trouve. On se dit que si on aime le vendeur degefilte fish de la rue des Rosiers, mais pas le banquier juif qui vit ailleurs dans le Marais, on en a peut être plus contre les banquiers que contre les Juifs. Si j’étais un banquier juif, toutefois, je ferais tout pour que cette hypothèse soit dite nauséabonde… Pour ma part, j’ai eu des douzaines d’amis juifs. Trop pour qu’on parle d’exceptions qui confirment la règle. Et quand on dit ad nauseam que c’est un signe d’ antisémitisme de dire qu’on a un meilleur ami juif, j’ai le goût de donner des baffes. Pas à tous les Juifs, mais à certains d’entre eux du LIcra, du Crif et autres maudites engeances perverses qui sèment la zizanie, pour cacher lâchement les banquiers juifs derrière les petits marchands juifs, les travailleurs juifs du shmata business et des intellectuels juifs, dont quelques-un m’ont honoré de leurs s conseils et plus d’un de leur amitié
Absurde de dire qu’on déteste les Juifs. Essentiel de dire qu’il y’a des Juifs qu’on déteste. Quand Dieudonné dit que certains Juifs sont absolument détestables il a raison et c’est son droit de le dire . Comme c’est notre droit de l’entendre. Refaisons le même raisonnement que ci-haut. Il est absurde de dire que les supporters de Dieudonné sont les antisémites, si UN seul de ces supporters dit haut et clairement qu’il ne ‘est pas. Or Dieudonné le dit clairement. Il faudrait chercher une autre explication que l’antisémitisme à la popularité de Dieudonné.
Peut-etre cette explication tient elle a l’état de la France, sous Hollande – dont je ne veux absolument pas savoir s’il est Juif ! – et à cette ignominie d’un Conseil constitutionnel qui se prostitue avec les intérêts politiques d’une clique de politiciens dont la corruption est la marque de commerce et l’ineptie la plus évidente caractéristique. Ce que dénonce Dieudonné DOIT être dénoncé. Quand la plus haute instance de la République y fait obstacle, elle en devient la plus éminente des association de malfaiteurs. Et, aux yeux du monde impartial sans doute, aux yeux des Français on verra, il n’y plus de pouvoir légitime en France. Résistance.
Pierre JC Allard
125 réactions à cet article
-
@ l’auteur,
OUI.
Et votre propos, fait de bon sens et d’évidence, est d’autant plus validé
que justement, les fourberies rhétoriques et les manipulations de l’opinion publique
exercées par le lobby sioniste depuis plusieurs décennies,
peuvent se désamorcer s’en recourir à une argumentation complexe.C’est quand-même triste
mais ô combien révélateur
de la chape de plomb médiatique,
qui étouffe tout argument contraire à la doxa
en exerçant une « tolérance zéro » y compris contre les raisonnements simples et de bon sens.Le combat de Dieudonné consiste, entre autre, à donner des coups de pieds contre ce mur de silence
pour le faire raisonner
et donner à entendre à quel point les raisonnements qu’il nous renvoit en retour,
sonnent faux et heurtent l’entendement.-
Discours de Hollande en ce moment même :
(Approximativement) « Je combattrai de toutes mes forces ceux qui luttent contre l’idée européenne... »Après « l’affaire Dieudonné », on entrevoit le prochain type de propos qui seront réprimés par la Loi. Rendez-vous le 26, quelles que soient vos options politiques.
-
Shawford43 14 janvier 2014 17:22Lu sur Twitter à l’instant :
>>>Si Dieudonné avait de l’humour, il aurait saisit le Conseil d’État pour faire interdire le spectacle de François Hollande. #ConfPR
<<<Hé, l’éclaireur des 300, si Dieudonné se situe en tête de cortège je dis amen, sinon.. et bien y’aura pas besoin d’’être grand clerc pour savoir qui a lancé le mouvement. -
Anaxandre , le 26 ?
vous voulez parler de la « marche de la colère » ?
quelles que soient vos opinions politiques ? soit vous êtes mal informé , soit vous êtes un manipulateur !
un des slogans de cette marche est « défense de la famille » ; bon , d’accord .
l’autre est anti - immigration ; ok , je ne partage pas ce simplisme , mais je peux le comprendre .
MAIS , une des organisatrices est farouchement ANT ISLAM et demande explicitement aux partisans de Dieudonné de ne pas participer à cette marche !
bel exemple de liberté ...
-
Si vous avez noté dans votre agenda la tenue prochaine d’une autre manifestation conséquente d’opposition au gouvernement, ainsi qu’à la politique farouchement anti-française mise en œuvre de plus en plus clairement, j’attends que vous m’en communiquiez la date avec impatience...
-
« ...une des organisatrices est farouchement ANT ISLAM... »
Ça tombe bien : je suis farouchement anti-communautarisme, quel qu’il soit et d’où qu’il vienne !, et prêt à user de toutes mes qualités de « manipulateur » pour ça !
-
« Dieudonné, piège mortel pour Jour de colère » Lettre de Mme Tassin
Il semble qu’il y ait de l’eau dans le gaz dans la manif...
-
On se passera sans mal de cette insignifiante Mme Tasin, ne vous en faites pas.
-
Ariel Sharon – 1982 – « je ferai tout ce que je pourrai pour accroître l’antisémitisme ! »
L’antisémitisme est le meilleur allié du sionisme !
>> http://mai68.org/spip/spip.php?article6549
Mouai la dite europe sioniste des rois de L’usure des massacres des vols et pillages de l’imposture et de l’escroquerie et du mensonge tout azimut c’est un fait. -
« Les antisémites seront nos amis les plus dévoués et les pays antisémites nos alliés »
Théodore Herzl, cité par Hannah Arendt, « From the Dreyfus Affair to France today », Jewish social studies, vol. 4, 1992, p. 238« Cependant, je crois que l’antisémitisme, qui représente parmi les masses un courant puissant et inconscient, ne portera pas tort aux Juifs. Je le tiens même pour un mouvement utile du point de vue de la formation du caractère des Juifs. Il constitue l’éducation d’un groupe par les masses et conduira peut-être à son absorption. C’est à force de se durcir qu’on est éduqué. »
-« Sionisme et judaïsme ne sont pas la même chose, mais deux idées différentes et sûrement contradictoires. »Théodor Herzl journal 1895-1904 en vente dans toutes les bonnes librairies :
http://www.amazon.fr/Journal-1895-1904-fondateur-sionisme-parle/dp/2702118623AINSI PARLAIT LE PÈRE FONDATEUR DU SIONISME, HÉRO EN ISRAËL...
-
...Et 30 MILLIARDS d’abaissement de charges des entreprises prévues par le hollandais !
Mais ne vous en faites pas, ça n’impactera pas vos impôts et vos charges !
Tous le 26 ! (avec ou sans Mme Tasin...
) -
Les barrières construites pour planifier nos réalités sont en train de tomber. Après d’autres, cette dernière polémique y contribue encore davantage.
On constate donc en France, surement encore plus qu’ailleurs, que des groupuscules extrémistes imposent leur réalité au mépris de la liberté de penser. Nos principaux dirigeants y sont, sinon affiliés, du moins très influencés.Ceci dit, j’ai tout de même envie d’ajouter que l’expression, y compris celle de l’humoriste, devrait respecter des limites. La souffrance humaine doit y être respectée. On ne peut pas rire de tout, selon moi.
Et notre sinistre de l’intérieur, personnalité bouillonnante et transpirante de violence mal contenue, tout soucieux de se construire une image de présidentiable, contribue de fait à mettre en évidence cette mainmise sur les organes de l’Etat Français. Alors, on voit des personnes toutes en arrogance et intolérance venir se répandre dans tous les médias pour dire ce qu’on a le droit de penser ou d’exprimer. Pour ma part, je pense que cette « police de la pensée » sectaire va se retourner très rapidement contre ses promoteurs.
Tout le monde peut notamment constater la différence de traitement entre Charly Hebdo qui insultait grossièrement les croyances des musulmans, les FEMEN qui urinent dans les églises ou font le VRAI salut nazi dans la rue... et tout propos à l’encontre d’une personne de religion juive ... ou critique des exactions du gouvernement israelien à l’encontre des palestiniens.
Impossible de critiquer,dire quoi que ce soit, sans être qualifié de l’insulte supprême :antisémite.C’est l’éternelle histoire du pompier pyromane.
-
voici une petite analyse de S. Sand, qui vaut ce qu’elle vaut mais qu’il est bon de connaitre :
-
Monsieur Gil,
Bien que la chose soit petite, je vous ais « plussé », c’est rare... Oui, nous somme tous les pions d’un jeu d’« élus » de mes d.... Eux de leur sionistes alliés un temps aux Nazis et nous soumis aux descendants de Nazis que sont les représentants de l’empire Anglo-saxon...
Get Up !!
-
Je le crois et je le déplore.
Pierre JC Allard -
Ce message précédent comportait une reference au commentaire de Roberto Gil. elle n,apparait pas. La phrase devrai se lire : LE PEUPLE JUIF EST-IL MANIPULE ? - Je le crois et je le déplore....
PJCA -
Encore victimes les pauvres, jamais responsables de rien, pas même de complicité dans la manipulation de la vérité ...
Tout comme en Algérie :
Notez bien que « l’Algérie Française » était surtout et avant tout « l’Algérie colonie Juive Ashkénaze Européenne » les chiffres sont incontestables :
117000 Européens
480000 Européens-Israélites.Les Européens-Israélites étaient 4 fois plus nombreux en Algérie que les Européens non Israélites.
55 000 Français de souche
220 000 Français de souche Israélites (Juifs Ashkénaze) !Juifs Ashkénazes Européens ne pas confondre avec les Séfarades qu vivaient en Algérie depuis des siècles, les sionistes aiment bien entretenir la confusion pour nier cette réalité historique.
Algérie Française (démographie) Wikipédia .Allez donc taxer les archives historiques « d’antisémites » ...
-
Inutile de compter les tibias comme dirait Soral, en effet, c’est absurde puisqu’il n’y a pas de body count absolu, et c’est surtout du passé, ce qu’il faudrait mettre dans le crâne des nouveaux prêtres de cette espèce de religion qui ne dit pas son nom, qu’on veut faire enseigner de force, à l’école, à la maternelle, sur Arte et tous les médias depuis trente ans, c’est que trop de travail de mémoire, tue le travail de mémoire, et on frise l’indigestion d’ananas à chaque fois, et à force de pleurer sur les morts du passé, même si ça rapporte de l’argent à certains entrepreneurs, empêche de se soucier des vivants d’aujourd’hui, c’est une question de priorité et la priorité pour certains, semble être de sans cesse faire revivre un passé révolu, pour éviter de repartir ensemble sur de nouvelles bases vers un futur qui ne s’annonce déjà pas très rose et qui n’a pas besoin des blessures de l’obscur passé pour aggraver son cas encore d’avantage.
Si on ne doit pas oublier l’histoire pour essayer de ne pas répéter les mêmes erreurs et essayer d’avancer ensemble vers le nouvel ordre mon.. pardon, ensemble vers l’avenir de façon sereine, ce n’est pas, comme disait François Mitterrand, en entretenant les haines que l’on y parviendra.
On nous a fait le coup du père noël, la déception enfantine fut si grande, que depuis on se méfie de ce qui nous est vendu comme acquit, de surcroit si on nous empêche d’aller vérifier par nous même, si on essaie pas de nous enfumer une ènième fois.
Bref, cette deuxième guerre mondiale, ça fait trente ans qu’elle me saoule de revenir sans cesse dans les discussion, surtout quand elle sert de prétexte à nous enculer sans vaseline, afin de tuer tout débat. Mon indigestion étant déjà consommée et guérie de longue date, j’avais réussit à me débarrasser de la culpabilité innée et imprescriptible que l’on a essayé de me faire porter sans que je n’aie rien demandé, je constate que ma victoire sur cette maladie est compromise par l’actualité, et je crains une rechute indigeste, mais je connais fort heureusement le remède, détachement, lâcher prise, mon travail là dessus est accompli de longue date, je regarde juste mes contemporains victimes de la recrudescence de cette épidémie, rassurez vous, on peut s’en sortir, ce qui est sûr, c’est que la deuxième guerre mondiale n’a pas fini de faire souffrir et de tuer.
-
Buddha Marcel. 14 janvier 2014 11:07Salut Loki...merci de ces propos
apparemment de ne pas oublier l’histoire, surtout si en plus elle ne dit pas tout voir déforme et là je parle de toute l’histoire et pas d’un moment particulier.. ne resouts pas du tout les problèmes humains qui se répètent sans arrêt avec le même schéma, je trouve que ceci donc est un mythe, attention ceci est juste une opinion donc pas vérité,et je trouve de même que à titre personnel de revivre sans arrêt une blessure passé ne résouts non plus strictement rien,bien au contraire en fait..si il s’agit d’essayer de la changer, de l’utiliser , de la modifier etc etc ,ce qui est le passé donc mort ne peut bien sur etre mofidié...mais chaque nouvelle generation bien programmé des l’école pour apprendre que vivre c’est combattre et gagner,chaque génération de beauf sans jamais réfléchir en profondeur aux effets de la compétition qui est guerre massacres etc etc..en remets une couche pour consolider la pseudo pyramide sociétale car comme disent les neo cons, l’oiseau mange bien le vers de terre, donc nous devons nous aussi dévorer les soi disant plus faible..c’est le psychopathe qui justifie ainsi son crime à posteriori ,car il sait que c’est un crime mais il est malade...très malade...
le passé est mort ,et les morts aussi ..faire resurgir le passé dans le moment présent si tant est que l’humain sache encore vivre ce présent toujours insaisissable, faire cela revient à donner une vie imaginaire à ce qui n’est plus........
mais dans le fond de nos psyché dans des endroits inatteignables par la réflexion, une sorte d’inconscient pour le penseur ,mais pas inconscient en tant que tel , se cachent les motifs de nos actions qui nous sont inconnus pour 99% d’entre nous..
Hélas ce qui nous reste de cerveau en opération est pure machine programmée et dont le champ de compétence est limité ,mécanique et aleatoire, basé entre autre sur la quete du plus , et du toujours donc de la continuité....or dans l’inconscient du cerveau pour le penseur ordinaire, nous tous pseudo génies inclus, l’analyse de la situation continue à se faire, sans que on le sache le moindre du monde , et cette analyse rencontre le fait absolu de la mort, qui met un terme immédiat à mes reves superficiels de continuité , donc l’impossibilité absolue est alors perçue..inconsciemment..je n’invente pas c’est un voyage personnel depuis tout jeune.
A partir de ce moment bien que je ne remette pas en cause ma naissance, je remets en cause inconsciemment pour celui qui pense (pseudo génies inclus)..la fin de « ma » vie"...en gros ceci va alors empêcher l’ouverture complete du cerveau vers les ages genre 8 ans jusqu’à 20 ans....nous allons alors rester avec seulement le cerveau dit enfant, celui qui analyse binairement , toi je t’aime , toi je te tue , tout en ayant comme soucis principal jamais percu de nos motifs profond de base qui sont le désir absolu de continuité qui est toujours jours apres jours en porte à faux avec le réel du fait de vivre, vivre c’est aussi mourir, les deux sont liés , sont inséparable, en refusant l’un des deux, je refuse ce que la vie a à donner, nous ne sommes plus réellement vivant mais zombifiés dans le passé qui se projette sans arrêt dans un futur psychologique idéal mais jamais atteint car illusion pure ,que demain ce sera le paradis , futur qui n’arrivera jamais tel que souhaité ou si il arrive aussitôt il est là aussitôt il est fini !! or MOI JE VEUX la continuité, la frustration de vivre est alors permanente, elle fait mal et rend fou l’espèce humaine, fou à se détruire, mais d’abord les autres car la douleur jamais comprise n’est jamais solutionnée, on est dans la merde totale......l’ignorance de nous même , de notre nature , est totale....
on pense évoluer, mais on régresse et de plus en plus vite.....certes on a de bonnes voitures..
encore merci du propos..
-
Une vidéo vaut parfois plus que mille discours pour entende un autre son de cloche parce que ça commence à suffire d’entendre, de voir, de lire la meute de loups propagandistes
-
A mon avis, se demander si Dieudonné est antisémite ou pas n’est pas intéressant. Par contre, se demander s’il a raison d’attaquer les fondements d’Israël ou pas me parait beaucoup plus pertinent et même préoccupant.
Les condamnations de la justice ne signifie rien sur ce qu’est réellement Dieudonné. La justice est là pour départager, pas pour dire la vérité, encore moins quand plusieurs interprétations des faits sont possibles. -
Il n’a jamais été critiqué ni condamné pour avoir attaqué Israël, il est loin d’être seul à le faire ! Par contre ces diatribes contre les juifs français ou américains sont légion, pas parce qu’ils sont sionistes mais uniquement parce qu’ils sont juifs ! Il en a fait son fonds de commerce (lucratif).
-
"Par contre ces diatribes contre les juifs français ou américains sont légion, pas parce qu’ils sont sionistes mais uniquement parce qu’ils sont juifs !"
Il fait des diatribes contre des non-juifs aussi. Il pense que les médias jouent un rôle important dans une forme de propagande. C’est ainsi que, paradoxalement, ce sont presque toujours des juifs sionistes, voire ultra-sionistes qui sont médiatisés (BHL, Fiekel., Attali et cie)
-
Le paradoxe se résout grâce à l’antisémitisme
De mon point de vue,ce qui rapproche ces gens est non pas l’antisémitisme mais l’amour de la France !
-
Dieudonné est il antisémite ? Non, il l’a dit lui même ! Je ne suis pas antisémite !
Dieudonné est il antipygmée ? Non, il l’a dit lui même ! Voici un pygmée, suivi d’un autre pygmée suivi d’un autre et encore un autre....Dieudonné est il islamophobe ? Non, il l’a dit lui même je ne suis pas islamophobe !Dieudonné est il ta mère ? Non, il l’a dit lui même, Je ne suis pas ta mère !<Hashtag véritas>Dieudonné est un défouloir à nazi, si t’es nazi tu tapes dieudonné, les nazis n’aiment pas dieudonné, dieudonné combat les nazis, les nazis sont laids alors que dieudonné est beau, dieudonné est intelligent alors que les nazis sont des gros cons, dieudonné donne alors que les nazis prennent, dieudonné contient dieu alors que nazi contient naz, dieudonné a déjà donné alors que les nazis ont déjà zi, rien n’est plus loin de dieudonné qu’un nazi, rien n’est plus près d’un nazi qu’un nazi qui lui donne la main !</Hashtag véritas>Tu veux savoir si tu es un nazi ? Envoie NAZE au 36 303Tu veux découvrir qui te traite de nazi ? Envoie NAZE au 36 304 -
ahahah voilà un pro antisémites, un vrai antisémite celui - la !!!
Ariel Sharon – 1982 – « je ferai tout ce que je pourrai pour accroître l’antisémitisme ! »
L’antisémitisme est le meilleur allié du sionisme !
>> http://mai68.org/spip/spip.php?article6549 -
@ Archeron,
Les abonnés d’Agoravox sont farouchement en faveur de la liberté d’expression, ça vous surprend ??
-
En « être vigilant » et « taxer les commentateurs d’antisémitisme » il y a une marge que ne semble pas connaître votre expression.
-
« cela frise la propagande »
Cela est surtout un plébiscite pour un artiste contestable (comme tous les artistes) mais aussi un homme Remarquable de courage, d’intégrité, de sincérité...
Je sais, que l’on apprécie des vertus vous emmerde bien... c’est ce que nous ont légués nos ancêtres et nous en sommes fiers. Mes ancêtres Français, se sont métissés de toutes façons... Métisse d’Alains et d’autres, je vous emm...
Lionel
-
Castel,
Et en quoi cela concerne les Français ? -
-
-
-
mais tu l’as entendu Patrick Cohen ? tu l’as entendu causer dans le poste ? tu trouves normal qu’il puisse répondre un « non » péremptoire à quelqu’un qui lui demande, à la suite de son intervention sur Dieudonné, « Alors on ne peux pas penser ce qu’on veut ? » sans que qui que ce soit ne réagisse ? ça te plairait une société où « On » nous dirait ce qu’on a LE DROIT de PENSER ou PAS ? (désolé, je m’énerve). Je suis d’accord sur ce point : l’humour poussé à cette limite ne me fait plus rire non plus, mais la réponse de Dieudonné à Patrick Cohen est à la hauteur de l’attaque de ce dernier, non seulement à l’endroit de Dieudonné mais aussi à tous les « Dieudonnés » qui ne vont pas manquer de suivre, jurisprudence aidant ...
-
-
Là où Dieudonné a faux, justement, c’est de ne pas attaquer Patrick Cohen parce que c’est un con, mais sur le fait qu’il est juif.
-
-
-
@ Castel
Je crois que c’est encore plus grave. Une condamnation par la justice ne signifie plus pour le citoyen français une présomption juris et de jure de culpabilité. En mots simples, le peuple n’a plus confiance en ses gouvernants. Un gouvernement qui perd la confiance de ses citoyens des devient illégitime. il devient l’ENNEMI. Une force d’occupation. Dieudonné est un révélateur.PJCA -
@ Fifi
« Et en quoi cela concerne les Français ? »Vous devez penser que je défend Dieudonné, ben non, j’essaye de rester objectif. Je défend la logique de la situation, avec le problème que le grain de sable peut poser aux rouages du système.
@ PJCA
Merci pour votre remarque qui a pour moi une valeur heuristique. Effectivement, ceux qui critiquent fortement Dieudonné à l’instar d’Archéron sont peut-être, sans qu’ils s’en rendent forcement compte, des conservateurs, en voulant préserver l’autorité de la justice et de l’État.
-
« des connivences de l’artiste avec Faurisson le négationniste. »
Mais est-ce vraiment une connivence ou juste de l’art moderne ?
Si on interdit les provocations, il faudrait interdire 80% de l’art moderne.
Soyons clair : donner des limites à l’art n’est possible que dans un État totalitaire.
Et le but d’un artiste, un vrai, c’est de tester ces limites. -
Wikipédia.
- « La Shoah (hébreu : שואה, « catastrophe ») est l’extermination systématique par l’Allemagne nazie d’entre cinq et six millions de Juifs, soit les deux tiers des Juifs d’Europe et environ 40 % des Juifs du monde, pendant la Seconde Guerre mondiale......
- ......Paroxysme d’antisémitisme , ce génocide, qui se distingue par son caractère industriel, bureaucratique et systématique et le rend unique dans l’histoire de l’humanité, a voulu éliminer radicalement la totalité d’une population qui ne représentait aucune menace militaire ou politique, sinon dans l’imagination des bourreaux. »
C ’est cette imagination de folie criminelle, des « débiles mentaux hitlériens » qu’il faut interroger pour comprendre ce paroxysme antisémitique.
En dehors de cette terrible et dramatique période hitlérienne, l’antisémitisme courant relève d’une guerre des religions, puisque le sémitisme est une religion comme le catholicisme, le protestantisme, le bouddhisme, la religion musulmane ..... et l’histoire n’a pas manqué de guerres interreligieuses.
mais trois remarques pour expliciter mon avis sur la question.
1) Racisme et sémitisme . Dans votre article ,vous semblez déterminer le sémitisme comme définissant un race. (par exemple, vous dites ; « détester un Noir parce qu’il es noir ou un Juif parce qu’il est juif » ......, ou encore « l’État qui veut légiférer contre un racisme quel qu’il soit » ...
et pour ma part vous faites une erreur. Vous devriez dire , « détester un catholique parce qu’il est catholique ou un juif parce qu’il est juif. » ... etc C’est important pour parler d’antisémitisme à mon avis. Ce n’est pas une race. et la notion de peuple n’est utilisée que parce qu’on veut dire « Peuple élu » qui donc renvoie à une religion.
2) antisémitisme et antisionisme ; Quand on a admis que c’est une religion, on admet alors qu’il peut y avoir des intégristes, des prosélytes fanatiques, dans cette religion, comme il y a en dans toutes les religions, (les islamistes, les cathos-facho ; etc...etc etc.. ). Dans la religion juive , ce sont les sionistes. Et des gens s’opposent aux intégristes ; ce sont les antisionistes, anti-islamistes ... etc..
normalement, une religion n’est pas attachée à un territoire . Ce n’est pas parce qu’on est adepte d’une religion qu’on a la droit à une terre, un territoire un pays. L’Etat d’Israël a été créé, non pas parce qu’une religion avait droit à un territoire, mais parce les adeptes de cette religion ont subi un génocide tellement atroce et inimaginable, qu’il a été jugé nécessaire, indispensable et urgent de donner aux rescapés ou survivants un espace de sureté.
3) sémitisme et citoyenneté
Dans nos sociétés démocratiques, et particulièrement dans la république française, la question religieuse relève de la liberté de conscience. ça ne relève pas de la notion de la citoyenneté. Il n’y a aucune différence à faire entre un juif, un catholique, un musulman, un bouddhiste, un athée, un agnostique.. il doit y avoir une séparation stricte en l’Etat et les églises, toutes les églises.
-
m’enfin hein fin !!! de peuple élu depuis un certain moÏSE et le veau d’or , n’en ? , et puis à ce que je sache les rothschildiens par ex. ne sont absolument pas issus du proche orient.
-
Petite correction, même si le génocide a acceleré les choses, la décision d’une implantation juive en Palestine date d’avant la seconde guerre mondiale. Les anglais qui avaient un mandat en Palestine (Israël, Palestine et Jordanie actuelle) après la première guerre mondiale, ont promis cette terre aux juifs et aux arabes en échange de leur soutien contre les Turcs et les nazis. Pour mettre la merde ils sont champions.
-
@ Alex
Pour être très précis se dire « Chrétien le jour et Juif la nuit » cela porte un nom précis le Marranisme :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marranisme
Pur produit du Jansénisme -Protestantisme -Marranisme et autres convaincus du dogme racialiste du « peuple élu » supérieur à tous les autres devant Dieu en personne (sic) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protestantismehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Jans%C3%A9nisme
Repris en cœur par les philosophes des « lumières » et Franc-Maçonerie.
Tous ces courants sont les voix différentes d’une seule et même chose.Notez-bien que dans « peuple élu » c’est les toutes premières élections avec un seul votant, sans aucun scrutateur, sans opposition ou quoi que ce soit d’autre.
La sémantique est très importante, en 2014 nous devrions remplacer « peuple élu » par « peuple désigné par SON Dieu » ! -
Les anglais qui avaient un mandat en Palestine (Israël, Palestine et Jordanie actuelle) vous citez israêl alors que cette chose impérialo colonialiste sionnazie sans frontiére n’existait pas,lesanglais (windsordiens,même graine que les rotshchildiens par exemple) ont aussi inventé le mot jew (juif)qui n’avait jamais existé avant 1776,ilsont aussi réinventé le wahhabisme et inventé l’arabie saoudite,ça pour foutre la merde ces colonialistes madin l’usure,foutre la merde etant très très largement en -dessous de la réalité ( ah les nazes après ils vont dire que les protocoles de sion sont un faux ,alors qu’il y a toutes les preuves de fait et avérées que ça n’est pas un faux.
-
Je profite de ce commentaire pour vous témoigner tout mon Respect. Puisse ceci être considéré comme une bénédiction (sourire digne) , une « bonne parole » dans l’éther, afin que les « cieux » vous aide à garder confiance, poursuivre votre réflexion, éviter les écueils, en ces temps de tempêtes de merde, difficiles pour les âmes intègres.
-
@ Bernard 29
Je ne considère la judéité ni comme une race - ça pige dans tous les haplogroupes ! - ni comme une religion, car la majorité des Juifs qui ont une certaine influence sont aussi athées ou agnostiques que le reste des Français. Est juif qui se considère juif, se dit juif, et est accepté - ou rejeté - comme tel. On l’est dans la mesure où l’on est solidaire des idées et respectueux des mots d’ordre de cette collectivité dont la survie en milieux parfois hostiles a reposé sur cette loyale appartenance. au groupe.Parler de racisme est une simplification. Je suis cotre toute forme d’extension a un groupe, quel qu’il soit, racial ou religneux des jugements que les faits justifieraient de porter contre un ou plusieurs membres d’un groupe en y incluant donc les innocents.PJCA -
vous ne comprenez rien au sionisme et au judaisme
alors voici :le judaisme est constitué de differents courants : reformistes, orthodixes, conservateurs,ces courants sont constitués de juifs sefarades ou ashkenazeen ce qui concerne le sionisme, cets la volonte de batir à nouveau l’etat d’israel sur sa terre d’origineles antisionistes, nient au juif ce droitles antisionistes juifs sont : 1/ les juifs honteux (cf jean daniel , Edgard morin , shomski, sand et consors), 2/lcertains ultra orthodoxes qui pense que seul me Messi ramenera le peuple juifs sur sa terrec plus clair ?et evite de dire des conneries sur un sujet que tu ne connai spas -
Les anglais promettent ce qui ne leur appartient pas.
Pareil pour l’île Maurice (son histoire).
-
pjc Allards.merci pour cet article lucide et plein de bon sens...il était temps d’apporter un éclairage nouveau qui fasse la part des choses.-
Bonjour, Pierre.
Des Juifs, j’en ai beaucoup connus, et je reste un amateur de musique klezmer et de chant yiddish.
Pour autant, je reconnais faire partie - avec des Juifs, fort heureusement - de ceux qui en ont ras-le-bol que la Shoah soit systématiquement mise en avant pour discréditer toute critique contre, d’une part l’action des lobbies comme le Crif et la Licra, d’autre part les agissements d’Israël, état maintes fois condamné par l’Onu mais sans qu’on lui demande réellement des comptes comme si les états de la planète étaient, eux, condamnés à vie à expier les fautes de la 2e guerre mondiale.
Critiquer les dérives d’une minorité agissante au sein d’une communauté - quelle que soit cette communauté - n’a évidemment rien à voir avec de l’antisémitisme ou du racisme, et l’on ferait bien de lever ce type d’ambiguïté pour éviter tout délitement du lien social. Comme l’on ferait bien, non de museler le Crif et la Licra, mais de prêter beaucoup moins d’attention à leurs propos : il en va de l’intérêt de tous, Juifs et non-Juifs.
Cordialement.
-
Le sandwich de SharonLa Feuille de Chou du 12 janvier 2014En 1973, Winston S. Churchill III, petit-fils de l’ancien premier ministre britannique, avait demandé à Ariel Sharon comment Israël devait se comporter avec les Palestiniens. Le futur premier ministre israélien avait répondu :
« Nous ferons d’eux un sandwich au pastrami. Nous insérons une couche de colonies juives parmi eux, puis une autre couche de colonies, et encore une autre, si bien que dans vingt-cinq ans, ni les États-Unis, ni les Nations Unies ne seront capables de séparer les uns des autres. »
Trente ans plus tard qui oserait lui donner tort ?
Benjamin Barthe, PALESTINE, Une nation en morceaux, Édition du Cygne, Paris 2009, p. 73-74.
-
comme ça Fergus
n’évoque pas le BETAR à comportement singulier sur le sol françaispar épisodes très présent sur Agoravox sous de multiples avatars.but avoué : déstabiliser, rendre la vie difficile aux Juifs françaiset de leur proposer la venue en Israëlcerises sur le gâteau
Tzipi Livni l’actuelle ministre de la Justicekidon ( du Mossad actif )stationnée à Paris de 80 à 84 pas que dans la logistique !! -
Sharon est une vieille charogne, une de moins sur terre : Champagne !
-
bonjour Fergus !
il est bon de remettre les pendules a l’heure, et comme on dit chez moi , d’une bonne souche , il peut en sortir un mauvais scion ! -
Fergus je présume que vos amis yiddish savent que ce sont les rothschildiens et de m^megraine qui ont misl’idéologie nazie en place ainsi que leurpantinadolphe et qu’ils ont organisé le financement decelà
-
Oui Fergus en tous points d’accord avec toi .
J’ajouterai que j’en ai plein le sac de cette Shoah que l’on me balance à la figure depuis ma plus tendre enfance d’ après guerre .
Et encore ce matin sur France Inter : « on a retrouvé un film aux Etats Unis tourné lors de la découverte des camps , »ce qui avait été bien caché pour ne pas compromettre le relèvement de l’Allemagne"...
Bien caché ?
Mais de qui se moque t’ on ?
Ces images je les ai vues avec effroi 10 000 fois...
Les Russes aussi ont leurs documents d’autant qu’il ont découvert ces horreurs bien avant les alliés .
Et pourquoi fallait il accélérer le relèvement de l’Allemagne , quitte à ménager plein d’anciens nazis quand on ne les a pas installés dans les nouvelles administrations ?
Bandes de tartuffes !
-
Bonjour, Chantecler.
En effet, c’est bien la tartufferie qui a dominé l’action politique de l’après-guerre.
-
-
Bonjour Pierre , merci pour c’est article.
Vous soulevez un point important, qui est la force des préjuger et de l’autre la force de la mauvaise fois.
Il est évident que dans les rencontres de âme à âme, on ne peut aime toutes nos rencontres.
surtout celle qui nous laissez un souvenir avilissant.
On peut être ouvert au autres , cela n’est pas la garantie qu’il y a réciprocité dans la rencontre.
Comme on peut être surprit, de ce voir se tromper sur le jugement d’une personne où sur une communauté de personne.
Nous vivons une époque paradoxale, et elle est plus mis en évidence en Europe que dans d’autres parties du Monde. , La quette de la Liberté, de la véritable Liberté de Conscience ( con = avec / science ) cela ne se fait pas sans des erreurs et des tentations de croire que cette liberté est celle de satisfaire nos instincts, et la résultant de cette erreur et le reflet de affrontement des différentes conceptions du Monde, qu’il soit de nature spirituel, traditionnel, où politique.Et il est claire que ceux qui lutte contre l’émergence de cette impulsion, ont tous à gagnées à utiliser le ressort du ressentiment pour mettre en échec cette réalité.
Quand j’entends un groupe humaine se déclare, qui milite pour lutter contre le racisme , je ne peu n’empêcher de pensé qui y a un vice de forme.
Il pratique en réalité, non pas un antiracisme, mais bien un racisme inverser en imposant un jugement moral abstrait sur un individu où un groupe humain, sans pour autant pratiquer la main tendue qui consisterait à prendre la personne là où il est et de l’aider à élargir son point de vue.Car il ne faut pas se faire d’illusion, nous sommes tous racistes, cela va de paire que nous devons nous différences des autres, le fait que l’on demeure raciste, n’est un rien d’autre que privilégié son égoïsme qui niche ses argument dans le sentiment.
C’est une loi de l’évolution de l’homme, enfant on est universaliste, adolescent on se différencier, adulte on devient humaniste.
Si une des étapes est estropier dans le développement de l’homme, on arrive à la situation présente de cette grande confusion des sentiments, aux anathèmes, excommunications idéologiques, à privilégier l’égoïsme de la lutte de classe contre une autre lutte égoïsme de classe.
https://www.youtube.com/watch?v=UZOM4koItSk
,
-
Bien d’accord avec les termes de l’article dans sa totalité.
Peu importe les pensées, les convictions, les actes, les religions, elles feront plaisirs à l’un et seront ressenties comme antagonistes par d’autres.Toutes les religions veulent avoir le plus fidèles possibles.Elie Barnavi expliquait ce qui distingue le peuple juif des autres.Je cite : Le secret de ce peuple réside dans la singularité de la croyance de ce groupement humain. La bénédiction de Balaam dit ’Am levadad ishkon" (Un peuple qui demeure seul).Ce n’est pas seulement un peuple qui a été ostracisé par les autres, c’est aussi un peuple qui s’est ostracisé lui-même.-
Bonjour,
il y a , à mon sens, dans cette façon de vouloir faire de la shoa le meurtre du peuple juif et de l’antisémitisme un racisme spécifique à l’encontre du juif en tant que juif, une tromperie qui empêche d’examiner les faits avec lucidité.
la question de l’antisémitisme ne peut pas se réduire à l’idée qu’il y aurait une spécificité au racisme antijuif, sauf à tenir une position raciste qui se termine selon l’analyse de Soral : si les juifs sont détestés, c’est qu’ils sont détestables. Ce qui évidement n’a pas de sens.la chose est beaucoup plus complexe que cela et résulte de facteur divers et concourant.
Par exemple, on pourrait constater que les juifs sont souvent détestés en raison de leur importante présence dans les hautes sphères de la finance : ils contrôlent le monde, dit-on.
mais, lorsqu’on lit le portrait qu’en fait Hitler, on voit qu’il leur reproche d’être des rats, de la vermine qui grouille, une sorte de lumpen prolétariat.on voit alors que les juifs sont détestés parce que riche et exterminé parce que pauvre.
D’ailleurs, je ne pense pas que Rotchild et consort est passé le moindre temps dans les camps.
Ceux qui furent exterminés furent les juifs pauvres et en ce sens, il se rapprochent non pas du juifs en tant que juifs mais du pauvre en tant que pauvre et ils connurent le sort que connurent les tsiganes ou les roms.
on comprend ici, que Vals, par ces déclarations à l’encontre des Roms, se pose, lui, clairement comme un antisémite, mais non pas comme un antisémite anti-juif, mais comme un antisémite qui se croit supérieur au point de se juger capable de condamner ou de détruire ceux qu’ils jugent inférieurs.-
@ Philoule
Il est indéniable que l’élite de la diaspora juive, mèeme en Allemagne a très peu souffert de la shoah dans sa chair. Mais on peut en dire autant de toutes les élites dans toutes les guerres... Votre remarque est intéressante, mais exigerait sans doute un autre débat... Ici, je voudrais assainir un débat qui dérape en soulignant que l’antisémitisme comme position de base est tellement absurde que PERSONNE sur ce fil par exemple, ne se présente en disant simplement : « je suis antisémite ». Il est donc tout aussi absurde de lancer une campagne contre ces gens qui n’existent pas... et l’on ne peut que s’interroger sur les motifs de ceux qui jouent les matamores dans cette direction.PJCA -
Bonjour Pierre
Excellent article qui pose « la problématique juive » de manière lucide, il serait plus juste de parler d’une catégorie qui n’a bien évidemment rien à voir la religion, ou l’appartenance à une peuple, puisque certains se définissent comme le peuple juif, mais tout avec la finance et l’oppression qu’une entité fait subir au monde.-
l’appartenance à un peuple... (correctif pour la compréhension du propos)
-
Bonjour à tous,
je ne viens pas faire des louanges à cet article qui en a déjà plus qu’il n’en faut.
Mais je voudrais réagir à ça : ’’... le Conseil constitutionnel qui se prostitue avec les intérêts politiques d’une clique de politiciens dont la corruption est la marque de commerce et l’ineptie la plus évidente caractéristique.’’
Est-ce que vous ne voulez pas dire : le Conseil d’État ?
Quand on regarde qui est membre du Conseil d’État, on est en droit de se demander lequel des deux du gouvernement ou du Conseil d’État, est le prostitué de l’autre.
-
Il n’y a pas que les ’’antisémites’’ historiques qui croient au « gène de la judéité » . Les sionistes aussi puisqu’ils le revendiquent en tant que peuple élu, ainsi que tous leurs soutiens même non juifs pour qui donc antisémitisme est synonyme d’antisionisme, voire de critique ou de mise en boite du judaïsme.
La vérité c’est que le judaïsme est une religion, pas une race, et l’antisémitisme un non-sens : Tout ceux qui utilisent ce mot aujourd’hui tiennent un discourt aussi pervers et dangereux que leurs symétriques historiques, à savoir les nazis !
-
MdeP @ Allard
Absolument dégueulasse : « j’ai le goût de donner des baffes. Pas à tous les Juifs, mais à certains d’entre eux du LIcra, du Crif et autres maudites engeances perverses qui sèment la zizanie, pour cacher lâchement les banquiers juifs derrière les petits marchands juifs, les travailleurs juifs du shmata business et des intellectuels juifs.. »Vous êtes un monstre.-
@ M de P
Je pense que je serais amusé de voir qui se cache derrière le visage innocent de votre avatar...PJCA -
Shawford43 15 janvier 2014 02:15Hum je dirais que mie de Pain est une aristocrate robot, Pierre, ça m’a même réveillé tout plein de sueurs froides.
Moi qui remontais la piste depuis qu’elle a commencé à me mordiller les mollets, j’ai vu enfin où se trouvait la maison de l’ogreEt c’est toujours mieux de savoir qu’on sait que de croire ; ces doublons sont des lapsus fantastiques. -
On ne peut dire mieux ! Je crois que vous résumez en l’exprimant clairement ce que pense la majorité des amoureux de la liberté de penser, de dire et d’écouter, dont font partie les fans de Dieudonné.
-
Très bon papier, ce qui met à mal « aimer » est le mensonge.
« J’aime ma femme et puis je m’aperçois quelle ment volontairement, ça va clasher si elle ne revient pas dans la vérité, vous ferez des efforts mais comme le mensonge est un acte choisi. »
Par cet exemple, on s’aperçoit que mentir n’est pas « aimer » mais « prendre les gens pour des crétins ». Si la logique de « la gagne » prend le pas sur « l’esprit de vérité », aimer est mis à mal.
C’est cela l’origine de la décadence des sociétés et d’ailleurs de toute relation. La rédemption ne marche pas puisque le mensonge est un choix qui n’a rien à voir avec l’erreur de bonne foi.
Les juifs sont tout à fait comme tout le monde mais transportent un aiguillon pour les nations, l’élection en tant que peuple par Dieu. Leur foi est une bonne chose car ils rappellent aux tyrans de tout poil que Dieu les regarde ce qu’ils paient au prix fort. Si l’élection pour la foi se transforme en élection pour le pouvoir matériel, haie... ça mord au talon et ça va poser un problème. Comme c’est humain d’acquérir du pouvoir, ça a toujours posé des problèmes et cela a d’ailleurs été prophétisé. Donc les juifs ont fait des cycles permanents plus ou moins long d’installation, d’enrichissement, de brimades et de déménagement. Ce sont les routards de Dieu. Pourquoi ne se convertissent-ils pas au christianisme puisque les faits surnaturels sont là ? A cause de la Torah qu’ils ne lâchent pas à juste titre. Il faut arriver à comprendre une vérité plus élevée qui unifie les religions du livre. L’aiguillon est important parce qu’une religion qui se croit aboutie, alors qu’elle ne l’est pas, se comporte comme un pouvoir tyrannique. Inutile de donner des exemples. L’aiguillon oblige à trouver une solution et l’humoriste en profite au passage.
Qu’est-ce qu’il n’allait pas ? La religion, la science et la connaissance forment un ensemble cohérent. Dieu veut nous faire « connaître » la vérité sous tous ses aspects. La réconciliation des religions du livre ne peut se faire que par un éclairage nouveau acceptable par tous, on dit « spiritualité de la connaissance ».
Pour faire plaisir à Vincent Peillon, une fois n’est pas coutume, on évite la tyrannie de la Vérité par les esprits réducteurs en disant qu’il faut être « esprit de vérité ».
Quand vous regardez un paysage avec des amis vous n’avez pas exactement le même point de vu, c’est pareil pour Dieu. Il faut être tolérant puisque il y a des différences qui ne sont pas contradictoires. Ceci dit, celui qui tourne le dos au paysage et le regarde dans un miroir qui inverse tout puis veut t’obliger à adopter son point de vu par coercition mentale, mérite un coup de pied au cul, non ?
Théorie de l’intrication et ce n’est pas moi qui regarde dans un miroir mais ceux qui veulent une science sans Dieu.
-
Montaigne était juif ?
A se demander ce que judéité veut dire.
Selon wikipedia, même si une des branche de son ascendance est juive, il a été éduqyé comme un catholique. Le 50-50 « génétique » serait donc déséquilibré par les « faits » religieux non ?
Même si je m’en fous un peu, il me parait étonnant, que parmi tant de juifs célèbres, vous soyez allé chercher celui-là.
Peut-être pour en trouver un troisième de sympathique et pas bête ;o)
C’est de l’humour pour répondre à votre texte, ceci dit bienvenu parce qu’il prône plus que la co-existence pacifique, et dénonce la bêtise des derniers abus de droit.-
@ fredleborgne
Le choix de Montaigne est justement pour illustrer l’extreme ambiguïté du terme « Juif » . J’aurais pu parler de Lenine. Dans ma réponse a un commentaire précédent je précise ce que j’en pense. On reproche parfois aux Juifs de jouer jouer cette ambiguité. Bon exemple d’un cas s’il en est où il faudrait dire « certains Juifs », puisque la grande majorité de laissent planer aucun équivoque.... Maintenant, on peut se demander si Depardieu est français ou russePJCA -
« Depardieu est français ou russe »
En fait, si je me souviens bien, il a répondu « je suis citoyen du monde ».Il avait cité le nombre de passeports différents pour l’occasion -
« Grâce à « l’affaire Dieudonné », on ne confondra plus antisémitisme et antisionisme
« Derrière l’antisionisme se cache l’antisémitisme ». Qui n’a pas lu ou entendu cette phrase, assénée avec une régularité quasi-métronomique au cours des dernières années par nombre de thuriféraires de l’État d’Israël, dans l’objectif de discréditer toute critique de la politique israélienne ? Quiconque osait en effet remettre en question l’occupation civile et militaire de la Palestine, les violences commises par l’armée israélienne ou, abjection suprême, la légitimité de l’établissement et du maintien, au cœur du monde arabe, d’un « État des Juifs » fondé sur une conception racialiste de l’Histoire et des rapports sociaux, était suspect d’antisémitisme.« Mais grâce à la récente « affaire Dieudonné », de telles accusations n’ont plus lieu d’être. Les choses sont en effet désormais claires, et c’est peut-être le seul élément positif du bilan de la tragique séquence politique que nous venons de vivre. Il va désormais être difficile de confondre l’antisionisme, entendu comme une critique politique des fondements, des structures et de la politique de l’État d’Israël, et l’antisémitisme, entendu comme la haine des Juifs. Il va désormais être difficile de sous-entendre que l’opposition au sionisme, position politique discutable mais légitime, dissimule en réalité un rejet, purement raciste, des Juifs en tant que Juifs. »La suite ici :-
Apparemment l’ Union européenne est d’accord avec vous...
-
Au cœur de l’Europe et de ses institutions : Un parlement Européen Juif Sioniste, silence médiatique total.
Si ce n’est qu’une simple question de représentation communautaire, dans ce cas expliquez moi : -Pourquoi les Africains n’ont pas leur propre parlement Européen, d’autant qu’ils sont 10 fois plus nombreux en Europe que les Juifs.
Faudrait veiller à arrêter de prendre les gens pour des imbéciles fifi jambes en mousse !
-
Quand je pense que tout ceci découle d’une catastrophe historique !
qui contrôle la passé contrôle le présent..
qui peut me dire quand dans l’histoire le terme « juif » a été couplé au terme « israélite » ?
il ne fait aucun doute que les israélites (= les ptolémé) étaient des gens qui se battaient pour Dieu comme Godefroid de Bouillon qui n’avait rien d’un juif.
le terme juif dériverait d’un mot russe signifiant prêtre. en somme une caste de prêtres suivant sa direction lors du grand schisme des religions au 16eme-17eme siècle (GREEK=CHRIST)
mais tout ceci est parfaitement expliqué das les livres de Anatoli Fomenko, la nouvelle chronologie.
sur base mathématique ll revisite la chronologie et c’est tout simplement extraordinaire.
par exemple Jérusalem n’est autre que Constantinople ce qui change bien des choses.
Israêl était un territoire immense (russie-europe centrale et est) et c’est pourquoi les anciens textes en parlent tant ! rien à voir avec le coin paumé d’aujourd’hui !cela vaut la peine de parcourir ses livres, on y découvre comment les gens de 1600 (et non des scientigfiques ou des historiens universitaires )ont écrit l’histoire
-
nen le mot jew a été inventé par les british ( windsordiens) vers 1776, constantinople nen,ça c’est ensuite) il s’agissait de la khazarie et d’un peuple toujours en guerre contre leurs voisins et ils étaient riches de leurs vols et pillages, ils pratiquaient une religion dites du phallus et lors de leurs festivités se vautraient dans les pires, bon je ne vais pas faire de dessin (qui plus est n’est - pasune certaine baronne de rothschild qui disait " il faut bien de la chaire fraiche pour nos vieux )
-
Implantation d’une nouvelle colonie en Cisjordanie...
ouh là c’est pas bien ! Non respect de la IVème convention de Genève !, blah, blah, blah...
Oui mais la Shoa !
Bon, ben alors, excusez nous, on ne dit plus rien... Feu vert.
Je fais partie de ceux qui comme le dit Fergus « en ont ras-le-bol que la Shoah soit systématiquement mise en avant pour discréditer toute critique »-
grace à leur dite shoa qui signifie tempête et changement climatique, ils se font bien engraisser les banques etc etc des impérialo sionards (grands maîtres de L’USURE), après s’êtres engraissés sur le dos de la Russie de l’allemagne etc etc etc, il est bien évident qu’il n’est pas dans leurs intérêts que la vérité à ce sujet entre autres soient dites et surtout reconnues.
-
ce qui nous change de la pseudo histoire de france inculquée par les livres scolaires (pour ne pas dire romans...)de F.nathan.
-
14/1/2014- 16h00- Bientôt, nous n’allons pas voir ce que les journaleux français appartenant aux merdias corrompus, n’ont pas : Pas de couilles au cul. Ils parleront un p’tit peu de celles de Flamby, qui sont au cul de la Gayet. Ainsi l’affaire Valls-Dieudonné sera éludée.
-
Je vais dire comme l’enflure de Momo. J’avais raison. Rassurez-vous, je ne regarde pas les incompétents. Rien que de l’enfumage. Rien sur Dieudonné, rien sur la liberté d’expression. Les journaleux avaient-ils le pantalon baissé. Surement. Pour600 journaleux, ca leur donnait 12 secondes chacun, avec la réponse. Quelle comédie et dire qu’ils ont participé à ce triste spectacle, tous des pédés.
-
une grosse quennellel cacher de Tel Aviv
bien profondeisarel sagrandit dans toutes les directionset vous empeche de doprmirprofesseur Israel a soigné Arafat A villejuifle temps etait Mossadle complot est totalvous etes cernésouaf ouaf ouaf-
Et puis les sionistes ? Eh bien, Dieudonné, on va déballer tout puisque ça te chatouille tant que ça : les sacrés sionistes, ils ont réussi à faire du désert, un état. Un vrai ! Ils l’ont leur état ! Leur administration ! Et qui marche ! Ils ont des routes, l’eau potable, des champs, des robinets, des fleurs, des boîtes à lettres, des aqueducs, des élections, des flics, des pelouses et des clebs qui font dessus. Et tout ça tiré de trois cailloux, à l’origine. Et les 22 pays arabes qui les entourent ? Ils ont tout ça ? Ils ont construit tout ça ? Oui oui, les « sionistes » sont « aidés par les Américains », par « Rottschild », la « finance » et gnagnagna… Oui, oui bien sûr…mais les 22 pays arabes, ils sont assis sur de la terre à guerzillons (mauvaise terre) comme on dit chez nous ? Bah non, pétrole, gaz, fleuves, terres fertiles, mers. Les pays arabes ont tout pour réussir. S’ils ne passaient pas autant de temps à se préoccuper de « l’entité sioniste » peut-être qu’ils pourraient se développer eux aussi. Bah oui Dieudonné ! Parce qu’on ne peut pas dire que c’est une grande réussite la « grande nation arabe ». 22 pays et pas un foutu d’être un paradis d’Allah ! Et « la grande communauté des croyants » ? Eh oui, alors que les « sionistes », dans leur minuscule machin, ils s’engueulent, ils se bouffent le nez à chaque élection, ils sont tout ce que tu veux. Mais au moins chez eux, il y a des élections. Et l’électricité à toute heure ! Et puis, on bouffe à sa faim à Tel-Aviv. Et on n’est pas en train d’y guetter le prochain bateau pour l’Occident. Au contraire, les juifs d’ici (qui soit dit en passant, sont parfois présent, en Occitanie ou en Alsace, depuis le début du Moyen-âge) cherchent souvent à partir en Israël, faire leur « Alyah », alors que les Syriens, Palestiniens, Algériens, Irakiens, Iraniens, Lybiens et j’en passe, bravent tous les dangers pour venir s’installer chez l’ancien colonisateur infidèle. Bah oui ! Et en plus, ils risquent d’y voir des juifs ! C’est con. En Algérie il ne doit pas rester beaucoup de juifs en 2013, le quenellier qui tente la traversée vers Lampedusa, pour son plus grand malheur, il en verra à Paris, « sur TF1″, « à la radio », « partout ». C’est quand même pas de bol !
Si les « sionistes » te dérangent tant que ça Dieudonné, faut immigrer en Arabie Saoudite ! Là tu es sûr de ne pas tomber dessus en écoutant Arabie Inter ou en regardant BFM Désert. Garantie ! Ou mieux, chez Mahmoud, le « guide ». Tu vas voir comme ça rigole là-bas en Iran. Ah bah ta bonne femme, elle pourra en faire des lois chez Mahmoud ! Le paradis de la femme anti-sioniste !
Alors Dieudonné avec tout tes potes. Au lieu de se pignoler sur les affreux sionistes, prend ta caisse à outil et va en Palestine, au Cameroun, en Syrie essayer de construire un état, une sécurité sociale, une presse libre, un programme de santé, là tu feras la nique à qui tu veux, aux « sionistes », à « l’axe du bien », aux Chinois, à qui tu veux, je te dis. Parce que les sionistes, au fond d’eux-mêmes, ils n’en ont rien à foutre de ta quenelle. Ils ont un état, une vraie armée, des trains qui arrivent à l’heure et se marrent en te regardant t’agiter dans ton coin.
-
Le sionisme est le le plus grand ennemi des vrais juifs.
-
La condamnation par l’Assemblée générale de l’ONU du sionisme le 10 novembre 1975 (résolution 337936), s’est faite en utilisant le vocabulaire anticolonialiste. La résolution décrit ainsi dans ses préambules le sionisme comme une « idéologie raciste et impérialiste » et énonce dans sa conclusion que « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». Au-delà de la terminologie, la résolution a attiré plusieurs antisionismes, comme celui du monde arabe, souvent religieux.La conclusion de cette résolution est cependant annulée le 16 décembre 1991 par l’Assemblée générale (Rés. 46/86. Kofi Annan, secrétaire général de l’ONU, désapprouvera publiquement la résolution de 1975 en l’associant à de l’antisémitisme.Tiens, tiens... ;) -
Dites donc, ça ne se passe pas très bien pour les Africains en Israël, ne manquez pas le texte sous la vidéo, ce serai vraiment dommage : VIDÉO Immigration et apartheid en Israël
Le bon le retour de bâton...
-
MdeP @ zion_train
Vous avez raison de ne pas vous laisser marcher sur les pinceaux. Ce sont vraiment des minables. -
Bonsoir Mr Allard
Sur les récents développements de « l’affaire Dieudonné » je m’interroge et je m’interroge depuis le début de cette « affaire » !
Sur le début, assez surprenant, si l’on se réferre au fameux sketch du juif aux papillotes chez Fogiel ; il est symptomatique que tous aient oublié la manipulation des mails en directs reçus par Fogiel et qui ont été maquillés par son équipe. D’ailleurs Fogiel a reçu une sanction pour cela ; plutôt légère si on la compare à la pluie d’anathèmes qui ont plus sur Dieudonné.
Je reconnais que je ne connais pas vraiment le personnage, n’ayant à ce jour vu aucun de ces spectacles, sinon ceux qu’il a fait avec Élie Sémoun, qui était excellents et qui était écrits pour la plupart par Dieudonné.
Donc je m’interroge et je me demande à qui cette diabolisation imbécile, car elle a l’effet inverse de celui « publiquement » escompté, rapporte !
Radix
-
tu leur fais trop d’honneur , Radix : ils sont indécrottablerment stupides , et totalement déconnectés de la réalité humaine , sociologique etmême politique .
-
Bonsoir Almodis
Qui ça « ils » ?
Si tu veux parler des juifs en général je doute qu’ils soient les bénéficiaires de ce genre de manipulation puisqu’elle risque de générer encore plus d’actes antisémites.
Il faut donc chercher ailleurs.
Radix
-
EXCELLENT !
cher J.C.Allard , je n’ai rien à ajouter , si ce n’est que vous m’ôtez les mots de la plume et qu’à part mon sexe ( le 2e ) je suis votre alter ego !
demande à Avox : que cet article reste en ligne aussi longtemps que possible !
-
Vous ne nous aimez pas, je peux vous dire que nous ne vous aimons pas non plus.
Et l’on fera le maximum pour vous faire chier.Dindonné commence à le comprendre, il vous lâchera car le business passe avant tout !Sioniste et fier de l’être !-
Toi tu sais stimuler l’anti-sionisme
Au moins si on veut donner une preuve qu’il y a des Israeliens très cons y a qu’à donner cette adresse-là : Massada
-
Alors Massada, pas de réaction au plantage de tes potes de ssnews ?
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/quand-jssnews-me-denonce-comme-146374?debut_forums=0#forum3920472 -
Je vois que Dieudonné est très bien connu au Canada et en bien.
-
Etonnant : la presse Canadienne est carrément une presse française inversée !
-
Ici, c’est plutôt à Pierre de répondre.
Il s’agissait d’une porte-parole journaliste dans le lien donné. -
A l’auteur.
Je souscris ici aux termes de votre billet, comme je souscris tout autant aux observations parfaitement fondées de"Alpo, Loki, Jaja, Zion-Train.-
Cela ira beaucoup mieux lorsque plus de juifs seront clairement antisioniste et le montreront.
comme là :http://www.youtube.com/watch?v=j78ZLZYiXOU
http://www.dailymotion.com/video/x6zkby_neturai-karta-rabbin-weiss-chez-die_news
On comprendra mieux les antisionistes non juifs ne seront plus traité d’antisémite.
-
1 La population Juive de France est proportionnellement trois fois moins touchée par des atteintes aux biens et aux personnes et des menaces que la population générale. (voir chiffres OFFICIELS Ministère de l’intérieur + gendarmerie + CRIF)
2 L’histoire : Seuls 25% des Juifs de France ont été inquiétés par l’occupant grâce à la Police Nationale qui prévenait les habitants des quartiers des rafles à venir 24 heures à l’avance.
Faut arrêter de créer des Gollums, l’arnaque est démasquée de A à Z désormais !
-
Dieudonné pose une bonne question, qui dirige la France et l’Europe ?
Mais on peut avoir une autre explication que la sienne...« Qui gouverne réellement la France et l’Europe ? »
Et en plus, c’est gratuit...
-
ouaf ouaf ouaf
from ZION-
MdeP @ AllardJe reprends mon post du 14 janvier à 14:10Vous avez donc écrit : « j’ai le goût de donner des baffes. Pas à tous les Juifs, mais à certains d’entre eux du LIcra, du Crif et autres maudites engeances perverses qui sèment la zizanie, pour cacher lâchement les banquiers juifs derrière les petits marchands juifs, les travailleurs juifs du shmata business et des intellectuels juifs.. »Tout comme @Nicopol avec son article immonde, vous devriez compléter, vous aussi, votre fiche et écrire Pierre JC Allard antisémite notoire et surtout, bien lisiblement sur votre plaque : avocat brunâtre.Ca évitera à d’éventuels clients de marcher sur votre sentier entre falaise et abîme. Et de se faire faire marron.-
Nous sommes J-C ALLARD de la même génération.
Sur les bancs de l’école primaire il y avait un polonais d’origine.
Il a écouté son père qui a vécu en Pologne et comme résultat il ne me rapportait pas du bien des juifs.
J’aimerais en connaître les raisons. ?
Si quelqu’un à une idée ?.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Shawford43 19 janvier 2014 18:56Compte y ma cocotte
Troll un jour, troll toujours -
-
Dés l’instant ou la justice est à la botte du pouvoir, je ne vois plus beaucoup d’utilité à cité un jugement ( favorable ou non ) afin d’étayer un avis.
-
@ Kalon
Je suis au regret de vous informer que vous faites partie du lot .
Ceci-dit la liste est tellement longue que bienvenu au club ! -
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
-
Il suffira d’un seul évènement répercuté mondialement pour que le sionisme soit, enfin, vu pour ce qu’il est, c’est à dire l’arme de destruction la plus massive que l’humanité n’ai jamais engendré.
Hors, cet évènement va arrivé incessamment et certaines de nos « élites » le savent.
Ils sont obligé d’agir dans la précipitation et n’ont plus aucune prise sur les évènements (mineurs) qui se suivent et s’interpénètrent en créant leur propre dynamique .
Ils ne gèrent plus rien, ils subissent !
Israël se rapproche de l’Arabie saoudite dans le même temps ou Obama se rapproche (timidement) de l’Iran et de ceux qui appuient et soutiennent l’Iran.
Le pétrole Saoudien et les pétrodollars ne seront bientôt plus un moyen de chantage contre les USA.
D’un point de vue géostratégique, les USA n’ont plus besoin d’Israël au moyen orient.
Pour quelle raison, les sionistes veulent ’ils mettre la main sur la France, son arsenal nucléaire ? peut être, car il est certain qu’a ce jour, ils en détiennent les clés et les codes de déclenchement
L’actuel gouvernement français est composé pour Moitié de ministres qui se déclarent ouvertement et prioritairement sionistes. Pour les autres, le choix est simple « se soumettre ou se démettre »
Aux USA, l’AIPAC est sur la défensive, ce qui ne lui était jamais arrivé !
Poutine est un homme pragmatique, ce qui ne l’empêche pas de juger les sionistes pour ce qu’ils sont !
Les services secrets Russes possèdent certainement certains renseignements étayés de preuves réelles mais le temps n’est pas encore venu pour les dévoiler.
Poutine attend que la Russie redevienne un acteur incontournable et non censuré sur la scène internationale. Il ne connait que trop bien le pouvoir de désinformation des médias occidentaux sous contrôle.
La réouverture accordée par un juge américain de l’enquête sur le 9/11 par une commission indépendante sera fatale pour beaucoup de gens qui se pensaient à l’abri.
Une guerre atomique est devenue impensable aujourd’hui car avec la surpuissance des bombes actuelles, il suffirait de 3 ou 4 explosions atomiques pour supprimer toute vie sur la terre pour des siècles.
La puissance navale américaine n’est plus d’aucune utilité pour les USA depuis que Poutine leur a montré l’invincibilité de ses missiles hypersoniques SS500 et la puissance de ses nouveaux radars.
seule ombre au tableau : comment vont réagir une bande de psychopathes face à un piège qui se ressert inexorablement sur eux ?
-
MdeP @ kalon
Vous êtes en plein délire paranoïaque.Il le sait votre toubib que vous « pétez un cable » de temps en temps ?Mais bon, du côté d’@ Arnaud666 et d’ @ Shawford43 mais c’est pas mieux !Vous êtes de véritables malades.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
