Droit de réponse de ReOpen911 à Caroline Fourest ... comme à ses clones

On voit que vous êtes très bien formaté dans la mesure ou vous répétez presque mots pour mots une rhétorique fallacieuse qui consiste à manipuler l’opinion en présentant les objecteurs du 9/11 en leur faisant dire des choses qu’ils n’ont pas dit.

« ...la contestation des évènements du 11/9 »

Non ! ReOpen ne conteste pas les évènements du 9/11 qui sont incontestables.

C’est certaines affirmations que l’on entend très souvent sur les chaines télé, à propos de Bigard ou d’autres, qui fait croire textuellement qu’il y aurait des gens qui nierait la réalité des attentats du 9/11.

Les gens ne nient pas la réalité des attentats, mais contestent les termes de la version officielle et certains aspects totalement improbables.

La mauvaise foi avec laquelle les gens discrédités, en leur faisant dire ce qu’ils n’ont pas dit, et les caricatures grossières avec lesquelles ils sont dépeints, où le paroxysme de l’excès a été atteint avec Jean Marie Bigard où l’ensemble de la presse française s’est vautré comme toute forme d’argument dans les insultes les plus triviales, me parait pour le moins très suspect.

A mon sens il y a des consignes très strictes qui sont données à l’ensemble des rédactions de presse afin de maintenir à tout prix l’omerta sur le 9/11, et cela relève plus du secret d’état que de toute autre chose.

Même au EUA il y a plus de liberté sur ce sujet qu’en France, et je ne sais pour quel raison, la peur peut-être ?

Nous étions quelqu’un sur AV à avoir trouvé sur le site de la Maison Blanche, la dernière conférence de presse de George Bush qui avait été transcrite, ou devant toute la presse américaine Bush déclare que les tours avaient été truffées d’explosifs.

Sur les articles du Figaro et de Libération qui relataient cette conférence de presse, j’ai fais circuler cette information avec les liens sur le site de la Maison Blanche et j’ai été censuré.

Comment est-ce qu’on peut expliquer ça, puisque il n’y a rien de plus fiable et officiel comme source que le lien direct sur le site de la Maison Blanche.

Bush disait exactement qu’ils avaient fait parlé un type à Guantanamo, un islamiste très connu (je me souviens plus le nom) et qui leur avait dit qu’ils avaient mis des explosifs dans les tours afin d’empêcher que les gens qui étaient resté en dessous de l’impact des avions puissent s’échapper.

J’ai gardé les liens, mais depuis la prise de pouvoir par Obama les pages ont été effacées. 

@ horta

C’est ça la liberté, entre la pravda, et les dissimulations des complices, on se croirait revenu au bon vieux temps du mur !! manque plus que la NKVD, et la milice, et la boucle sera bouclée..
Mais le mur qui paraissait si solide s’est effondré ..le notre subira tôt ou tard le même sort car
inéxorablement l’histoire se répète..

@ metais

Non il faut en parler au contraire, dénoncer les mensonges, contester les affabulations, critiquer
les errances, pourfendre les calomniateurs , voilà qui fera perdre pied à cet engeance calamiteuse, parler et dire est une auto-défense qui nous appartient de droit.. du moins encore !

Oui Papi, car le cortège des 43 Lois liberticides est déjà là pour criminaliser l’action citoyenne. Ne reste qu’à s’en servir pour qui veut rendre muette la démocratie. Alors faisons savoir ce qui doit être su.

Metais,

Nous ne sommes en rien une officine chargée de canaliser la légitime colère qui vous anime. Vous pouvez interroger individuellement les membres du conseil d’administration de notre association comme d’autres l’ont fait avant d’adhérer et afin de juger d’après vos valeurs du à qui vous avez affaire. Nous ne nous interdisons aucun sujet et répondrons volontiers à vos questions pour peu que qu’elles soient formulées de façon entendable. Enfin, nous ne monopolisons aucunement la démarche citoyenne visant à amener devant la justice des hommes les auteurs des attentats du 11 septembre et des dérives guerrières, antidémocratiques et liberticides qui sont ses corollaires : c’est à notre plus grand regret que nous sommes si peu nombreux.

Bonjour Métais,

Je te répondrai ici comme à chaque fois qu’on nous pose la question : ReOpen911 atteindra 5 ans en septembre 2012 et nous ne pouvons mener avant l’année prochaine aucune action en justice (à part pour les affaires courantes de l’association). Nos demandes ne seraient tout simplement pas recevables.

Pour le reste de ton questionnement, nous ne soutenons pas le postulat du complot sioniste dans l’affaire du 11/9 dans la mesure où les divers faisceaux de présomption éclairent toutes sortes de gens, de toutes religions et de nombreuses régions du monde. Beaucoup de néoconservateurs américains sont d’ailleurs méthodistes, et non pas juifs comme l’a fait croire une rumeur qui a circulé dans les années 2000, dans le sillage d’une théorie du complot juif totalement délirante. L’un des documents qui circulaient était d’ailleurs si bien fait qu’il pouvait revêtir toutes les apparences de sérieux pour qui ne vérifiait pas les infos données.

Ne vas pas pour autant penser que ReOpen911 ferait dans le politiquement correct en éludant une preuve si elle devait impliquer quelqu’un de confession juive. Ca fait 5 ans qu’on nous insulte constamment et que nous continuons la tête haute, on est plus à une injure près.

Espérant avoir répondu à tes doutes.