• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > DSK ! Affaire conclue !

DSK ! Affaire conclue !

Processus terminé, clair, qui ne souffre plus la moindre ambiguïté, et qui apporte une réponse définitive à tous les commentaires déplacés et hautains, contradictoires souvent mais faux pour la plupart, de soutiens à DSK, ou de doutes, lâches et insistants, lu ces derniers mois sur beaucoup de sites internautes. Il est clair aussi que Mlle Banon, suite aux déclarations de DSK à TF1, à son sujet, pour le moins irrévérencieuses et maladroites, gênés, prouve également avec les premiers aveux de DSK, lors de son 1er interrogatoire, la véracité de ses propos, de sa démarche et influe énormément sur les faits de New-York !
Et comme prévu, cette affaire mal géré par le PS depuis le début continue et va continuer encore de rester coller à la campagne présidentielle, au détriment de ce même PS ! Bravo pratiquement à tous ceux qui ont la responsabilité des affaires au PS, pour leur lucidité politique, leur tactique et surtout leur perspicacité !!! Quant aux Strauss-Kahniens, ils sont définitivement hors-jeu politique, et c'est tant mieux !
Quant aussi, à ses déclarations économiques pompeuses, nous ne le connaissons que de trop, et quelqu'un qui apprécie le système Libéral au point d'en déclarer : " la concurrence améliore la qualité" sic !!!, il y a quelques années de cela ; vu effectivement où la concurrence et la spéculation ont mené le Monde aujourd'hui, ce fut et cela reste une déclaration mémorable, historique, de quelqu'un qui n'a ni de près ni de loin, une vision solidaire de Justice économique et sociale, et de l'intérêt général. Il restera de ce point de vue, comme un classico-capitaliste de plus, sans envergure supplémentaire, que les autres "clone" de ce système Libéral. Pour nous peuples en détresse, ils se ressemblent tous !!!

A lire la lettre de Christophe Barbier à DSK :

Lors de son interview sur TF1, Dominique Strauss-Kahn a violemment pris à parti L'Express, le qualifiant de "tabloïd". La réponse de Christophe Barbier : "Le vrai sujet n'est pas l'attitude de la presse, c'est la vôtre".

"Monsieur l'ex-directeur général du FMI,

Prenant la parole, pour la première fois en France, après les faits survenus dans la suite 2806 du Sofitel de New York et le feuilleton judiciaire qui s'en est suivi, vous avez qualifié L'Express de "tabloïd", l'accusant d'"acharnement" à votre égard et contestant les documents que nous avons publiés le 17 août dernier. Dans un exercice de communication ciselée, qui visait à imposer "votre" vérité, vous avez proféré là trois mensonges.

Pour avoir subi outre-Atlantique les attaques injurieuses et les Unes graveleuses de la vraie presse de caniveau, vous savez bien que L'Express n'est pas un tabloïd. Pas une ligne de notre journal ne s'est éloignée de la quête des faits et d'une ligne éditoriale intraitable quant au respect dû aux femmes, à l'éthique que doivent respecter ceux qui représentent la France et à l'exemplarité nécessaire pour briguer la présidence de la République. L'Express est cité dans le rapport de Cyrus Vance, que vous avez brandi à la télévision : le procureur aurait-il accordé du crédit à un tabloïd ? L'Express est le seul journal à avoir reproduit intégralement ce document, derrière lequel vous vous abritez aujourd'hui. Est-ce là une méthode de "tabloïd" qui s'"acharne" ?

L'Express ne s'acharne jamais, si ce n'est à établir la vérité. Dès octobre 2008, en consacrant notre Une à l'affaire Piroska Nagy, nous avions mis en lumière votre comportement contestable envers les femmes et le danger que votre vie privée faisait peser sur votre vie publique. Avoir raison avant tout le monde ne s'appelle pas de l'acharnement, mais de la lucidité. Peut-être est-ce cela que vous ne pardonnez pas à L'Express ? Si vous aviez tenu compte jadis de nos analyses, plutôt que de nous les reprocher aujourd'hui, vous seriez en ce moment le favori de l'élection présidentielle.

L'Express a publié un rapport médical, rédigé par un praticien spécialisé dans les agressions sexuelles, document standard et officiel établi par les hôpitaux compétents à chaque fois que se présente un cas similaire : cela s'appelle les "sexuals assaults forensic exams notes". Que le procureur Vance ne l'ait pas jugé suffisant pour étayer un éventuel procès ne le dénature en rien. La justice américaine a abandonné les charges contre vous parce qu'aucune preuve matérielle ni aucun témoignage fiable - Nafissatou Diallo ayant perdu toute crédibilité - ne permettent d'asseoir une accusation solide face à un jury. Le doute vous profite, et c'est normal. Demeure la relation sexuelle "précipitée", dont vous dites qu'elle n'a pas été tarifée, mais dont la brièveté laisse peu de place à la tendresse et aucune à la dignité.

Monsieur l'ex-directeur général du FMI, L'Express n'a ni ennemi, ni parti. Nous pratiquons la même intransigeance envers tous les politiques qui briguent le pouvoir. Vous en prendre à un journal ne changera rien : depuis quatre mois, le vrai sujet d'interrogation n'est pas l'attitude de la presse, c'est la vôtre. Et puisque l'opinion a entendu dimanche soir que vous souhaitiez emprunter le chemin de la rédemption, afin d'être à nouveau "utile au bien public", puissiez-vous comprendre qu'il faut, pour servir ce "bien public", s'efforcer de faire aussi le bien en privé." 


Moyenne des avis sur cet article :  3.58/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 21 septembre 2011 10:33

    Tiens, pour une fois, je partage les déclarations de C.Barbier ...


    • Emile Mourey Emile Mourey 21 septembre 2011 10:57

      Ses amis et amies le faisaient César, il se faisait Pompée.


      • zadig 21 septembre 2011 14:05

        A Emile Mourey,

        Bonjour,

        En fait c’était la pompe funèbre de ses ambitions politiques.

        Salutations


      • COVADONGA722 COVADONGA722 21 septembre 2011 11:03

        Demeure la relation sexuelle « précipitée », dont vous dites qu’elle n’a pas été tarifée, mais dont la brièveté laisse peu de place à la tendresse et aucune à la dignité.



        exactement la perfection humaine n’étant pas de ce monde on peut pardonner des faiblesses
        à un homme mais pas cette totale absence d’empathie pour un autre etre humain en l’espece cette dame de la part de quelqu’un prétendant nous représenter tous !!

        asinus : ne varietur


        • LE CHAT LE CHAT 21 septembre 2011 11:13

          la justice américaine ne l’ayant pas blanchi , il reste un doute et DSK restera un type complétement douteux pour la majorité des français !


          • lesdiguières lesdiguières 21 septembre 2011 18:17

            Je partage le point de vue de Le Chat, mais pour lever le doute :

            http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre37049.html


          • easy easy 21 septembre 2011 11:19

            «  »«  »«  »«  »«  »«  puissiez-vous comprendre qu’il faut, pour servir ce »bien public« , s’efforcer de faire aussi le bien en privé. »«  »«  »«  »«  »«  » 

            Si cette assertion émanait du peuple, elle serait abusive et certainement fascisante, au moins uniformiste, standardiste.
            Or c’est explicitement DSK qui aura affirmé à plusieurs reprises servir le bien public. C’est en cela qu’il a tort face à ce public qu’il aura invoqué, convoqué et utilisé toute sa vie.

            Ce qui est dommage, pour lui, pour les siens comme pour le public, tant français que mondial, c’est qu’à cette heure-ci, il n’ait pas encore entamé des soins psys, seuls à même de lui permettre de voir qu’il avait trop prétendu servir le bien public.

            Après auto analyse (avec l’aide d’un psy) il aurait compris ce que tout individu devrait comprendre et que seuls les analysés peuvent vraiment comprendre : nul ne devrait prétendre servir le bien public sans définir le cadre restrictif, voire hyper restrictif de ce qu’il appelle « le bien public ».

            Même un soldat qui offre sa vie en se jetant devant la gueule d’une mitrailleuse ennemie, devrait définir -s’il en a envie- ce qu’est exactement et seulement le « bien public » qu’il sert. Même ce soldat là, ne sert qu’une chose extrêmement étroite et limitée de ce qu’il pourrait appeler le « bien public ».


            Ainsi, tant que l’Abbé Pierre ne déclare pas explicitement servir « le bien public », il peut déraper ce qu’il veut et ce sont alors ceux qui lui auront fait dire qu’il « servait le bien public » de se démerder avec les impasses auxquelles conduisent inévitablement leurs fantasmes projections et besoins. Contrairement à DSK, l’Abbé Pierre n’a jamais prétendu explicitement servir le bien public. Il a bien fait.

            Le peuple serait lucide (éclairé par une analyse), jamais il ne permettrait à quiconque, quand bien même marcherait-il sur l’eau, de dire « Je sers le bien public » sans lui demander ce qu’il entend par bien public et sans exiger de limites à ce service.

            Les infinis, en tant que dévolutions, sont folies.

            DSK a donc eu tort de dire « Je sers le bien public » sans définir ce qu’il entend par là et le public a régulièrement tort de feindre croire qu’il est possible qu’un individu ou qu’un groupe d’individus puisse « servir le bien public » sans en préciser les contours et limites.

            DSK et le public préfèrent tous deux se laisser bercer d’illusions.

            Tout le monde, Barbier inclus, semble encore et toujours croire au principe du messie.
            Tout le monde est gnostique de quelque illusion. Quelques uns seulement basculant parfois, à la suite de quelque sursaut de lucidité, dans le désespoir définitif.
            Désespoir qui n’est négatif que par rapport à l’état gnostique. Car hors gnose, le désespoir n’est que le zéro de l’espérance.
            Et Diogène de Sinope se situant sur ce zéro, c’est une position viable.




            Nous avons développé une ruse intellectuelle afin de ne pas nous retrouver confrontés à la puérilité de notre besoin d’illusion messianique. 
            Cette ruse intellectuelle est essentiellement installée dans le verbe.
            Nous pourrions assez largement vivre sans parler (pas même par gestes) ou en nous contentant de dire des choses très simples « J’ai mal au dos, j’ai soif, j’ai vu un bison »

            Or nous avons vérbalisé, énormément verbalisé. Un homme politique, un représentant étant finalement, rien d’autre qu’un verbalisateur. Sans le verbe, pas de promesses, pas de messies.

            Et notre ruse consiste à faire croire que notre verbe était très bien foutu, qu’il est une garantie de bon sens, grâce à la taxinomie d’abord qui nomme tout, puis grâce à la systémique qui range et classe tout. C’est ainsi que Bien et Mal (qui figurent évidemment dans tous nos dictionnaires) semblent (nous en rigolons in petto) définis quand ils ne le sont absolument pas.
            Et je ne parle pas du principe de la géométrie variable, opportuniste, et très admise, autre outil de notre sac à ruses sémantiques et rhétoriques.
             
            « Les mots ont un sens » Ouille !



             
            J’irais à dire que tant que nous jouons de nos gnoses puériles et que ça n’aboutit qu’à des bagarres verbales, bof, ça nous occupe et ça ne fait pas trop de mal.
            Ce qui me semble plus dommageable, c’est que bien des gens sont tondus, goudronnés, fouettés, torturés, lynchés, pendus ou incarcérés 150 ans dans le cadre de ce jeu et toujours selon la seule véritable règle, in fine, celle du plus fort.

            Coaguler, former masse, pour combattre une autre masse, comme ça se passe en temps de guerre, bah, pourquoi pas. mais coaguler, former masse, hyper force, contre un individu et en arguant encore et toujours de ruses intellectuelles, je trouve que c’est très petit.



            Est-il possible, pour le public (mot bourré de réifications) de sortir « bien » ou « purifié » de l’affaire DSK, à cette heure-ci que nous y avons tous mis les mains jusqu’au coude quand nous n’y étions pas absolument obligés ?
             
            Ce n’est possible qu’en reconnaissant, en tant que public, que nous sommes profondément puérils d’avoir cru et de croire encore qu’un individu puisse « servir le bien public » sans en définir exactement l’enveloppe.



            Les contrats commerciaux sont souvent très précis, tous les engagements sont écrits noir sur blanc et il reste malgré toutes les précautions encore des lacunes. Au moins se sera-t-on efforcé d’y définir les limites et obligations. Mais vis-à-vis de nos messies et amants, il n’y a jamais aucun contrat précis et nous préférons qu’il en soit ainsi.
            Nous, en tant que public et partie de public, nous ne ferons jamais cet examen de conscience. Nous aimons trop les masses, les messes et les messies. Nous les aimons tout en les redoutant, nous y sommes aliénés.

            Une messe pour le Capitole, une autre messe pour la roche tarpéienne, nous adorons ce jeu de messes. Nous adorons les miracles et brûlons ceux qui nous ont déçus de nos illusions.




            • Théodore Six Théodore Six 21 septembre 2011 18:12

              Ce long travail, bien ficelé, mérite quelques mots...d’abord merci de ce commentaire, qui éclaire donc la notion avant tout de « bien public », ou mieux de « bien commun » et qui effectivement en le rapprochant de nos existences, en vient à démontrer la vrai puérilité, souvent de nos atermoiements ou autres engagements ! Mais est vrai aussi parfois, et là, il peut en être le cas, que cette affaire malgré tout laisse quelques options positives pour le « bien commun », que tous nous avons en charge. Et surtout nous adultes, un peu plus adapté et formé à cette vie, de gâchis généralisé, à tous égards pratiquement, et qui devons aider et soutenir notre jeunesse calamiteuse et en plein désarroi, dans les labyrinthes consuméristes du Libéralisme.


            • hommelibre hommelibre 21 septembre 2011 20:06

              @ Easy : Yes !


            • mike gallantsay 21 septembre 2011 21:44

              Intelligent et bien vu !
              Je plusse.
              Un commentaire pertinent sur cette affaire merdique...
              Bravo !


            • kéké02360 21 septembre 2011 12:29

              une autre façon de répondre aux vraies questions , c’est ici :

              http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/admission-etat-palestinien-sein-nations-unies-369.html 


              • ricki 21 septembre 2011 12:29

                Excellente la lettre de Mr Barbier.
                J’espére que ca va lui clouer le bec à DSK


                • LE CHAT LE CHAT 21 septembre 2011 12:36

                  Barbier remonte dans mon estime , il l’a mouché , le satyre !



                  • lesdiguières lesdiguières 21 septembre 2011 18:19

                    Encore des victimes, ... dans ce complot :

                    http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre37049.html


                  • Claire29 Claire29 21 septembre 2011 13:09
                    JUSTICE - Pour Lisa Friel : « Nafissatou Diallo est bien une victime »...

                    Lisa Friel, ancienne directrice de la Sex Crimes Unit (brigade spécialisée dans les crimes sexuels) à New York, estime que ce qu’a fait Dominique Strauss-Kahn au Sofitel de Manhattan va « bien au-delà de la faute morale », dans un entretien au Parisien-Aujourd’hui en France de ce mercredi.

                    Interrogée sur l’interview de DSK dimanche sur TF1, l’ex-procureur adjointe au tribunal de Manhattan relève qu’il a semblé « dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout ».

                    « Il suffit de lire le rapport (du procureur Cyrus Vance, NDLR) pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure », souligne Lisa Friel.

                    « Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces »

                    Même si l’ancienne patronne de la Sex Crimes Unit reconnaît l’existence de « points d’interrogation sur la crédibilité » de la femme de chambre, « Nafissatou Diallo est bien une victime », estime-t-elle.

                    « Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos. Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces », poursuit Mme Friel.

                    « Ce qu’a fait DSK va bien au-delà d’une faute morale comme il l’a invoqué. Il s’est très mal comporté, je pense même que c’était pire que cela », ajoute-t-elle tout en précisant livrer, « en tant que femme et non en tant que procureur », des « sentiments personnels ».

                    Lisa Friel, qui a passé 28 ans au bureau du procureur du district de Manhattan, a dirigé à partir de 2002 la Sex Crimes Unit, qu’elle a quittée peu après le déclenchement le 14 mai de l’affaire Strauss-Kahn pour rejoindre une société privée. Dans son entretien au Parisien, elle assure que cette démission n’est « pas du tout » liée au dossier DSK mais à son souhait de gagner « un peu plus d’argent ».

                    © 2011 AFP

                    • Emile Mourey Emile Mourey 21 septembre 2011 13:40

                      Autre variante : on l’aurait fait César s’il ne s’était pas fait Pompée.


                      • Taverne Taverne 21 septembre 2011 15:30

                        Déjà qu’il était très lourd dans sa relation aux femmes, mais voilà qu’il dit qu’il a perdu sa « légèreté ». Cela promet !


                        • velosolex velosolex 21 septembre 2011 16:32

                          La justice américaine va tuer un innocent, Troy Davis, dont le recours en grâce a été aboli.
                          « Shame on you ! »
                          on voudrait bien voir les anti et les pro DSK unis dans un même élan, pour dénoncer cette mascarade, à coté de laquelle l’affaire DSK est une pitrerie, qui cache la scélératesse d’une justice de classe, ( cette affaire DSK prouve disent certains, puisque Cendrillon a fait embastiller un puissant, que c’est une justice saine, contrairement à la notre évidemment...)
                           En fait, la justice USA, où les juges sont élus, confortent les pires instincts qu’elle ne veut pas décevoir.
                          C’est l’impact et l’image médiatique qui compte. Tant pis pour les dommages collatéraux !


                          • Théodore Six Théodore Six 21 septembre 2011 18:22

                            Oui, Troy Davis, dont cinq témoins à charge sur sept se sont rétractés, et dont les preuves sont nettement insuffisantes, doit bénéficié au moins d’un délai supplémentaire, vis à vis de l’exécution programmée demain. Quant à DSK, cela n’a rien à voir, avec cette exécution, n’est pas une simple mascarade, et mérité d’être dénoncé comme il se doit.


                          • Annie 21 septembre 2011 22:01

                            Je suis d’accord avec votre commentaire. Si le doute doit bénéficier à DSK, il doit aussi bénéficier à Troy Davis.


                          • herve33 21 septembre 2011 17:09

                            Le plus ecoeurant c’est que ce type arrive à avoir le soutien de certains membres du PS , comme Jacques Lang et le guen . Martine Aubry aurait conclu un pacte avec lui . C’est évident , en soutenant Strauss Kahn , le PS se coule lui-même .


                            • bo bo 21 septembre 2011 17:25

                              mais c’est qu’ils sont du même monde !!!!.....Leur PS est devenu une machine pour accéder au pouvoir...c’est tout !
                              Il y a bien longtemps que ce parti a fait allégeance au néocapitalisme...avec les revenus personnels de ses élus qui sont bien loin...de ceux de ses « encore électeurs ».
                              Ils n’ont plus rien de social...et ils s’en fichent : le système électoral...et leur alliance de fait avec l’UMP leur confère la pérennité et l’impunité.


                            • Théodore Six Théodore Six 21 septembre 2011 18:25

                              C’est vraiment étonnant la gestion de ce dossier au PS ! Certainement que les Strauss-Khaniens et leurs déclarations ont une immense responsabilité d’avoir entraîné leur parti dans cette tourmente. Ils doivent à cause de cette faute politique de grande ampleur, inexcusable pour leur formation, disparaître du champ politique !


                            • Zangao Zangao 21 septembre 2011 18:43

                              DSK portera désormais l’habit du « pointeur » !


                              • Ganesha Ganesha 21 septembre 2011 19:38

                                L’Express s’est déshonoré en cherchant à « vendre du papier » en  propageant de fausses rumeurs.
                                Son « brouillon » du rapport médical a été contredit par le rapport définitif, quant au « Baiser Volé » de Tristane...

                                Mlle Banon : c’est l’histoire d’une femme adulte qui entre de son plein gré dans un domicile privé...

                                Sa nourrice ne lui avait pas raconté « Le Petit Chaperon Rouge » ? Et elle ne savait vraiment pas que sa mère s’était « fait prendre » par DSK dans un bureau du Sénat ?


                                • Zangao Zangao 21 septembre 2011 19:46

                                  Ganesha.............. il ne faut pas dire ce qui n’est pas vrai ! et domicile privé ou pas, une tentative de viol reste une tentative de viol. Vous n’ests pas fréquentable comme personne, pas étonant a ce titre que vous défendiez DSK


                                  • pastori 21 septembre 2011 22:05

                                    si la peine de mort avait été rétablie (comme le souhaite lepen) et qu’on demande aux gens s’ils seraient d’accord pour guillotiner dsk certains sur AV ont atteint un tel degré de crétinisme, chauffés à blanc par une meute en folie qu’ils auraient certainement voté pour ! 


                                    rien à foute dsk, diallo et consorts. dsk est un simple quidam comme un autre !
                                     il y a et il y a eu en France des viols suivis de meurtres, victimes , massacrées, découpées.... ça n’a pas troublé grand monde !! 

                                     ça commence à bien faire, mais il faut arrêter la paranoïa !! smiley

                                    on a d’autres chats à foueter .

                                    • Claire29 Claire29 21 septembre 2011 23:03

                                      pastori,
                                      Vous n’avez rien compris,je ne lui souhaite même pas d’aller en prison.
                                      Ce que je reproche à DSK c’est de ne pas tirer les leçons de cette épreuve.
                                      Il aurait pu prendre le chemin de la rédemption
                                      s’engager dans l’humanitaire,faire une retraite spirituelle ou autre,
                                      au lieu de cela, Il a profité de son passage à la télé grâce à ses réseaux
                                      pour accabler une femme qu’il a humiliée sur son lieu de travail.
                                      Gardez votre compassion pour cet homme qui va être exécuté aux USA
                                      car le doute ne lui a pas profité comme à DSK .
                                      Je n’éprouve vraiment aucune compassion pour votre DSK qui se conduit comme un goujat !


                                    • LE CHAT LE CHAT 21 septembre 2011 23:09

                                      ne raconte pas n’importe quoi comme d’habitude ! ce type devrait se faire soigner et avoir la décence de disparaitre de la vie publique !


                                    • Christoff_M Christoff_M 22 septembre 2011 01:37

                                      Non monsieur DSK n’est pas n’importe qui surtout en tant que français à la tète du FMI...

                                      un role de représentation et un peu quand même d’ambassadeur de la France on est bien loin de l’allure et de la prestance de Villepin à l’ONU...

                                      donc non quand on n’est pas n’importe qui, on ne fait pas n’importe quoi ( à moins de faire des gags comme un certain Rémy....)

                                      Monsieur Strauss Khan lui y ajoute le mauvais gout, le manque de classe et l’étalage partout de ces frasques et de sa com style Séguéla !! cela avait commencé avec la cuisson du steack avec Anne dans un appart de luxe comme message de candidat à la présidentielle !!
                                      Ce qu’on peut dire c’est que ces parvenus de la clique mondialistes, « élus » du monde financier ne brillent ni par l’intelligence, ni par les bonnes manières !!!


                                    • Christoff_M Christoff_M 22 septembre 2011 00:40

                                      Ras le bol de mobiliser nos médias et d’offrir une tribune à ce triste vieux beau parvenu...

                                       pour qu’il s’explique sur ces turpitudes privées et en dessous de la ceinture qui n’intéresse que sa conscience, qu’il arrête de nous faire croire qu’il est un saint fidèle, ceci est de toutes façons faux depuis longtemps...

                                      Quand on achète sa bonne conscience et sa liberté à coup de millions et qu’on se fait blanchir x fois et cette fois par les avocats véreux de la mafia et de la clique mondialiste, on ne la ramène pas après, sinon ça tourne à l’indécence et à la provoc dans un pays en crise et qui n’avait pas besoin d’une pub et d’un personnage aussi médiocre à l’étranger...

                                      Qu’on arrête de nous faire croire qu’il est ennemi de Sarkozy alors que des que les caméras sont moins la c’est grands sourires et accolades entre amis faisant partie de tous les cercles mondialisants, Siècle, Bildernerg et cie, accolades et prises dans les bras au CRIF...

                                      Le fait que ce monsieur se prenant pour un sphynx séduisant... monopolise l’antenne pour nous parler de ses soucis et ses problèmes sous la ceinture, prouve l’arrogance, le sans gène, le coté parvenu pédant et déplacé de ces gens qui se croient interessants car promus comme Sarkozy et le futur président, par la clique des mondialistes qui ont besoin de types avec des failles et des tares avérées ce qui les rend complices du système et on sait bien remettre un idiot utile à sa place, meme s’il a de l’argent, s’il ne va pas dans le sens du NOM...

                                      Quand on s’est fait baiser en ne visant que la gloire, le pouvoir et l’argent et qu’on se fait avoir comme un débutant à plus de cinquante ans, quand on n’est pas trop con et prétentieux, on ferme sa gueule et on se retire... je lui propose un séjour au Club Merde pour récupérer entouré d’« amis » du même accabit !!! et surtout qu’on ne revoie plus sa tronche de menteur pendant un moment, ça nous fera des vacances !!


                                      • Christoff_M Christoff_M 22 septembre 2011 00:46

                                        Je mets ce monsieur dans le même sac qu’ Attali toujours aussi prétentieux et grincheux, mercenaire surpayé comme Minc, parasites des élites bancales chez nous...

                                         en train de proposer des recettes miracles à l’américaine, qui n’ont jamais marché chez nous...

                                        Quand est que tous ces admirateurs des states d’Obama (une vraie catastrophe...) et du libéralisme douteux, porte paroles à peine déguisés du NOM.... quitteront notre pays qu’on arrete de nous bassiner avec des exemples non importables chez nous !!!


                                      • Christoff_M Christoff_M 22 septembre 2011 00:58

                                        Moi quand j’embrasse une fille je ne déchire pas ses vetements !!!

                                        Mais les « élus » de la clique mondialiste se croient tout permis...

                                        On reconnait leur sans gène, leur gout du sturpe, leur vulgarité liée au trop plein d’argent et aux mauvaises manières jamais remises en cause par un entourage de faux derches et d’interessés en lieu et place d’« amis »...

                                        Mais leur pire indécence c’est de prendre la moyenne des français pour des cons et de croire qu’on les attend et que les déclarations du triste sire ( qui a bien la gueule du mondialisme) en dessous de la ceinture, pour ses problèmes de libido mal placée et de vieil adonis sur le retour de bambous...

                                        C’est de croire que les problèmes de braguette de ce sale type parvenu et déplacé intéressent la plupart des français... dans la connerie et le mauvais gout, Sarkozy est battu par quelqu’un de la même clique dorée, ça vous étonne !! combien ce pauvre type a du payer pour apparaitre relooké et rasé de près, avec cravate !!! quand le ridicule de la com des mondialistes les fait passer pour des dindons... l’argent n’achète pas le naturel et le talent, le mauvais gout saute aux yeux pour les français à qui il reste un peu de culture et à merci à Mme Chazal qui fait un coup médiatique pour se relancer (elle est plutot en fin de carrière) et en rendant service à sa grande copine Anne Sinclair (alias Schwartz)...


                                      • Christoff_M Christoff_M 22 septembre 2011 01:15

                                        dire que la clique n’a trouvé que des faits divers sordides pour éviter de parler de la demande d’état palestinien et du retrait des boys d’afghanistan la queue entre les jambes et les oreilles basses !!

                                        Faut bien attirer l’attention de la populace ailleurs, le caniche a été mis à contribution en Lybie, bonjour l’ardoise pour notre pays avec le faux cul Jupé de retour aux « affaires »...
                                        Un semblant de tribune et notre nabot national se sent des ailes pousser en disant « jeunes arabes... » un peu plus on entendait je vous ai compris !! Quand est ce que la France arrêtera cette comédie des apparences pour mettre la main sur les ressources du pays et les milliards de Khadafi, bien utiles pour combler les dérapages et les frasques de Sarkozy et de ses avocats magouilleurs !!

                                        l’interet du peuple libyen étant bien secondaire derrière des comportements intéressés et des relans de colonialisme mal placé, ingérence en plus (bombardement illégaux, Sarkozy prenant exemple sur Israël et ses comportements guerriers et deviants)... et faisant les memes promesses de démocratie et de progrès faites en France en 2007, on voit le résultat pitoyable maintenant !!!

                                        il est tout heureux de pouvoir parler en Libye, en France il a peur d’affronter la foule et de se prendre des tomates ou des oeufs maintenant !!


                                      • pens4sy pensesy 22 septembre 2011 07:25

                                        J’ai finalement regardé l’interview du chimpanzé par la limace baveuse sur le net.

                                         Aha ah ah ah ah aha ahahahaaaa ! je n’arrêtais pas de voir le monsieur a oilp en train d’essayer de fourrer son spaghetti dans la bouche de la femme de chambre horrifiée.

                                        Impossible de garder mon sérieux, j’en hoquète encore..........

                                        Sans déconner, ferait mieux d’aller a l’asile le papy pervers.


                                        • Ganesha Ganesha 22 septembre 2011 08:30


                                          La plupart des commentaires sur ce site me font penser aux cris « à mort » que poussait la foule lorsque, dans les siècles passés, les condamnés étaient emmenés sur une charrette vers la place publique où la guillotine les attendait...

                                          La nature humaine n’a pas tellement changé !

                                          Même si cela peut parfois vous échapper, tous les commentaire que j’écris sont toujours imprégnés de ce principe de base : nous n’avons aucune preuve formelle et nous n’avons aucune certitude sur ce qui s’est réellement passé lors du tête à tête de DSK avec Nafissatou à New-York et Tristane à Paris.

                                          Le sens de mes interventions est de démontrer à ceux qui croient pouvoir prouver par des raisonnements logiques la culpabilité de DSK qu’il est possible de produire d’autres constructions tout aussi logiques qui prouvent l’inverse.

                                          Nous n’avons pas tous subi dans notre vie des actes illégaux aussi terribles qu’un viol, mais certainement des évènements où nous nous sommes dit : je pourrais porter plainte, mais comme je n’ai aucune preuve, je m’abstiens.

                                          Il y a apparemment un mouvement qui voudrait que pour le viol (des femmes uniquement ?) on admette le principe « qu’une femme ne ment jamais ».

                                          Ce mercredi soir, sur FR3, il y avait une variante où l’on nous disait : "Les femmes policiers disposent d’une intuition féminine qui leur permet de distinguer à coup sûr les plaignantes sincères des affabulatrices"

                                          Que vous soyez homme ou femme, si vous êtes un tout petit peu raisonnables, vous saurez quoi penser de ces affirmations...

                                          Les vraies solutions viendront des progrès techniques : le test ADN a permis, depuis les quelques années qu’il existe, de faire sortir de prison de nombreux condamnés par erreur, et aussi de confondre d’autres vrais criminels, au moins aussi nombreux, qui niaient farouchement avec des apparences de grande sincérité.
                                          La prochaine révolution est évidemment la vidéo-surveillance.


                                          A la petite meute de loups qui considèrent Agoravox comme leur territoire et mordent à pleine dents sur ceux qui ne participent pas à leur "lynchage de DSK", je pose la question : vous réjouissez-vous que Troy Davis ait été exécuté cette nuit, malgré l’absence de preuves ?




                                          • minidou 22 septembre 2011 14:24

                                            Dans n’importe quel Etat de droit, on est innocent tant qu’on est pas jugé coupable. Autant je n’ai que peu de sympathie politique pour l’homme, autant je pense que ce principe est universel...
                                            De plus, étant donné sa position au PS, et sa manifeste volonté de ne pas arrêter la politique, je n’ai aucun doute concernant son retour dans les prochain mois, sans doute après un periode de pénitence...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès