• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > DSK : la grande imposture

DSK : la grande imposture

Alors ça c’est fort ! Libération titre "Le jour où DSK s’est décidé". Dominique Strauss-Kahn sort à peine son museau des coffres du FMI, que tout en déployant un honteux tapis rouge, les médias en font la figure de proue de l’opposition sérieuse au sarkozysme. Rien que ça, l’état des lieux est risible. François Bayrou moisi, Ségolène Royal probablement internée, on a alors tenté de nous faire le coup avec Dominique de Villepin voici quelques mois. Néanmoins, force est de constater que la naïveté du bon peuple a des limites. 

Cela valait pourtant la peine d’essayer : le véloce quinqua à la crinière grisonnante se débattant dans la boue dans laquelle le vilain nabot l’a poussé... on aurait dit la bande-annonce d’un block buster américain. Le tableau était pourtant parfait : neuf heures durant lesquelles De Villepin s’est empiffré au salon de l’agriculture, caressant des vaches et saluant des paysans. Comme deux fois valent mieux qu’une, son conseiller en com’ lui a sûrement conseillé de braver son urticaire en retournant s’afficher avec “la France d’en bas”. C’est alors que l’image de lui, habillé d’une capote géante avec un cochon dans les bras nous fut servie à longueurs de JT. Il a cru que mimer la -fausse- proximité de Chirac ferait de lui un présidentiel crédible, il n’a obtenu que l’exposition médiatique. Il retenta le coup avec le lancement d’une association -à laquelle même ses voisins de paliers n’ont pas adhéré- afin de se racheter une virginité auprès de l’opinion, suite à ses soucis judiciaires dans l’affaire Clearstream (affaire à laquelle les médias font tout pour que personne n’y comprenne strictement rien, est-ce innocent ?). Un peu plus et sur son visage de successeur chiraquien ce serait dessinés les traits de Charles Pasqua l’insoumis ! Un buzz, parce qu’il ne fut que ça, ne durant pas plus de deux semaine au maximum, il a disparu aussi vite qu’il était réapparu. Le pauvre n’a pas compris que faire le coquet en 2010 en vue d’une élection se déroulant en 2012 ne sert strictement à rien ! 

C’est alors que les projecteurs furent projetés sur DSK. Ce bonhomme et son étiquette de banquier plairait à l’opinion. C’est en tout cas se que révèlent les sondages. Pire, on le présente comme le plus ferme opposant à Nicolas Sarkozy. Le sauveur tant attendu porterait donc des bretelles... Je propose un démantelage en trois point concis, de l’imposture du moment :

1) DSK est un arriviste. Parachuté à Washington par son copain Sarkozy pour bosser dans un gratte-ciel à Washington et s’en mettre plein les poches. Point de naïveté, qu’il ait accepté l’offre histoire de s’éloigner des secousses socialistes jusqu’en 2012, ou simplement par cupidité, le constat reste le même : Strauss-Kahn est comme tous les autres, une calculateur avide de pouvoir.

2) DSK est un libéral. Son passage soi-disant réussi au FMI le démontre, il est l’un des plus fervent serviteurs du capitalisme. De Washington DC, il n’a cessé de prêter de l’argent à tout va afin de réparer les conneries des ses amis banquiers. Nul doute que s’il arrive un jour à l’ Elysée, il jouera le jeu de la “solidarité” (qui est en réalité un racket) Européenne, méprisant alors tous les français qui lui auront fait confiance.

3) DSK ne défend pas une nation une et indivisible, sionisme oblige. Fervent défenseur d’ Israël, il n’aura alors aucun scrupule à faire comme Sarkozy en 2007 c’est-à-dire se rendre au dîner du CRIF, vivier du lobby sioniste. Allez donc compter sur lui pour défendre le concept primordial d’égalité entre compatriotes français face à sa conviction de légitimité du "peuple élu" !

Si cet homme arrive au pouvoir, il continuera à servir le capitalisme financier le plus sauvage et à ruiner ce qui était jadis la gauche -autrement dit la lutte contre les inégalités- le tout sous réserve d’ illusions droit de l’hommistes, d’universalisme et d’humanisme. DSK achèvera la nation et les frontières. Vous voulez un Président souhaitant VRAIMENT changer votre quotidien ? Vous voulez enfin dire adieu au chômage, aux licenciements abusifs de patrons voyous, aux tensions communautaires, à la baisse constante du pouvoir d’ achat, aux inégalités entre classes, à l’indifférence générale ? Si tel est le désir du peuple français, M. Strauss-Kahn, veuillez passer votre chemin...


Moyenne des avis sur cet article :  4.77/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 8 mai 2010 11:06

    Sarkozy discrédité, sans doute pour longtemps, il ne fait guère de doute que DSK est l’homme que le « système » veut mettre en place pour garantir ses intérêts. L’opération de communication ne fait que débuter.
    Pro US, sioniste militant, « libidineux », condescendant, vénal ... etc... l’homme a tout pour leur convenir.


    • non666 non666 8 mai 2010 15:10

      Libidineux, comme Sarkozy est venal et bling bling ?
      Cela , ce n’est pas une qualité, c’est juste le moyen de les tenir quand il faudra les rappeler a l’ordre.
      Une sorte de collier etrangleur qu’onn ressere en livrant tout à la presse, quand il faut les mettre hors course.
      Il y aura bien une mineure pour l’un, un promoteur pour l’autre qui viendra temoigner au bon moment, quand le systeme aura besoin de les purger.


    • pierrot123 8 mai 2010 11:50

      Extraits :

      « …Ségolène Royal probablement interné...
      se débatant dans la boue...
      neuves heures durant lesquelles...
      son conseillé en com’ lui a sûrement conseillé..
      l’image …… nous fut servis à longueurs de JT...
      il n’ obtenu que l’exposition...
      se serait dessinés les traits de...
      C’est alors que les projecteurs furent projetés...
      comme tout les autres… »

      Etc…N’en jetez plus !
      Si vous pouviez faire un effort de rédaction, puis de relecture…


      • Daniel Roux Daniel Roux 8 mai 2010 12:35

        DSK ne devrait pas céder aux sirènes de l’Elysée et rester au FMI.

        Cet homme qui « chaque matin se lève en se demandant comment aider Israël » ne peut pas être président de la République Française. Il y a incompatibilité et son adversaire de droite, exploitera avec raison cette faille.

        Cet homme a trop de casseroles accrochées à ses basques pour que sa candidature ne devienne catastrophique pour le PS.

        Il a trop fait de déclarations pro libérales et capitalistes, qu’un Fillon ne renierait pas, pour représenter une alternance crédible à la droite. La simple publication de ces déclarations suffira à faire rester les électeurs de gauche chez eux.

        Sarkozy devrait se représenter. C’est une chance pour l’opposition à condition que le candidat soit crédible et solide car les médias sous contrôle des financiers et des multinationales, vont se déchaîner pour essayer de maintenir Sarkozy au pouvoir.

        Il y a deux candidats possibles, le premier secrétaire du premier parti d’opposition, dont la légitimité à ce poste a été mise en doute Aubry et son opposante interne Royale, qui estime avoir été volée.

        La première alliée à DSK et à Fabius, mènera une politique conforme à ses convictions européennes et atlantistes, en continuant peu ou prou la même politique qui nous a mené là où nous en sommes sous le dogme libre échangiste et des subventions - pour l’emploi bien sûr - aux entreprises.

        La seconde, que personne ne veut comme Président dans la classe dominante, tant elle semble incontrôlable, subira les assauts les plus violents de ses adversaires et de son propre camp, jusqu’à risquer de la faire perdre tant son image sera dévalorisée.

        Plutôt que de risquer l’échec, il est donc préférable de choisir Aubry. 


        • joelim joelim 8 mai 2010 13:38

          Sauf qu’Aubry est associée à DSK voire pire : quasiment le sous-marin de DSK au PS.

          De plus, le charisme et l’intuition d’Aubry étant très limités (euphémisme), difficile de voir se lever une adhésion populaire. Notamment dans les couches populaires, qui en 2007 ont trouvé Royal bien plus pugnace contre les financiers-rapaces et contre le système en général.

          Avec Aubry on aura : DSK, Fafa, Désir, allez j’arrête je me fais mal... Vous imaginez que quoi que ce soit changera avec ces gens-là ?

        • non666 non666 8 mai 2010 15:18

          Il est clair que le PS ne risque pas de rassembler sur son titre de parti SOCIALISTE : plus personne ne croit au socialisme, et encore moins dans ce parti la.

          Il est clair que le PS ne peut pas rassembler la gauche : il a déjà du mal a se rassembler lui-meme !

          Il est clair que le charisme d’un Hollende ou d’une Aubry , l’honneteté d’un Emmanuelli ou d’un Tapie, le service des interets de la france pour un DSK, un Fabius , un Moscovici ou un Drey ne seront pas les qualités qui nous frapperont le plus !

          MAIS, en jouant habilement du rejet de Sarkozy, en l’amplifiant, ils peuvent reussir a nous pousser dans les bras de leur pion d’en face.
          C’est le mythe des chevaux du lac ladoga qui en fuyant une foret en flamme se jeterent dans un etang gelé dont la glace rompie...
          Le fait de voir TOUS les groupes de presse changer de bord depuis 6 mois en se mettant a tirer sur celui qu’ils nous avaient vendu ne peut avoir qu’une seule explication et c’est celle ci.
          C’est le principe meme d’une diabolisation ou l’on nous force vers a suivre celui qui nous montre le diable du doigt.
          Sarkozy est juste le diable ce coup ci apres avoir profiter de cette technique quand les diables s’appelaient Chirac, Lepen ou « la gauche ».


        • joelim joelim 8 mai 2010 16:12

          C’est la technique des ciseaux : tenter d’imposer aux électeurs une alternative qui est un leurre à 100 %, pour continuer à faire perdurer la seule règle essentielle à leurs yeux :

          - que les riches contribuent financièrement proportionnellement moins que les pauvres au bien commun ; ce qui est déjà le cas, des particuliers aux entreprises, augmentant un déséquilibre déjà monstrueusement inique.

          C’est bien joué de leur part remarque. A nous de tenter de préserver la démocratie en dénonçant ces leurres à nos concitoyens.

          Peut-être même que l’origine des spéculations financières actuelles est qu’en Europe les citoyens ne courbent pas suffisamment l’échine, certains se permettant de critiquer ouvertement les prédateurs financiers qui détruisent consciencieusement monde ?... Qui sait... On peut en tout cas s’interroger sur le caractère involontaire ou volontaire de cette affaire...

        • Daniel Roux Daniel Roux 8 mai 2010 19:18

          L’alliance Aubry -Fabius-Dsk va tanguer d’ici les candidatures officielles des primaires mais Fabius prétend qu’il n’y aura qu’un seul des trois qui se présentera.

          Dans cette perspective, il vaut mieux Aubry qu’un libéral sans scrupule ou un populiste hypocrite. Je crains qu’on ait pas trop le choix.

          Aubry vaut mieux que Sarko. De toute façon, rien n’est pire que ce dernier. En 3 ans, il a pratiquement ruiné le pays en favorisant une poignée de nantis. 5 ans de plus nous condamneraient définitivement sans compter le risque de dictature qui n’est pas nul en cas de désordres sociaux.

          Le pire serait que Sarko renonce et que Fillon ou Villepin fassent une bonne campagne en mettant tout sur le dos du sortant et en promettant un renouveau national avec flons flons et Marseillaise.

          N’oublions pas que d’après le dernier sondage de 2007, 53% des Français au moins ne comprennent rien à l’époque dans laquelle ils vivent et sont prêt à voter pour « le mec qui cause le plus longtemps et le plus fort dans le poste. »


        • joelim joelim 8 mai 2010 21:38

          Oui mais Royal est mieux qu’Aubry. Qui s’est présentée à la tête du PS sur l’instigation de gens comme... DSK. Dont elle est le porte-drapeau, c’est clair.

          De plus, quand on argumentait en faveur de Royal en disant que rien n’est pire que Sarkozy, j’ai plutôt entendu des ricanements des anti-Royal, alors bon que ceux qui ont contribué à faire élire Sarko utilisent cet argument ne manque pas de sel.... 

          D’ailleurs vous faites comme si la nélection c’était entre Sarko et Aubry (remplaçant : DSK) seulement. Vous n’avez pas entendu parler des primaires au PS ?...

        • geo63 8 mai 2010 13:53

          Absolument d’accord sur le fait que Strauss-Kahn est un libéral pur et dur.
           
          Son activité d’universitaire, nanti de tous les diplômes requis pour cette fonction, fait de lui un personnage extrêmement arrogant (tous les universitaires de sont pas ainsi !), comme s’il était détenteur du savoir absolu en matière de finance, la bonne blague.

          Il ne fait aucun doute que ce candidat ouvertement imposé par les médias pourrait être le « pion » de rechange, au cas où..., pour les financiers qui mènent le monde, nous en avons une démonstration en vraie grandeur actuellement.


          • joelim joelim 8 mai 2010 14:10

            Alors ça c’est fort ! Libération titre « Le jour où DSK s’est décidé ». 

            Je ne crois pas aux coïncidences : Libé appartient à Rothschild (à 38%), qui pourrait s’il le voulait prendre un bain de pièces d’or tout les soirs, en vidant la bonde après.
            DSK adore le pouvoir et les médias, donc l’argent aussi. Aucune raison qu’il n’admire pas par dessus tout les hommes méga-riches, comme d’ailleurs son pote Sarko. CQFD.

            Le baron Edmond de Rothschild disait : « Un Rothschild qui n’est pas riche, pas juif, pas philanthrope, pas banquier, pas travailleur et qui ne mène pas un certain train de vie n’est pas un Rothschild. »
            Est-ce pertinent d’imaginer un soutien ethnico-culturel d’Edouard à Dodo ? Macache, que nenni, y en a qui trouveraient çà top nauséabond, alors que si Rothschild et DSK étaient tous les deux kirghizes, kazakhs, martiniquais, inuits ou bretons, çà ne leur poserait pas plus de problème que çà que la coïncidence soit soulevée. Mais soulever les jupes des meilleurs soutiens à la politique démentielle des dirigeants d’Israël, le passé historique est instrumentalisé pour interdire de le faire, ce qui quelque part est monstrueux. 

            Le monde est cul par dessus tête, et tout ce qu’on peut vous garantir, chers auditeurs, c’est que DSK continuera bravement l’oeuvre de Sarko au service de ceux qui ont pour projet la privatisation esclavagiste de la Terre entière....... Je précise aux chasseurs de sous-entendus imaginaires que par ces mots je ne vise ni les juifs, ni même précisément les soutiens à la politique d’Israël : la mafia financière internationale est bien au-dessus de tout çà, leur appartenance ethnico-culturelle étant uniquement liée au nombre de centaines de millions de pépètes qu’ils détiennent dans leur escarcelle. 

            Les méga-riches arriveront-ils à placer entièrement la Terre sous leur joug ? C’est apparemment le défi que l’univers a décidé de nous soumettre. Bougrement intéressante la gageure, au moins on ne s’ennuie pas.....

            • bo bo 8 mai 2010 18:11

              Trouvé sur internet un curriculum vitae décapant de DSK :

              http://www.voltairenet.org/article151921.html

               smiley


              • asterix asterix 8 mai 2010 19:43

                Quel que soit le candidat, de gauche, de droite ou du centre, s’il veut gagner, il doit nécessairement être un imposteur. DSK a toutes se chances...


                • ChatquiChouine ChatquiChouine 8 mai 2010 22:25

                  @Mickey Churchill

                  Voilà un article étonnant de maturité pour un lycéen, écriture limpide, opinion tranchée et argumentée, je dois avouer que je suis impressionné et je me dis que vous devez avoir du mal à trouver des partenaires de débats (j’ai pas dis d’ébats...) qui vous apportent la contradiction dans le préau de votre lycée.

                  Une seule chose qui me choque néanmoins, C’est que Churchill était tout, sauf un Mickey.


                  • Linz 8 mai 2010 22:36

                    Il parait très douteux que DSK puisse être considéré par une grande fraction des électeurs de gauche et écologistes comme son candidat ; il y a quand même des limites à la supercherie dans la vie politique. Il yaura beaucoup de gens à gauche pour la dénoncer et lui mener la vie dure. Les chances de DSK d’être élu en 2012 ne semblent pas très élevées de ce fait.


                    • Bleu Montréal 8 mai 2010 23:13

                      L’empire US et les tenants du systéme néolibéral mondialiste veulent placer DSK, nouveau pion du système, à la tête de la France, un pays qui a encore un certain poids économique et politique.

                      J’espère que les Français ne tomberont pas dans ce nouveau piège et qu’ils éliront enfin quelqu’un qui défend les intérêts du pays (on peut toujours rêver ...) en 2012.


                      • Gui Hottine Gui Hottine 8 mai 2010 23:41

                        Dans la tete de tout le monde, SDK = FMI (FMonétaireInternational). Partant de ce principe, c’est pas compliqué : sa candidature dépendra du niveau de nos vies quand viendra 2012. Et vu la situation actuelle, c’est pas gagné.
                        (maintenant , que ça soit lui ou un autre, Sarko, la Mère Michele, voire même son chat, je suis pas sur que ca changera grand chose pour nous)


                        • Mickey Churchill Mickey Churchill 9 mai 2010 17:04

                          Merci du compliment, je fais de mon mieux afin de rétablir une certaine vérité. 


                          • webrunner webrunner 11 mai 2010 08:34

                            excellent cet article. Tiens, j’en remets une couche, pour le « plaisir »
                            http://www.youtube.com/watch?v=ut2RhaaIEhM&feature=player_embedded


                            • Blue boy Blue boy 25 mai 2010 00:59

                              On n’a pas besoin de DSK, qu’il reste à Washington.
                              S’il veut qu’on le laisse travailler, pourquoi vient-il donner des interviews ?
                              (la réponse est évidemment dans la question)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès