DSK : Quel impact sur la campagne de Hollande ?
Après un JT sur TF1, un livre-plaidoirie de Ivan Levaï, une biographie sur fond de complot, DSK a décidé de revenir sur la scène publique en tant qu'économiste à Pékin.
Cette sortie, qu’il savait médiatisée, à 4 mois des élections présidentielles, ne risque-t-elle pas de parasiter la campagne du candidat Hollande ?
Qu’il l’accepte ou pas, DSK a désormais une image ternie dans l’opinion.
Or, chaque fois qu’il se met en scène, il est attaqué, et ses anciens amis socialistes tombent systématiquement dans le piège en prenant sa défense, plus ou moins fermement.
Ainsi, quand Benoît Hamon dit "Foutez la paix à DSK", il se moque des citoyens de gauche et de tous ceux qui ont été choqués par les révélations des affaires de ces derniers mois. N’est-ce pas plutôt à DSK de cesser de se donner en spectacle et de permettre au candidat du PS de mener - sans pollution inutile- une campagne qui s’avère déjà plus difficile que prévu ?
C’est à se demander quelles sont les motivations profondes de cet homme de gauche.
DSK est-il un véritable socialiste soucieux du succès de la gauche en 2012 ? Le citoyen de gauche que je suis a le droit de poser (et se) la question, après avoir observé les événements qui se sont déroulés depuis le 14 mai 2011 et leur médiatisation, entretenue par M. Strauss-Kahn lui-même.
Pour cela, le premier réflexe est de revenir sur son parcours politique. Il ne sera nullement abordé ici la vie privée de DSK, ni les affaires en cours.
Quelques actions « phares » de DSK au cours de sa carrière politique
Plafonnement de l’ISF à 70% en 1988 quand Rocard propose 85%
« En 1988, le gouvernement Rocard rétablit l’impôt sur la fortune (ISF). Mais, pour éviter les évasions fiscales, il décide d’en limiter le montant, de façon à ce que cet ISF ne dépasse pas 85% des sommes déclarées. Par le biais d’un amendement, certains socialistes, emmenés par le jeune Dominique Strauss-Kahn, réussissent à ramener ce plafonnement, ancêtre du bouclier fiscal, à 70%."
Source : le jdd
Coup de pouce de DSK à Tapie
« La Cour des comptes, qui enquête sur l’affaire Tapie, détient une lettre embarrassante de Dominique Strauss-Kahn, que révèle Mediapart : à l’époque ministre des finances, c’est lui qui, en 1999, lors de la privatisation du Crédit lyonnais, donne la garantie que l’Etat gardera à sa charge le litige avec l’ex-homme d’affaires. La décision, qui s’est avérée ruineuse pour les finances publiques, n’a pas respecté la procédure légale. »
Source mediapart
Le régime des stocks options
« ..Dès l’automne 1997, « les bons de souscription de parts de créateurs d’entreprise » – stock-options, en français… – bénéficient d’une fiscalité allégée, mais simplement pour « les sociétés de moins de sept ans ». Un an s’écoule, et en 1998, c’est désormais pour « les sociétés de moins de quinze ans. En janvier 1999, Dominique Strauss-Kahn croit désormais l’heure venue : toutes les stock-options, désormais, même celle des patrons du CAC 40, seront imposées à 26 % – et non plus à 40 %... »
Source fakirpresse
Les privatisations
"En deux années de Ministère de l’économie et des finances sous le gouvernement Jospin, DSK a convaincu cet ancien trotskiste de privatiser un nombre impressionnant de grandes entreprises :
Air France, 1999, ouverture du capital.
Autoroutes du sud de la France (privatisation partielle)
Crédit lyonnais, 12 mars 1999 (décret)
France Télécom, 1997, ouverture du capital, 42 milliards de FF.
o Octobre 1997 : mise en bourse de 21 % du capital
o Novembre 1998 : mise en bourse de 13 % du capital
Eramet, 1999.
GAN, 1998.
o 1998, ouverture du capital.
o 2000, suite.
CIC, 1998.
CNP, 1998.
Aérospatiale (EADS), 2000, ouverture du capital. "
Alors, DSK homme de gauche réformateur du capitalisme ou homme de droite réformateur du socialisme pour servir les intérêts du capital ?
Dans le numéro du 30/03/2009 de marianne2, on peut lire sous la plume de Philippe Cohen :
« Lamy et DSK ne sont pas des socialistes qui veulent réformer le capitalisme, mais bien plutôt des capitalistes qui, depuis vingt ans, ont réformé le socialisme.
La preuve ? Pascal Lamy a joué un rôle essentiel dans le tournant de la rigueur de 1982-1983,
qui a vu François Mitterrand tourner le dos à toutes ses promesses d'autre politique.
.. DSK a la réputation, lui, d'être « plus à gauche ». Mais en réalité, on imagine assez mal une institution comme le FMI accepter le magistère d'un homme qui n'aurait pas fait ses preuves auprès de la communauté des élites mondiales.
…Ces preuves, Strauss-Kahn en a abondamment fournies dans son parcours ministériel.
Article complet ici
Lamy et DSK ont d'ailleurs l'objet d'une pétition lancée par des socialistes appelant à leur exclusion du PS pour leurs vues ultra libérales. ICI
Après l’échec aux primaires PS de 2007, une ascension stupéfiante
Après son échec cuisant aux primaires du PS de 2007, au profit de Ségolène Royal (24 % de suffrage contre plus de 60% pour SR), DSK a réussi un exploit, en devenant en moins de 3 ans, LE seul candidat possible du PS à la présidentielle de 2012. Comment expliquer cette ascension hors du commun ?
La réponse est dans cet article de Nicolas Beau du monde.fr de mai 2011 : C’est par "l’inquiétant pouvoir des communicants"
"A la manœuvre, "la bande des quatre", ces communicants d'Euro-RSCG qui ont créé pour Strauss-Kahn une formidable ceinture de chasteté médiatique. Comparés à ces spin doctors, les Pierre Charon et autres Franck Louvrier, les hommes de Nicolas Sarkozy, font figure d'enfants de chœur."
Leurs noms : Ramzi Khiroun, l’homme à la Porsche, Stéphane Fouks, Gilles Finkekstein et Anne Hommel qu’on a vue en compagnie des Strauss-Kahn lors de leur retour de New-York le 4 septembre.
« Avec la montée en puissance de Strauss-Kahn dans la course à la présidentielle, la communication politique a pris la profession en otage. Un article complaisant est publié sur le voyage du patron de VSD en Afrique ? Euro-RSCG, qui vient de refaire la maquette de l'hebdomadaire, a pesé de tout son poids. Un livre médiocre sur les relations de Strauss-Kahn avec les femmes paraît chez Plon, signé d'une inconnue nommée Cassandre ? A peine l'ouvrage imprimé, un argumentaire assassin sur les erreurs de l'auteur est envoyé dans les rédactions par Euro-RSCG. Le message est clair : les rapports de Strauss-Kahn avec les femmes sont un non-sujet. »
..
« Lorsque le mari d'Anne Sinclair s'est fait prendre dans une aventure avec une fonctionnaire du FMI, c'est à nouveau la force de frappe d'Euro-RSCG qui a tenté de recoller les morceaux. C'est Ramzy Khiroun, l'homme à la Porsche et conseiller d'Arnaud Lagardère, qui a confié à un journaliste de Paris Match, propriété du même Lagardère, le rôle de témoin capital. Il s'agissait de constater qu'Anne Sinclair n'en voulait pas à son époux volage. »
Quelle conclusion s'impose ?
1) Que DSK a trop investi dans la conquête du pouvoir pour y renoncer. Cette ambition pourrait rendre secondaire à ses yeux le destin immédiat du Parti Socialiste. En homme intelligent, il voit sans doute plus loin que 2012. Un échec du PS ne peut que lui redonner la légitimité de revenir dans la course, renforcé, incarnant la "dernière chance" de la Gauche. Quel serait son intérêt à aider Hollande ? Aucun. Il est celui qui a fait son chemin sans lui.
Sacrifier le PS même si cela doit faire rempiler Sarkozy ? Il a bien pris la direction du FMI avec le soutien de ce dernier.
2) Que la médiatisation à outrance dont il est l'objet (et le sujet) ne peut que faire du tort au PS.
En effet, plus il sera présent en filigrane dans la campagne présidentielle, plus son image ternie atteindra le PS et ouvrira des brèches pour des attaques violentes de la droite qui va jouer à fond l'amalgame DSK=PS=Moralité douteuse. Un premier signe que DSK est le talon d’Achille de la gauche ? : ICI
8 réactions à cet article
-
Bonjour, Kali.
L’image de DSK est désormais tellement ternie qu’il n’a plus aucun espoir de retour dans la vie politique française de premier plan.
Quant aux initiatives qu’il peut prendre ici et là, je ne vois pas comment elles pourraient sérieusement gêner le PS.-
Désolé fergus mais qui aurait dit apres l’auto-attentat de l’Observatoire que Mitterand deviendrait un jour président de la république ?
Il etaient nombreux, les journalistes qui pronostiquaient la fin de sa carrière politique...
Qui aurait cru que ce meme Mitterand, apres avoir fait parti du gouvernement qui avait envoyé la troupe en Algerie pour retablir l’ordre fairait un jour parti des manifestants qui auraient le front de designer ces soldats comme « fachiste » et troupe d’occupation ?
Qui aurait cru qu’on pouvait recevoir la francisque du marechal petain, etre un ancien de la cagoule et devenir le premier president « socialiste » ?
On peut continuer avec Tapie ou Jospin l’ancien Trotskiste infiltré au PS...
Mais ça c’est toujours a gauche.
A droite rassurez vous, il y a les memes.
L’affaire Human Bomb et la bande Pasqua/Sarkozy, la tuerie d’auriol , le suicide dans 50 cm d’eau d’un ministre...
DSK revindra parce qu’il est un des pions principal des bildenbergers, qu’ils ont beaucoup investit pour lui donner une image de « sage » de l’economie et que la prochaine etape est la prise de controle totale des etats par les interets privés.
Ceux qui informent n’oublient pas de deformer les faits, d’effacer les mémoires avant de reinitialiser nos systemes de valeurs.
Un jour ou l’autre les médias nous presenteront DSK comme une victime de nafissatou aussi surement qu’ils ont fété les premiers pas des etats unis sur la lune malgrès l’existence de la ceinture de van halen.... -
Bonjour Fergus
« Quant aux initiatives qu’il peut prendre ici et là, je ne vois pas comment elles pourraient sérieusement gêner le PS »
Pardon de vous dire cela mais cet argument ne prend pas en compte le fait que la droite est à l’affut et que si Wauquiez dit ceci
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/21/97001-20111221FILWWW00533-hollande-doit-clarifier-le-statut-de-dsk.php (désolé que le lien ne marche pas dans mon billet hélas)
c’est bien qu’ils feront tous les amalgames possibles pour détruire la crédibilité de Hollande sous prétexte que DSK semble revenir dans la vie publique..
Ne soyons pas naïfs, c’est comme cela qu’il a rebondi après la MNEF et l’échec de 2007. On a dit « laissons le tranquille, il est laminé.. »
Justement parcequ’il a une image ternie, ne pourrait-il sacrifier son Ego pour la bonne cause, pendant ces 4 mois de campagne pour que Hollande puisse nous débarrasser de Sarkozy ?
Bonnes fêtes Fergus (j’apprécie vraiment vos interventions sur AV toujours exprimées avec courtoisie)-
@Sabine
Bilderberg : Les Maîtres du monde ?
Ce que vous dites résume bien ma pensée, merci.
C’est pour cela que je pense que l’objectif de DSK - homme intelligent et startège- dépasse amplement le destin du PS qui n’était pour lui qu’un tremplin pour mettre en oeuvre un projet de gouvernance mondiale avec ses amis du Bilderberg.
Je me suis essayé à un article que je ne proposerai pas à Agoravox car il n’est plus inédit et pas assez documentéD’aucuns diront que je tombe dans le « complotisme » après avoir pris des tomates pour le critiquer..mais c’est trop grave pour ne pas s’y risquer. Tant pîs !
Bonnes fêtes Sabine-
Kali votre billet semble indiquer que vous attribuez a DSK , et a lui seul, la responsabilité d’avoir reformer le PS dans un sens favorable aux interets des « capitalistes ».
Vous avez la memoire courte.
Sur le site de l’Ennemi , vous trouverez vous meme la liste des traitres :
http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf
François Hollande (1996)
Pierre Moscovici (1996)
Christine Ockrent (1983)
Arnaud Montebourg (2000)
Mais et c’est tres amusant, il y a aussi
Laurent Wauquiez (2006)
C’est amusant de voir que la liste s’auto-purge d’edition en edition pour eviter que trop de gens ne comprennent.
Dupont aignan a été purgé fin 2010 par exemple, son role de false flag aurait été trop evident....
Vous pouvez cherchez aussi la liste des membres du club
Regardez aussi la composition du la fondation saint simon.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Saint-Simon
la encore je ne donne que des sites appartenant ou controlé par l’Ennemi pour eviter les accusations de « complotisme »
La vérité est que le PS est depuis 30 ans sous controle de lobbies qui lui ont fait renoncé a ce qui faisait sa definition : le socialisme.
Mais comme l’objet de cette prise de controle est d’amener l’electorat « de gauche » du socialisme vers la sociale democratie capitalistiquement compatible , on a gardé l’enveloppe du parti, sa signalétique, ses codes, comme on achète une marque ou une coquille vide.
Tout le reste n’est qu’une mise en scene destinée a nous faire croire qu’il y a une vraie difference entre une « droite » et une « gauche » toute deux soumises aux memes interets.
La fin des monopoles des agents de change pour les confier aux banques, la bourse de Paris privatisée pour etre mise sous controle de celle de New York, le passage de la comptabilité « continentale » pour la comptabilité anglo-saxonne (et l’usage du « fair value » qui amplifie les crises) , la liberté de « consolider » les comptes des banques au niveau europeen (evasion fiscale et un Luxembourg qui devient le premier PNB par habitant du monde a nos depends...)
Tout cela s’est fait dans les 30 dernières années a plus de 50 % sous controle du PS avec des Delors/DSK//fabius aux finances et des hollande a la direction du PS.
Sarkozy est pire ?
Plus ridicule pour l’honneur et la grandeur de la france , c’est vrai, mais au niçveau des decisions qu’il a prise c’est kif kif bouricot, comme on le dit, chez les Sefarat-
@non666
Sans doute avez-vous raison, les choses nous échappent en tant que citoyens « ordinaires » qui ne fouillons que quand nous y sommes obligés (pour faire un choix électoral..et encore !). J’avoue humblement mon inculture politique juqu’au 15 mai 2011 car j’envisageais de voter pour DSK.
Ce que vous évoquez esquisse le tableau qui se dessine sous nos yeux quand on se renseigne sur Bilderberg et le reste : que dans ces goupes qui mettent en péril la souveraineté des peuples, on trouve des hommes de tous bords..Mais il est difficile d’en convaincre les foules !
Savez-vous que Yves Calvi ne connaissait même pas l’existence de Bilderberg jusque récemment ! Ingénuité ou complicité ? Et quand on en parle, on nous traite d’affabulateur complotiste prêt à voir surgir les petits bonhommes verts !
Merci donc de votre compréhension si j’en oublie..
Bonnes fêtes.-
Joyeux noel Kali !
J’ai vu cette emission de Calvi et apres, j’ai su que cette emission, sur une chaine publique (france 5 / Arte) etait produite par....Lagardère.
C’est l’ancienne equipe de « La 5 » qui apres la faillite de la chaine continue a vouloir s’implanter dans les médias.
Lagardère est egalement dans Canal+ ce qui explique qu’on le voit de plus en plus souvent invité au « grand journal ».
Pour Calvi, son numero de « je ne connais pas Bildenberg » joué avec de la sincérité par tous ses invités (qui sont d’ailleurs toujours les memes et qu’on voit sur iTV , BFMtv ....) pourraient paraitre credible.
Sauf que les professeurs d’economie et de politique connaissent le groupe de Bildenberg, au moins de reputation.
Ne pas en faire mention c’est valider la thèse du « complotisme » pour ceux qui en parlent.
C’e serait comme de nier l’existence des illuminatis (ils auraient disparus...) ou des francs maçons.
Non les Lion’s Club, les rotary , les amicales d’anciens officiers n’existent pas et ne sont pas des coteries locales...
Non aucun flic n’a été mis en place a la tete de certains services par Pasqua, Deferre et Sarkozy ....sauf ceux qu’on retrouve dans certains dossiers de proxenetisme, de trafic de drogue.
Non, il n’y aucun lien entre ces hommes et le finacement de partis politiques, l’affaire human bomb, la french connexion, les massacres d’auriol...
Calvi n’invite que des gens choisit qui sont surs de fournir les reponses conformes.
Croiser ses invités avec les Young leaders de la french-american foundation, les membres de l’IFRI (la petite soeur « french » du CFR, les employés des groupes de media qui font l’(actualité en france et vous verrez que vous les aurez tous. -
Quel impact sur Hollande ?????? Ou quels bénéfices pour SarkHoLande ?
Avant l’élection 2007 :
- Hollande ayant tue qu’il avait été contactée par Anne Mansouret qui le divulguera lorsqu’il lui sera reproché de ne pas avoir portée plainte alors que celle-ci était la maîtresse de D.S.K. , ont peut dire qu’il avait gardée cette information sous le coude au cas où D.S.K. (qui ne cachait pas ses ambitions dans leur milieu) voudrait 2012.Bref, Hollande et Sarkozy sont des potes :
Jugez vous-même :
- http://laregledujeu.org/files/2012/02/sarkozy-hollande-crif-490x280.jpg
- http://photo.lejdd.fr/media/images/politique/hollande-sarkozy2/7217270-1-fre-FR/Hollande-Sarkozy_pics_390.jpg
- http://static.lexpress.fr/medias/1555/796469_sarkozy-hollande.jpg
- http://photo.parismatch.com/media/photos2/actu/politique/sarkozy-hollande-crif-simone-weil/4441033-1-fre-FR/Sarkozy-Hollande-Crif-Simone-Weil.jpg
- http://static.lexpress.fr/pictures/530/271581_nicolas-sarkozy-et-francois-hollande-au-diner-du-crif-le-8-fevrier-2012-a-paris.jpg
Quelle animosité NON ???C’est suite au révélation qu’Anne Mansouret fera au premier secrétaire de l’époque qu’il invitera celle-ci à en parler à Sarkozy directement pour qu’il juge lui-même de la veracité de l’accusation. Ensuite, Banon (après l’écriture de son livre) sera invité chez Ardisson autour d’autre propagateurs (Ségéla entre autres) pour voire comment elle tien l’accusation dont le nom sera flouté pour les seuls téléspectateurs, dans une émission assez confidentielle sur Paris Première.
Sofitel : Accord / Wisner / G.O.D.F. / Vance et Kelly.
Pour l’affaire du Sofitel, il suffit que les journalistes fassent un lien qu’ils évitent pourtant avec Christinne Ganay, et le fait qu’un de ses déscendant soit aussi résponsable de la campagne américaine de Sarkozy à New-York.
Quand à la femme de chambre elle est potentiellement victime car :
1 - son compagnon en taule U.S. aurait pu subir des conditions défavorables, et lorsqu’on connais, même de très loin, le milieu carcéral U.S., on peut deviner facilement les préssion qu’elle aurait pus subir via son compagnon en milieu fermé et hostile d’où il pourait ressortir les pieds devant .
C’est d’ailleurs les bureaux de Vance qui,pour éviter que mettre vraiement D.S.K. en taule,et évité que les défenseurs de celui-ci continue d’enquêter plus, qu’ils démonteront la victime, puisque le mal et le « walk of Shame » est arrivé.
2 - La victime aurait pus être menacée de reconduite au frontière model Besson et Hortefeux, comme, encore Vance l’avait montré, lorsqu’ils ont dit qu’elle aurait manti lors de son arrivée sur le territoire américain.
- Rapidement : le père de Vance était le superieur de Fank Wisner, dont le C.V. et celui de son fils sont plus long que le bras dans les services secrets et montages de complots en Europe de l’EST et en Afrique du Nord.L’impacte de l’affaire D.S.K. encore très confidentiel, c’est qu’Hollande et Sarkozy sont complices avant 2007 pour s’offrir mutulellement une passation de pouvoir organisée avec Bauer, Mikaël Darmon qui bénéficie de scoops impossibles, Éric Besson.
D’ailleurs, lorsque Besson fera la faute de déclarer que Sarkozy est un néoconservateur à passeport Français (qui rappel subliminallement le lien Wisner / Ganay / Sarkozy / et même Carlyle) cette ami d’Hollande sera punis par Sarkozy et Hollande de devoir se charger des basses besognes au ministère de l’immigration de Sarkozy.Hollande, par l’intermédiaire de ses potes et même de leurs femmes journalistes (Pulvard rappelé à l’ordre par le C.S.A. pour avoir accusé Aubry de transformer sa ville en bordel pour D.S.K. à deux reprises chez ITélé et France 2 ---- Et Trieweiller qui déminera, après la 2007, Valls et son plus de White, pourtant tellement évident d’un coup monté avec Darmon qui tourne le pseudo scoop pour Dimanche +).
En 2007, je me rappelle que Montebourg et Valls (plus de White) avait bousillée la camagne de Royal.
Tourné par Mikaël Darmon et diffusé avant l’élection de 2007 sur Dimanche +, l’extrait suivant, mobtre un Valls en cour de déminage chez la gantille Valérie Trierweiller qui ne sera pas plus pugnace qu’elle ésaaye de le faire croire : http://www.dailymotion.com/video/x9jtav_manuel-valls-aimerait-plus-de-blanc_news
Mais le pompon viendra de Pulvard, qui ne reprochera jamais à Valls ce oops raciste lorsqu’elle l’aura en face de lui. Normal, puisque Valls et Montebourg furent d’abord en mission de torpillage de Royal, puis ensuite en racollage de tous les spectres éléctorals ver Hollande pendant les primaires qui suivirent, et contre Aubry.C’est aussi le congrès de Reins que Mme Pulvard repprochera à Aubry, avant les primaires, car le plan des Hollandais (dont la « pseudo - journaliste » / Femme de Montebourg) allait jusqu’à donner le parti à Royal en lot de consolation pour sa mise à mort 2007.
Rappelons que Pulvard a travaillé avec Darmon chez France Télévision, et ITélé.
Sarkozy avait besoin du status d’intouchable, dont Hollande et Sarko parviendront presque à obtenir à Chirac (le double Zinzin de Corrèze), car Karashi et le financement de Balladure lui court au cul. L’affaire, jonchés de mort pour des rétrocommission en obligent certain à lier des pacte outres partis pour trouver des perchoirs plus haut qu’eux. Idem pour Hollande, qui sans cet accords, se serait vue reprocher, contre D.S.K., en plus du torpillage de sa femme, sa mauvaise gestion de la Corrèze et ses echecs au P.S. dont le plus édifiant est 2002 (contre Jospin)
Voici la réelle histoire d’une passation de pouvoir organisée par des Franc-maçons, Journalistes, O.S.S., etc.. etc... Burk !
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
