DSK : Rejet de la demande de classement par le juge du Bronx
Douglas McKeon, le juge du Bronx chargé de la procédure civile engagée contre DSK aux USA, a tranché.
Le juge a décidé que Dominique Strauss-Kahn n'était pas protégé par une immunité diplomatique totale au moment des faits qui se sont déroulés le 14 mai 2011 dans la chambre du Sofitel de New-York.
Cette décision était-elle prévisible ?
Le juge avait déjà exprimé ses doutes sur la requête des avocats de DSK.
Lors de l'audience du 28 mars dernier, les avocats de DSK avaient demandé le classement pur et simple de la plainte au civil déposée par Nafissatou Diallo en août 2011. Ils ont fait valoir que leur client bénéficiait lors des évènements du Sofitel de l'immunité diplomatique. Le juge McKeon s’est montré sceptique voire un brin ironique, sur le moyen juridique employé.
Il avait notamment demandé aux avocats de DSK « Vous me confirmez que pour ce qui s’est passé dans la chambre du Sofitel le 14 mai, M.Strauss-Kahn n’était pas en mission pour le FMI ? » ce qui pointe le fait que l’immunité diplomatique ne couvre DSK que s’il se trouvait à New-York et dans cette chambre pour raisons professionnelles.
L’autre question que cela soulève est : Pourquoi DSK n’a-t-il pas fait valoir cette même immunité le 14 mai ? Ce qui donne l’impression que DSK et ses avocats font usage d’un sorte d’immunité à la carte.
Que va-t-il se passer maintenant ?
Les avocats de DSK peuvent déposer une requête pour que soit retiré un paragraphe de la plainte évoquant d'autres agressions sexuelles présumées qui ne sont pas en lien avec l'affaire Nafissatou Diallo.
Dans tous les cas, dans le droit américain, une phase de discovery (découverte) va débuter. Durant cette phase, les témoignages sous serment des deux parties, voire d’autres protagonistes de l’affaire seront recueillis. Dominique Strauss-Kahn devra donc se rendre à New-York pour être entendu dans ce cadre et donc, cette fois, livrer sa version des faits à la justice, ce qu’il n’a jamais fait jusqu’alors.
Une date de procès sera fixée et la procédure devrait durer plusieurs mois, voire davantage.
Pour les avocats de Nafissatou Diallo, cette décision est une victoire après l'abandon par Cyrus Vance, des poursuites contre DSK au mois de juillet 2011, sur la base d'un manque de crédibilité de la plaignante.
Une décision qui tombe en pleine période électorale
Après la publication le 27 avril par The Guardian d’extraits de l’entretien accordé par DSK à Edward Jay Epstein le 13 avril dernier, le buzz autour de l’anniversaire de Julien Dray, qui a invité DSK et l’état-major de Hollande dans un bar de la rue Saint-Denis à Paris, cette nouvelle constitue un nouveau rebondissement dans l’affaire DSK. Rebondissement qui ne va pas manquer d’être utilisé par Nicolas Sarkozy pour attaquer François Hollande.
22 réactions à cet article
-
Information complémentaire (« De Fox News - traduction )
NEW YORK - Un juge de New York a rejeté la demande de l’ancien chef ...du FMI, Dominique Strauss-Kahn de l’immunité diplomatique mardi - le qualifiant de »Hail Mary« dans des documents judiciaires.
L’ancien chef du Fonds monétaire international a tenté de revendiquer la protection dans le cas civil déposé contre lui Août dernier par chambre Nafissatou Diallo, qui prétend qu’il l’a agressée sexuellement dans une »attaque violente et sadique« à l’hôtel Sofitel Midtown près d’un an plus tôt.
Strauss-Kahn a été blanchi de toutes accusations criminelles dans l’incident, mais pas avant de démissionner de son poste de chef du FMI.
Le juge Douglas McKeon a écrit dans sa décision, »Face à le fait en droit bien connue que sa démission volontaire du FMI a mis fin à toute immunité dont il jouissait ... M. Strauss-Khan, a jeté [juridiquement parlant qui est] sa propre version d’un Hail Mary Pass. « - Hail Mary Pass = tentative desesperé avec aucune vraie chance de réussite.
Strauss-Kahn n’a pas reclamé l’immunité lorsque le Manhattan DA Cy Vance a donné suite aux accusations criminelles portées contre lui, McKeon a souligné.
McKeon a écrit : « M. Strauss-Kahn ne peut pas laisser tomber l’immunité dans un effort pour blanchir son nom et l’embrasser maintenant dans un effort visant à nier la possibilité pour Mme Diallo à blanchir la sienne. »
Décision McKeon a commencé par une citation insérée dans le FMI 2011 rapport annuel. Il dit : « La réputation de mille ans peut être déterminée par la conduite d’une heure."
Merci à Wolferaine pour l’info et la traduction
-
Joyeux anniversaire DSK (avec un peu de retard) !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-KahnOh wait...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Dray
On nous aurait menti ?
L’express
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/dsk-s-invite-encore-dans-la-campagne-de-francois-hollande_1109860.html
Le Figaro
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/30/97001-20120430FILWWW00342-royal-raconte-l-anniversaire-de-julien-dray.php
Le monde
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/29/pataques-a-l-anniversaire-de-julien-dray_1692791_1471069.html
Le nouvel Obs
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/543802-dsk-a-l-anniversaire-de-julien-dray-une-information-qui-meritait-d-etre-connue.html
Libération
http://www.liberation.fr/politiques/2012/04/29/l-anniversaire-de-julien-dray-cree-la-polemique_815148Bravo les journaleux, joli travail d’enquête !
-
anomail,
oui, ça fait trois jours qu’on le dit ici : le 28 avril dernier, les strauskahniens faisaient la fête dans un ancien sex shop de la rue St Denis transformé en « boite à recevoir du beau monde » (’*)
Pour la circonstance, et faire des petits arrangements entre amis, ils avaient ratissé aussi large (au delà des strauskahniens) que sournoisement en prétextant l’anniversaire Julien Dray lequel est né un 5 mars, alors que DSK lui, est né un 25 avril. C’est ainsi qu’ils ont piégé entre autres (?) Ségolène Royal.
Le piquant de l’affaire, c’est que les péripatéticiennes du quartier se sont plaintes d’avoir perdu leur journée, à cause des caméras trop nombreuses qui faisaient fuir les clients.
(*) Le nom du joli local, JOSE, ça ne s’invente pas ! (de mémoire, un grand O avec écrit à l’intérieur jse, ou quelque chose comme ça,) marqué sur la vitrine de la boutique, prononcé José (pas chez José, tout de même) nous a été présenté dans les radios comme étant le prénom du tenancier qui, de ce fait, s’appellerait, of course, José.
-
Merci pour cet éclaircissement, et désolé de vous faire répéter, j’ai loupé les articles ou commentaires qui évoquaient cela.
-
Julien Dray l’a fait exprès pour se payer les éléphants qui l’ont laissé choir lors de ses démêlées financières.
Le choix du lieu (ancien sex chop) et du menu (préliminaires, orgasme,...) n’est pas un hasard, c’est pour mieux marquer les esprits.
-
Heureusement que la plainte n’est pas classée, mais évidemment, les avocats de DSK vont faire appel !
Quand je pense que j’aurais voté pour lui s’il n’y avait pas eu toute cette histoire... mais sa manière de se défendre, de prendre les gens pour des c..s (cf par ex ses déclarations à propos de l’affaire du Carlton), d’encore faire parler de lui pendant la campagne (il veut faire perdre Hollande ou quoi ???), son arrogance encore... tout cela alors qu’il aurait dû la jouer « discret ». Enfin bref... Bien contente finalement de ne pas avoir eu à voter pour lui !
-
Bonjour, Valerianne.
Je ne crois pas que cette décision puisse, en droit américain, donner lieu à appel. Ce n’est en effet pas une décision de jugement à l’encontre de DSK, mais la levée d’une réclamation sur un point de procédure qui est laissé à l’entière discrétion d’un magistrat s’appuyant sur les lois et la jurisprudence.
En conséquence de quoi, DSK ne devrait plus pouvoir échapper à un procès et au jugement d’un jury populaire. Après la lâche (et à finalité électoraliste) attitude du procureur Vance dans le volet criminel, c’est une excellente nouvelle pour les femmes, mais aussi pour tous ceux qui souhaitent que soit établie une vérité judiciaire, quelle que soit cette vérité. -
Valerianne,
vous demandez : « il veut faire perdre Hollande ou quoi ??? »
J’ai toujours pensé que sa chute était intervenue beaucoup trop tôt pour faire le jeu de Sarkozy.
Je vois dans cette réunion de la rue st-Denis, une vengeance ! ça répond à votre question, non ?
Au fond, n’ayant plus rien à espérer dans le camp socialiste, il ne risque rien à tenter sa chance en face : il faut dire que ça correspondrait beaucoup mieux à son style.
-
Bonjour Fergus,
D’après certains medias (cf par ex l’article du Nouvel Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20120501.OBS7434/affaire-diallo-la-demande-d-immunite-de-dsk-rejetee.html) ses avocats pourraient faire appel de cette décision !
-
@ Valerianne.
Des médias annoncent en effet qu’il peut y avoir appel de la décision d’aujourd’hui, ce qui me semble aberrant alors qu’il a suffi de la décision unique et sans appel d’un juge pour éviter à DSK un procès au pénal.
-
Bonsoir Fergus
J’ai cru comprendre que les avocats pouvaient interjeter appel dans cette affaire, mais de source journalistique. Vous avez raison, c’est une bonne nouvelle pour les femmes mais je crains que la perspective d’un procès avec les auditions sous serment que cela implique, pousse DSK à négocier avec la partie plaignante et que le procès n’ait jamais lieu.
-
Bonjour, Kali.
Diallo et ses avocats veulent aller au procès, et ce sont eux les maîtres du jeu. Cela dit, il est toujours possible aux Etats-Unis, y compris dans des affaires où la victime annonce vouloir un procès, qu’il y ait finalement transaction. Si tel est le cas, cela se fera sur un énorme paquet de fric à la hauteur de la fortune du couple Strauss-Kahn-Sinclair, et ce exorbitant arrangement financier vaudra de facto aveu de culpabilité. -
Malheureusement, je ne suis pas optimiste sur la tenue d’un procès aux USA.
L’argent a toujours été pour lui un moyen de réussir, il saura l’utiliser… Et ça ne l’empêchera pas de rester aisé…
Il est tant souvent passé entre les mailles du filet, toute sa carrière… Certes, il n’était soupçonné que de « crimes en col blanc », alors que la il est accusé de viol physique (oui je sais, pas condamné, à cause de faits extérieurs à la scène qui ont « empêché » Vance de poursuivre au Pénal.
Sa vie est maintenant bouleversée, ne serait-ce que sur le plan sexuel, je le vois mal continuer ses « fréquentations »… Quant à Bobonne, je la vois mal remplacer ses « victimes » : soit elle est consentante, mais ça enlève le piquant. Soit non, mais alors là, non, c’est NON.
L’enjeu de sa vie est donc, de fait, ailleurs. Se venger, faire du mal, revenir, se rendre « indispensable », ou tout autre objectif opposé à la retraite dans un séminaire ou un hôpital psychiatrique où il est attendu à défaut d’être allé en prison (pour longtemps, pas que 3 jours à NY).
En évitant le procès, il pourra toujours se prétendre « blanchi » sachant que ça peut marcher en période de Crise où les gens ont d’autres chats à fouetter…
Quoiqu’il en soit, merci à kali de rester vigilant sur le retour de ce personnage inqualifiable.
-
Bonsoir@Mohandas-Gandhi :
Je sens dans votre ton l’amour froissé. Désolé mon vieux, DSK n’est pas sorti de l’auberge. Aller compter le nombre d’articles est révélateur d’une volonté de chercher à discréditer mes propos. Manoeuvre connue...
Mais figurez-vous que je le revendique : DSK symbolise la pourriture qui menaçait -et menacce- la gauche depuis longtemps et que je n’ai vue que bien tard. Cette pourriture des hommes qui ne voient dans le pouvoir qu’une opportunité de dominer et profiter d’autrui. Des « parrains » corrompus jusquà l’os. Il en est le symbole. La figure de proue. Il cherchera par tous les moyens à retrouver ce pouvoir qui nourrit sa libido et sa motivation. Et j’en parlerai encore ce qui vous permettra de vous occuper à compter. Car 15/63 ce n’est pas encore assez. Même pas le quart ;-(
Mais j’ai pis à vous annoncer : Quand j’ai commencé sur AV, disons après environ un mois, on pouvait m’attribuer 6 articles sur 10 sur DSK. Pis encore : Je crois même que j’ai commencé ici avec ce sujet. Horreur et damnation
Au fait vous avez compté le nombre que j’ai consacrés à Sarko ? ça m’intéresse aussi de savoir...Merci par avance
-
@Mohandas-gandi
« Sous-marin de droite » ? vous êtes vraiment à court d’arguments là !
Mais si vous cherchez, vous avez trouvé sans le savoir : DSK est un sous-marin de droite et bien plus dangeureux que je ne pourrais l’être.
http://www.marianne2.fr/G20-DSK-et-Lamy-ou-la-grande-victoire-du-socialisme_a177519.html
DSK est un gourou charismatique qui a toujours eu des adeptes. C’est comme cela, et je gère très bien cela. Ils ont les mêmes arguments : Umpiste, celui qui tire sur l’ambulance, l’obsédé...Vous n’avez rien inventé. Vous sentez l’adepte ou...le communicant en service commendé ? Mais non, vous n’êtes pas assez fin. Encore que, ils sont tellement mauvais qu’il aurait du les virer vu le résultat.
DSK est fini politiquement, vous n’y pouvez plus rien. Et je suis fier de mes 15 articles, je suis un fantassin qui revendique son combat contre la pourriture, qu’elle s’appelle DSK ou pas. sauf que DSK détient la palme.
-
Je me demande qu’est ce qu’on continue a s’exciter sur ce porc... Heureusement qu’il a essayé de se tapé la Nafissatou Diallo et encore plus heureusement qu’elle se soit plainte. Il n’y a pas de complot ou quoique ce soit. Il y a un gros porc qui a essayé de sauter la femme de chambre, c’est tout. Elle nous a rendu DEUX grands services. Il n’est pas candidat à la présidence (je vous laisse imaginer un présidence DSK, il aurait transformé l’Elysée en lupanar) et n’est plus président du FMI (quoique la remplaçante... enfin, au moins, elle, elle ne va pas sauter sur le portier de l’hôtel, heureusement pour le portier, d’ailleurs). Aux oubliettes, donc... le DSK. Reste sa femme, l’ex pulpeuse présentatrice... qui a quelques heures de vols maintenant, et qui tente, tant bien que mal, de faire revenir son chéri sur la scène politique avec son fric.
Lamentable. C’est BHLesque.
-
S’il est innocent ?
Pourquoi chercher à se servir de son immunité diplomatique pour échapper au procès ?A remarquer tout de même, que toutes les tactiques utilisées par ses avocats, sont celles qu’un coupable utiliserait.
-
Mais bien sur picpic, chacun sait que si l’on est innocent, on est OBLIGATOIREMENT reconnu comme tel (après tout, les juges sont des experts du tarot de Marseille).
Si cela pouvait être vrai...
-
Et sa fille qui ose continue ses études...
pffff ! -
@Le sudiste
le problème c’est qu’il est encore entouré de communicants pour l’aider, ce qui est révélateur d’efforts ininterrompus pour revenir. L’une d’elle, estampillée Euro-RSCG était présente à ses côtés le fameux soir de l’anniversaire de Julien Dray( qu’on devrait sortir du PS pour une telle bourde).
« Arrivés parmi les premiers vers 22 heures, Dominique Strauss-Kahn et son épouse Anne Sinclair s’installent au premier étage, en compagnie de deux amis, les députés de Paris Jean-Marie Le Guen et Jean-Christophe Cambadélis, et de Nathalie Bidermann, une communicante d’Euro RSCG » Source http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/en-sortant-du-j-ose-il-provoque-un-mouvement-de-foule-30-04-2012-1978514.php
Sachant que ses « amis » ont tous eu affaire à la justice ou presque. Du beau monde. Si je milite pour que Sarkozy soit battu, et que je crois aux valeurs de la gauche, j’ai des sueurs froides tous les jours à l’idée que cette pourriture-là soit plus étendue que je ne le crois et qu’elle atteigne Hollande.
Je l’ai souvent dit c’est l’hydre de lerne. Plus Hollande montait dans les sondages plus l’approche se faisant pressante pour remettre DSK en selle... Et Julien Dray a surement joué un rôle, direct ou indirect pour essayer de rabibocher DSK et l’équipe de Hollande. C’est un homme pétri d’égo, sans scrupules et sans état d’âme. Le pouvoir l’excite et il est en manque.
Chaque recoin de cette affaire mériterait un article, car les communicants eux, travaillent sans relâche et sont déjà sur le pont pour minimiser l’évènement du rejet de l’immunité et n’en faire qu’une étape « favorable » à DSK. Histoire de ne jamais fermer la porte à un éventuel retour.
Avec cette décision du juge américain, je me demande s’ils ne vont pas jouer « la collusion entre l’UMP et le juge du Bronx », je l’ai lu quelque part.
-
Dsk continue de faire indirectement punir Sinclair (qui, c’est vrai, l’a par ailleurs bien mérité).
Ces derniers jours, l’interview au Guardian, le livre de son ami Epstiein, l’anniversaire rue St-Denis, la décision du Juge McKeon... Bref, même pour BFM, c’est trop : virée la mère Sinclair, on devra se passer de son avis de consultante le soir du 2e tour...
C’est déjà ça de gagné !
-
message ci-dessus, lien
Indésirable, c’est pas moi qui le dit...
Quand on est lâché par ses amis, c’est que ça pue vraiment.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
