Émilie et les socialo-communistes ! le besoin n’est pas la demande
Un jeune vaurien de banlieue qui voulait un peu d’animation, brûle la nuit la Clio de Émilie, la caissière de la supérette. Celle-ci est furieuse lorsqu’elle voit qu’elle n’a plus de voiture le matin en partant au travail. Mais le vandale s’est enfui. Le voisin Chalux, un syndicaliste social-communiste CGT, présent dans la foule autour des cendres, considère avec une béate satisfaction les restes calcinés de la voiture et les morceaux de vitre qui parsèment le sol.
Après un moment, voici que naît en lui un besoin d’un peu de réflexion philosophique de gauche. « Après tout ce petit malheur a son bon côté, cela va donner du travail au employés de l’usine Renault ou à un fabricant de voiture », il pense à ses copains de la CGT qu’il côtoie aux grèves nationale.
Et, partant de là, il commence à réfléchir à la question. Combien peut coûter une Clio de ce type là aujourd’hui ? 15 000 € ? C’est une somme. Mais après tout, s’il n’y avait jamais de voitures brûlées, que deviendraient les concessionnaires ?
Et à partir de ce moment, la chaîne du raisonnement socialiste se déroule sans fin. Le concessionnaire qui va remplacer cette voiture va avoir 15 000€ de plus dans sa poche. Il les dépensera à l’usine de Douai ou Flin, et ceux-ci à leur tour auront de l’argent à dépenser chez d’autres sous traitants, et ainsi de suite à l’infini.
La voiture calcinée va donc ainsi devenir une source d’argent et de travail dans des cercles sans cesse élargis. Et la conclusion logique de tout ceci devrait être pour la foule socialiste qui contemple, que le vandale qui a brûlé la voiture loin d’être un danger public, est en fait un « bienfaiteur public ».
Mais voyons un autre aspect des choses. Le Cégétiste socialiste a certainement au moins raison en ce qui concerne cette première conclusion. Cet acte de vandalisme va certes tout d’abord apporter du travail à un concessionnaire. Et le concessionnaire ne sera pas plus triste d’apprendre cet accident que l’entrepreneur de pompes funèbres ne l’est d’apprendre un décès.
Mais pour Émilie, sa Clio pouvait encore durer quelques années, peut être plus de 10 ans. Sa Clio n’avait que 4 ans. Elle n’avait aucunement l’intention de la changer avant. L’assurance l’a remboursé 5000€. Elle a bien les 10000€ complémentaires en réserve pour en acheter une autre, mais elle gardait cet argent pour un appartement. Son emploi est enfin devenu pérenne, Émilie est en CDI et travaille très dur. Sa supérette, ferme à 20h00, elle fait la fermeture, et n’est jamais chez elle le soir avant 20h45. Elle travaille tous les samedi, et parfois des jours fériés. Elle c’est déjà fait braquée deux fois depuis qu’elle y travaille, mais a supporté le stress. Elle est blindée, maintenant, la seule angoisse qu’elle à, lors d’un braquage c’est de recevoir un coup. Elle complète ses revenus par du ménage chez une voisine un ou deux fois la semaine, et la pension pour les enfants de son ex-compagnon. Elle est courageuse et gagne honnêtement sa vie.
Elle avait affectés ses économies, les 10 000€ qu’elle doit maintenant utiliser pour se racheter une voiture à l’apport pour un appartement. Elle a mis plus de 3 ans pour économiser cette somme. Trois années de petites privations, mais qui pèsent sur la durée. Épargner 300€ de coté tous les mois, pour une femme seule avec enfants nécessite de faire une bonne gestion de ses revenus. Son rêve c’est un appartement. Pas un palace, mais un logement à elle, qui lui appartienne. Pour elle et ses enfants qu’elle élève seule. Émilie souhaitait un modeste 50 à 60m2, mais le sien !. Le banquier lui a demandé un minimum d’apport pour avoir un bon prêt et un bon dossier de financement.
Émilie doit maintenant remplacer sa voiture. Émilie va devoir se passer de son projet de nouvel appartement. Au lieu de posséder une voiture et 10 000€ d’économies, elle n’a plus maintenant qu’une voiture de 15 000€. C’était cet après-midi même, qu’elle devait signer le compromis de vente de son nouvel appartement, la voilà maintenant devant le concessionnaire automobile à la place. En plus elle ne choisira pas la couleur, le besoin étant immédiat, elle ne pourra pas la commander et la recevoir plus tard, Se sera un choix limité sur parc.
Et si nous pensons à elle en tant qu’élément de la société, nous voyons que la dite société a perdu une cession d’appartement, un appartement qui n’a pas trouvé de nouveau propriétaire, un agent immobilier qui ne récoltera pas les fruits de son travail, alors que la conclusion était proche à cause de cet imprévu, le couple qui vendait cet appartement attendait cette vente pour acheter un terrain pour y construire une maison, et le constructeur qui ne construira rien, les ouvriers de l’entreprise de bâtiment qui ne construiront rien.
En résumé, le gain du concessionnaire, de l’usine de voiture, est tout bonnement la perte de l’agent immobilier, du constructeur de maison et du travail des employés de l’entreprise du constructeur de maison.
Aucun nouveau travail n’a été créé. Aucune économie nouvelle n’a été créée. Le Cégétiste Chalux n’a pensé qu’aux éléments visibles de la voiture brûlée, il n’a pas eu conscience que d’autres y étaient inclus : l’agent immobilier, le constructeur de maison, ses employés. Il l’a oublié tout simplement parce que ces personnes ne se sont pas manifestées. Il sait pas valoriser la face cachée de l’économie.
Dans un jour ou deux, Chalux remarquera la nouvelle voiture, mais il ne verra jamais le bel appartement de Émilie, ni la maison du couple qui devait vendre l’appartement, ni les emplois et les salaires perdus des employés du constructeur de maison.
Tout simplement parce que la dépense de la nouvelle voiture a engendré un incidence invisible, la future maison des vendeurs de l’appartement ne sera jamais faite. Il ne s’aperçoit comme tous les socialistes que ce qui est immédiatement perceptible à leurs yeux. Il faut un effort intellectuel pour extrapoler les conséquences indirectes, de ce qui n’a pas été réalisé, et donc invisible. Comment expliquer et faire comprendre ce qui n’a pas eu lieu ?
Pourquoi alors qualifier le raisonnement de Chalux de « socialiste » ? Vous pensez que n’importe qui, serait capable de penser pareil après quelques instants de réflexion ?
Il n’en est rien : sous mille déguisements, le faux raisonnement de la voiture brûlée de Émilie est le plus persistant de tous, vous l’entendez tous les matins à la radio, à la TV et dans l’histoire des idées économiques.
Le raisonnement est plus vivace et permanent maintenant qu’il ne l’a jamais été dans le passé. Il est solennellement refait chaque jour par les grands du CAC40, par les leaders des syndicats, par les socialistes au pouvoir, par la droite lorsqu’elle l’était, par les journalistes aussi bien dans l’éditorial de leurs journaux que dans leurs articles de fond, par les reporters de radio, par les statisticiens les plus experts, par les professeurs d’économie élevés à l’éducation nationale, enfin, de nos meilleures écoles, ENA, HEC, haute fonction publique.
Tous se pavanent sur les avantages de la contrainte coercitive par le besoin obligatoire.
Les gens de gauche et même de droite ignorent tous que le besoin n’est pas la demande.
Leur vision est limité à la partie visible des choses. L’histoire de Émilie démontre qu’en économie, chaque acte entraîne une part visible et une autre invisible. La partie visible est facilement démontrable aux yeux de tous. « L’incendie de la Clio génère de l’activité dans l’industrie automobile », mais pour ceux qui s’y opposent, le « chômage des ouvriers du constructeur de maison » n’est pas évident à démontrer, puisque aucun contrat ou même début de construction a été réalisé.
Dans l’histoire de Émilie, il y a 2 règles économiques de base à retenir.
1- Le besoin n’est pas la demande. Il n’est pas librement consenti.
2-En économie, il n’y a pas d’obligation de dépense qui n’entraîne une perte équivalente sur un autre secteur économique.
http://lequidampost.fr/emilie-et-les-socialo-communistes-le-besoin-nest-pas-la-demande/
45 réactions à cet article
-
Bien,
toi qui passes ton temps a signaler que le secteur du luxe est le seul à avoir une réelle croissance et à embaucher, peux-tu construire un exemple analogue, mais qui commencerai par « Liliane s’achète une montre à 40.000€ ». Surtout en regard de ta règle numéro 2.
...
et pourquoi mettre socialo-communiste dans le titre alors que tu pointes dans l’article que tout le monde commet la même « erreur » ?Tes articles pourraient devenir intéressants si tu cessais d’avoir cet aveuglement idéologique. Une sorte de gauchisme, mais à l’envers..
-
Effectivement il faut préciser que, les partis de droite Français répondent à la définition de « socialistes ». Il sont interventionnistes, étatistes et anti-libéraux. -
@Spartacus,
vous êtes un archéo-libéral...la grande dépression des années 30 a totalement discrédité ce courant. Il a fallu trois petites années à Hitler pour arriver au pouvoir...
Les nouveaux libéraux ont compris que pour survivre, il fallait socialiser les pertes (toutes les pertes) en cas de grave crise. C’est ce qu’ils font depuis 2008. En ce sens, ils conservent au mieux un système dont le maître-mot est la dérégulation. L’indigence s’était très vite répandu dans les années 30. Là, ils essayent de la contenir du mieux qu’ils peuvent. Leur génie, c’est de retarder l’échéance. Même en Grèce, où les solutions politiques mises en place se rapprochent grandement de celles utilisées au début des années 30, il n’y a pas eu de soulèvement...alors que tous les paramètres sont réunis pour.
-
Je suis simplement libéral....
Pourquoi vous croyez vous obligé d’ajouter des qualificatifs qui ne veulent rien dire ?Pensez pas à ma place sur mon positionnement.Quand à la Grèce, le libéralisme aurait laissé faire le marché et la mise en faillite des banque. C’est la destruction créatrice....Une prochaine histoire ... peut être. -
@spart
Si tu étais vraiment libéral, tu conviendrai aussi que la notion de « propriété privée », et même « d’argent » ne sont que des constructions sociales, qui devraient être abolies en même temps que l’état.
Non, ce que tu veux, c’est juste plus payer d’impots (mais que par « magie », la police et l’armée continue de défendre « tes » biens) -
-
@ Libertus
Raisonnement archi faux de libéral ALIENé....La propriété privée est bien une construction sociale des Humains et qui peut se défaire comme toute construction humaine.A l’ origine, il n’ y avait que de la terre libre dont usaient les peuples primo habitants des « amériques » ( par exemple) en nomades, respectueux de l’ écologie et se déplaçant en fonction des Besoins....puis des connards ont planté 4 piquets et décidé d’ en faire leur « propriété »....C ’est ça, la VRAIE HISTOIRE DE L HUMANITé soigneusement passée sous silence dans l’ éducastration bourgeoise issue de cerveaux malades du « mens sana in corpore sano » de l’ Empire romain qui n’ a en fait jamais pris fin et s’ est perpétué jusqu’ aux States....Quant à la monnaie d’ échange, ce n’ a pas toujours été l’ argent, ce fut des cauris en Afrique et comme toute construction humaine elle peut facilement disparaitre...Il vaudrait mieux qu’ elle disparaisse, vu le sang qu’ elle a sur les mains :Il n’ y a aucune raison de côter les denrées en fonction de la « loi de l’ offre et de la demande » qui est une invention des tenants de la Rapine, c ’est ainsi que FOURIER désignait le COMMERCE.....comme il n’ y a aucune raison de considérer qu’ une heure de toubib vaut plus qu’ une heure de plombier, comme un médecin se l’ est entendu dire dans un S.E.L.Tout celà est de l’ ALIENATION et n’ importe quel psy internerait le Marché cyclothymique si c ’ était un Humain, de même que l’ Etat qui vit dans une psychose paranoïaque permanente...Par contre, il est utile de comptabiliser les ressources afin de ne pas épuiser la terre, mais en définitif la GRATUITé deviendra trés bientôt la NORME car les faits démontrent et ils sont têtus que la soif d’ ACCAPARER ne fait en fait que paupériser trop de citoyens sur la planète, les citerriens alors que les moyens technologiques sont là pour que chacunE puisse vivre dans la Frugalité élégante en developpant ses talents suivant ses affinités passionnelles.Le shitstem actuel oblige la plupart des citoyens à n’ utiliser que 30% de leur potentiel et combien de bonnes idées, comme celle de Nicola Tesla par exemple n’ ont pas vu le jour à cause de la lutte féroce des kapitalosses qui y voyaient la fin de leur petit business....Toqueville et consorts sont des grands enfumeurs, mais nous sommes de plus en plus nombreux à remettre les choses en place, au grand dam des salopards kisselapètent....VIVE LA SOCIALE !!!Ni exploteurs, ni exploitésNi dieu, ni maitre !!!TOUS ASSOCIEeS !!!!!KONSELEDIIIIIIIIIIIIIIIISEU !!!!VG Passeur cognitif à but non lucratif -
J’ai beaucoup de peine pour les malheurs d’Emile.
Par contre la démonstration de l’auteur pêche par tropisme. Pourquoi a t-il choisi comme tête à claque et idiot utile un « SOCIAL COMMUNISTE CGT » qui traînait sa flemme dans le coin.
Le coupable est pourtant clairement identfié : Le vaurien de banlieue. Ce dernier est l’ennemi à la fois du prolétaire personnifié par cette pauvre Emilie, mais aussi des entrepreneurs qui lorgnaient sur les économies patiemment mises de côté par la victime, caissière de son état, pour acheter un appartement à crédit.
L’auteur ignore les assurances mais aussi que, s’il y a des organisations qui favorisent la promotion des talents individuels de leurs adhérents, ce sont bien le parti communiste et les syndicats comme la CGT.
Delors, Beregovoy, Thibaut et bien d’autres présents à tous les niveaux de la société sont issus de ces organisations. Après, on pense ce qu’on veut de leur travail.
-
Bonjour et un grand bravo pour votre article !
-
-
L’article n’est pas vraisemblable.
-
L’immobilier est hors de prix pour une caissière de supérette. La voiture qu’elle rachètera sera une voiture d’occasion. Le marché immobilier n’est pas un marché qui facilite réllement la circulation de la monnaie et donc la croissance (sauf quand une région entière a été détruite et qu’il faut tout reconstruire, ce qui n’est pas le cas de la France). Renault fait fabriquer la majorité de ses voitures à l’étranger etc. etc. etc.
Une statistique : une voiture brûlée sur trois en France serait commis par le propriétaire de la voiture. Les plus modérés parlent d’une voiture sur cinq. Les assureurs préfèrent se taire et le répercuter sur le prix. Et quand on habite la Seine-Saint-Denis, l’arnaque à l’assurance est presque indécelable. Il y avait un phénomène drôle lors des émeutes de 2005 : on avait constaté qu’un nombre élevé de voitures avaient été brûlées dans des endroits totalement épargnées par les révoltes.
-
L’immobilier n’est pas inaccessible à une caissière. SI on choisit bien son coin, on peut avoir accès à la propriété pour pas cher. il faudrait sortir de l’idée que la France n’a de logements disponibles que dans les grandes villes et les zones les plus chères.
Dans des dizaines de villes moyennes les logements restent VIDES des années faute d’acheteurs ou de loueurs.Il faudrait que les gens arrêtent de vouloir s’entasser dans les mêmes endroits et acceptent l’idée que l’air est respirable au de la du périf’ ! -
« Dans des dizaines de villes moyennes les logements restent VIDES »
y a pas de jobs dans tes villes moyennes ( mettez ici l’insulte que vous voudrez ) et des aspirantes caissières il y en a la pelle ...........
tu crois que ça se passe comment le recrutement d’une caissière ? qu’elle envoie son cv qu’elle peut ensuite prendre 6 mois pour trouver l’appart de ces rêves ??tu crois comme l’autre ( mettez ici l’insulte que vous voudrez ) qu’elle n’est pas dans le rouge dès le 15 ? ( la paye tombe le 10 )
elle vit la ou elle peut ! point barre !
-
l’ourson, un loyer minimum pour un T2 acceptable région loin deparis, c’est mini 600 euros, une caissière c’est souvent un contrat 20 heures donc 600 euros, elle vit comment et se déplace comment ?
-
-
bonsoir M. Dupont,
« Les Secours arrivent qui sont caillassésLa Police arrive qui doit faire fuir des détrousseurs de cadavres déjà sur les lieux »il ne manque qu’une chose à votre belle histoire : qu’elle soit véridique... -
-
bonsoir escartefigue,
« comme était véridique l’ histoire de Clément Méric .... »C’est bien connu, les racailles des cités se précipitent sur les gens écrasés pour leur faire les poches, en levant avec leur bras musclés les 60 tonnes de locomotive qu’ils ont sur la gueule, tout en empêchant les secours de le faire !vous seriez pas un peu de Marseille vous par hasard ? -
-
-
Une fois de plus un torchon qui donne la gerbe de la part de Spartacus... comment peut on se croire sérieux en écrivant une fiction (déjà ça commence bien !) reflétant une phobie hallucinante et totalement fantasmée déconnectée de toute réalité à propos du sujet traité.
La haine de l’autre, la phobie aveugle, le fantasme absolu, l’ignorance la plus crasse de l’auteur, voila la seule chose que démontre ce tract. Comment peut-on être assez endoctriné et ignorant pour écrire qu’un socialiste ou un communiste pourrait se réjouir de voir la voiture d’une pauvre caissière brulée ? Il faut tout simplement être fou à lier !
Spartacus tu n’es pas un gladiateur esclave, tu es prisonnier de ta propre folie. Ta haine anti-socialiste est aussi fondée et raisonnée que le racisme le plus bas du Front. Il faut soit que tu te fasses soigner, sois que tu quittes la secte dont tu es membre parce que ce qu’ils te racontent est complètement halluciné... à moins que tu ne sois tout simplement payé pour répandre ta propagande, faisant partie des nombreux confusionnistes qui veulent faire croire que la droite est la gauche et que la gauche est la droite.
Il faut donc rectifier : détruire artificiellement pour reconstruire, c’est la base du consumérisme, c’est donc une idéologie de DROITE et non pas de gauche, il faut quand même le rappeler après que tu ais pitoyablement tenté de faire croire le contraire... C’est les gros industriels qui aiment tant TON idéologie qui se réjouissent. Cette idéologie que tu passes ton temps à défendre, celle là même qui appauvrit tellement la pauvre caissière de ton exemple qu’elle ne se relèvera peut-être jamais de la perte de sa voiture. Cette idéologie qui condamne au chômage, à l’économie parallèle, à la bêtise et à la brutalité darwinienne ces bruleurs de voiture, transformés en bètes par cette société ultra-libérale sans foi ni loi. Oui c’est les gens et l’idéologie que TOI TU défends qui se réjouissent quand des tas de bagnoles brulent tout les nouvel ans parce qu’ils savent qu’ils vont en revendre plein et parceque cette idéologie les a déshumanisé au point qu’ils n’ont même pas un début de compassion pour ceux qui en souffrent... et pendant ce temps les « socialo-communistes » comme tu les appelles puisqu’ils ne s’appellent pas comme ça, c’est eux qui sont indignés. C’est eux qui ont de l’empathie et qui veulent soutenir la caissière, eux qui savent ce que cela signifie pour elle car ils connaissent sa condition, eux qui se battent depuis toujours pour aider les caissières, au point que les syndicats de leur tendance sont ouvertement déclarés comme les pires ennemis des majors d’une grande distribution qui n’hésite pas à violer la loi pour se débarrasser d’eux et pouvoir continuer d’exploiter les caissières esclaves.
Oui Spartacus le confusionniste, c’est toi qui défend le système qui rend la caissière pauvre, les jeunes des banlieues délinquants, les entreprises immorales, c’est toi qui lutte contre ceux qui veulent changer tout ça d’une manière tout aussi morale que le système que tu défends : en mentant et embrouillant volontairement et honteusement.
-
Tu dis la vérité Scual, et te voilà moinssé. Faut-ils qu’ils soient aveugles.....Les C..s !
-
Et pan dans la tronche à l’autre abruti !
Merci Scual !
-
Intéressante fable.
Il lui manque une moralité.« Jeune vaurien, si l’envie de brûler une chariote te reprends, choisis la mieux la prochaine fois ».
Ou encore.
« Bourgeois, soit heureux que les jeunes vauriens soient idiots »
Je ne développerais pas, mais Spartacus, méfie-toi que ton humour second degré un jour n’éveille quelques consciences.
-
« Elle a bien les 10000€ complémentaires en réserve pour en acheter une autre, mais elle gardait cet argent pour un appartement. »
pas assez, même en campagne. le bankster demandes 50% d’apport
avec 5000, tu as une très belle voiture d’occasion-
une caissière ne peut économiser 300€ par mois
faut sortir de ta zone sécurisée-
-
Vous avez raison sparatgugus, il faut dérechef prendre aux riches pour donner aux pauvres, étant donné que ce qui rentre dans la poche des premiers inutilement, manque aux seconds.
Toujours aussi rigolo !!!!
-
tu as pas moins pourri que tapie, comme idole ?
je te files un euro pour ta boulangerie et je la revends
-
-
T’as pas de rollex, t’as raté ta vie
-
Pauvre Emilie.Elle n’est pas au courant que dans l’automobile il existe un très gros marché de l’occasion.C’est fréquent chez les caissières.Toutes n’achètent que des voitures neuves, c’est bien connu.Dommage.Sans quoi l’indemnisation de l’assurance aurait couvert le préjudice...
Coulant de fait la pseudo démonstrationLe pompon est allègrement décroché quand ,comme victime d’une dépense contrainte on nous propose un agent immobilier absolument inutile d’un point de vue économique ! Agent qui d’ailleurs aura peut être vendu l’appart convoité par celle qui préfère rouler en voiture neuve à un employé de Renault qui à renouvelé son contrat...L’auteur à découvert la notion de dépense contrainte.Pas la narration crédible...-
bonsoir l’auteur,
très amusant votre histoire de voiture vandalisée, parce que effectivement sans le vouloir, vous dites tout ...Tout d’abord, le 1er principe exposé est celui du consumérisme, et de la publicité. Pour continuer à vendre des biens, il faut absolument « détruite » le plus rapidement possible les biens précédent. Et c’est très exactement le travail de la publicité, dont le but est de rendre obsolète les biens de consommation pour que vous en achetiez d’autre le plus rapidement possible. détruire votre voiture, on peut le faire par une allumette, ou par la pub, ou même par les normes et des contrôles qui vont au final vous forcer à en changer. Ce sont juste des moyens différents pour une même finalité consumériste.ensuite, vous voulez nous tirer les larmes parce que votre caissière ne pourra plus acheter un appartement à cause des 10 K€ qu’elle doit consacrer au changement de voiture. Et là je le dit tout net : elle doit remercier la caillera qui as collé le feu à sa voiture (si ce n’était pas une banale escroquerie à l’assurance comme bien souvent) !Acheter un appart avec en tout et pour tout 10.000 €, lorsque on est caissière, c’est tout simplement de la folie. C’est tout d’abord un crédit maousse à prendre sur 30 ou 35 ans au minimum, et compte tenu de la politique libérale que vous défendez, son salaire qui ne pourra que stagner ou baisser ne lui permettra plus de faire face à ses échéances, et cela à très court terme. A la clé, c’était une faillite assurée, peut-être le prêt de trop pour la banque gorgée de client « subprime » comme votre caissière, qui va déclencher sa faillite, entraînant avec elle tout le système.Car à la base votre raisonnement est vicié : non, une personne qui n’as pas les moyens de devenir propriétaire ne doit pas tenter de l’être. Et c’est cette erreur qui a entraîné la crise des subprimes dont nous subissons encore le contrecoup. Un pays avec beaucoup de propriétaires de leur domicile, ce n’est absolument pas un signe de bonne santé économique.Une société viable économiquement, c’est une société ou on ne ressent pas le besoin de se payer ce que l’on a pas les moyens de s’offrir. C’est de louer un appart plutôt que de l’acheter, c’est de se payer une voiture d’occasion plutôt que de tout claquer dans une voiture neuve.L’infortune que vous racontez, moi je la voit comme une chance qui est donnée à cette personne de ne pas se retrouver plus tard en faillite personnelle, par excès de cupidité.-
Il faudrait que ces jeunes branleurs foutent le feu à la voiture de Spartacus.
Comme ça, l’auteur ne viendrait pas nous les briser avec sa fiction à 2 balles sur le misérabilisme de Cendrillon/Émilie.-
Cessons là de martyriser Spartacus.
Il semble nous dire dans sa présentation qu’il a plein d’idées de droite qu’il n’arrive pas à exprimer sur Agoravox à cause d’une censure.
Mettons donc en exergue l’idée de droite ici présentée :
faut pas brûler la clio à Emilie sinon elle ne pourra pas se payer son appart.
Bon, c’est son opinion, c’est son droit après tout.
Et fondamentalement, il a raison. Rien à dire.Maintenant, on sait qu’il y a des idées à droite.
Il y en a d’autres ?Enfin c’est déjà pas mal.
Des fois que quelqu’un pensait que c’était sympa de brûler la clio à Emilie...
Heureusement qu’il y a des gens de droite pour nous faire savoir que c’est pas gentil de mettre le feux aux voitures et que y’en a que ça gène.
Tien, rien que pour ça, je ne vais pas bruler de voiture aujourd’hui.-
une caissière avec 10 000 euros
ça serait drole si ce n’était pas pitoyable« Épargner 300€ de coté tous les mois, pour une femme seule avec enfants nécessite de faire une bonne gestion de ses revenus. »
dommage que les caissières avec enfants n’aient pas les moyens d’avoir un pc et une connection
j’aurais aimé qu’elles viennent témoigner
il y a même de grandes chance qu’elle n’ait pas les moyens d’avoir une voiture ( elle pourrait l’acheter en empruntant a ses parents mais pas payer l’assurance et l’essence .......)
elle se déplace en bus ce qui lui rallonge ses journées de 2 h
au début le soir en rentrant elle pleurait mais plus maintenant elle ne peut plus.
la semaine dernière elle s’est fait mal au dos en trimballant les courses, mais elle n’ira pas voir un ostéo : « trop cher »spartacus :
vous n’avez aucune idée de ce qu’est la vie des gens « d’en bas » et vous n’avez peut être même jamais vu une caissière.
pour l’instant ils ont encore quelques miettes qu’ils ne veulent pas perdre alors ils la ferment mais si vous continuez, j’ai espoir que bientôt ils viendront vous expliquer.
-
et il est pas pdg de 4 boites non plus. tu as autre chose a faire dans ce cas
-
-
les vraies caissières que je connait sont à temps partiel imposé par crassus. et zéro économie
-
Mais pourquoi ils ne brûlent pas des porches, des rolls, des jaguars ou des mercedes ?
-
-
Spartacus, svp restez à l’économie c’est déja pas mal, ici vous nous faites du NS et en parodiant Chalot, c’est pathétique à moins que ce ne soit votre fils dans une salle d’aéroport qui vous a subtilisé votre tablette ?
-
@Jean
Vous avez le droit de ne pas être en accord.C’est votre avis.On imagine bien que critiquer les socialo communistes ne vous plaise pas. -
Bonjour,
Faites un nouvel essai. Rien a été modifié.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
