• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > En amont des problèmes de société

En amont des problèmes de société

« ...Il est si beau l’enfant, avec son doux sourire,
Sa douce bonne foi, sa voix qui veut tout dire,
Ses pleurs vite apaisés,
Laissant errer sa vue étonnée et ravie,
Offrant de toutes parts sa jeune âme à la vie
Et sa bouche aux baisers !...

extraits, »Lorsque l’enfant parait« , Victor Hugo »

Dans les premiers moments de la vie, en adualisme avec la maman, en phase avec les gouts, les parfums, les résonances qui lui parlent d’elle...l’enfant se vit dans l’indifférenciation de son moi et du monde.
Mais un personnage important, une autre odeur, une voix à la sonorité grave, une force, une présence plus rugueuse, qui pique !... Oui souvent quelqu’un interfère.
De cette relation étrange et étrangère naitra un sentiment de culpabilité à l’endroit du père qui aura inconsciemment une incidence sur le développement de la personnalité de l’enfant...comme un écho dans le temps.
Deux perspectives ancestrales qui naitront et se développeront au rythme des deux hémisphères gauche et droit du cerveau de l’enfant et qui, dans le meilleur des cas s’harmoniseront.
Plus tard, dans les premières confrontations avec le monde, celui de l’école principalement, l’enfant manifestera peut-être un sentiment d’incomplétude, "je ne peux pas", "Je ne suis pas capable," je ne suis pas assez ceci ou cela. Le manque, la vacuité.

Pour contrebalancer, compenser et répondre, il développera une agilité psychosomatique. Il manifestera sans doute des trésors de séduction. Le petit acteur érotisera les relations, théâtralisera ses émotions. Sa capacité à communiquer prendra la forme de l’empathie. La survivance de cette étape, dans l’inconscient, rend compte de l’importance de la composante féminine dans l’humain. C’est l’expression du caractère hystérique, l’émanation naturelle du cerveau droit. Rien à voir avec le pathos du même nom.
L’hémisphère droit gère l’espace, l’intelligence globale, l’intuition, le sens artistique. Surtout, chaque information nouvelle passe par lui. C’est déstabilisant, il est donc le siège des affects négatifs. et d’essence naturelle.
Retrouvons les mondes anciens, pour en mesurer les effets.
Remontons aux racines les plus fécondes de notre "nouveau monde"
Nous survolons des contrées magiques qui furent jadis bien maltraitées par les civilisations du langage écrit. Les sociétés traditionnelles, l’emprise des dieux, des ancêtres, de la magie.
Ce sont des sociétés qui vivaient au rythme de l’hémisphère droit.
Nous retrouvons les Indiens d’Amérique, les Aborigènes d’Australie, les cultures africaines, et d’une façon générale, tous les peuples qui ont gardé un contact étroit avec la nature.
 
Au temps des sociétés traditionnelles, l’observation de la nature permet à l’homme de donner sens à son existence. L’activation du cerveau droit est source d’inspiration, d’intuition, d’inventivité, de créativité, en prise avec le spirituel, le divin. La terre devient un être vivant, la mère de toute créature.L’observation des rythmes des saisons, des mouvements du soleil, des directions géographiques et des cycles de la vie participent sans doute
au sacré pour les peuples primitifs. Les archétypes, figures originelles de notre humanité, prennent vie dans ce monde animiste de la parole, ils y sont désignés, observés, ressentis et vécus de l’intérieur, en un mot incorporés. Les peuples de la tradition avaient certainement réalisé l’une des plus intéressantes symbioses homme-nature et même la symbiose homme-homme. Ils se considéraient comme appartenant à la nature, ils n’avaient pas la prétention de la maitriser. Ils ne possédaient rien et n’avaient de droit sur rien.
Au début du XXe siècle, des interrogations nombreuses demeurent sur le devenir de notre monde, quand les bonnes intentions humaines sont confrontées à de puissants systèmes qui absorbent sans compter les ressources terrestres et les énergies humaines. A l’instar de chronos dévorant sa progéniture, la culture matérialiste œuvre aveuglément pour mettre un terme à l’humanité. Les mouvements écologiques modernes sont une résurgence de cette vision du monde, ils interviennent tardivement, comme après une catastrophe irréversible.
Mais que s’est-il passé ?

Si l’on questionnait l’hémisphère gauche ? Celui ci gère le temps, le langage, le calcul, la pensée analytique, les savoir-faire, les procédures. Bref, tout ce qui rassure. Il est le siège des affects positifs. Il est d’essence culturelle.
Quand l’hémisphère gauche est dominant, c’est le caractère obsessionnel qui s’exprime. Attention, s’il est obsédé, c’est pour une faute imaginaire : son désir inconscient de tuer son père, obstacle entre sa mère et lui. Pour masquer ce désir, il se compose un personnage de bon fils obéissant, de citoyen respectueux de la loi et de l’ordre, prêt à voler au secours de la veuve et l’orphelin. En réalité, son fantasme – qu’il peut mettre en acte quand il perd pied – est de transgresser la loi et de piétiner ses semblables.La domination et le contrôle sont le crédo de ce caractère intellectuellement rigide, "quand je veux, où je veux". Il peut se caractériser par une avarice économique et affective. Sa peur de lâcher ce qu’il possède explique son aversion au choix et à l’implication. On
le comprend aisément ce caractère obsessionnel est en adéquation avec la composante masculine humaine. Nous reconnaissons les conquérants, les dominateurs, les gestionnaires, les maitres du monde d’hier et d’aujourd’hui. Le monde appartient à celui qui le prend !

Nous arrivons à la civilisation occidentale porteuse à tort ou à raison de tous les maux du monde. Voici le mariage de l’hémisphère gauche, le génie Grec avec la culture judéo-chrétienne. D’autres civilisations vont se développer au cours de l’histoire, selon les puissants préceptes du cerveau gauche, des sumériens aux égyptiens, en passant par les mayas, de la Chine de Confucius à l’Inde des yogis.
Elles ont toutes développé une réflexion philosophique très riche, construit une littérature originale, codifié le droit, elles ont pour la plupart été de très grandes civilisations urbaines, impliquant des connaissances théoriques et pratiques très importantes, elles ont su modifier l’environnement et le maitriser au profit des hommes. Les grandes découvertes et la conquête des mondes inconnus, depuis le XV ème siècle jusqu’à nos jours, ont un lien avec l’expression du caractère obsessionnel. Notre civilisation hémisphère gauche a su, en un temps très court de l’histoire de notre évolution, permettre un bond prodigieux à l’humanité elle a su aussi, parallèlement, en se dédouanant des impératifs de survie de l’espèce, créer tous les outils de sa propre destruction, et avec elle de la planète entière. La culture a prévalu sur la nature, la civilisation sur la tradition. Le gâchis est consommé.
Ce n’est pas un hasard si nous découvrons aujourd’hui les facultés oubliées du cerveau droit, et que notre salut tient probablement dans la création d’une civilisation qui saurait associer de façon optimale les capacités de nos deux cerveaux.

Peut-être faudrait-il concilier intelligemment les deux mondes.
Le modèle japonais est plus complet et plus équilibré, il est  millénaire et synthétique.
La culture nippone possède un double système d’écriture.
Dans une même phrase, le japonais associe un mode digital conventionnel, l’Iragana, et le mode analogique des Kanji chinois. Ce système laisse une grande place au vide et crée le sens et la vie.
Cette culture intègre les deux hémisphères du cerveau. Cela explique en partie que les japonais ont assimilé et maîtrisé en très peu de temps la science, la technologie et l’économie occidentale, au point d’être aujourd’hui les leaders mondiaux dans tous ces secteurs.
Le Japon est, encore aujourd’hui, extrêmement ritualisé, le sens du sacré pénètre tous les gestes du quotidien et anime la nature toute entière. Les arts martiaux, le Zen, la calligraphie, la peinture au lavis, la musique, le théâtre Nô, ou encore l’Ikébana, l’art de l’arrangement floral sont des manifestations d’une notion essentielle.
Ainsi l’homme reste relié, ici et maintenant, à tous les êtres vivants passés, présents et à venir, dans tout l’univers.

Le pouvoir de l’éducation ?
Cela dépend des enfants et de leur entourage. Si l’on ne perçoit pas que leur conduite est dictée par une fragilité intérieure, si on les contraint à changer de modèle, ils renforceront leurs défenses. Il faut les aider à comprendre qu’ils vont mal, quand ils vont mal, sans leur faire la morale ni s’instituer " psychologue ", mais en établissant les limites de l’insupportable : " Là, tu vas trop loin, tu piétines mon espace vital. " C’est en posant, sans agressivité, ses propres besoins, qu’on a le plus de chance de donner à l’autre le désir d’évoluer. Mais il faut rester patient et accepter qu’il ne sera jamais parfait. On ne peut pas changer radicalement la personnalité initiale de l’enfant.
Cela suppose une sérieuse formation d’éducateur et de pédagogue...et dans un autre monde.

Nature et cultures, traditions et civilisations
 

Références Carl Gustave Jung, Claude Lévi-Strauss, Gaston Bachelard, Lucien Israël.
 

Documents joints à cet article

En amont des problèmes de société En amont des problèmes de société

Moyenne des avis sur cet article :  3.91/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • Didier 67 Didier 67 16 avril 2010 12:37

    J’ai commencé à lire cet article, me demandant où il allait nous mener, jusqu’à l’expression « culture judéo-chrétienne ».
    Ceci hélas ne signifie rien.
    Il n’existe pas de civilisation ou de culture judéo-chrétienne, ou alors de loin, de très loin, pour un Néo-Calédonien peut-être, parce qu’il ne s’intéresse pas à la question, occupé qu’il est à pêcher au milieu des requins.
    J’ai donc arrêté là et ne saurai pas de quoi cet article parlait....


    • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 12:55

      Didier,

      En voulant jouer au plus fin, vous flirtez avec l’hypocrisie intellectuelle,

      Ouvrez un peu votre coeur et vous comprendrez peut être.

      Avec les traditions, les hommes à l’hémisphère droit plus actif,

      avançaient dans la confiance sans se poser la question de la destination.

      Des hommes à l’hémisphère gauche prépondérant ont changé la donne.

      Ils ont conquis le monde par la violence.

      Mieux, il se demandent maintenant pourquoi la moitié de l’humanité

      est en perdition...normal, il ont un cerveau droit de la taille d’un pois chiche.

      Le problème c’est qu’ il détiennent le pouvoir.


      • Didier 67 Didier 67 16 avril 2010 14:02

        Bonjour Jack,

        Je vous remercie de considérer que je ne fais que « flirter avec l’hypocrisie intellectuelle ».
        Car c’est bien l’amour de la vérité qui a justifié mon intervention, et non la manifestation de ma simple opinion.

        Aussi, croyez-moi ou vérifiez, la culture ou civilisation judéo-chrétienne, il n’y a que des chrétiens ou issus-de-chrétiens pour manipuler en toute bonne foi un tel concept, qui n’a aucun réel contenu. C’est donc acquérir un peu plus de clarté intellectuelle que de s’en débarasser quand l’occasion se présente, ce qu’elle fait présentement, par le truchement de ma personne. Ne me remerciez pas, c’est gratuit, et à moi aussi l’on a beaucoup plus donné que je n’ai donné moi-même.

        Ouvrir son cœur, c’est certain, nous avons tous à y gagner.
        Je n’ai réellement aucune compétence pour discuter du fond de votre article et vous souhaite de trouver de vrais commentateurs qui y apporteront une contribution positive.

        Ces histoires de cerveau gauche/ cerveau droit me dépassent. Je n’ai mené aucune expérience moi-même (j’ai horreur du sang). Mais cela me rappelle, peut-être à tort, toutes ces histoires de chercheurs à la recherche du gène de l’intelligence. Ils n’ont pas encore trouvé. Quant à ceux qui recherchaient le gène de la bêtise, ils étaient sur le point d’aboutir, mais sont morts le crâne ouvert, hélas....

        Enfin, bis, et c’est là mon objection la plus sérieuse, vous semblez oublier que l’homme n’a pas juste un cerveau droit et un cerveau gauche, mais aussi une moëlle épinière, un cerveau dans chaque bras et un dans son slip. Réduire l’homme et son comportement à une histoire d’hemisphères me semble une véritable erreur intellectuelle.


        • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 15:44

          @ Didier,

          Je vous recommande de lire le commentaire de Gollum,

          car en quelques lignes il exprime très clairement ce que je n’ai pas su

          vous faire entendre...s’il était venu plus tôt, il m’aurait évité le dérangement.

          Merci pour votre intervention.


        • vivien françoise 16 avril 2010 14:37

          Bonjour Jack,
          La photo en haut de votre article est très mal choisie. Elle n’est pas du tout compatible avec l’article lui-même et prête à confusion.
          Sylvia


          • jack mandon jack mandon 17 avril 2010 03:19

            Sylvia,

            Vous avez raison Sylvia, cette photo est un non sens par certain côté.

            Sur un autre plan, c’est comme si l’espérance d’uniquité était absorbée

            par un collectif carnassier qui ne respecte rien, pas même la beauté de la vie.

            Peut être annonciateur d’un malentendu entre deux mondes.

            Les bâtisseurs conquérants à l’assaut du ciel de la tour de Babel,

            et l’effondrement du gigantisme, l’incommunicabilité binaire.

            Il suffirait d’un instant de mélancolie pour que tout cela nous achève.


          • Gollum Gollum 16 avril 2010 15:26

            Sur ce qui fait la spécificité de ce qu’on appelle globalement la race « jaune », on peut noter la longue tradition du Taoïsme chinois dont la logique dialectique à quatre termes permet la circulation d’un pôle à l’autre et donc leur union. Le Yin s’accroit et en conséquence le Yang naît en son sein, puis se développe à son tour...


            Rien de tel pour l’occident qui ne connaît que la logique d’Aristote où l’un des pôles essaye perpétuellement de l’emporter sur l’autre. Et c’est bien sûr le plus fort qui l’emporte, autrement dit le Yang, de nature masculine. 
            Pas de compénétration ici entre les pôles, mais une stérile lutte, avec jusqu’ici une potentialisation du Féminin. 

            La psychologie de Jung connaît d’ailleurs cette logique à quatre éléments, puisque elle vise à l’unification de l’individu par l’union des quatre fonctions (pensée, sentiment, sensation, intuition) ce que les alchimistes appellent faire la quadrature du cercle..
            Mais l’Alchimie est toujours restée un courant souterrain ici en Occident.


            • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 15:55

              Gollum,

              C’est tout à fait limpide, votre commentaire est capital, du moins pour moi.
              Chez vous le tao diffuse dans l’harmonie.

              C.G.Jung a su distiller des subtilités venues des mondes perdus.
              J’ai l’impression qu’il avait un peu d’avance sur son temps.
              Son intuition était heureuse et joyeuse..

              Merci de votre intervention.


            • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 16:07

              Gollum,

              Quand les deux pôles, yin et yang prennent forme humaine, à travers Aristote,

              cela devient un casse tête qui n’est pas chinois mais pourtant infernal.

              Merci encore.


            • Gollum Gollum 16 avril 2010 16:34

              Mmm... je me permets de rajouter que cette logique bi-polaire occidentale a culminé dans la dialectique marxiste dont le but ultime sous-jacent et non avoué est de braquer l’une contre l’autre deux classes sociales, les nantis et les prolétaires, et dont les conséquences ont été les millions de morts que l’on sait. Logique paranoïaque car l’autre pôle est forcément l’ennemi.


              Ce n’est évidemment pas un hasard non plus si cette logique dialectique marxiste s’est trouvée intégrée à la doctrine la plus matérialiste et anti-spirituelle que la Terre est connue...

              Notons d’ailleurs aussi que les communistes chinois n’utilisent pas cette dialectique là, mais une dialectique à quatre termes. Ils distinguent entre contradictions antagonistes et contradictions non-antagonistes.. renouant ainsi avec la vieille logique du Yi-King. 

              On peut se demander si ce n’est pas de ce côté là qu’il faudrait rechercher la relative acceptation du monde de l’argent (phénomène impensable en ex-URSS), qui ne serait ainsi pas perçu par le PC chinois comme une contradiction fondamentale d’avec leur doctrine.. 

            • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 17:00

              Gollum,

              Brillant tout çà.

              Ne seriez vous pas tombé dans la marmite du côté de Broceliande quand vous étiez petit ?

              Le communisme chinois vu sous cet angle écarte de sérieuses contradictions.

              En revanche Marx devient sinistre.

              Merci pour ces éléments de réflexion.


            • Gollum Gollum 17 avril 2010 07:56

              A Mandon : pas à ce que je sache, mais je me suis trempé dans la fontaine d’immortalité avant de naître et j’en ai gardé un brin de nostalgie... smiley


            • jack mandon jack mandon 17 avril 2010 08:25

              Bonjour GOLLUM

              Ce n’est évidemment pas un hasard non plus si cette logique dialectique marxiste s’est trouvée intégrée à la doctrine la plus matérialiste et anti-spirituelle que la Terre est connue...

              Pourriez-vous développer ?

              Merci pour vos précieuses interventions


            • Gollum Gollum 18 avril 2010 14:11

              Cette logique marxiste fonctionne avec deux pôles. Elle est donc dualiste. Et je ne vous apprends rien si je vous dis que la dualité est l’essence même de ce qu’autrefois on appelait le di-able. Raisonner de façon binaire est d’essence satanique. Aucun des deux pôles n’est appelé à se rencontrer et à fusionner s’il n’intègre pas en lui-même le germe du pôle contraire. Ce que tout disciple de Jung sait parfaitement puisque tout homme possède une image de la Femme (anima) et inversement toute femme possède une image de l’Homme (animus).


              Sous toute dualité apparente se cache donc en fait une quaternité cachée.


              En rester à la dualité comme le fait la dialectique marxiste implique forcément la guerre. D’ailleurs toute la machinerie soviétique n’était faite que pour ça.


              Mais le manichéisme d’un G. Bush et des néo-cons américains est de même essence. Les deux sont en fait le résultat de la science expérimentale occidentale qui à travers sa quête de l’objectivité n’a pas su réintégrer le sujet en son sein, ce qui a conduit à considérer la matière comme n’étant que de la matière, alors que les poètes (on songe ici à Gérard de Nerval) savent pertinemment que tout objet a une âme (c’est d’ailleurs ce qu’affirme aussi l’alchimie).


              La logique quaternaire à double contradiction croisée est donc l’essence même de la Vie et on la retrouve aussi bien dans le Yi-King que l’astrologie, le Tarot, ou encore l’ADN qui avec ses triplets et ses sextuplets formés à partir de quatre bases fait irrémédiablement penser aux 64 hexagrammes et 8 trigrammes du Yi-King chinois formés à partir du Vieux Yin, jeune Yin, Vieux Yang, jeune Yang.


              Cordialement.


            • jack mandon jack mandon 18 avril 2010 19:29

              Gollum,

              En pratique, dans mes consultations, j’avais beaucoup de sympathie pour la méthode ludique d’Eric Bern.
              L’analyse transactionnelle met comme vous le savez une triangulation en mouvement toujours salutaire quand notre adulte reste vigilant. Quand le parent et l’enfant s’étripent on revient à l’archaïsme binaire de Marx.
              Là n’est pas le sujet.

              Votre commentaire élargi est intéressant, tout le monde comprendra que malgré votre diplomatie, les religions monothéistes se vautrent depuis des siècles dans un monothéisme destructeur. L’histoire parle d’elle même, mais hélas la mémoire de beaucoup d’homme est défaillante. Tout celà comme vous le dites si bien est di-abolique, prosaïquement navrant.
              De plus Platon a donné un petit coup de pousse dans sa vision de l’âme qui n’est même pas hébraïque.
              En définitive, les papes et cardinaux de tous les conciles nageaient dans le minestrone, normal ils l’avaient inventé.
              Sympa de « bavarder » avec vous.
              Vous avez remarqué, je joue à jeu ouvert...que se cache-t-il derrière votre esprit d’analyse et de synthèse ?
              Merci dans tous les cas de figure, votre démarche est salutaire et constructive.


            • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 15:36

              Bonjour Françoise,

              Mon choix était tout autre et s’harmonisait avec l’extrait du poème de V. Hugo,

              Néanmoins, mes manipulations sont déficientes.

              Considérons que Jérusalem représente une épine entre orient et occident,

              entre un orient ancien et son imaginaire débordant et un après Jésus qui va prendre,

              avec les gréco-romains un tournant vers un nouveau monde très conquérant.

              la photo à ce moment là peut se comprendre


              • rocla (haddock) rocla (haddock) 16 avril 2010 15:38

                C ’est un peu la description de la perception du monde selon que l’ on active le mode raisonnement ou le mode intuition .

                Le mode intuition nous fait lever les yeux et regarder la beauté d’ un ciel bleu , la forme unique du nuage blanc qui laisse ici deviner un bonhomme de neige , là un dragon furieux ou une sirène Loreleï . Un monde où l’ imagination vagabonde et nous transporte vers d’ imperceptibles sensations de bien-être .

                Alors que le mode raisonnement , qui a bien-sûr sa place est un peu comme l’ argent , le nerf de la guerre , il joint l’ utile au nécessaire , fait bouillir les marmites , son côté terre-à-terre sent la vase . .....nous sommes en temps de paix . Zen .... smiley

                Bonne journée Jack .


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 16 avril 2010 15:41

                  La mosquée avec son dôme me fait penser aux contes des Mille et Une Nuits , un éxotisme intégral .

                  J’ ai eu la chance de la visiter à Jérusalem , elle est magnifique .


                  • jack mandon jack mandon 16 avril 2010 16:03

                    Capitaine,

                    Un article sans un commentaire de vous, c’est un peu comme une journée de printemps sans soleil.

                    Jérusalem, une merveille...avant le mur.

                    Très juste et bien imagé votre intervention sur les deux visions.

                    Au fait, vous n’avez pas des copains et copines comme vous à qui vous parleriez d’AVOX ?

                    Cela changerait l’ambiance du journal.

                    Cherchez bien, ça vaut la peine pour tout le monde.


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 16 avril 2010 19:13

                      Jack ,

                      Vous êtres le roi du compliment , merci ...

                      Dans la vie réelle j’ ai plusieurs amis et amies , trop même , mais ils sont loin vu que je suis installé du côté d’ Avignon , eux sont restés en Alsace . Je leur ai souvent parlé de mon occupation consistant à lire et à commenter sur Agoravox en les incitant à venir . Mais ça se commande pas , on peut pas les trainer par les pieds ...

                      L’ ambiance à Agoravox est un peu partie en banane .....pas mal de bons auteurs , commentateurs sont partis . Il y avait , il y a encore deux ans en arrière des pointures ici , avec des personnes sachant écrire , développer des sujets , argumenter dans les commentaires .

                      Je n’ arrive pas à comprendre que des articles parlant de leurres et de métonymie fassent la une à longueur de mois . Qu ’ y apprenons-nous  ? A quoi celà sert-il ?

                      Bon c ’est peut-être la loi du genre , Avox était un nouveau concept et au début il y avait un enthousiasme formidable . Parler virtuellement à des pseudos de toutes les régions est un plaisir en soi .

                      Mais je l’ ai déjà dit , Avox est comme une auberge espagnole , on y lit ce que l’ on on y écrit .

                      Perso j’ ai espoir que devant nous il y aura des jours meilleurs .

                      Le cerveau droit reprendra sa part ...... smiley


                      • jack mandon jack mandon 17 avril 2010 03:40

                        Capitaine de festival,

                        Je crois qu’il faut prendre le parti de rédiger des papiers pour le plaisir,

                        d’ailleurs même modestement cela devient addictif.

                        Dans une auberge espagnole, on nous propose la boisson, mais l’on amène son repas.

                        Ici, comme vous le dites d’une autre manière, on trouve « à boire et à manger »

                        ce qui tout de même constitue un sérieux avantage en ces temps difficiles

                        il faut simplement apporter son carton pour passer la nuit avec les potes.

                        Aimez vous les montagnes capitaine, suisses ou françaises au choix ?


                        • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 avril 2010 10:46

                          Autrichiennes les montagnes . C ’est celles que j’ ai visitées le plus , dans le Tyrol , du côté de Landeck aussi , vers Kupfstein et autres , Kitzbuhl , j’ ai en l’ occasion de visiter Vienne , magnifique capitale , sa façon de musiquer , unique , le côté Alpes Suisses également . Partout des habitants avec de succulents parler , en tant qu’ Alsacien ma langue maternelle est le dialecte . Alors pour un comme moi qui aime la musique des mots je me régale à tous les endroits où je passe . Un jour en Autriche vers Hintertiersee dans la salle d’ attente d’ un médecin j’ ai entendu converser de vieux habitants . Au naturel , sans filtre , un inoubliable moment .

                          La Suisse à Davos , où j’ ai travaillé comme boulanger j’ ai vu des paysages superbes , Saint-Moritz , les chalets si typiques , la vie rurale des paysans . Le cor des Alpes sur une colline .
                          Dans les grandes villes les artisans chocolatiers exprimant leur grand art .

                          En Alsace on raconte le blaques avec Yokali , la lenteur des Bernois , par ex à Berne ils disent pas qu’ ils ont vu trois personnes ,non non , ils disent  : tu te rends compte  ? j’ ai vu deux hommes ......et encore un autre ...... smiley

                          En France les Pyrénées , les Vosges par chez nous , le Jura et ses fabriques de cloches pour les vaches , et bien-sûr les Alpes , mais je trouve que chez nous en France les hôteliers se foutent de la gueule des gens avec leurs tarifs très élevés et leurs prestations tres basses . L’ Autriche est mille fois plus performante à ce niveau .

                          Mais la petite montagne que j’ aime le plus c ’est le petit mont de Vénus et quand on regarde vers en haut les jolies rurélévations qui dominent .

                          Mais au fait , pourquoi m’ avez-vous demandé si j’ aime les montagnes  ?.......... smiley

                          Allez Jack bon saterday fever .....


                          • jack mandon jack mandon 17 avril 2010 12:08

                            Capitaine,

                            A force de vous entendre j’ai pensé tout à coup qu’Avigon n’était pas très loin du Leman
                            J’aurai du plaisir de vous recevoir et peut être de partager une course en montagne pour
                            entendre les récits de tous vos nombreux voyages.
                            Mes coordonnées se trouvent sur mon site
                            Au plaisir de vous recevoir


                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 17 avril 2010 20:58

                              Bonne idée Jack .

                              Pour autant j’ aime ces échanges virtuels qui nourrissent mon imagination .
                              Comme dans les livres je préfère la narration de l’ auteur plutôt que l’ interprétation du cinéaste .Je pense que vous m’ attribuez plus de vertus que j’ en ai en réalité .

                              A part deux ou trois bêtises ici ou là , voilà ma capacité .

                              Néanmoins je suis très touché par votre élan .

                              Ne m’ en veuillez pas pour cette réponse un peu égoïste .

                              Soyons amis virtuels ...... smiley

                              Bien à vous Jack .


                              • jack mandon jack mandon 18 avril 2010 18:59

                                Capitaine

                                Vous avez peut être un trait de caractère qui s’apparente à l’hémisphère droit,
                                regardez mieux à l’occasion dans l’article.
                                Il est un proverbe chinois qui dit, « On marche sur un homme couché,
                                on contourne un homme debout »
                                De toute évidence il est bon d’être debout et bien centré pour l’affrontement.
                                Bonne fin de semaine.


                              • jack mandon jack mandon 18 avril 2010 06:36

                                @ A tous

                                Les affrontements et l’agressivité qui se développe dans la société occidentale, avec son bras séculier américain nous montre la monstruosité de l’interprétation que nous avons de la vie qui en fait a trouvé sa pleine négativité dans la pensée marxiste qui dresse l’un contre l’autre les deux composantes énergétiques issues de l’hémisphère gauche et droit au lieu de les faire vivre en harmonie.
                                D’une certaine manière les religions monothéistes judéo-chrétiennes et musulmanes se sont livrées à la même supercherie pendant des siècles pour assoir leur pouvoir temporel.
                                Pour cette raison, pour moi, ces religions nous parlent d’un Dieu tronqué à leur image et participe à la dégradation de la société humaine. Elles sont également condamnables.
                                Les singeries de Benoit XVI sont ni plus ni moins semblables à la démonstration hystérique de la burqa.

                                Nous nous éloignons volontairement du pommier en fleur qui traduit dans sa beauté éphémère la dimension spirituelle humaine de la poésie...hommage donc à tous les poètes qui n’ont d’ambition que d’être plus pour être mieux et honte aux religieux qui ne savent même pas qu’ils s’installent dans l’avoir, le pouvoir et le siècle et qui ont pris le parti d’empoisonner l’humanité moutonnière et inculte...par faiblesse ou par ignorance...et vive encore le souffle de vie du pommier en fleur !



                                • vivien françoise 18 avril 2010 17:54

                                  Jack,
                                  Avez-vous fait la même étude pour un enfant de sexe féminin ?
                                  Les hommes ont lu l’article et l’ont commenté, se disant que ce qu’ils lisaient étaient somme toute véridique, ou correspondait plus ou moins à ce qu’ils ressentaient. Mais qu’ en est-il de ce genre d’étude lorsqu’il s’agit des femmes. Vous n’ êtes pas sans savoir que les femmes n’ont pas du tout évolué dans ce genre de monde.
                                  Nous ne sommes même pas une civilisation, nous sommes les femmes de la civilisation.
                                  Pensez-vous que les filles ont envie de tuer leur père car ils interfèrent entre leur mère et elles ?
                                  Encore une féministe aigrie ! c’est le langage nouveau des hommes du 21ème siècle.
                                  Les femmes posent des questions sur leur civilisation et tout ce que l’on entend c’est ce genre de commentaire. Les hommes ont les idées très courtes ou parfois n’en ont même pas concernant l’autre moitié de l’humanité. Un Homme c’est un homme et une femme !
                                  Le masculin l’emporte sur le féminin ! quelle hypocrisie.
                                  Françoise


                                  • jack mandon jack mandon 18 avril 2010 18:50

                                    Françoise,

                                    Je ne faisais pas allusion aux théories freudiennes sur la sexualité,
                                    le complexe d’Oedipe pour le garçon, Electre pour la fille,
                                    Mais à un comportement généralisé pour l’un, comme pour l’autre.
                                    Le bébé mâle ou femelle en phase adualique vivent dans une indifférenciation.
                                    Pour une fois il sont absolument à égalité.
                                    Le problème est humain tout simplement.
                                    D’une manière générale, les vrais problèmes sont globaux,
                                    le rreste, c’est de l’épicerrrie la diddon !
                                    On boude toujours ? 


                                    • vivien françoise 19 avril 2010 00:30

                                      Bien sûr que non !
                                      Je ne suis pas convaincue, évidemment par votre réponse.
                                      Françoise


                                    • Monica Monica 18 avril 2010 19:13

                                      Cher Jack,

                                      Comme toujours, j’ai lu votre texte avec un grand intérêt, sensible au message essentiel qu’il porte :

                                      la conciliation et la réconciliation de deux termes qu’une pensée binaire ne cesse d’opposer, à notre grand dam : homme/femme ; père/mère ; actif/passif ; féminin/masculin, hémisphère droit et gauche ; hétérosexualité et homosexualité....

                                      La partition binaire est dangereuse, car elle appauvrit et empêche de concevoir la richesse potentielle des êtres et, partant, d’en permettre le développement chez chacun de nous. Par exemple, comme vous le dites, l’occultation du féminin dans les systèmes phallocentrés appauvrit de fait l’humanité.

                                      Je considère l’opposition cérébrale hémisphérique que vous prenez dans ce texte comme une métaphore, car je ne suis pas certaine que la répartition des fonctions cognitives et émotionnelles dans le cerveau soit aussi... binaire. Des grands faisceaux connectent des parties du cerveau entre elles, et les hémisphères entre eux . Le cerveau est un tout, très dynamique, très plastique, fonctionnant en synergie. Il peut déplacer à droite des fonctions usuellement « localisées » à gauche, et inversement...

                                      Je lisais hier un article dans Science qui m’a sidérée et fait rire. Des chercheurs prétendaient démontrer, par le recours aux IRMf, que notre pensée est binaire parce que notre cerveau ne serait pas capable de faire plusieurs choses en même temps, à cause du recrutement des hémisphères droit et gauche. Ils prouvaient le binaire de leur propre hypothèse en choisissant des paradigmes expérimentaux binaires smiley

                                      Vous avez donc, à mon sens, toutes les raisons de lutter contre cette partition. N’oublions pas que ce qui s’inscrit dans le cerveau , même dans sa morphologie, vient en grande partie de notre expérience de vie.

                                      Bien amicalement,
                                      Monica

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès