En finir avec le défilé du 14 juillet
Chaque année, la célébration du 14 juillet se répète invariablement de la même manière. Notre fête nationale mérite mieux qu’une désuète parade militaire. Faisons en sorte qu’elle soit un moment de retrouvailles entre les Français sur le thème de la nation.
Ce 14 juillet 2006 était le dernier sous la présidence de Jacques Chirac. Instauré en 1880, la fête nationale se réduit à son défilé militaire très solennel...et à ses feux d’artifice. Cela manque d’envergure ; il est temps de s’interroger sur le moyen de rénover cet événement empoussiéré, et de faire en sorte qu’il soit un moment de retrouvailles nationales.
A l’heure de la rupture prônée par tous les candidats à la présidentielle, c’est l’occasion de moderniser cette institution et de lui donner un souffle nouveau, tout en préservant l’importance symbolique du défilé. Cette fête mérite plus d’interactivité, de partage et de mobilité. En d’autres termes, il s’agit d’instaurer un 14 juillet itinérant, où l’armée va à la rencontre de la population. Ainsi, ce serait la nation qui viendrait renouer des liens avec sa population. C’est l’occasion pour les forces de l’ordre d’expliquer leur présence et leur nécessité, elles qui vivent l’engagement pour la patrie au quotidien : elles sont les mieux placées pour communiquer sur l’histoire et l’esprit de la fête nationale. Les centres villes, les banlieues, les grands espaces publics et les monuments historiques seraient des lieux adaptés pour ces échanges avec la population, et cela durant une semaine, durant les quatre dernières années du quinquennat.
Voilà comment renforcer les liens et le dialogue social entre les institutions et la population.
Toutefois, il ne s’agit pas de supprimer le défilé militaire dans sa totalité. Au contraire ! Il faut préserver son importance symbolique. C’est pour cette raison qu’il serait ramené à une représentation unique, et non des moindres : en début de quinquennat. En effet, un défilé juste après l’élection d’un nouveau Président confirme l’acte fort de cette cérémonie : la soumission des corps de défense au pouvoir politique démocratique et à son chef, le président de la République (l’article 15 de la Constitution).
Par ailleurs, ceci permettrait de réduire le coût financier conséquent du défilé, de ses préparatifs et de sa sécurité, dont le chiffre exact n’est pas disponible publiquement (ministère et Cour des comptes). Cependant, on peut s’en faire une idée approximative. En effet, la seule matinée du 14 juillet mobilise 5000 policiers, soit un coût salarial de 428 000 €, une somme équivalant à plus de 25 ans de salaire brut d’un smicard (sur la base du smic actuel). Et cela sans compter les coûts de déplacements, de répétitions, de gasoil, de ravitaillements. Voilà donc un concept moins coûteux, bienvenu pour notre Etat surendetté. Toutes les autres festivités, comme la garden party présidentielle, les feux d’artifices, les pétarades et les bals, doivent être maintenues, car ce sont des moments de retrouvailles et de fête.
A l’heure où le sentiment national semble se déliter, où les questions de nationalité et des conditions de naturalisation font débat, il s’agit de redynamiser cette fête et de donner aux Français l’envie d’aimer leur patrie ensemble.
87 réactions à cet article
-
@ Guillaume Schmidt
Article sympa et qui me convient bien , sauf que ce que vous demandez existe déja pour l’essentiel .
Depuis prés de trente ans les Armées font des efforts pour se faire mieux connaitre . Ce sont les journées portes ouvertes qui existent chaque année dans toutes les garnisons de l’Armée de terre , sur les bases aériennes ou sur les batiments de la Marine nationale .
Lors du 14 Juillet dans toutes les grandes villes il y a des stands qui permettent justement ces rencontres armée nation .
Chaque régiment de l’armée de terre organise des marches dites à la fouragère à l’issue de laquelle il y a une prise d’armes et des rencontres avec les populations et cela dans les villlages les plus reculés .
Quant au défilé lui même il a été sacrément revu à la baisse depuis plusieurs années .
En dehors du défilé parisien il y a plein de défilés dans toutes les villes importantes de France et ce serait chambouler fortement une tradition républicaine que de suprimer tout ça . Que deviendrait le 14 Juillet sans défilé militaire .
J’espère que vous ne faites pas partie des gens qui veulent changer les parôles de la Marseillaise parcequ’elles sont Kitch ou trop guerrières .
Amicalement .
-
-
@Claude
Savez ce que vous disent les vieux beaufs ? Et bien que vous avez raison .
D’abord dés demain nous allons commencer par détruire tous les monuments aux morts de France avec tous les noms de ces jeunes beaufs qui sont morts pour beaucoup en chantant la marseillaise .
Effacer des tablettes les noms de ces premiers résistants étudiants qui le 11 Novembre 1940 sont allé chanter la marseillaise devant le tombeau du soldat inconnu au nez et à la barbe des Allemands . plusieurs en sont morts .
Demandez à Giscard d’Estaing ce qu’il en coute de simplement ralentir le rythme de la Marseillaise .
Notre hymne national est ce qu’il est . Je vais vous faire une confidence : Je préfère sur un plan musical et esthétique le Deutchland uber alles . Mais je le répète , il y a dans un hymne national trop de connotations affectives qu’y toucher frise le sacrilège .
Si mes arguments ne vous ont pas convaincu , tant pis .
Vive la République .
-
-
-
@Marsu
Non Marsu tu ne m’auras pas ! Toi un vieux révolutionnaire vouloir changer les paroles guerriéres de l’hymne national ? Tu te ranges derrière Daniele Mitterand , maintenant . La Marseillaise , c’est comme la révolution française , tu peux pas découper ça en rondelles . Faut prendre le tout .
Personnellement je suis comme Giscard , je préfère le Chant du départ : Mourir pour la Patrie , qu’on peut facilement remplacer d’ailleurs par : Mourez pour la patrie .
Vive la république quand même .
-
C’est bin vrrrai, ça !!! Pour y remédier, et comme les paroles ne sont pas encore assez violentes, on devrait rajouter un couplet sur le viol des femmes et filles de nos ennemis
. Du martial, du viril, que diable ! -
@Ludovic CHARPENTIER ;
Vous êtes mauvais sur ce coup ! Vous trouvez que les militaires ne sont pas au service du citoyen . C’est quoi servir ? ça se limite à des interventions d’aide matérielles comme d’éteindre un incendie ou d’arréter un voleur ou un chauffard ?
Les hommes et les femmes qui passent plus de six mois par an à l’extérieur en mission de pacifiquation seront certainement ravis de voir qu’ils ne servent à rien .
Le défilé du corps européen a eu déja lieu sur les champs .
Quant à Delanoé , son bitume il peut se le f ... et je pense qu’en plus cela peut lui faire plaisir .
Bonne année quand même .
-
-
-
@Marsu :
J’ai lu Furet qui est le premier à avoir écrit une histoire « objective » de la révolution . Moi aussi je voudrais bien ne garder de la dite révolution que ce qui est bon et par exemple suprimer la terreur ; Mais la terreur fait partie de la révolution , comme les massacres en Vendée .
Les traditions ,, il faut faire de temps en temps le ménage mais ça n’est pas facile .
Salut et fraternité .
-
-
-
-
-
-
-
MON CHER LUDOVIC
Come on dit chez moi , vous déparlez . Je vous soupçonne de ne rien connaitre aux problèmes de défense .
Je pense comme vous que plus l’armée européenne sera forte mieux cela vaudra . Encore faut il que tout le monde soit d’accord sur son utilisation . Et nous en sommes loin. Nous n’avons déja plus de monnaie propre que resterait il au gouvernement français et à la france en général pour affirmer sa volonté politique indépendante .
Quant aux barbouzes en côte d’ivoire , je pense que vous n’avez pas trop réféchi à la question . Pour l’instant nous avons empéché un bain de sang . Je dis bien , pour l’instant ...
Il faudrait surtout fabriquer plus de matériel en commun , alors que la production du char leclerc et du raffale sont des gouffres financiers .
Avez vous suivi les réactions des syndicats CGT de l’industrie d’armement . Vous savez les petits fils de ceux qui pour quelques uns sabotaient le matériel militaire de la sale guerre d’indochine . Hé bien , eux ils veulent qu’on en fabrique des armes , chez nous et pour nous et pour tout le monde . Comme Dassault d’ailleurs .
Bonne année !
-
Monsieur Schmidt, bravo pour ces suggestions. Mais pourquoi continuer à considérer le 14 juillet comme la fête de l’Armée ? Il y a d’autres façons d’aimer sa patrie qu’en mourrant pour elle au combat (les occasions de le faire commencent à se faire rare, d’ailleurs !).
Le 4 juillet aux USA est une grande kermesse à l’échelle du pays, où toutes les associations locales célèbrent leur joie d’appartenir à un pays pour qui compte toujours malgrè tout la liberté. En Australie c’est pareil, il n’y a pas de défilé militaire. Ce sont les enfants qui défilent, déguisés.
Il serait temps faire de ce jour une vraie « fête » nationale. Les bals populaires et les feux d’artifice sont un bon début, en avant pour les barbecues géants, les concerts publics, les forums d’association, etc...
-
-
-
-
Je suis entièrement d’accord avec Corwinhawk sur la popularité du défilé et sur les nombreuses activités organisées par les militaires un peu partout à l’issue de celui-ci.
J’ajouterais par ailleurs que le défilé est une forme de reconnaissance et de fierté pour les militaires qui le méritent bien, vu leurs engagements actuels et passés.
Cordialement.
-
Ce défilé donne lieu à une des meilleures émissions télé de l’année. Le commentaire de Narcy et Villeneuve fait connaître, pour chaque personnalité, sa relation à l’armée, son arme, son grade. Par ailleurs l’invasion de la techno fait apprécier de temps en temps un peu de musique militaire.
Ce serait donc dommage de le supprimer, d’autant plus qu’il a été régulièrement rénové et actualisé.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ah Bulgroz, La Marseillaise, faut que tu nous la chantes, « avé l’assent » !!!!
-
-
-
-
-
-
La Marseillaise, comme le Chant des Partisans, évoque non « la violence » mais la défense de la patrie.
-
-
-
-
-
@ LE NAZE ( ou El Nazir)
Attention , il faut savoir que tout peuple a une armée chez lui . Soit la sienne , soit celle de son voisin . En ces jours où nous voyons les Libanais qui n’ont pas d’armée pour se faire respecter par des milices qui se sont installées chez eux se faire écraser sous un tas de bombes , cela devrait faire réfléchir les petites têtes .
A bon entendeur salut .
-
-
-
-
Merci à tous pour vos messages qui sont constructifs et qui démontre le débat que l’on peu avoir sur ce sujet. Cependant, on s’éloigne un peu du sujet en remettant en cause l’institution militaire, le rôle et la nécessité de l’armée...ainsi que la marseillaise. L’objectif de mon article n’était pas, en tout cas, dans cet esprit. Comme le dit Jesrad, et comme vous êtes nombreux à le souligner, il faut aller dans le sens d’une fête nationale à l’américaine où il s’agit davantage d’une fête de la nation plus qu’une archaïque parade militaire. Concernant les coûts d’une formule dite itinérante, comme le dit Julien Arnoult, il s’agit avant tout de restaurer les liens entre les citoyens et les institutions. Du plus (peut être), mais du mieux (sûrement).
-
GUILLAUME
Vous avez de nombreux pays qui ont une fête spécifique de l’Armée qui ne corespond pas à la fête nationale . Mais nous qui sommes tant attachés à nos particularismes , je ne vois pas pourquoi nous ferions comme les autres .
Salut et fraternité .
-
LUDOVIC
J’ai bien lu votre réponse à Bulgroz et je vous prierais de ne pas me traiter d’attardé .
Le progrés des sociétés humaines ne se fait pas de façon linéaire . Donc si l’on part de ce principe si je prends du retard par rapport à vous qui représentez les forces du progrés incarnées par le PS , je me retrouverai devant vous quand vous m’aurez pris un tour d’avance .
Autrechose , vous dites que l’Europe au départ devait se faire par la défense . Erreur mon ami . Les pères fondateurs du coté français sont Robert Schumann et Jean Monnet et la première réalisation concrête fut la CECA communauté européenne charbon acier .
La CED a été rejetée surtout par les Gaulliste du RPF parceque DeGaulle qui n’était plus aux affaires mais qui avait son mot à dire ne voulait pas qu’on rentre dans un « machin »ingérable et incontrolabe .
Les communistes étaient contre aussi(ils avaient 40 % de l’électorat derrière eux) pour des raisons que je vous laisse deviner . Je ne dis rien car vous allez encore me traiter de parano .
La SFIO et le MRP étaient pour .
Contrairement à ce que vous dites la communauté de défense c’est dur à réaliser .
Ultima ratio regum était gravé sur les canons de Louis XIV
L’instrument militaire est le dernier élèment de souveraineté alors que nous n’avons plus de monnaie à nous bientot plus de législation propre .
Salut et Fraternité .
-
@ Maréchal
Vous mon ami vous m’avez l’air avancé . Comme certains fromages .
Ce genre de petites phrases stupides qui se veulent vexantes témoigne d’un esprit mesquin .
Je ne vous salue pas Monsieur le Maréchal des logis .
-
-
-
-
-
MALCOM ???? Delanoe peut être ? C’est enfin une bonne idée pour permettre aux militaires de faire leur coming out .
-
-
-
-
IL EST SYMPA CE FIL , ON N’EST PAS D’ACCCORD SUR TOUT MAIS ON NE SE HAIT PAS .
Merci Marsu pour vos propos réconfortants . Oui Ludovic je crois que c’est un problême de maturité . Si j’ai bien compris je dois avoir pas loin de l’age de votre père . Tant pis pour moi .
Le défilé du 14 Juillet est une clé de la république . C’est l’armée avant que l’affaire Dreyfus ne fiche tout par terre qui a joué le rôle de ciment pour la nation aprés 1870.
Le 14 Juillet c(est comme le panthéon ou l’arc de triomphe . C’est inamovible .
Vive la république et vive l’armée française .
-
-
-
Marsu, on ne te voit pas trop ces derniers temps. Tu ne serais pas malade par hasard ?
-
-
-
D’accord aussi : mes seules réserves concernant le lien entre la Marseillaise et la Terreur : c’est quand même les fédérés marseillais qui ont participé à l’assaut infâme contre les Tuileries et au massacre des Suisses qui s’étaient retirés sur ordre du roi (le pauvre, il aurait donné l’ordre de continuer le combat, on n’aurait pas eu la Terreur, le génocide vendéen, les guerres napoléonéennes). Il est vrai que par la suite la Marseillaise a acquis ses lettres de noblesses (l’humour n’était pas intentionnel...)ainsi que le drapeau bleu-blanc-rouge. Mais l’amour de la patrie se traduit aussi par une attitude plus digne : pas un mot de Villepin pour saluer la mémoire des paras assassinés lâchement par le hezbollah en 1982. Et surtout une extrême vigilance contre l’islamisation des esprits dont nous avons des exemples éclatants sur ce forum.
-
-
-
-
@N chafri
Vous êtes un peu dur vis à vis des français mais dans les rapports qu’ils ont avec leur armée vous n’avez pas tort .
En temps de paix on trouve que ça coute cher d’entretenir une bande de fainéants .En temps de guerre si tout va bien c’est grâce au peuple en arme et si ça va mal c’est à cause de ces cons de militaires .
Il existe un livre excellent sur la défaite française de 1940 écrit par Marc BLOCH historien juif , résistant et fusillé par les Allemands . Ce livre s’appelle : L’Etrange défaite .
Il montre comment une nation à force de renoncement et de résignation , de guerre civile larvée s’est autodétruite .
Ce qui est affolant c’est que ce livre écrit en 1942, dans la clandestinité non seulement donne intuitivement ( Il n’avait pas les données chiffrées dont les historiens ont pu disposer dans la suite ) les raisons de notre défaite , mais qu’en plus il me parait d’une actualité brulante .
Peu de choses ont changé profondèment .
Vive la République quand même .
Je dirai en plus à notre « ami »ivoirien que les Français d’outre mer en général ne chient pas sur leur armée .
-
L’abolition du service militaire est un problème très complexe : il paraît, en fait, que ça donne une armée moins performante car beaucoup d’engagés n’ont pas les mêmes capacités et intelligence que les appelés (qui viennent de tous les milieux). Et plus l’équipement est compliqué, plus il faut des cerveaux : l’armée US en est un bon exemple, ils ont du mal parfois à faire fonctionner leur armes de pointe. Curieux que Chirac, qui parle de fracture sociale, ait aboli la seule instituion qui brassait encore les jeunes de tous milieux. Quant à la réputation de l’armée, si le patriotisme est ringardisé par beaucoup, l’armée en tant que telle n’a plus la charge négative d’il y a vingt ans : à l’époque quand on faisait une PM pour devenir officier on passait vraiment pour des fachos. Maintenant c’est un boulot comme un autre.
-
-
J’ai commandé ce livre sur AMAZON . il existe en poche .
C’est génial et à difuser au maximum .
-
ARMAND
Effectivement la supression du service militaire nous a privé de gens trés compétents et qui en plus ne coutaient pas cher .
En ce qui concerne les matériels , plus il sont sophistiqués plus il sont facile d’emploi . Avec les vieux postes radio par exemple il fallait être doué et persévérent , maintenant ça marche tout seul . C’est comme l’info .
Pour le gros du matériel , le fait d’avoir des gens qui restent longtemps est un plus . Un équipage de blindé par exemple qui vit dans son char pendant trois ans est certainement plus efficace que ces équipages qui changeaient tous le temps et qui n’avaient pas le temps d’acquérir la cohésion .
A plus
-
-
-
-
-
@ D DURAND
Vous avez trés bien parlé et je vous approuve à 100%
Quant à l’imbécile qui est en manque de victoire je lui dirai simplement que pour vaincre il faut faire la guerre et qu’heureusement nous n’avons pas connu la guerre sur notre sol depuisplus de 60 ans ce qui dans notre histoire est une longue période .
Vae victis .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
. Du martial, du viril, que diable !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
