« En Ukraine, nous n’avons rien perdu... »

Bonjour, Attila

Si vous le dites (si courtoisement  ) ! Il est vrai que vos amis et vous avez été tellement clairvoyants sur différents plans concernant la crise Covid et ses conséquences. Par exemple sur le maintien du « passe sanitaire » qui — c’était écrit d’avance — allait être pérennisé pour maintenir les antivax dans une situation de « sous-citoyens » !

Bien sûr que l’Europe va souffrir cet hiver des mesures prises par Poutine et ses affidés. Mais sans doute bien moins que la Fédération de Russie qui manque déjà cruellement de pièces de rechange pour nombre de ses productions industrielles, notamment au plan militaire. Et surtout la puissance économique occidentale permettra aux pays de l’UE de recouvrer leur niveau antérieur à la guerre beaucoup plus vite que la Russie dont la période de graves difficultés à venir devra probablement être mesurée en années. 

Bonjour, samy Levrai

Faux ! Je me suis prononcé contre le passe sanitaire !

Ce qui est logique : après avoir été également contre le vaccin début 2020, j’ai pensé que la meilleure méthode de lutte contre le Covid était d’allier la vaccination du plus grand nombre à la diffusion naturelle du virus afin de tendre vers une forme d’immunité collective ou, à défaut, de moindre risque d’émergence de formes graves pour la population.

@Fergus
Par exemple sur le maintien du « passe sanitaire » qui — c’était écrit d’avance — allait être pérennisé pour maintenir les antivax dans une situation de « sous-citoyens » !

S’il n’y avait eu que des paillassons dans votre genre, le pass aurait été généralisé sous des contraintes encore plus fortes.
Ce recul du gouvernement, cette capitulation, a été le fait des résistants et autres complotistes.
Et vous avez le culot de vous réjouir de notre victoire, obtenue malgré vous et contre vous !
C’est énorme.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite : le temps des sanctions arrive, et il n’est pas interdit de penser que les complices collabos seront poursuivis en justice, au vu de l’ampleur du massacre.
Je ne sais pas ce qu’il vous reste de cheveux, mais vous pourriez bien être tondu comme en 1945.
Avec Pemile, nono, lapin blanc et quelques autres.
Et ne vous occupez pas de la Russie, qui a tout : énergie, matières premières métaux rares, opinion publique interne et mondiale, et qui se relèvera sans peine ; d’autant que son peuple est courageux quand le nôtre est majoritairement servile, on l’a constaté, notamment avec vous.
Occupez-vous de vous, qui n’avez rien, et n’aurez rien qu’en devant mendier auprès de ceux que vous dénigrez, toute honte bue.

@Fergus
après avoir été également contre le vaccin début 2020, j’ai pensé que la meilleure méthode de lutte contre le Covid était d’allier la vaccination du plus grand nombre

Traduction : vous avez alors commencé à mouiller votre pantalon, et participé ainsi au massacre en y entrainant les autres, y-compris celui de nos enfants, durement touché par un vaxxin qui ne devait en aucun cas les concerner.
Alors qu’il suffisait de dire NON, comme nous l’avons fait, pour que tout s’arrête (c’est ce qui se passe enfin actuellement : les gens, tardivement, mais massivement, disent NON).
Les résultats sont là : un assassinat d’enfants, en particulier, et une hausse de la mortalité globale, liée au vaxxin :
https://odysee.com/@Kairospresse:0/itw_herve_seligmann_14092022:e

Ce n’est pas le bon endroit, mais il n’y en a pas actuellement sur agora, aussi je vous propose ici un sujet de réflexion qui me tarabuste.
Il est évident que nous n’aurons jamais assez de lithium ni d’électricité pour remplacer tous les moteurs thermiques de la planète d’ici 2035, comme c’est annoncé partout.
Pourquoi alors cette promotion insensée des voitures électriques ?
C’est probablement Elon Musk (ainsi que quelques autres), qui, par des allusions à peine voilées, apporte la solution, telle que je la vois.
Il a fait allusion à une énergie nouvelle révolutionnaire, à plusieurs reprises.
Ainsi, le programme devient cohérent : le maillon faible des voitures électriques, les batteries, pourrait être facilement remplacé sur les électriques existantes par une sorte de « boite à énergie » de la taille d’une boite à chaussures, telle que Tesla l’utilisait pour sa Pierce Arrow, l’énergie étant puisée dans l’atmosphère, où, parait-il, elle pullule. La promotion apparemment prématurée des voitures électriques serait alors logique, préfigurant leur généralisation.
Et le rêve de 2035 deviendrait possible.
Tout ceci se ferait au prix de grands bouleversement géopolitiques, les producteurs de pétrole, de gaz, de nucléaire, de photovoltaïque et d’éolien se retrouvant ruinés du jour au lendemain. Car tout fonctionnerait à l’électricité gratuite.
Fin des guerres, de la pollution, désalement de l’eau de mer, et toutes sortes de choses qui amèneraient une ère de paix et de prospérité définitives pour l’humanité.
Il n’est pas interdit de rêver avec moi.

@josy&jacq
C’est l’illusionniste qui fait tourner votre voiture électrique.
Un illusionniste auteur de 800 brevets, dont le courant alternatif.
Crétins.

@mmbbb
ce pays est devenu le 3 eme exportateur de ble 
Correction :
La Russie était le plus gros exportateur de blé au monde en 2021/2022. Elle en exportait 33 millions de tonnes. L’Union Européenne, avec 30 millions de tonnes, était le second exportateur mondial, juste devant l’Australie. En quatrième position se trouvaient les États-Unis.
Autre correction :
l’électricité n’est évidemment pas présente au ras des paquerettes (sauf lors des éclairs).
Il ne s’agit d’ailleurs pas d’électricité, et on ne sait pas de quoi il s’agit : il faut demander à Elon Musk (ou aux pilotes d’ovnis, c’est probablement celle qu’ils exploitent).
L’hypothèse est qu’il s’agit d’une physique et d’une énergie inconnues du commun des mortels (mais pas de tout le monde), et que Tesla en avait sans doute percé le secret.
Je pense que si ce secret est une réalité, il est suffisamment perturbateur pour l’économie mondiale pour qu’il reste secret.
Maintenant, la pénurie d’énergie pourrait être le déclic pour son émergence.
Encore une fois, je ne fais que brasser des hypothèses.

@Fergus
Franchement, juste histoire de prendre un peu de recul et comprendre un peu ce qui — pour notre plus grand malheur — vous et nous arrive, il serait grand temps pour vous d’arrêter de vous limiter à avaler toutes les couleuvres servie par la propagande ukraino-atlantiste et dont nous abreuvent avec une belle unanimité la presse main-stream et ses « experts », surtout €uropéens d’ailleurs, la presse U$ restant nettement plus prudente et réservée quant aux probables issues du conflit.

D’abord, la « folie » mégalomaniaque de Vladimir Poutine relève de la pure fable occidentale qui tient d’autant moins la route qu’il ne décide pas seul de la politique et des options géo-économiques ou géo-stratégiques russes.

Ensuite, pourquoi donc chercherait-il maintenant à massacrer et détruire de manière indifférenciée la population et le territoire ukrainien, alors même que les troupes russes auraient déjà atteints de bien plus larges objectifs si elles n’avaient constamment cherché à épargner la population — pour large part russophone - et les infrastructures civiles ?

Pour rappel, si la destruction des infrastructures civiles a systématiquement été appliquée dès le premier stade des aventures militaires atlantistes (Serbie, Irak, Libye, ...), c’est seulement cette semaine que des centrales thermiques ont été frappées — juste histoire de ralentir les convois ferroviaires à destination du front -, alors même que la guerre dure depuis février et que le gaz à destination de l’€urope transite toujours librement par l’Ukraine.

Quant aux sanctions économiques, elles semblent d’après les chiffres nettement plus efficaces à ruiner et dévaster en un temps record ce qui reste encore d’industries et du tissu productif €uropéen — ce qui semble au passage fort bien arranger les intérêts de l’Oncle Sam — qu’à plomber l’économie russe dont les exportations, et notamment de pétrole vers les U$A (6 milliards de $ depuis février), ont rarement été aussi rentables, et ce d’autant plus qu’elle s’est rapidement trouvée une multitude de nouveaux partenaires et débouchés.

« ... plus il détruira, plus il remontera les Ukrainiens contre la Russie et les persuadera que leur salut est à l’ouest. »
Contrairement à ce qu’on nous raconte, l’objectif de la Russie n’a semble-t-il jamais été d’envahir toute l’Ukraine, mais surtout de protéger sa souveraineté en empêchant qu’elle ne serve de base avancée aux missiles et autres installations de l’OTAN, et très accessoirement d’en protéger les populations russophones.
Si l’opération militaire spéciale permet à la Russie de libérer, et le cas échéant d’annexer, les oblasts de Lougansk, Donetsk, Karkhov, et au sud de s’étendre jusqu’Odessa et la Transnitrie en contrôlant tous les rivages de la Mer Noire, et même le cas échéant de s’étendre jusque Kiev, il semble assez clair que la Russie ne souhaite en aucun cas s’embarrasser de l’Ouest de l’Ukraine qui lui est historiquement hostile et ne pèse économiquement d’aucun poids.
On peut même imaginer qu’elle serait des plus heureuse d’en transférer la charge financière à l’€urope, tout ce qui y avait quelque valeur ayant déjà été systématiquement pillé par l’oligarchie locale.

Bref, je sais que ce n’est pas le discours officiel et je ne prétend pas balayer l’ensemble des enjeux, mais bien des spécialistes semblent s’accorder sur ces points.

Et croyez bien que je suis très loin de m’en réjouir, quand c’est à nous qu’il reviendra au final le soin de solder la facture de toute cette gabegie ! 

Bien à vous, en vous présentant mes cordiales salutations ! 

Bonsoir @Aita Pea Pea

C’est une option, mais il en existe bien d’autres !
Possible donc, mais j’attends personnellement de voir avant toute conclusion hâtive !

Portez-vous bien, en vous présentant mes cordiales salutations ! 

@josy&jacq

Il ne me manque rien d’essentiel et je connais les bases de la thermodynamique.
Mais ici, on parle d’une autre physique, qui n’aurait rien à voir avec la physique classique. Vous ne pouvez donc m’opposer aucun spécialiste, puisque ce n’est pas encore une spécialité. Vous ne pouvez pas m’opposer des principes qui ne sont pas encore révélés, bien qu’ils soient très certainement découverts.
Je tire en particulier mon intuition de l’observation d’innombrables ovnis, dont les déplacements et les accélérations sont incompatibles avec la physique classique. Des accélérations silencieuses et invraisemblables, et des changements de direction entrainant des dizaines de g qu’aucun être vivant ne pourrait supporter, ni même aucun matériau classique.
Il y a bien sur la MHD, qui explique le silence et les vitesses hypersoniques (découverte par JP Petit et utilisée par les russes avec succès), mais ce n’est pas encore suffisant. La découverte de JPP a d’ailleurs été niée par des gens comme vous jusqu’à ce qu’elle soit évidente pour tous. Et JPP croit aussi aux ovnis, ou plutôt il sait qu’ils existent.
Il faut donc qu’il y ait autre chose.
 Une chose qui fera qu’un jour on regardera nos bagnoles comme nous regardons les machines à vapeur.
Je crois que votre problème est que vous ne croyez ni en l’homme ni au progrès, ce qui est une infirmité, d’ailleurs curable, Vous n’avez de plus pas d’imagination, et ça c’est incurable.
Si tout le monde était comme vous, il n’est pas sur qu’on aurait inventé le briquet, ni même les allumettes.
Et croyez-vous qu’Elon Musk proposerait des bases sur Mars avec ses pauvres fusées qui ne peuvent transporter que quelques dizaines de kilos s’il ne savait pas qu’on pourra y transporter bientôt des centaines de tonnes ?

@eau-mission
se rallient par simple égoïsme au point de vue ricain :

Jamais de la vie : les européens auront baissé leur froc bien avant, peut-être même avant la fin de l’année, et viendront mendier leur gaz : les vainqueurs ont toujours raison.

Autres nouvelles :
https://m.youtube.com/watch?v=3xRpamQa1AY&t=162s&pp=2AGiAZACAQ%3D%3D">
On demande Jean-Michel Trogneux à la barre, avec ou sans jupe.

L’affaire prend une grande importance si on mesure qu’elle rend macron vulnérable au chantage, et le contraint à obéir aux USA (de nombreux autres hommes politiques sont ainsi soumis au chantage, et filent droit de cette manière).
Mais le chantage (sur ce sujet du moins) n’est plus possible, puisque tout le monde est au courant.
La seule issue possible est la démission, les queues entre les jambes, si j’ose dire.

@Samson

la presse U$ restant nettement plus prudente et réservée quant aux probables issues du conflit.

 

Normal, nous sommes en France dans un story telling excitant organisé par le pouvoir et les médias pour tous les « Fergus » sur le thème : « on va gagner avec l’Ukraine, qu’il crève ce Poutine (et tous ses moujiks avec lui) » !

Une sorte de match de foot destiné à faire oublier aux Français que l’inflation tue leur pouvoir d’achat.

Pour les Américains, nos maîtres, c’est plus sérieux car il y a un enjeu réel, pas uniquement de la propagande pour anesthésier le peuple : ils possèdent 30% de l’Ukraine, des terres ukrainiennes et risquent de perdre une partie de ces richesses. Et comme on sait, les Américains détestent perdre en matière de business. Le dollar, c’est la valeur suprême. Alors ils font cette guerre par procuration, en espérant la gagner. C’est pas que du mauvais cinéma, comme chez nous, c’est du sérieux (normal, ce sont nos maîtres).

@Fanny
Attention aux fake news : le chiffre de 30% a été ramené à 3% à la fin de l’article qui annonçait cette fake new.
C’est tout de même comme 3 départements français, ce qui est énorme, mais ce n’est que 3%.
Les fake news nous rendent vulnérables.

@Fanny
 
 ’’ils possèdent 30% de l’Ukraine, des terres ukrainiennes et risquent de perdre une partie de ces richesses. ils font cette guerre par procuration’’
 
Avec la collaboration des nations européennes trahies par des dirigeants compromis.
 

@eau-mission
Selon France Inter ce matin, les européistes auraient encore gagné 3% avec la guerre.
Et les danois viennent d’élire l’extrême droite, mais resteraient plus otanophiles que jamais. Finalement, c’est assez logique, puisque lOtan défend les fascistes d’ukraine : les mots d’un côté, les actes de l’autre...
France Inter ouvre aussi largement son micro a une dissidente hongroise qui a honte qu’Orban défende les intérêts de son pays en s’alliant avec Poutine au lieu de faire comme macron qui trahit le sien.
Quant à la hyène, elle va rencontrer Zelensky à Kiev : on pourrait peut-être faire d’une pierre deux coups ?
C’était ma revue de presstituée.

@SilentArrow

Nicolas Tesla était un génie, mais il s’est parfois trompé.

Et pas qu’un peu... Il pensait notamment que la RG d’Einstein était une ânerie... Or la RG est plus que validée aujourd’hui...

Mais doctorix est un croyant irrationnel...

@doctorix, complotiste
Merci de me corriger. 
Au delà des 3% de possessions US (en réalité, cela doit être davantage si on y ajoute l’industrie, les banques ...), le camp occidental possède une partie de l’Ukraine, j’ignore combien mais ça doit être un pourcentage à deux chiffres. Je me lance, en espérant être encore contredit : 20%.

@Fergus

Assumez ce que vous écriviez : qu’est ce que cela serait si vous aviez été pour ?

A cet égard, je considère moi aussi le passe sanitaire comme un mal nécessaire dans la situation actuelle.

Le message intégral est là.

@doctorix, complotiste
.

C’était ma revue de presstituée.

.
La pute de Poutine parle à ses collègues d’Occident... pas toujours facile de partager le même trottoir... On saluera cependant l’hygiène des unes en comparaison des tâches douteuses de l’autre... L’autre dont le client favori n’a certes pas trempé les mains que dans l’eau savonneuse... Le fascisme étant devenu ce qu’en ont fait les Russes et leurs coureuses de pavé, vive le fascisme et à bas le poutinisme ! Quand on pense qu’il suffit parfois d’inverser les valeurs de « celles » qui pensent avec leur cul pour se trouver à nouveau la tête en haut et les pieds sur terre...

La hyène se fait traiter de criminelle et d’incompétente par un député allemand, en plein parlement européen :
https://t.me/trottasilvano/26210
Un député français prend le relai :
https://t.me/trottasilvano/26211
Cette folle non élue par le peuple dirige l’Europe, alors qu’elle n’est qu’une mercenaire des USA.
C’est quoi, ce bordel ?

@Fergus

Au final, jamais sans doute il n’y aura eu autant de nations intégrées ou candidates à l’UE et à l’Otan !

L’Occident se regroupe sous la bannière US, qui possède 50% de l’armement mondial, c’est incontestable. Signe que le monde devient plus dangereux, que la peur gagne l’Occident. Pas une bonne nouvelle.

Les migrants se précipitent vers les zones les plus riches : les USA, la GB et l’UE. Signe que les anciennes colonies occidentales ne parviennent pas à retenir leurs nationaux les plus instruits. Pas une bonne nouvelle, non plus.

Là où vous voyez motif à une sorte d’autosatisfaction géopolitique occidentale (on est les meilleurs, les plus séduisants, tout le monde accourt chez nous), j’y vois plutôt la formation et la consolidation de trois camps : Occident, Chine/Russie, non alignés.

Et les non-alignés semblent s’éloigner de l’Occident. Une mauvaise nouvelle qui n’incite pas à vous suivre dans l’autosatisfaction.

@Armelle
J’ai l’impression que depuis quelques temps vous avez pris du plomb dans la tête.
Où sont passées nos bonnes vieilles querelles d’antan ?
Je vous félicite pour vos analyses.
Bien sur que les russes ont tout et que nous n’avons rien, et bien sur qu’ils vont gagner sur tous les tableaux.
Xi vient d’annoncer son soutien à Poutine, ainsi que l’Inde et l’Iran au sommet de Samarcande.
L’OTAN est donc foutu, et les pays qui veulent s’y rattacher (Suède, Finlande), vont bien voir que cet organisme est dangereux pour eux, et incapable de protéger qui que ce soit.
Ca tombe bien, dans la mesure ou la Russie ne veut attaquer personne, contrairement à ce que l’OTAN, plus que jamais belliciste par tradition, veut faire croire.

En 1995, les américains se vantaient de maitriser le climat d’ici 2025.
Il me semble que nous y sommes, avec un peu d’avance.
Ces canicules inhabituelles et ces sécheresses sont peut-être ou probablement le résultat de cette maîtrise.
https://odysee.com/@Cielvoile:e/meteosecrete:0
C’est là qu’on voit le double jeu des écolos qui parlent de tout ce qu’ils ne connaissent pas, sauf de cet essentiel-là (qu’ils ne connaissent pas plus : ce sont des cancres à tous points de vue).
Je parie ma chemise que si nous quittions l’OTAN, les chemtrails disparaitraient. Et avec eux, bien des maladies.

@Armelle
Voilà quelqu’un qui vous ressemble :
https://t.me/trottasilvano/26225
et 
https://t.me/trottasilvano/26226
Un humain normal, en somme.

Ici, beaucoup de choses à découvrir sur les woke et autres LGBTWXYZAZRS.
C’est le début de la fin de l’espèce humaine.
Trump, vite ! pour que tout ça s’arrête !
https://transhumanism.news/
Principales victimes (comme les vaxxins) : nos enfants.

@doctorix, complotiste
’’Je pense que si ce secret est une réalité, il est suffisamment perturbateur pour l’économie mondiale pour qu’il reste secret’’
Non, dans le monde capitaliste, tout ce qui peut être exploité en tant que source de profit est aussitôt mis en oeuvre, même si cela cause le trouble dans le reste de l’économie, cela ne reste jamais longtemps secret. C’est du reste comme ça que l’automobile a remplacé le cheval.

Vous avez raison sur le fait que les minéraux nécessaires aux batteries ne sont pas en quantité suffisante pour que tout le parc automobile mondial puisse être électrique (surtout que les batterie sont aussi utilisées dans le domaine des équipements ménager, etc.). Mais il y a un marché potentiel important même s’il ne représente que le quart du parc mondial, et il y aura d’ici là d’autres filières, comme l’hydrogène ...à moins que d’ici là la voiture individuelle n’ait été interdite par les Khmers verts

@doctorix, complotiste
’’Ca tombe bien, dans la mesure ou la Russie ne veut attaquer personne’’
Ils n’attaquent pas, ils font juste des ’’opérations militaires spéciales’’

@Eric F
Non, dans le monde capitaliste, tout ce qui peut être exploité en tant que source de profit est aussitôt mis en oeuvre,

Justement non : l’énergie gratuite est évidemment la fin des profits.
Ca parait pourtant facile à comprendre : vous vendez un boitier 1000 balles (si c’est comme je crois) et il vous dure 100 ans. Et il n’y a plus de taxes auto (50 milliards/an en France).
Pour la maison, la voiture, les camions, les bateaux, l’industrie, tout...Plus de TVA non plus.
Quant à l’hydrogène, faut pas rigoler : il faut des quantités phénoménales d’électricité pour en produire, et les réservoirs sont ridicules.
 (il est stocké) dans des réservoirs hyperbares, où il occupe par exemple 0,47 L/kWh à une pression de 700 bar, ce qui permet d’embarquer environ 4,5 kg d’hydrogène avec trois réservoirs d’approximativement 35 L, autorisant une autonomie de 500 km à une automobile familiale équipée d’une pile à combustible PEMFC de 70 à 80 kW.
105 litres de volume ! 700 bars !  70kW !
Vous voulez vraiment piloter une bombe qui se traîne ?

Marrant : pendant 30 ans, on a tapé sur le nucléaire à tour de bras.
Pendant que tous les gens intelligents disaient le contraire.
Et puis maintenant, c’est le Dieu nucléaire sur la 5.
Ca va dans le bon sens cette fois, et les verts comprennent enfin leur connerie, mais ça fait chier de voir que tout passe par la propagande, et qu’on manipule la pensée des gens comme on veut.
Mais toujours pas de thorium en vue.

Qui pourrait me dire à qui apparient cette voix idiote qu’on entend partout, et qui semble avoir un caractère contagieux ?
C’est insupportable.
https://odysee.com/@NTDFrancais:5/NN1409:c?r=3dG9aw6bWVmJDyzycRHWzyDP9qk8byJZ&t=36

@doctorix, complotiste
Effectivement, l’hydrogène ’’vert’’ nécessite de l’électricité pour hydrolyser l’eau, la filière envisagée était de suréquiper en éoliennes pour produire de l’hydrogène les jours de grand vent, et utiliser cet hydrogène comme appoint les jours sans vent (je schématise), des expériences sont effectuées dans différents pays (Ecosse...).
Le problème des ’’réservoirs’’ que vous évoquez concernant les pour les véhicules est en effet un obstacle. Mais d’un autre côté, vous avez montré que l’on ne peut pas non plus généraliser les voitures électriques à case des métaux rares utilisés pour les batteries, il faudra trouver une solution.

Concernant l’énergie magique qui nous serait cachée, c’est une illusion, car un pays l’aurait utilisé pour son propre compte et capté le marché.

@Eric F
@doctorix, complotiste

 
L’électricité pour charger les batteries des particuliers pourrait être vendue bon marché les jours de grand vent et très chère les jours de pétole.
 
L’énergie magique : dans les années 50, 60, j’avais assisté dans la cour d’un patronage à une scène : le magicien déposait simplement sur en table une ampoule électrique d’apparence ordinaire. Puis avec la seule force de son esprit, il réussissait à l’allumer sans même la toucher.
 
Bien entendu, l’ampoule était truquée. Aujourd’hui on sait qu’il est possible de recharger sans contacts des appareils électriques. On sait aussi que le socle nécessaire a besoin d’être alimenté par une source de production d’électricité qui elle n’est pas magique.
 

@Francis, agnotologue
’’L’électricité pour charger les batteries des particuliers pourrait être vendue bon marché les jours de grand vent et très chère les jours de pétole’’

Le ’’solaire’’ pourrait avoir son mot à dire au niveau d’installations individuelle, pour charger les batteries le jour, chauffer l’eau, etc.
Mais les grandes infrastructures ont besoin d’une continuité électrique de grande puissance, on imagine mal devoir arrêter les trains les jours sans vent. D’où le retour en grâce du nucléaire, mais sans avoir résolu la question du stockage des déchets, et avec la question de sécurité dont on voit le caractère risqué dans le conflit ukrainien.

@Eric F
 
 mais je sais tout ça. Je vous parle de réservoirs d’énergies que constituent de fait, les batteries des particuliers. En modulant le prix de vente en fonction de la disponibilité, on résout (un peu), les questions de fluctuations de production dans le temps : surcharges vs pénuries.

@doctorix, complotiste
.

Ca tombe bien, dans la mesure ou la Russie ne veut attaquer personne

.
Bien sûr ! C’est évidence ! Si la Russie avait des intentions belliqueuses, ça se saurait !

@CATAPULTE
La légitime défense, vous connaissez ?
Ca peut passer par l’attaque préventive, avant d’être assassiné.
C’est ce qui s’est passé en Ukraine, et je sais qu’au delà de votre mauvaise foi coutumière, vous le savez aussi bien que moi.
J’en ai un peu marre des faux-culs.

@doctorix, complotiste
.

La légitime défense, vous connaissez ?

Ca peut passer par l’attaque préventive, avant d’être assassiné.

.
Non. Il n’y a pas de légitime défense préventive. Pas plus que de légitime défense involontaire. Ceux qui plaident les deux en même temps font souvent l’erreur.
Du reste, la légitime défense exige d’être proportionnée ou plus exactement non disproportionnée à la menace. Ainsi, on ne peut pas tuer pour se protéger d’un vol de téléphone.
La légitime défense préventive autoriserait toute les spéculations, tous les délires. En ce sens, elle est aussi commode que dangereuse. Et en vertu de ce prinicipe, l’Ukraine aurait dû envahir attaquer la Russie bien avant que celle-ci ne l’attaque. C’était une excellente idée de parler de faux-culterie et de mauvaise fois. Il en faut une bonne dose pour se prévaloir de la « légitime défense préventive »...

@Fergus
tu penses trop, fergus, mais avec une cervelle de moineau
tu lis trop, fergus, mais que la propagande provax
tous les faits te contredisent, mais droit dans tes sabots, tu continues de répandre des contre-vérités entendues sur les merdias
ne te sens-tu pas ridicule , mon bon fergus ?
attends, gruni, ton réconfort va venir te dire bonjour
 

@Fergus
copié-collé : « 

Bonjour, samy Levrai

Faux ! Je me suis prononcé contre le passe sanitaire !

Ce qui est logique : après avoir été également contre le vaccin début 2020, j’ai pensé que la meilleure méthode de lutte contre le Covid était d’allier la vaccination du plus grand nombre à la diffusion naturelle du virus afin de tendre vers une forme d’immunité collective ou, à défaut, de moindre risque d’émergence de formes graves pour la population. »

Vraiment surprenant ce post de votre part en date du 14 septembre 2022 ? 

Ainsi, vous n’avez rien lu depuis l’année 2020 et aucun renseignement ne vous est parvenu depuis 2 ans ? 

Le rapport de l’ATIH sur l’état des hospitalisations en France pour l’année 2020 est passé chez vous totalement inaperçu ? 

Le « profil » des personnes tombées gravement malades, ou décédées, d’une maladie respiratoire au cours de l’année 2020 est parfaitement bien identifié. Les personnes qui sont mortes de ces maladies respiratoires étaient, sauf exceptions rarissimes, celles qui présentaient une homéostasie « oxydants /antioxydants » totalement dérégulée : les diabétiques, les obèses, les malades du coeur, les cancéreux, les insuffisants rénaux. Bref, rien que des personnes dont le statut « redox » est totalement déséquilibré. La moindre « agression » d’un agent pathogène, par exemple de matières particulaires polluantes, et c’est tout l’organisme qui part en tension avec des désordres vasculaires et respiratoires. Ce sont « toujours » les mêmes personnes qui sont « victimes » de ces agents pathogènes. 

Pour faire simple : c’est la puissance du système immunitaire qui protège les personnes des maladies respiratoires. Et tous les « vaccins » de monde n’ont aucune espèce d’incidence sur la puissance du système immunitaire. Il ne varie pas d’un iota après un quelconque « vaccin ». C’est simplement une réalité biologique. Les « vaccins », soit « traditionnels », soit « nouvelle vague », n’ont, « très officiellement » pour but « que » de faire produire à l’organisme des « anticorps antispike ». Mais la production de ces anticorps, trouvés en abondance dans la circulation sanguine après « vaccination », ne change rien à la puissance du système immunitaire. S’il était affaibli « avant la vaccination », il le reste « après la vaccination ». La balance « redox » (oxydants /antioxydants) de l’organisme ne varie absolument pas après une « vaccination », quelle qu’elle soit.C’est une foutaise absolue de faire croire que la « vaccination » protège contre les cas grave. C’est même totalement désolant d’écrire des choses pareilles. 

En fait, Fergus, vous ne vous êtes pas du tout renseigné et vous avancez des énormités, celles que l’on entend sur BFMTV ou France Inter. Cela confine au ridicule ou à l’absurdité. 

Je vais vous confier une clé de compréhension pour cet automne et pour l’hiver qui arrive. Prenez soin à prendre tous les antioxydants « naturels » qui passeront à votre portée (vitamine A, C, D et E) pour améliorer votre défense antioxydante lorsque les épisodes d’inversion thermique, augmentant la pollution atmosphérique, seront présents en France. Vous constaterez que les « épidémies » de maladies respiratoires hivernales correspondent avec les épisodes de forte pollution atmosphérique. Pour prévenir les maladies respiratoires hivernales il faut « soigner » sa défense anti-oxydante, rien d’autre. 

Il existe des sites, et même des applications, qui permettent de connaitre en temps réel la qualité de l’air dans un endroit donné. Malheureusement les chiffres ne concernent que les PM10 et les PM2,5, les particules « ultrafines », les plus dangereuses parce qu’elles passent facilement dans la circulation sanguine, n’étant pas mesurées.

https://www.iqair.com