Énoncé de Politique étrangère de la Chine (2014)
Alors que la Chine vogue en ligne droite pour devenir la puissance économique mondiale et leader incontournable du destin de l’humanité, l’énoncé de sa politique internationale ne peut que nous intéresser.
Dans le cadre d’une conférence organisée par la direction du Parti communiste chinois, les 28 et 29 novembre derniers à Beijing, portant sur les questions liées aux affaires étrangères, le Président Xi Jinping a prononcé un important discours plaçant l’ensemble de la politique étrangère chinoise sous l’égide d’un concept connu en Occident sous le nom de l’« avantage d’autrui ».
Un des principes de cette nouvelle politique est celui de fonder ces relations en favorisant autant que cela puisse être possible des avantages réciproques réels entre les États.
« Nous avons promu la construction d’un nouveau type de relations internationales s’appuyant sur la coopération gagnant-gagnant, mis en avant et suivi une politique consistant à sauvegarder la justice et à poursuivre des intérêts partagés, et défendu une nouvelle vision fondée sur une coopération et une sécurité durable commune, à l’échelle globale. »
Ces relations internationales doivent se réaliser dans le cadre de relations de confiance, de sincérité, d’inclusion et d’intérêts mutuels. La dimension humaine et de respect y occupe une place de premier plan.
« … une politique de bon voisinage fondée sur l’amitié, la sincérité, l’intérêt mutuel, et l’inclusion, ainsi que les contours des relations de la Chine avec l’Afrique, fondées sur la sincérité, la réalisation des objectifs, l’affinité et la confiance mutuelle. »
Sur la question de l’architecture des relations internationales il relève le fait qu’elle est en constante évolution et que la tendance faisant passer d’un monde uni polaire à un monde multipolaire est là pour rester.
« Nous devons toujours garder à l’esprit la complexité d’une architecture internationale en évolution, et nous devrions reconnaître que la tendance croissante à l’établissement d’un monde multipolaire ne va pas change. »
Sur la question des tensions internationales et des conflits qui y émergent, il insiste sur le fait de demeurer « alertes » sur leur gravité, tout en affirmant que la quête de la paix et du développement demeurera inchangée. La lutte pour un ordre international juste et équitable est là pour rester tout comme la direction prise pour en modifier la réalité restera inchangée.
« Nous devrions rester alertes par rapport à la gravité des tensions et des luttes internationales ; mais nous devons également reconnaître que la paix et le développement, la tendance sous-jacente de notre époque, demeureront inchangés. Nous devrions être parfaitement conscients de la nature durable de la lutte pour l’ordre international ; nous devons par contre reconnaître que la direction dans la réforme du système international restera inchangée. »
Par rapport au statut de tous les pays, il réaffirme ce qu’en dit le droit international.
« Nous continuons fermement à penser que tous les pays, indépendamment de leur taille, puissance et niveau de développement, sont des membres égaux de la communauté internationale, et que le destin de l’humanité devrait être décidé par les peuples de tous les pays. Nous devrions défendre la justice internationale et, en particulier, faire entendre la voix des pays en voie de développement. »
Sur la question des relations avec les pays en développement, le Président chinois fait ressortir l’importance d’une vision de développement qui intègre tant celui de la Chine que ceux des pays en développement.
« Nous devrions renforcer l’unité et la coopération avec les autres pays en voie de développement, et intégrer étroitement notre propre développement avec le développement commun des autres pays en voie de développement. »
Il fait finalement un appel à la communauté internationale pour développer des projets concrets qui répondent à des intérêts communs. Il fait référence à « la route de la soie, projet de développement, évoqué en 2013, allant de l’Europe à la Chine en passant par la Turquie, la Syrie, Israël ou l’Iran. Un projet présenté comme alternative à la géopolitique impériale qui mène l’humanité à la guerre.
“Nous devrions renforcer la coopération en vue d’objectifs concrets, travailler activement à la construction de la Ceinture économique de la route de la soie et de la Route de la soie maritime du 21e siècle, travailler fort pour élargir la convergence des intérêts entre diverses parties, et promouvoir la coopération gagnant-gagnant grâce à des objectifs concrets.”
QUE CONCLURE ?
Je me permets de relever trois points qui démarquent cette politique de la Chine d’avec celle des États-Unis et de ses alliés.
Le premier et le plus percutant est celui de la reconnaissance effective de l’égalité, en droit, de tous les États, petits et grands.
Le deuxième portent sur les tendances de fond qui secouent le système actuel des relations internationales et qui sont là pour rester. C’est le cas pour la recherche de la paix et du développement pour tous les peuples de la terre, c’est également le cas pour le passage d’un monde unipolaire à un monde multipolaire et, finalement, c’est le cas de la réforme du système international incarné par l’ONU.
Le troisième est celui qui se rapporte aux relations avec les pays en développement. Il s’agit de faire siennes les nécessités du développement de ces pays et d’œuvrer ainsi à un développement commun.
À la lecture de ces quelques extraits, on ne peut que constater un contraste substantiel d’avec la pratique de la politique étrangère des États-Unis et de ses alliés. Le caractère offensif et conquérant de ces derniers ne cadre évidemment pas avec celui de la Chine, pas plus d’ailleurs, qu’avec celui de pays toujours plus nombreux de la communauté internationale. Il suffit de penser, entre autres, à la Russie, aux nombreux pays de l’Amérique latine, à l’Afrique du Sud, à l’Inde, etc.
Oscar Fortin
Le 6 décembre 2014
78 réactions à cet article
-
-
-
"Le premier et le plus percutant est celui de la reconnaissance effective de l’égalité, en droit, de tous les États, petits et grands."
Et l’Afrique,
Néanmoins, la politique globale d’implantation économique de la Chine a desrépercussions sur les Etats et le développement africains. Tout d’abord, en raison des procédés généralement utilisés, la Chine innove en matière de non création d’emploi dans les zones oùelle intervient. En effet, que ce soit pour l’exploitation des matières premières, ou pour lacréation d’infrastructures, elle n’hésite pas à importer elle-même la main d’œuvre bon marchédont elle a besoin. En 1997, au Soudan en proie à la guerre civile entre le Nord et le Sud, laChina National Petroleum Corporation(CNPC), entreprise détenue par l’Etat chinois, investitprès d’un milliard de dollars pour l’exploitation d’un gisement dans le bassin de Muglad.2000 ouvriers chinois ont été « importés » pour réaliser la construction d’un oléoduc de plusde 1600 kilomètres. Cette technique a des conséquences immédiates au niveau local : les11(consulté le 19/11/2007).14entreprises africaines ne sont pas compétitives faces aux chinoises, et les transferts technologiques, nuls, interdisent la création de richesse.Dans le cas du Soudan, les pratiquesd’implantation de la Chine dépassent d’ailleurs largement le cadre éthique. Outre lesinvestissements de laCNPC, l’Etat soudanais, bien que marginalisé, a été approvisionné en armes par l’Etat chinois12. C’est par une politique de terre brulée que le gouvernement soudanais a ainsi pu déplacer des centaines de milliers de victimes hors des zones d’exploitation pétrolières, en coopération directeavec la Chine, entre 1999 et 2001."
Le troisième est celui qui se rapporte aux relations avec les pays en développement. Il s’agit de faire siennes les nécessités du développement de ces pays et d’œuvrer ainsi à un développement commun." -
Sans vouloir mettre en doute ce que vous dites, je relèverai le fait que vos exemples remontent aux années 2000 et 2007. Nous sommes à la veille de 2015 et, il faut le dire, bien des perceptions et des modes d’opération ont été modifiées depuis ces années. La concertation entre les États est plus grande, la conscience d’une responsabilité partagée plus aiguë, à tout le moins dans certains pays émergents de l’Amérique latine et d’Afrique. On peut également y inclure les pays du BRICS.
Je vous remercie pour votre commentaire qui peut nous faire entrevoir le chemin parcouru depuis ces années que vous évoquez.Bonne fin de journée à vous. -
Tout à fait d’accord avec cette analyse que le comportement des dirigeants chinois et des « investisseurs » chinois sera totalement différent selon qu’ils s’adressent à des pays pour lesquels ils ont de la considération comme ... la France, du fait de sa très bonne image de haute civilisation culturelle parmi l’élite ainsi que le peuple, et d’autres, en particulier en Afrique subsaharienne, qui vus d’Asie apparaissent comme incapables d’évoluer rapidement vers la modernité.
Il ne faut pas oublier que si l’industrialisation foudroyante de la Chine s’est fondée sur l’exploitation impitoyable de la main-d’œuvre, celle-ci était constituée en bonne partie de très jeunes femmes.Or en Afrique subsaharienne, il est hors de question que celles-ci, surtout les musulmanes, aillent vivre en dortoirs près des usines, loin du contrôle sévère de la famille.Les Chinois pensent donc que l’Afrique subsaharienne va stagner relativement au reste du monde et qu’en échange de travaux effectués par une main-d’œuvre chinoise (qui auront ainsi du travail) on pourra continuer à avoir accès aux matières premières indispensables, ainsi qu’à ce trésor : des terres cultivables pour le complément de nourriture indispensable aux innombrables « fils du ciel ».Pour l’Afrique, la Chine, l’Inde, les grandes richesses de 2050 seront la nourriture et l’eau potable. -
Un commentaire que l’on a du mal à situer : entre Pétain (envahisseur=sauveur) et Léopold II (colonisateur= y a bon maître). Un mépris franco-français pour les nègres de l’époque « bénie » des colonies.
-
Votre « Chine » est avant tout LA RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE.
La Chine est la première puissance économique mondiale et l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies. Elle est également le premier exportateur mondial et dispose de l’arme nucléaire, de la plus grande armée du monde et du deuxième plus grand budget militaire. Gouvernée par le Parti communiste chinois, la Chine a adopté une « économie socialiste de marché » où capitalisme et contrôle politique autoritaire se côtoient en une formule spécifique. La constitution de la République populaire de Chine la définit comme « un État socialiste de dictature démocratique populaire, dirigé par la classe ouvrière et basé sur l’alliance des ouvriers et des paysans ». Le préambule de la constitution spécifie le rôle dirigeant du Parti communiste chinois et continue de citer officiellement le marxisme-léninisme comme idéologie de référence de l’etat.Devons nous vraiment nous réjouir ?
-
Que pensez-vous des trois grandes tendances que la Chine considère comme irréversible, à savoir la recherche de la paix et du développement, le passage d’un monde unipolaire à un monde multipolaire et la réforme en profondeur des grands institutions multilatérales ? Votre point de vue, sur ces questions vont m’intéresser au plus haut point.
Bonne fin de journée -
Bonjour,
L’unipolarité ? Qu’entendez-vous par là ??? Et le monde multipolaire ?? Qui sont selon vous les acteurs de celui-ci ?
La bipolarité (us/chine-russie) ne peut qu’évoluer vers des enjeux économiques : nous le vivons en ce moment.
Mais il nous (2) semble que vous ne mesurez pas que la france n’est qu’une parcelle de cet enjeu et que les dommages ne seront jamais endossés que par la France dans TOUS LES CAS.
Quand à la recherche de la paix et du développement considérés par la Chine, il nous semble que c’est un monstreux foutage de gueule. La Chine a eu faim, maintenent elle dévore. Et ses dents sont longues. C’est seulement qu’elle le fait à sa façon... toujours sous couvert d’un humanisme qu’elle n’applique jamais sur son territoire (surpeuplé).Cordialement
-
Sur le monde multipolaire je vous réfère à ce qu’en dit wikipedia
Quant à vos « sentiments et états d’âme » sur la Chine, je vous laisse les digérer. Un regard objectif repose rarement sur des états d’âme mais sur des analyses et des faits.Merci tout de même pour votre effort -
A propros d’état d’âme ou de sentiments, nous vous signalons que Wikipédia s’exprime en termes de « concept » et « d’opinion » plus que de faits. Qui plus est il est encore dit : Pascal Boniface considère par exemple que notre monde est dans une situation « hybride uni-multipolaire » ou « en voie de multipolarisation3. »
Nous restons là dans l’analyse et non les faits établis.Le regard que nous portons sur la Chine est plus objectif que vous le pensez : nous vous laissons le loisir de rechercher les vraies informations sur la démarche d’expansion glogale économique chinoise. Les nôtres sont d’ordres professionnelles et non divulgables. Mais il en existe d’autres.
En outre, il n’y a qu’à remarquer la manière dont la chine traite ses affaires intérieures ou règle les conflits avec la population/ et les provinces pour comprendre sa démarche commerciale extérieure.
De toute évidence la culture chinoise vous est étrangère.
En voici un exemple :Le fonds China Investment Corporation (CIC), fondé en 2007 pour investir dans des entreprises étrangères une partie des colossales réserves de change de la Chine, vient d’acquérir 7% d’Eutelsat, le spécialiste de la communication par satellite, pour 484 millions de dollars. Mais avant Eutelsat, les Chinois se sont offert Marionnaud, Rhodia ou encore la division PC d’IBM. Ils ont aussi pris des participations dans la compagnie financière Edmond de Rothschild, Total, l’Occitane et le Club Med.
Sans oublier les investissements dans les vignobles français
Fin 2011, les réserves de change de la Chine dépassaient largement les 3000 milliards de dollars. Une somme qui permet en théorie de racheter 25% du PIB de la zone euro.
Le protocole d’accord entre Dongfeng et PSA Peugeot Citroën acté, le constructeur chinois entre au capital du groupe français.
Pour les grosses sociétés cotées en bourse, Pékin est encore obligé de patienter et d’attendre des opportunités de déconfiture pour se présenter comme le chevalier blanc. C’est ainsi qu’il avait déjà pu s’emparer de Volvo Automobiles en 2010 et c’est ainsi qu’il s’empare de PSA maintenantBlue Star, cité plus haut, le fonds souverain chinois investissant aux côtés de GDF Suez pour se développer dans des pays tiers. Il n’y a sûrement pas un seul type d’investisseur, et cette typologie est appelée à se diversifier.
le Chinois de France a, en principe, bonne presse. Une famille chinoise à Paris ou à Lyon, c’est l’assurance d’une intégration sans histoire. Ses enfants, souvent de très bons élèves, sont réputés rehausser le niveau scolaire de l’école du coin.la dernière statistique publiée sur le site du ministère de l’Intérieur, selon laquelle il n’y avait que 61 000 ressortissants chinois en France en 2005. Spécialiste de l’immigration chinoise, Richard Beraha l’estime à 450 000 personnes (1). Selon un spécialiste du sujet au ministère de l’Intérieur, le bon chiffre serait de 800 000 en 2012, dont 25 % de clandestins.
la Chine a jugé utile de laisser partir ses candidats à l’émigration, mais elle les a encouragés, à la fois pour atténuer le chômage en Chine et pour favoriser les investissements dans le pays, la France souhaite expulser des clandestins chinois, leur visa est souvent refusé par la Chine, à 27,6 % en 2008 par exemple. Car, et les Français, tout comme Marine Le Pen, l’ignorent, il faut l’accord du pays d’origine pour expulser un travailleur clandestin ou un passeur. Il est sans doute plus facile de l’obtenir du Sénégal que de la Chine...
Citée par l’économiste Philippe Delalande, une étude du Rhodium Group montre cependant le boom des investissements chinois en Europe : 2,7 milliards de dollars en 2009, 3,6 en 2010 et 9,8 en 2011. Selon la même source, la France aurait capté 58 % de ces investissements en 2011. En fait, il semble que l’entrée du fonds souverain chinois China Investment Corporation dans GDF-Suez (soit 4,28 milliards de dollars) représente 75 % des 5,7 milliards.
Si nos infos datent un peu pour vous, cela n’en démontre pas moins la tendance qui se développe bien aujourd’hui : les chinois sont là pour acheter et non pour vendre (vous savez, tous nos produits manufacturés... bref la vitrine). Et la france n’est qu’un exemple.
Nous avons digéré tout cela depuis très longtemps. Petite précision qui ne vous plaira pas : nous ne défendons aucun intéret spécifique, et sûrement pas celui de la france.
Nous n’avons qu’un principe qui est que là où nous vivons (et pour le moment c’est la france), là il faut défendre son bout de gras. L’opportunisme est une valeur positive universelle : « je suis ici aujourd’hui, je me bouge. Si demain je suis ailleurs, je bougerai pour ailleurs. Dans les 2 cas, j’aurais vécu au présent et non sur des illusions. »
-
Nous avons digéré tout cela depuis très longtemps. Petite précision qui ne vous plaira pas : nous ne défendons aucun intéret spécifique,
et sûrement pas celui de la france.
L’opportunisme est une valeur positive universelles n’avons qu’un principe qui est que là où nous vivons (et pour le moment c’est la france), là il faut défendre son bout de gras.
il suffit de vous lire pour en être conscient
le liberal libertarien dans toute sa splendeur pas de nation pas de référent sociétaux
définis juste on s’adapte comme le chancre sur l’arbre ou le charognard dans le désert !
seule adoration mamon voire la satisfaction de ses envies et besoins immédiat
pas de loi de culture d’us qui doivent s’opposer à cela aucun ,sentiment d’appartenance . Juste le marché me le propose j’en ai les moyens qui et quoi me l’interdirais !
être de partout c’est être de nulle part c’est n’être rien , ne relever d’aucune « cité »
c’est pouvoir au mieux en être chassé au pire finir au gibet ce qui convenons en
paierais le vulgus pecum des leçons des parasites interlopes .
asinus : ne varietur
-
C’est exactement cà, en plussage maximum,
même au temps de la propagande Staliniene il n’y avait pareil exagération -
Ha ha ha , impayable ! Citation :
Le premier et le plus percutant est celui de la reconnaissance effective de l’égalité, en droit, de tous les États, petits et grands.Nos amis du Tibet và apprécier, Monsieur Fortin.Sans oublier le soutien inconditionel à la Corée du nord, un des pays le splus barbare au monde-
bdpif : La guerre de l’invasion du Tibet par la Chine de Mao s’est réalisée en 1950, au même moment, où les deux Corées, celle du Sud, soutenu par l’Occident, et celle du Nord, soutenu par la Chine et l’URSS. Nous en sommes au début des guerres de conquête où, de part et d’autre, la puissance occidentale et les puissances émergentes de l’Asie se disputent le contrôle de plusieurs pays. Je pense que nous pouvons relever des horreurs de part et d’autre quant aux moyens pris pour s’assurer de l’hégémonie d’États reconnus alors comme indépendants et souverains.
Aujourd’hui, les enjeux deviennent différents. Les peuples sont plus conscients et leur volonté de paix et de développement s’impose de plus en plus. Ils en ont assez de ces guerres de conquête, de ces luttes d’influence. Ils veulent que le droit international qui reconnaît le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes soit respecté. Il est vrai que les révolutions de couleur qui consistent à renverser des gouvernements hostiles à l’empire pour y substituer des gouvernements sympathiques à l’empire viennent brouiller les cartes de ce respect du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
Je crois que ce que dit l’Énoncé de politique international chinois est que les différents doivent désormais, se résoudre, par le dialogue politique plutôt que par les armes. Nous ne sommes plus en 1950 pas plus dans une guerre froide qui met en confrontation l’ex-URSS et l’Occident dominé par Washington. C’est dans le cadre de cette ère nouvelle qu’il faut lire cet énoncé.
Quant aux répressions qui affectent les populations du Tibet, il faut savoir reconnaitre celles qui reposent sur la propagande occidentale de celles qui effectivement existent. Nous savons jusqu’à quel point l’Occident a atteint le contrôle de cet art qu’est celui de la diabolisation et de la désinformation. Je ne nie pas que ces choses aient pu se produire, mais j’y mets une réserve lorqu’elles me sont transmises par les médias de l’empire.
Avec tout mon respect et bonne journée
-
bdpif, l’arrogance associée à l’ignorance sur un sujet comme le Tibet n’amène à rien !
Pour rappel le Courrier International est possédé par le groupe Le Monde qui est loin d’être impartial, et cela se voit lorsqu’on lit cet hebdomadaire...
Concernant la Corée du Nord, vous ne savez finalement rien de ce qui s’y passe là bas ! Vous ne savez visiblement rien de tous les millions de morts tués directement ou indirectement pas les gentils américains depuis les bombes qu’ils ont lancé sur Hiroshima et Nagasaki alors qu’ils savaient qu’une capitulation était dans les tuyaux !
Bref...
Bonne fin de journée !!! -
Salut Jedi d’opérette,
Je viens de lire ton commentaire ...La bombe atomaique est tombé en corée du Nord ???? -
Moi qui était antiatlantiste, moi qui ai manifesté contre l’intervention des USA en Irak,
a la lecture des articles d’ Agoravox, je constate que :Les antiaméricains sont encore pire que les USA en matière de discours guérriers, de soutien aux dictatures sanglantes, à ce tournaGe de tête SUR par les massacres de leurs poulaiNs.Cà fait vraiment peur.Pour ces raison, j’en viendrais presque à souhaiter mon SOUTIEN AUX USA parce qu’ils sont moins pire quand meme. Mais bon, ce serait idiot aussi.-
bdpif : je vous invite à lire ce commentaire sur la loi 758 que vient tout juste de voter la Chambre des représentants des États-Unis. L’auteur de ce commentaire n’est rien de moins que l’ex candidat à la Maison Blanche, Ron Paul. Juste pour vous donner une idée voici un extrait :
« Aujourd’hui [le 4 décembre 2014], la Chambre des représentants des USA a adopté ce que je considère comme l’un des pires textes de loi jamais votés : la résolution 758, condamnant avec vigueur les actes de la Fédération de Russie, sous le président Vladimir Poutine, qui mène une politique d’agression contre ses pays voisins en vue de leur domination politique et économique. En fait, le projet de loi contient 16 pages de propagande de guerre qui feraient même rougir les néoconservateurs, s’ils étaient capables d’une telle chose. »Pour lire l’ensemble du texte je vous réfère au site suivant : -
Je serais d’accord avec vous pour condamner ce texte, sur la base qu’il ne fait que jeter de l’huile sur le feu.
Neanmoins pour le point avec la Syrie je suis d’accord avec le texte. Il doit y avoir un contre pouvoir à la Russie lorsqu’elle arme Assad.Par contre, pour l’Ukraine. Ils n’ont pas à s’en méller. SI l’Ukraine redeviens une colonie Russe, ce n’est pas aux Usa à intervenir (surtout quand on connait le role des ong usa là bas). C’est à l’Europe de protéger la partie d’Ukraine qui veut la rejoindre et foutre la Paix à l’autre moitié qui veut redevenir Russe.Aprés, c’est une résolution comme les autres. Il n’y a aucuns danger de guerre entre Russie et USA. La seule guerre qui decoule de cet affrontement se trouve en Syrie hélas,Cordialement. -
Un concentré de mensonges digne d’une prestation rétrograde.
La Chine est l’une des dictatures les plus sanglante de ce siècle, ne vous laisser guère endormir par ces discours pacifique visant à tromper l’opinion mondiale. La Chine et la Russie masque un discours démoniaque, guerrier et agressif.Les USA sont une démocratie, un partenaire fiable internationalement,qui à mené son combat justement pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, contre les tyrans qui les oppressait (Japon, Allemagne, Irak, Libye, Somalie face au régime coco de Siad Barre ect ;; ;).L’opinion mondiale est en phase avec les US, l’Europe, moi-même.Vive la démocratie, et surtout la liberté, occidens go home !Le monde deviendrait inquiétant sans le monde occidentale à sa tête, monde de progrès, de liberté et de lutte continuelle ;-
Werner :Votre intervention passionnée à la défense de cette démocratie fiable a éveillé en moi les horreurs commises par cette puissance en Amérique latine. Elle a su s’adjoindre des dictateurs cruels pour mettre au pas des pays en quête de démocratie. Pinochet, Stroessner, Somoza, Batista, Videla etc. Le seul plan Condor, à lui seul, révèle toute la cruauté dont est capable l’empire et ses marionnettes. Je vous invite à lire un peu plus sur les agissements de l’Empire dans ce qu’il a toujours considéré comme sa cour arrière, parlant de l’Amérique latine. Ils sont des adversaires acharnés des trois grandes démocraties de l’Amérique latine : la Bolivie, le Venezuela et l’Équateur. Dans les trois, c’est le peuple, à travers un système électoral où les morts ne peuvent pas voter et les compteurs de votes ne peuvent pas tricher. Ce sont des démocraties où le peuple décide de ses dirigeants. Pas besoin de milliards de dollars ni de millions pour corrompre, les peuples ont les mains libres pour voter et être respectés dans leur vote.
Je pense que vous devez repasser avec votre compte de fée.Avec tout mon respect. -
@ Oscar Fortin
Je vous envie votre patience. Je ne reponds plus aux mensonges de la propagande americaine et, en fait, je ne la lis plus. Seule une implosion de la structure de pouvoir aux USA memes, conduisant à l’élimination de ses leaders, peut sauver ce pays ,,,, et nous tous qui vivons sous son joug.Ce n’est pas un Parti organisé qui peut produirre cette implosion, mais une prise de cosncience de chaque individu, dont les yeux se décillent brusquement et qui comprend qu’on nous offre un projet de société qui n’a pas de sens, basé sur l’acquisition sans limite et ne laissant place a aucune valeur de croissance humaine.Quiconque le comprend, devient l’ennemi féroce de notre société actuelle et ne perd pas une occasion de la saboter par tous les moyens... Elle est si fragile.,,,, ! Dites « non » - VOUS ! -, a la consommation de l’inutile et notre societe néolibérale s’éffondre comme une baudruche privée d’air., PRESQUE INSTAnTANÉMENT, mettant fin au pouvoir de la petite clique de marchands et de financiers qui la manipule pour notre malheur. Rien ne pourra empecher cette résurrection des valeurs de viePIerre JC Allard -
@Pierre J.C. Allard : Merci pour votre pertinente intervention. Je suis très heureux de vous retrouver sur cette page. Votre expérience et la profondeur de vos réflexions ont de quoi inspirer le respect et donner le goût d’approfondir ces évènements qui interpellent si fortement notre époque. Je viens d’amorcer une réflexion sur cette résolution 758, véritable déclaration de guerre. Le jour où elle sera votée comme loi, nous serons à la veille de cette grande guerre, devenue inévitable en raison de l’obstination d’un empire à vouloir dominer un monde qui n’en veut plus.
Je vous souhaite, Pierre, une bonne fin de journée et au plaisir de vous lire de nouveau. -
Par Werner Laferier « La Chine est l’une des dictatures les plus sanglante de ce siècle »
Tu y a certainement séjourné et vécu avec le peuple chinois, pas passé quinze jours avec un tour opérator occidental ?
Si ca n’est pas le cas, fais le et si tu es de bonne fois, tu révisera surement ton jugement !
-
"Seule une implosion de la structure de pouvoir aux USA memes, conduisant à l’élimination de ses leaders, peut sauver ce pays ,,,, et nous tous qui vivons sous son joug."
Et si nous commencions par la france ? -
hasuin038 : J’aimerais vous entendre sur ce sujet mais aussi sur les trois grandes tendances irréversibles selon cet énoncé qui s’imposent au monde : la paix et le développement, le passage d’un monde unipolaire à un monde multipolaire et une réforme en profondeur de nos institutions multilatérales telles les Nations Unies.
Bonne journée à vous -
hasuin038 : vous sachant mieux informé que moi sur ces questions, j’aimerais que vous en fassiez une brève présentation et analyse, de manière que les lecteurs et lectrices d’Agoravox puissent s’y exprimer. Du même souffle, ne manquez pas de nous donner votre opinion sur les trois grandes tendances irréversibles qu’identifie l’Énoncé chinois et que je reprends dans mon article.
Avec tout mon respect -
Votre intervention passionnée à la défense de cette démocratie fiable a éveillé en moi les horreurs commises par cette puissance en Amérique latine. Elle a su s’adjoindre des dictateurs cruels pour mettre au pas des pays en quête de démocratie. Pinochet, Stroessner, Somoza, Batista, Videla etc.
Je pense que vous devez repasser avec votre compte de fée.Avec tout mon respect.-
@oscar
il semble que xi jinping et poutine aient adopté une attitude novatrice d’un certain respect mutuel entre états , idée que les us , enferrés qu’ils sont dans des positions passéistes , continuent d’appliquer idiotement ;
le train de l’histoire est en train d’évoluer , il serait dommage que nos amis américains ne prennent pas ce train en marche-
continuent d’appliquer idiotement
continuent d’ignorer idiotement -
« »Alors que la Chine vogue en ligne droite pour devenir la puissance économique mondiale et leader incontournable du destin de l’humanité, l’énoncé de sa politique internationale ne peut que nous intéresser. « »
C’est une erreur, mais une erreur qui n’est pas la votre, elle est celle de tous les faux économistes occidentaux qui ont toujours confondu « économie et argent » ... Vous, vous ne faites que suivre !
La Chine ne sera jamais « la première puissance économique » : La Chine est déjà au seuil de son échec ; ayant commis l’erreur fatale de singer la culture et les comportements occidentaux, elle ne peut que sombrer sous le poids de ses contradictions ! La Chine ne se réveillera pas à la façon dont Napoléone le craignait, mais elle s’écroulera à la manière que je dis, c’est-à-dire comme un Sumo japonais que vous aurez affamé trop longtemps !
-
M. Madjour : J’ai toujours aimé entendre la voix de prophètes. Certaines voix trouvent leur résonance dans l’histoire, d’autres atterrissent sans lendemain dans les archives de bibliothèques. Pour dire le vrai, je ne voudrais pas que votre prophétie se réalise et si je m’en tiens à l’analyse que j’en fais et que beaucoup d’autres en font, il en ira tout autrement de ce que vous en dites. Ce n’est pas pour rien que Washington et ses alliés de l’OTAN, en perdent presque le bon sens dans leur manière de traiter avec la Chine et la Russie. Seuls des gens au désespoir en arrivent à utiliser un langage de violence, de mensonges, d’accusations à tout azimut.
La certitude avec laquelle vous portez votre prophétie ne peut que reposer sur des dieux inconnus. Les raisons que vous évoquez ne sauraient confirmer ce que vous dites.Avec tout mon respect -
Savez-vous au moins ce que veut dire : « traiter avec la Chine... » ?
-
Que pensez-vous des grandes tendances qui demeurent irréversibles et dont nous parlent l’énoncé de la politique chinoise ? Si vous avez lu mon texte, vous les trouverez résumées dans ma conclusion.
Merci pour partager avec nous vos idées à ce sujet. -
La dernière loi, la loi 758, que la Chambre des représentants vient de voter ne donne aucune ouverture à ce que le bon sens commande.
Merci pour votre commentaire-
Toujours a lécher les fions des impérialistes russes et chinois.
Beau graissage de papatte a ces oligarques, et en ce qui concerne la chine, rappellez-vous qu’elle s’affiche toujours « communiste », et cela, rien n’est réellement dit, vous utilisez le novlang pompeux des médias « dit dominants » tout en affirmant une position inverse histoire de faire rebel. Ils disent noir ? Pensez blanc, tout simplement.
Moi je vois juste un gouvernement qui méprise la population, qui est le chantre de l’inversion de sens avec son affiche communiste. Parler de gentillesse chinoise quand ses oligarques font main basse financière sur un maximum de ressources mondiales, c’est un peu fort. Mais comme je disais sur un autre article, quelque soit le fion a lécher, pourvu qu’il soit en apparence un enemis de l’UMPS comme vous dites si bien. Ce systeme vous plait tellement que vous adorez tour a tour la miss lepen, dupon aignan, asselineau, que des gens qui utilisent ce systeme pour se faire elire.
Encore écrit par un type qui affirme se croire libre.
J’arreterais de lire les articles et me contenterais de vos profils, vos photos et vos noms, je gagnerais du temps !
-
maraudeur,
Je suppose que vous revendiquez pour les Palestiniens un Etat indépendant et souverain ?
La liberté des peuples à disposer d’eux mêmes, c’est bon pour les Palestiniens, mais pas pour les Français ? L’UPR est plus cohérente que vous.
L’UPR demande aux députés français de voter pour la reconnaissance de l’ Etat Palestinien. -
T’as toujours pas répondu a ma précédente question :
Qui te paie et combien et pourquoi ?
Vu que t’adores les complots, je voudrais éclaircir celui-la avant.Quant a tes anar payés par soros, tu sors d’ou toi ? T’es felée, t’a jamais fais une manif ? Il y a en général plus de casseur flics que de réel « blacks blocs » (tu aimes les complots d’état, tu en a un beau la et tu ne dis rien. Tu préfères ceux des autres, comme a la cia :) ). Du bon anti-impérialisme primaire.
Tu as un esprit tres etriqué pour croire que l’anarchisme se résume a la réputation ou a des histoires (vraies ou pas d’ailleurs ...) vécues par des gens se prétendant (que ce soit vrai ou non, en réalité) de cette « obédiance » ... L’anarchie c’est justement le refus d’une hiérarchie, d’un modèle personnalisé... A contre-sens. -
Ce qu’on regrette fifi, c’est justement que pour vous et comme pour beaucoup d’autres La liberté des peuples à disposer d’eux mêmes c’est à géométrie varible selon que cette même liberté est bafoué par les américains ou les Russes.
Vous pronez la defense des Palestiniens ? Oui, mais quand c’est Israel qui les tuent.Quand c’est assad qui les massacrent avec l’aval de la Russie. il n’y a pas un mot. Une indifférence, Voir pire de certains une certain caution en excusant la chose ou pire encore en detournant la réalité.Regardez les palestiniens qui meurent de faim, assigés à Yarmouk. Personne n’en parle, tout le monde tourne le regard.Quelle crédibilité apporter alors à l’antiaméricanisme sur internent : Aucune.La Russie est un état semi dictarial, encore plus bafouatrice de liberté que les USA. Aucune chance chance d’avoir mon soutien pour elle. -
Le Bakounine de supermarché nous sert encore sa morale anarchiste. Tu crois qu’assener ton catéchisme libertaire suffira à faire descendre dans la rue les masses ! Les impérialistes se fendent la gueule en te regardant et ses laquais dans ton propre pays se chargent de liquider la baraque.
Mais pour toi, c’est l’anarchie tout de suite ou le chaos. J’imagine que ça doit te fatiguer de vivre en France. Mais à part les Kerguelen, je pense que ça te fatigueras un peu partout ailleurs... -
La Russie ne pourra compter sur le soutien de BDPIF. S’en remettra-t-elle ?
-
@marauder : vous avez bien raison de cesser de lire ceux qui ne pensent pas comme vous. C’est de toute évidence une perte de temps, surtout pour le peu que vous en retenez. D’ailleurs j’en ferais de même pour les commentaires que vous écrivez. Ils sont bien pauvres en idées et souvent peu cohérents avec les textes qui les coiffent.
Un bon repos mérité vous serait d’un grand réconfortAvec tout mon respect-
Les propos enrobés, tres peu pour moi
-
Vous avez bien raison. Je découvre un certain sens de l’humour en vous. C’est rafraichissant.
bonne journée. -
Bonjour Oscar,
Le précédent discours Chinois sur la « désaméricanisation du monde », n’était pas mal non plus !
« L’avenir se lit à Saint-Pétersbourg ».
-
Merci, Fifi brind pour votre commentaire et surtout pour référence.elles me seront bien utiles pour des réflexions à venir.
Bonne fin de journée -
Oscar,
Il y a peut-être deux documents qui peuvent vous intéresser sur le Tibet :
Contrôler le Tibet, c’est contrôler 9 fleuves et la moitié de l’ humanité.-
La chine perdra cette guerre,parce que le chinois ne se reproduit pas.
La chine manque de femmes et les chinois n ont pas de succès dans l’internationalisme,,ils sont en mauvaise posture.
Le régime est une dictature.
On se demande ce qu’ils peuvent bien faire en Afrique et quels en sont les raisons.
Nous devons nous doter de boucliers antimissiles afin d’encercler la Chine et la Russie.-
Werner : Vous en savez vous des choses sur la Chine ! Il n’y a donc rien chez elle pour faire paniquer le bon gouvernement USA. Je me demande pourquoi autant de boucliers anti-missiles pour se protéger d’un pays qui va mourir de sa belle mort ?
Ceci dit, j’aimerais bien avoir votre opinion sur les trois grandes tendances auxquelles se réfèrent cet énoncé la politique internationale de la Chine. Si vous avez lu mon texte vous allez les retrouvées dans ma conclusion.Au plaisir de vous lire à ce sujet.-
Oscar,
Vous avez mauvais esprit, ce ne sont pas le USA qui entourent la Russie et la Chine de bases de missiles, ce sont la Russie et la Chine qui ont placé leurs pays contre les bases américaines...-
Fifi : merci beaucoup pour ce rappel à savoir que la Russie et la Chine ont eu la mauvais idée de placer leur territoire tout près des bases militaires des États-Unis. Ils auraient pu choisir un autre endroit pour vivre. Votre référence illustre bien cette mauvaise volonté de s’installer tout près des bases militaires américaines, constituant ainsi une menace pour ces dernières. Une référence à retenir. Je me permets que je viens de présenter un nouvel article, cette fois sur la résolution 758. J’espère que les votes de la modération lui donneront feu vert.
Merci pour allumer ma lanterneBonne journée.-
Merci Oscar, Fifi et autres pour vos analyses.
Merci Maraudeur, Werner pour ces bonnes tranches de rire à propos de vos sponsors
-
Des sponsors moi ?
Nan, je suis plutot du genre a me faire chasser par des gens toujours bien plus riches que moi, pignon sur rue, armés et tres bien ordonnés, pour vouloir protéger des espaces de vie naturels, pour avoir l’air marginal, pour vouloir défendre les plus pauvres, en étant « pauvre » (selon vos critère a vous) moi meme, en voulant vivre autrement, plus simplement.
D’ailleurs fifi brin d’acier, finalement, aime bien la loi :
Il y a donc bien eu atteinte avérée, de la part de Mlle Ornella Guyet et du site Indymedia, au droit de réponse prévu par la loi pour toute personne ou tout organisme s’estimant injurié ou diffamé dans une publication.
Ta république citoyenniste et étatique de par sa nature promeu sans aucun complexe les services secrets, la police, les avocats, le droit, les notaires, les énarques, la coercition étatique au mépris des minorités pauvres,etc... Porter plainte est un sport de riches, un sport de bourgeois. Celui de dénoncer les abus tant bien que mal par l’information, la mobilisation de chacun (et non pas que citoyenne) dans des actions cocnrètes, a la rigueur, ce serait le moins pire d’entre eux.
Critiquer les sevices secrets d’autres pays et parler du « siens » quand ca descend uniquement son « camp adverse » est un peut réducteur. On reproche assez « aux » anti-fa et anarchiste d’etre contre tout le monde et de dénoncer le vide idéologique de certaines forme de prises de positions concernant des problemes souvent réels (campagne BDS entachée par des anti-semites de droite et meme du stalinien. la ca devrait vous plaire, « on » aime pas les stal, mais alors pas du tout).
« Ils » sont juste plus souvent cohérents (donc invisibles, n’en déplaise a fifi, encore plus invisible que l’upr) et ne tombent pas dans l’idolatrie. Dans ce cas, aucun crainte, orneylla guyet ne deviendra pas antifa en chef ni anarchiste en chef.De plus, c’est bien gentil, encore une fois de faire croire qu’une idéologie marxiste plane sur le monde occidental, d’attaquer les anti-fa et les mettre dans le meme sac alors que par nature, les associations sont « de fait » et pas inscrites dans le marbre (c’est la « libre association », concept difficile a comprendre pour vous).
Bizzarement, les attaques pour stalinisme disparaissent, vu que c’est justement cette « frange de gauche » qui déssert le plus souvent la cause. Le consensus « avec la gauche » aurait pu etre plus facilement trouvé en ce sens.Pourtant, la on fera allègrement l’amalgame gauche=marx=juif=soros=cia sans mentionner explicitement le courant stalinien (annie lacroix-riz par exemple, qui pour autant fricote un peu quand meme avec michel collon et les droiteux belges et franSSais), tout en minimisant les réelles percées de proto-fashos de tout bords, dans les combats qui ont toujours été historiquement de gauche (écologie égalité homme femmes, mouvement anti-guerre, privatisation, retraitres ...), dont les franges les plus radicales ont conduit le plus souvent a des avancées, aussi petites et criticables qu’elles soient, sur le plan étatique et légale.
Concernant FO, la littérature anar a depuis longtemps compris l’entourloupe (elle sert meme d’élément a charge contre ce systeme que vous dite attaquer tout en acceptant ses règles electoralistes, hiérachistes, bureaucratiques et ... capitalistes), mais pour cela, faudrait avoir lu un peu avant de tirer des conclusions simplistes.
De « mon coté », on ne porte en principe jamais plainte (au pire on répond si on est emmerdé par une plainte), on se bat sur le terrain, car on sait de quel coté est la loi, les juges et les avocats. Pas besoin de passer pour un inspecteur colombo qui décelerait uniquement le joli complot soit disant révélateur dans une société magnifiquement organisée par l’état.
Et revelateur de quoi ? De quelque chose dont vous passez systématiquement a coté. Le pouvoir corromp, la lutte des classe existe, le nationalisme prone la division plus que l’union.
Aller fifi dis moi combien t’es payée ? :)
-
"Et revelateur de quoi ? De quelque chose dont vous passez systématiquement a coté. Le pouvoir corromp, la lutte des classe existe, le nationalisme prone la division plus que l’union."
Personne à l’UPR ne t’empêche de voir les choses comme ça ou ne te donne une idéologie orthodoxe à suivre.
On veut juste se redonner des coudées franches en retrouvant le cadre national. Une fois sortie de l’UE, de l’Euro et de l’Otan, rien ne t’empêchera de lutter pour tes idées... -
Oui, sortie de l’Otan, moi je seraris d’accord.
Si c’est pour rejoindre les positions Russes, là je suis moinsd’’accord. Je préfére y rester -
Contraction tres sommaire mais habituelle :
« le nationalisme prone la division plus que l’union. »
Personne à l’UPR ne t’empêche de voir les choses comme ça ou ne te donne une idéologie orthodoxe à suivre.
On veut juste se redonner des coudées franches en retrouvant le cadre national.Tu veux retrouver le cadre national tout en me disant que c’est chacun son idéologie ?
Aller, envoi ton argument massue « pas de politique, ni droite ni gauche » !!!FADAISES
Et puis, pourquoi tu dois absolument me rassurer en me disant que personne de chez vous ne me forcera ? Tu en as l’assurance absolue ? Meme si j’appartenais a un « groupe anarchiste », je ne pourrais jamâis répondre absolument, n’étant pas a la place des personnes que je serais soit disant en obligation de représenter.
J’espère bien que tu vas pas me forcer, la n’est meme pas la question. On discute et l’internet nous empeche la confrontation physique. -
Je cherche pas, et nous ne cherchons pas à l’UPR, à convertir. J’ai envie, et on a envie, de rassembler pour se libérer de l’Otan, de l’UE et de l’Euro. Concrètement. Et pas d’attendre que la population soit prête pour la lutte finale.
J’ai pas envie de filer des châtaignes à quelqu’un qui n’a pas la même vue que moi. Par contre, à quelqu’un qui crache sur une main tendue, oui, ça ça me démange. -
marauder,
Quelle confusion !! Vous vous y retrouvez ?
Vous prétendez lutter contre le capitalisme, mais l’essentiel de vos commentaires n’est pas là !
Vous affirmez, c’est tout.
Mais vous ne faites jamais référence au CNR, ni aux acquis sociaux.
Vous ne critiquez pas l’ UE, mais ceux qui veulent en sortir. -
Sortir de l’euro pour aller ou ?
A oui, le nazionalizme ...
Je l’ai dis, ni patrie ni frontiere, solidarité des peuples, on se passe de votre systeme.
Aller dis moi combien t’es payée pour ce taff, t’as toujours pas répondu ?
Pour ornella :
rebellyon.info/Rebellyon-est-manipule-par-la-CIA.html
voir aussi les commentaires ...Indymedia, je connais, et je suis surement ni franc mac, ni juif, ni classe bourgeoise, ni parvenu, et plutot dans la merde aujurd’hui.
Au moins, je suis libre, et ma merde est sans comparaison avec 5milliards d’autres humains sur terre.
Si on a le temps de déblatérrer nos idées sur ces claviers, c’est qu’on a une chance de dingue.
-
marauder,
Votre post est typiquement « antifas ».
Vous salissez tous ceux qui sortent « de la pensée unique » en les traitant « d’extrême-droite ».
En particulier tous ceux qui veulent sortir de l’ UE, comme par hasard ! -
Bonjour,
Allons bon ! Après des années de recherche infructueuse de l’homme providentiel, voilà donc maintenant la croyance en l’état providentiel !
La Chine est en Guerre contre les états Unis pour la domination mondiale. Pas d’amour là-dedans, ni un quelconque bon sentiment.
Juste devenir le plus fort à tout prix (humain ou écologique en particulier), comme il en a toujours été à travers l’histoire.
Pis que les politiques, il y a les groupies qui rendent leur existence possible en gobant leurs inepties avec délectation !-
J’adhere à 100 % à votre analyse
-
Qui dit si ce n’est pas les États-Unis qui seraient en guerre contre la Chine, question de garder la domination du monde ? Qu’en pensez-vous ?
-
J’en pense que cela ne change absolument rien.
Je peux néanmoins un peu changer la formulation dans le genre : les US et la Chine sont en guerre entre eux, contre les autres pays , et contre toutes les populations dans le seul double objectif d’assoir leur domination sur le monde financier et politique.
Par contre, si vous voulez me faire dire qu’il y a un « gentil » et un « méchant », vous n’y arriverez pas car je pense qu’il y a 2 très très méchants ! -
Salade,
Il y a une grande différence entre faire la guerre au dollar, en commerçant avec sa propre monnaie.
« Panique sur le pétrodollar »
-
Bonjour Fifi,
Vous avez certainement raison.
C’est un peu comme si on avait le choix d’être exécuté par une balle dans la nuque ou par une injection létale qui marche mal (par ailleurs aussi pratiquée en Chine pour limiter les risques de contagion VIH).
Mais à la fin, dans les deux cas, on est mort !
-
Oscar, combien de fois j’ai été attristé de voir mes ainés plus enfantins que moi, alors qu’ils me grimaient toujours sur l’apparence des choses.
J’en ai marre, mais sérieux, retourne jouer dans le parc (des princes ?), avec tes histoires de guéguère et « qui va gagner ».
Tu es grave.
Tu connais le petit prince ?
................................
-
« On est responsable des liens que l’on crées ». Prends soin de toi, l’hiver peut être difficile.
-
Hoooo le ton partenaliste !!!
Meme pas sincère en plus.
Je prend tres bien soin de moi pour cet hivers, meme que du coup je peux prendre soins des autres surtout.
Il m’est meme arriver d’aider des vieux cons. Fallait juste pas qu’ils la ramènent trop, tant qu’ils gardaient leur toit, qu’ils avaient chaud, a manger et du lien social.
Donc tes lecons de merde au sujet d’une prétendu responsabilité tu te les gardes.
-
Je pensais que tu connaissait St-Exupery avec son Petit prince qui disait « on est responsable des liens que l’on crées. » Bien oui c’est bien de St-Exupéry.
Du calme et de la détente. -
De saint exupéry, je préfère celle-ci :
Nous n’héritons pas la terre de nos parents, nous l’empruntons a nos enfants.
Toi tu préfères la citations qui plaira plutot aux connards de droite, c’est tout a fait normal en tant que .... :)
Tu vois je suis détendu moi aussi, et j’ai pas besoin de me faire passer pour un grand et bo parleur de l’agora, parce que pendant ce temps la, y’a des esclaves, des vrais, qui te permettent de pavaner sur cette dite agora.
-
Ca fait un bon moment que les chinois multiplient les contacts tous azimuts. Contacts économiques essentiellement (recherche de ressources énergétiques, surtout) mais ce sont bien leurs ministres, voire le président, qui se déplacent pour ça, donc diplomatie aussi.
Pour des régions comme l’Afrique ou l’Amérique du Sud qui manquent de cash, ils proposent le bon vieux troc équipements contre énergies et ça marche. Quand aux USA, ils en sont réduits à accepter une usine chinoise de bus électriques sur leur propre sol ! http://worldofinnovations.net/fr-byd-bus-electrique-pour-les-etats-unis/
Pour ce qui est du rapprochement sino-russe, c’est bien le résultat de notre alignement sur l’OTAN. Poutine a du gaz à vendre et les chinois de gros besoins énergétiques. http://www.lecourrierderussie.com/2014/05/gaz-russie-40-contrats-chine/ Cerise sur le gâteau, ils vont se passer du dollar pour la transaction !
Après, concernant les problèmes avec les riverains de la Mer de Chine, ça risque d’être moins sympathique…
-
Merci Rincevent pour votre commentaire et tout particulièrement vos références très pertinentes.
Bonne fin de journée -
-
Depuis que l’on parle de cette chine grandissante je cherche a me convaincre qu’en effet elle aura la responsabilité d’un développement dans un esprit tres différent des pays occidentaux en leur temps.
L’époque n’est plus la meme , les contraintes non plus.
J’ai toujours pensé que la France gagnerait a se rapprocher de la Chine, déjà sur un plan artistique et intellectuel pour tenter d’établir d’autres rapports que les perpétuelles questions de suprématie financière et guerrière.
Sans parler des spiritualités de l’orient sans doute plus en phase avec notre modernité que nos religions archaiques que sont le catholicisme et l’islamisme.
Alors il n’est pas a espérer que ces jeunes chinois qui emergent, intégrent directement l’esprit occidental... parceque là, on est mal barré.
-
oscar fortin (---.---.---.16) 7 décembre 16:56
La Chine est à la Une d’Agoravox...
Il y a aussi l’article de François Asselineau auquel j’ai réagi :
« » Le monde n’a pas tremblé au faux réveil de la Chine, la prophétie de Napoléone a été donc contrariée comme sera contrariée celle de De Gaulle : La Chine ne sera pas une grande puissance économique ou alors il faut s’entendre sur le sens de cette expression. « Les immenses moyens moraux de ... la France », vous voulez rire monsieur Asselineau ? Croyez-vous donc que le monde est toujours peuplé d’indigènes incultes et qui ne comprennent rien ?La France est transparente, elle ne peut rien cacher de ce qu’elle avait fait dans le passé et de ce qu’elle a envie de faire à l’avenir : Son terrorisme la perdra !
La Chine a été piégée (comme le sont tous les pays idiots qui singent les Occidentaux) juste avant « son réveil », elle a commis l’immense erreur de se développer à la « façon occidentale », ce qui fait qu’en ce moment elle joue le jeu de celui-ci ; quand la Chine se trouvera face à ses contradictions, ce sera l’Occident qui en profitera !
La différence des cultures doit faire la différence de la pratique économique, or l’Occident a jusqu’à aujourd’hui uniformisé la planète en imposant un seul mode de développement ce qui ne fera pas pour autant l’uniformisation culturelle : Là est le problème monsieur Asselineau ! « »
-
Mohammed,
Où voyez vous que Asselineau, la Chine ou Poutine veulent imposer quelque culture que ce soit à qui que ce soit ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
