Et le gagnant est... François Fillon...

Les résultats du premier tour de la primaire sont tombés : François Fillon arrive largement en tête devant Alain Juppé.
La droite se réjouit du taux de participation : environ 4 millions d'électeurs ont voté.
Nicolas Sarkozy, désormais hors service, annonce qu'il votera pour François Fillon, lors du deuxième tour de la primaire.
Il semble, donc, probable que notre prochain président de la République sera François Fillon : c'est lui qui veut porter l'âge de la retraite à 67 ans. lui qui veut aligner les régimes du public et du privé, plus exactement les aligner par le bas, bien sûr... lui qui veut supprimer 500 000 emplois publics, et augmenter le temps de travail des fonctionnaires.
On sait, aussi, que François Fillon gouvernera par ordonnances.
En regardant ce programme, on se dit, une fois de plus, que les hommes politiques sont complètement déconnectés du monde du travail et des salariés qui triment pour gagner leur vie.
Faut-il se réjouir de la victoire de François Fillon ? Ceux qui voulaient barrer la route à Nicolas Sarkozy le feront, sans doute...
Pour autant, les français, eux, peuvent-ils applaudir ?
Leur sont promis encore des sacrifices, leur sont réservées des difficultés, des douleurs.
Le programme de François Fillon est ultra-libéral, féroce pour les salariés, il ne va pas dans le sens d'un quelconque progrès social.
Les réformes qu'il envisage seront douloureuses pour les gens les plus humbles : comment peut-on imposer à un maçon de travailler jusqu'à 65 ou 67 ans ?
Les hommes politiques font partie d'une caste intouchable qui ne veut pas voir les difficultés du peuple.
François Fillon appartient à cette caste au service de la finance et des banquiers, au service des instances européennes.
Désormais, la rigueur, l'austérité nous sont promises : les hommes politiques ne gouvernent plus vraiment, ils sont gouvernés par les lobbies, le monde de l'argent.
Cette primaire consacre, disent certains, le triomphe de la démocratie... mais peut-on encore parler de démocratie quand les hommes politiques se soumettent au MEDEF, quand ils méprisent le peuple ?
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2016/11/et-le-gagnant-est-francois-fillon.html
Documents joints à cet article

38 réactions à cet article
-
-
j’ai adoré la tronche de Juppé , le teint blafard , avec un rictus qui rit jaune , sentant déjà la défaite en rase campagne dimanche prochain !
-
@Daneel42
vivement les primaires de l’UPR
Fifi va tenir le seul bureau de vote !
-
@LE CHAT
Je me suis demandé, à voir la tête de Juppé, si Allah était vraiment aussi grand qu’on le dit. Juppé avait en la personne de l’imam de Bordeaux, qui est un Frère musulman, un très puissant intercesseur auprès d’Allah. Allah n’aura pourtant rien fait. Il est pourtant bien tout à fait capable, quand ça l’amuse, de faire tomber des grues de chantier sur les Pèlerins de La Mecque.Peut-être qu’il dort ? Peut-être que Tarek Oubrou va le réveiller ? C’est à cela que doit peut -être penser Juppé quand il évoque la « surprise » du prochain tour. Une « divine surprise », comme on disait en 40.
-
Xenozoid 22 novembre 2016 16:26@Christian Labrune
comme on disait en 40bien sûr,il fallait que labrune place sa merde -
J’espère que le voyou Sarközy-Bismuth n’a pas négocié sont ralliement à Fillon en échange d’une promesse de modération de poursuites judiciaires.
.
Mesdames et Messieurs les juges, faites votre travail.-
@OMAR
Le seul « poste » qui l’attende, c’est celui d’accusé dans les procés qui eux aussi l’attendent depuis trop longtemps !
-
Pas encore d’article avec le titre « D’un François à l’autre » ?
-
On sait, aussi, que François Fillon gouvernera par ordonnances.
Pas se faire chier avec une Assemblée Nationale qui pourrait le contrarier...
Vous avez dit « démocratie » ??
Remarquez que l’exemple de Hollande sert bien. Le TES en est l’exemple !!
Dehors les clowns !!
France Insoumise...-
Les gauches ont contribué au succès de monsieur Thiers....Elles vont le payer en argent, mais aussi sur le plan idéologique...
Choix des gauches sans moralité. 15% d’électeurs réputés de gauche. 79% auraient voté Jupée le reste, essentiellement NKM...
C’est assez dire que ce sont eux qui ont viré Sarko. 11 à 12 point en faveur du candidats de droite souhaité par les gauches. Ils ont aussi sans doute évité l’élection de Fillon dès le premier tour. Souhaitons leur que cela les rende heureux car c’est sans doute le seul sucés qu’ils pourront revendiquer au sortir de ces laborieux processus électoraux.
Dans ce contexte, les Bayrouistes auraient été marginaux. Ils le sont aussi électoralement.
Cela confirme également que les droites, les vraies, veulent le programme de Fillon.
On va voir au second tour. Si les électeurs de gauche qui adoubant Jupé, ont, avec l’aide de leurs médias, compromis les chance de ce même Juppé, se mobiliserons encore.
C’est bine parce qu’il avait les soutiens de tous les stipendiés des castes de gauche que Juppé s’est planté pour le moment.Il le savait. Fallait voir les mail de veille de scrutin ou il faisait des déclarations quasi Le Penistes aux inscrits à la primaire français de l’étranger...
Pour le moment, on se retrouve dans une situation assez proche de celle qui prévalu quand la république démocratique, appuyée sur l’ensemble de la France et de ses provinces, remis au pas les quelques factieux et autres pétroleuses incendiaires qui prétendirent se nommer « commune de Paris ».
On se souvient que face au grand élan populaire, de nombreuses personnalités se rallièrent à Versailles, Jules Ferry, Gambetta, etc...
Lors du second tour Fillon Le Pen, on devrait donc assister à un éclatement des électorat de gauche.
En particulier, on devrait voir les plus impliqués par leur revenu dans l’argent public, se rallier à Marine Le Pen en espérant défendre leur beefsteak.
Alors, le fait que la gauche, ce sont souvent, pas toujours, d’abord des partis de classe, défendant des intérêts égoïstes au détriment du pays et des plus pauvres apparaîtra fortement.
Mais on peut espérer que certaines personnalités de qualité, à gauche, écœurées par tous cela, se rallierons à Fillon 2 pour contribuer à développer les succès du premier quinquennat...
-
@eric
A priori un électeur est qualifié de gauche de droite ou d’extrême droite selon la couleur du candidat de leur choix.Les électeurs n’appartiennent pas à un parti ou un camp : ils ont à choisir et c’est ce qu’ils font !On peut aussi réfléchir à la victoire de Hollande à la primaire de gauche et au rôle d’électeurs « de droite » qui aurait voté...J’aime aussi votre « les plus impliqués par leur revenu dans l’argent public » qui à mon sens désigne toubibs notaires et agriculteurs c’est à dire le coeur de l’electorat de droite. -
Ici,on parle des gens qui répondent aux sondeurs qu’ils sont à gauche mais qu’ils sont venu voter à la primaire.
Autre sondage du jour, 56 % je crois, des votant Jupé sont venu pour faire barrage à Sarko, 80% quelque chose ? adhèrent aux idées de Fillon.
Les cartes géographique semblent bien établir que le socialisme conservateur royaliste zombie, cassoulet Radis ( rose dehors blanc dedans), ont contribué à l’apparition de l’épiphénomène Jupé.
Pour reprendre les terminologies de Todd et rappeler que les zones les plus fortement corrélée en France au vote PS sont les zones de tradition royaliste suivant certains de ses bouquins...On a en France 600 000 agriculteurs, 300 000 médecins, et 10 000 notaires...POUr bine faire, il faudrait ajouter les pharmaciens.
D’une part, cela ne fait pas les 70% de votant à droite dans les derniers suffrages. D’autre part on est loin des 7 à 10 millions de gens qui émargent plus ou moins et plus ou mois directement à de l’argent public, qui votent à 70% à gauche ( journalistes, profs, intermittents etc...), et qui constituent non pas le cœur mais LE électorat des gauches, si vous me permettez... -
Si François Fillon veut vraiment, en fin de parcours, être la France, je suis sûr qu’il cessera de critiquer négativement ’’ Les droits des femmes ’’ a disposer librement de leur corps ni ne remettra en cause, entre-autres, le ’’ mariage pour tous ’’
-
@Crab2
être la France... ?être élu lui suffira ! -
@Pere Plexe
Journaliste - un métier ?
Pourquoi les journalistes et autres analystes des politiques proposées par les candidats de la primaire des droites ne demandent pas aux éventuels présidentiables, en contrepartie de l’enseignement du fait religieux introduit par le gouvernement issu des gauches, s’ils comptent introduire l’enseignement du fait athée à l’école ?
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/enseigner-le-fait-athee.html
ou sur :
http://democrite-epicure.hautetfort.com/archive/2016/11/21/enseigner-le-fait-athee-5877082.html
CRAB
-
Je déteste Fillon.
Pour autant ce n’est pas raisonnable de le qualifier de libéral !Il ne l’est absolument pas.Ni économiquement ni sociétalement.La confusion est sans doute le résultat de l’assimilation régression sociale / libéralisme.Ce qui souvent vrai.Mais la régression sociale peut aussi être dirigiste !-
Euh... petite question bête d’un abstentionniste chronique : pourquoi est-ce qu’Hollande perdrait contre Fillon ?
-
@sleeping-zombie
Parce que les électeurs, au jour d’aujourd’hui ( oups), semblent s’orienter vers ce choix... Fillon, avec ses soutiens pour le deuxième tour devait rassembler de l’ordre de 70 à 80% de son camp, qui représente lui même sans doute un très gros tiers de l’électorat avec ses alliés.
Hollande semble aujourd’hui être soutenu par 4% de l’ensemble des français....Bien sur, la situation peut changer. Réunie autour de slogans forts et mobilisateurs, genre, « j’aime pas les riches », « l’ennemi c’est la finance », les gauches, unies derrière leur leader naturel pour un programme visant à faire payer plus d’impôt et embaucher des fonctionnaires, peuvent très bien, dans l’absolue, renverser la vapeur.....
Cela étant pour le moment, il y a très peu de chance que Hollande perde contre Fillon car il aura sans doute déjà perdu avant....
-
@eric
Hollande semble aujourd’hui être soutenu par 4% de l’ensemble des français.Là est une clé hautement contestable.
Je ne soutiens pas du tout Hollande, mais si tu me mets un flingue sur la tempe et me somme de choisir entre lui et Fillon, j’hésiterai pas une seconde, et je le reconduis pour 5 ans.
Parce qu’au final, il y a un gouffre entre « êtes-vous satisfait de son action en tant que président ? » et « voteriez-vous pour qui vous aurait tout autant, voire plus, déçu ? »Hollande n’a pas de soutien fort, mais ne suscite pas la même haine que son prédécesseur. Et je ne vois pas de mouvement de masse en faveur de Fillon. Du coup, dans l’hypothèse d’un second tour entre Francois, je pense qu’Hollande gagne.
Après, sur l’inconnue FN... disons simplement que « le monde » voyait le « remain », voyais « Jeb Bush », puis voyait « Hillary Clinton »... Bref, entendre « tout le monde voit le FN au second tour », ça me laisse de marbre. Et quand bien même la peste éliminerait la gale ou le choléra, c’est pas du tout sûr que ce soit Hollande qui saute...
Pour l’instant, si je devais miser de l’argent, je miserais sur Flamby.
-
Le programme de François Fillon est « ultra-libéral ».....
Quel programme « ultra-libéral » quand actuellement on oblige chaque Français dans cette France soviétisé à travailler chacun à 57% pour l’état.Ma bonne dame. Avec les mesures de Fillon appliquées on reviendra péniblement à 50% accaparé par l’état.Et les salariés bénéficieront du sacrifice de l’état de 7% de retour sur leur salaire....C’est surtout la caste des fonctionnaires et des abreuvés de la gamelle de l’état qui pleurent.....Laissez donc les salariés en dehors de votre vision gauchiste....Ce sont vos revenus de fonctionnaires qui sont à leur charge.Leur premier problème c’est avant tout votre caste qui vit en leur suçant le sang de leurs impôts directs et indirects au lieu de leur laisser plus de revenus pour eux.-
@Spartacus
La division est décidément une arme des gens de droite : elle a été utilisée maintes fois par Sarkozy qui a été éliminé au premier tour de la primaire. -
@rosemar
Mais non au contraire Fillon veut rassembler. C’est l’inverse de la division.
Fillon veut faire cotiser les fonctionnaires et les salariés du public pareillement et calculer pareillement leurs retraites....Le libéralisme ce sont les mêmes droits pour tous....Les mêmes pour les salariés du secteur privé et public.La « division », quand on est statutaire, on se regarde dans un miroir avant d’accuser les autres.C’est comme un peu comme le crocodile maroquinier, qui se plaint de la disparition des alligators. -
@Spartacus
Rassembler n’est pas un but politique. Rassembler pour quoi faire ? Hollande rassembla la gauche sur des malentendus volontaires. Les rigolos qui font semblant de croire qu’ils ont entendu que son ennemi c’était la finance...
Le but d’une élection n’est pas de rassembler mais bien au contraire de trancher, de départager entre plusieurs visions. De choisir.
C’est du reste à mon avis la raisons de l’échec de Jupé, en particulier avec l’électorat de droite.
Le Chiracisme a échoué : on ne fait rien et on va au fil de l’eau pour ne pas aviver les divisons du pays.
Le Sarkozisme a échoué en partie : on réforme mais en tentant d’associer les gauches pour qu’elles se sentent concernée par l’avenir du pays et n’entravent pas systématiquement tout progrès.
On s’achemine vers le Fillonisme : on tranche. Mais dans le calme.
L’étape suivant en cas d’échec, ce sera le FN. Compte tenu de l’engagement fort et croissant au sein de toutes les forces de défense de la républiques en faveur de ce partis, les éventuels factieux seraient ramené à la raison. Donc, pas impossible. Mais ce ne serait sans doute pas la voie la plus calme vers les réformes.
De toute façon, les 30% des bastilles socialisantes avec leurs clientèles, ne parviendront pas éternellement à éviter à leur profit que l’on règle les difficultés réelles de notre pays.
-
@eric
Effectivement.Rassembler n’est pas le bon mot. « équiter » serait le bon mot...On a une chance que Fillon mettre fin au Sarkozysme et Chiraquisme en 8 jours. -
peut-on encore parler de démocratie quand les hommes politiques se soumettent au MEDEF, quand ils méprisent le peuple ?
La réponse est clairement non, il est plus juste de parler de ploutocratie, d’aristocratie et d’oligarchie.
D’autre part je pense que les jeux ne sont pas encore fait, une victoire de Jupé au second tour ne me surprendrait pas. Les électeurs de gauche qui se sont mobilisés au premier tour pour Fillon n’ont aucune raison de le faire au second. De plus les commentateurs politiques se trompent : ce n’est pas la gauche qui est divisée, mais la droite où plutôt la pensée libérale. Macron, Jupé, Valls, ou Hollande se ressemblent comme 4 gouttes de pus. Ils vont s’auto éliminer et nous auront un second tour Mélanchon / Le Pen-
@cleroterion
Vous vivez où ? Dans un pays soumis au MEDEF, il n’y aurait pas 57% de PIB de dépenses publiques.
Sondage sorti des urnes, 15 de votant se disent électeurs de gauche. 79% ont voté Jupé...
Ils ont choisit un fonctionnaire parce que la retraite de Jupé est payée par nos impôts et qu’ils sera donc à priori plus « à l’écoute » de l’électorat de gauche".Par ailleurs, je pense que Mélenchon s’est aligné trop tard sur les idées Le peniste pour arriver vraiment à quelque chose. Qui plus est, son engagement frénétique pour défendre la nouvelle niche fiscale socialiste qui permet à quelques riches quinqua de payer moins d’impôts (mariage des tous) est mal compris par les masses populaires en un temps ou il y a 11 millions de pauvres dans le pays.
-
Par ailleurs, je pense que Mélenchon s’est aligné trop tard sur les idées Le peniste pour arriver vraiment à quelque chose.
@eric
Ah bon ? Trop tard ? J’avais pourtant l’impression depuis le début que le Front de Gauche et le Front de droite, c’était les deux côté d’un même front. Là-dessus, blanc bonnet ou bonnet blanc protégeant très mal une cruelle absence d’encéphale. -
Rosemar,
J’ai lu votre article, j’ai vu très rapidement les commentaires, mais aucune allusion nulle part à l’homme providentiel qui pourrait redresser la France et la conduire, comme il avait si bien commencé à le faire, aux plus hauts sommets de la prospérité et de la grandeur.Au milieu de ce grand désastre, heureusement, il y a Findus !
-
Au milieu de ce grand désastre, heureusement, il y a Findus !
ERRATUM
On voudra bien excuser ce lapsus dont je ne m’explique pas la cause.
Je voulais dire : « Heureusement, il y a HOLLANDE »(*)
(*) François Hollande, candidat du Parti Socialiste élu en 2012, est en France actuellement le Président de la République.
-
@Christian Labrune
Hélas ! Il ne nous reste aucune solution : on ne sait plus pour qui voter... -
@rosemar
Moi, j’ai voté pour Fillon, la mort dans l’âme, pour éviter absolument qu’un maire de Bordeaux très bien manipulé par les Frères musulmans puisse jamais arriver à la magistrature suprême. Ce serait exactement comme d’accorder les pleins pouvoirs à Pétain en juillet 40.
J’entendais naguère Hollande fustiger avec une admirable éloquence tous ceux qui consentiraient, dans un monde enfin mondialisé, à chanter le vieux couplet d’un antique nationalisme recroquevillé sur son misérable fantasme identitaire, lequel fut cause, personne ne peut l’ignorer, de toutes les guerres du passé et le sera encore de celles de l’avenir si on n’y met bon ordre. Il est absolument impossible d’être plus radicalement à côté de la plaque que ce pauvre bonhomme : toutes nos difficultés actuelles viennent précisément de ce que nous avons abdiqué notre indépendance politique, délocalisé nos usines. La conséquence en est que nous sommes désormais à la botte d’une Europe en capilotade dirigée par une Madame Bismarck devenue folle à lier.Fillon m’est extrêmement antipathique et il n’a pas le génie d’un De Gaulle, mais il voit très clairement les périls. Evidemment, on peut très bien s’inquiéter pour le bout de gras et faire des comptes d’apothicaire poujadiste pour savoir si on y gagnera à la fin du mois, mais l’intérêt d’un gouvernement n’est jamais d’augmenter délibérément la misère des peuples et de faire crever de faim les sans-dents.
Si la condition des profs, actuellement, est si désastreuse, il ne faut pas oublier qu’elle est la conséquence d’une politique de démolition délibérément initiée dès le milieu des années 80 par les socialistes. C’est vers 86-87 que j’ai vu les choses commencer à se détériorer très sérieusement, et que mon métier est devenu à peu près celui d’un galérien. L’education nationale à été détruite par la gauche et par les enseignants eux-mêmes, lesquels auront eu la sottise de la soutenir lors même qu’elle s’employait à les massacrer socialement. Je ne pense pas qu’il sera possible désormais, quelles que soient les orientations d’un gouvernement, de remonter la pente : l’instruction sera privatisée, et on maintiendra une garderie pour les pauvres.
Tout ce qu’on peut faire, c’est éviter la guerre civile sinon la guerre mondiale qui se prépare si on ne fait rien pour écraser l’islamo-fascisme sunnite (Etat coranique, Turquie) et l’islamo-nazisme bientôt nucléarisé de l’Iran. Il semble que Fillon soit à peu près le seul, hélas, à l’avoir compris. De la « gauche », il n’y a plus rien à attendre, sinon la mort.
-
Journaliste - un métier ?
Pourquoi les journalistes et autres analystes des politiques proposées par les candidats de la primaire des droites ne demandent pas aux éventuels présidentiables, en contrepartie de l’enseignement du fait religieux introduit par le gouvernement issu des gauches, s’ils comptent introduire l’enseignement du fait athée à l’école ?
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/enseigner-le-fait-athee.html
ou sur :
http://democrite-epicure.hautetfort.com/archive/2016/11/21/enseigner-le-fait-athee-5877082.html
CRAB
-
introduire l’enseignement du fait athée à l’école ?
@Crab2
Seriez-vous fou ?
Reprenant un verset des Psaumes, Anselme de Cantorbéry, dans son Proslogion écrit la phrase suivante : « L’insensé dit en son coeur : il n’y a point de Dieu »
La-dessus, il administre au lecteur la célèbre « preuve ontologique », que je résume en la simplifiant un peu :
-Quel terme définit au mieux l’idée de Dieu ?
- La perfection ?
-Oui, La perfection ! Très bonne réponse. Et si DIeu est parfait, est-il quelque chose qui puisse lui manquer ?
-Assurément, non...
-L’existence, par exemple, pourrait-elle lui manquer ?
-Ben non...
-Donc, vous voyez bien, clairement et distinctement, qu’il existe nécessairement.Cette preuve ne tient pas debout, elle a été très bien réfutée, et définitivement ; par Emmanuel Kant.
Moi, je sais que Dieu existe, bien que je sois athée autant qu’on peut l’être, parce que dans la grotte des Buttes-Chaumont, l’Immaculée conception m’apparaît assez régulièrement - à condition que j’y sois, bien évidemment ! - tous les mercredis à partir de 17 heures. Nous parlons quelquefois de Dieu. Elle est assez inquiète : il en est à trois bouteilles de whisky par jour et cette addiction suffirait à expliquer, selon elle, que tant de choses ne tournent pas bien rond sur terre. Je lui laisse évidemment l’entière responsabilité de cette explication.
SI quelqu’un, sur ce site, avait quelque message à transmettre à l’Immaculée Conception, je veux bien faire office d’intermédiaire. Il n’en coûtera que deux cents euros.
Allah akbar ! -
@Christian Labrune
Il existe au moins 5 preuves ontologiques et théologique du caractère erroné du dogme tardif de l’immaculée conception.
La première et que Marie est une des plus jolie fille de Galilée, nettement plus jeune parait il que son époux, rude travailleur manuel, et que dans la conception du mariage à l’époque, il n’existe que si il est consommé...Or, elle est bine l’épouse de Joseph.
Je vous passe les suivantes, toutes aussi convaincantes.
Vous êtes donc un imposteur à la solde de l’impérialisme américain. Il est de notoriété publique que Dieu ne bois que de la Vodka... -
@eric
J’ai cru, étant donné la direction scandaleusement blasphématoire prise dès la première phrase, que vous alliez nous refaire le coup du centurion romain.
On aura échappé à ça, Dieu merci, mais je ne comprends pas qu’on puisse avoir aussi peu de respect pour la religion ni qu’on ose se risquer à choquer ceux qu’elle éclaire, dont je suis.Je n’ai rien d’un imposteur, ni ne suis stipendié par l’impérialisme américain. J’avais dit « whisky » pour aller vite, par simplification, et je ne pensais pas du tout mentir en faisant cela, même pas pécher par omission. Je m’en accuserai cependant lorsque je rencontrerai mon confesseur.
S’il faut tout dire, et cela me gêne d’ajouter cette précision parce que j’y sens une manière d’indiscrétion, Dieu préfère le bourbon au whisky. Bourbon de marque « Four roses » pour être plus précis. Trois bouteilles par jour. Je le tiens de l’Immaculée Conception elle-même, qui m’a demandé une fois si on pouvait trouver ça dans la rue Simon Bolivar. Contrairement à ce que vous vous pensez autorisé à affirmer - et sans preuve !-, Dieu exècre la vodka : ça lui donne des maux de tête et il finit toujours par vomir.
Vous me paraissez bien mal informé. Par qui ? Si c’était par l’ange Gabriel, cela ne m’étonnerait pas trop : c’est un mythomane qui raconte ordinairement n’importe quoi. -
Ne pas trop se réagir, ce n’est que le 1er tour d’une primaire et seulement 4 mi de personnes ont vôté, depuis le programme de l’impétrant se dévoile et ça calme, de plus au second tour il n’y aura pas de gens de gauche pour vôter donc surement moins de 3 mi. Le principal est que NS soit éliminé.
-
@jacques
C’est pas sur du tout, toute les gauches médiatiques expliquent que Fillon diminuera le nombre de fonctionnaire de 500 000 contre 250 000 pour Jupé. Comme les dis électeurs, de gauche, engagé, militant peut être, et donc pour l’essentiel fonctionnaires, ont une conscience forte des chances de leur camp aux présidentielles, cela peut être une motivation très forte à aller voter.
On ne peut pas exclure à l’heure actuel que ces gens, incapables d’offrir ds solutions convaincantes à leurs compatriotes et de réunir leurs suffrages, ne se servent de ce genre de basses manœuvre pour défendre leurs intérêts égoïstes contre la volonté populaire majoritaire.
C’est évidemment irresponsable. Après, c’est sur qu’on aura Le Pen. Et dans la version dure...
-
Après, c’est sur qu’on aura Le Pen
@eric
J’aurais plutôt tendance à penser que la candidature de FIllon, un conservateur pas trop éloigné du bénitier et du goupillon, et assez authentiquement nationaliste, comme pouvait l’être un De Gaulle, devrait permettre d’attirer pas mal de voix du côté des égarés qui voteraient Le pen et auraient oublié que derrière la vitrine caricaturalement patriotique de ce parti, tout au fond dans l’arrière-boutique, on n’aura jamais cessé de cultiver la nostalgie de la collaboration avec l’occupant nazi. Le FN a été et restera pour l’éternité le parti des collabos. Il incarne donc, sauf pour les très naïfs, tout le contraire d’un nationalisme.
Le parti des Le Pen, artificiellement poussé sur le devant de la scène par l’homme à la francisque au milieu des années 80 et qui était devenu une béquille indispensable au PS, devrait très vite régresser dans les années qui viennent, et s’effacer jusqu’à disparaître en même temps que la funeste officine de la rue de Solférino.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON