Et si la lecture était néfaste pour la santé ?
J'aimerais qu'un esprit éclairé m'explique pourquoi La voix de la Russie se complaît jour après jour dans le dénigrement méprisant et systématique de la France et dans quel but. Caricature, sophisme, arguments douteux, le grand jeu est déployé sur ce site pour salir notre pays. Seul le peuple de France est épargné car il serait plutôt la victime de la décadence programmée et organisée par nos élites politiques. Comment expliquer l'écoeurement de ces auteurs "patriotes" qui postillonnent sans cesse sur l'occident en évitant soigneusement la moindre remarque désobligeante sur le pouvoir Russe. Certes à l'Ouest nous-même ne nous privons pas, et moquons, raillons et critiquons le seigneur de l'endroit, chasseur-pêcheur d'exception musclé et torse nu monté à cru sur un étalon. Quel homme ! Ce n'est donc finalement qu'un prêté pour un rendu de la part de La voix de la Russie, de la légitime défense si vous voulez. Mais que comprendre lorsqu'un article semble déconseiller la lecture sous prétexte de raisons de santé.
Accusés Pouchkine, Dostoïevski, Tolstoï et combien d'autres écrivains talentueux d'hier et d'aujourd'hui. Honte sur vous car vos ouvrages si talentueux sont coupables d'avoir détérioré gravement la santé physique de vos compatriotes. L'abus de lecture pourrait donc nuire, des mots responsables de tous les maux, comment est-ce possible !
Pourtant le début de l'article commence par faire référence à l'avis de scientifiques et de moines qui voient dans la lecture le meilleur moyen de s'instruire, de s'éduquer et de devenir un bon citoyen capable de diriger l'Etat et de le servir. N'est-ce pas formidable ?
Ensuite cela devient moins évident lorsque l'auteur laisse entendre qu'il faut se poser la question "si savoir lire est bénéfique ou nuisible" car il paraît que cette question fait encore l'objet de débats. Un peuple instruit tomberait-il plus souvent malade qu'un autre illettré ?
Plus loin dans son texte le journaliste parle des "haïsseurs de livres", oui c'est nouveau ça vient de sortir. Et j'ai comme l'impression que l'auteur tente de faire porter la responsabilité de ses propos à ces fameux "haïsseurs".
En fait, pour en arriver au fond, puisqu'il y a un fond bien profond. Les gens porteraient des lunettes, non pas pour lire mais parce qu'ils ont trop lu. Notamment dans le métro et le bus à Moscou qui sont mal éclairés. Lire au lit n'est pas bon pour les yeux non plus, les Russes s'éclaireraient-ils encore à la bougie ?
Sans oublier que lire assidûment peut provoquer une courbure de la colonne vertébrale, donc le mal de dos, voire une scoliose. Mais aussi des maux de têtes et gravissime ; une dystonie neurovégétative (je ne sais même pas ce que c'est). Attendez ce n'est pas tout, en lisant vous pourriez faciliter l'embonpoint jusqu'à l'obésité, car plus vous lisez plus vous grignotez, c'est prouvé !
Vous en voulez encore, et bien auriez-vous imaginé qu'en privilégiant la lecture plutôt que le grand air vous pourriez diminuer votre potentiel de défenses immunitaires. Pire encore, un lecteur mémoriserait moins bien les visages qu'un haïsseur, c'est scientifique !
Mais cet article contient tout de même un passage qui mérite qu'on s'y arrête quelques secondes. Voici l'extrait :
À une certaine époque, les personnes qui lisaient étaient même persécutées. On pensait que cette funeste habitude était nuisible au gouvernement, qu’elle détruisait la structure de la société et dégradait les relations envers les autorités.
Lire la suite : http://french.ruvr.ru/2013_07_30/Lire-est-il-mauvais-pour-la-sante-0932/
Avez-vous l'impression comme moi, que nous n'avons pas vraiment changé d'époque, enfin pas partout.
A la fin de son article la rédactrice Anna Fiodorova nous donne rendez-vous pour une suite où elle nous apprendra à lire utilement. Une prochaine lecture que j'attends avec impatience, et tant pis pour ma santé.
43 réactions à cet article
-
Comme quoi la presse russe à la solde du pouvoir peut ressembler à la presse occidentale à la solde du pouvoir :
faire du prosélytisme anti-connaissances à la destination du bon peuple qui doit « faire sans réfléchir ».Effectivement, rien n’a changé.Sauf qu’aujourd’hui on tente de vous démontrer « scientifiquement » que vous devez obéir sans réfléchir.Seul bémol : comment prendre connaissance de ce « bon comportement » dans la presse si on se « comporte déjà bien » et que par conséquent on ne lit pas.Je propose comme preuve de notre bonne volonté de boycotter la presse qui se rendra compte des progrès réalisés en mesurant la décrue des ventes
-
Il faudrait que quelqu’un se dévoue et explique au Tsar Vladimir que ses mises en scènes sont de plus en plus teintées d’homo-érotisme.
Je dis ça pour lui éviter des ennuis avec ses propres lois.Maintenant, comme on sait que statistiquement que les personnes les plus homophobes sont dans les deux tiers des cas des « honteuses » qui se sachent, cela expliquerait pas mal de chose.-
Bonjour Démosthène
D’accord avec vous, même en Russie on éteindra pas les Lumières -
Nous occidentaux disons que l’abus d’internet et de jeux vidéos est mauvais pour la santé... 2 simples médias ou arts, par essence neutres comme la littérature et à juger au cas par cas selon l’œuvre. Enfin quand je dit « nous disons », c’est la télévision qui dit ça. Logique, il s’agit de ses deux principaux concurrents. La télévision ne le dit jamais mais par contre les magazines ne se privent pas de dire que l’abus de télévision est mauvais pour la santé.
Bref nous n’avons donc aucune leçon à donner.
En tout cas une chose est sure, en termes de propagande, nos « grands » médias écrits ou télévisés ne sont comparables qu’au pires heures de la propagande de toute l’Histoire. Là on est niveau 0... et j’utilise le mot propagande et pas journalisme parce qu’on a dépassé de très loin le seuil à partir duquel on peut appeler ça comme ça.
La seule chose qui nous épargne le degré zéro le plus absolu et sans retour, c’est un ou deux vrais journaux, et surtout internet avec pas mal de « vrais » sites de qualité avec du vrai journalisme dedans.
Là aussi nous n’avons aucune leçon à leur donner.
De plus ces dernières années nous avons été de véritables barbares bouchers en Afrique, comparables aux pires de l’Histoire là aussi. Le pourcentage de la population Libyenne que nous avons annihilé ferait vomir, Gengis Khan lors de note invasion... et je ne parle pas de nos « interventions » neocoloniales, par conséquent même en termes de droits de l’homme et de morale nous n’avons aucune leçon à leur donner. Même à travers le prisme national, le gouvernement actuel, dans la droite ligne de l’ancien, ce qui démontre une dictature puisqu’il n’y a pas d’alternance, nous prépare à marche forcée le retour au féodalisme, les entreprises remplaçant simplement les fiefs. Nous n’avons aucune leçon à donner dans ce domaine non plus.
Alors en tant que citoyen on peut dire des tas de chose sur la Russie, mais en tant que Français, on a vraiment aucune leçon à leur donner ! Chez nous aussi il faut donner un coup de balai et de la même ampleur que là-bas, peut-être même plus en vérité...
-
? ???? La fille, elle écrit sur la littérature en général. Ici, elle rend compte vite fait d’une étude, sur divers phénomènes lies a la lecture.
L’auteur part du fait que les visions de la Russie officielle sont critiques sur certains aspects de la société française, embraye sur cet articulet sur un possible mal de dos si on passe ses journées assis a lire, pour finalement, dans un grand raccourcis, évoquer en gros, l’idée qu’entre les autodafés Hitlériens et le régime de Poutine, il y aurait comme une continuité....
Bref, le vieux truc stal. Traitez les autres de faf. le temps qu’ils se justifient...
Quand on regarde les émissions TV russe en langue française sur l’autoritarisme Hollandien, c’est mieux fait.
Et pour cause. Ce sont eux qui ont invente le concept.....
On suivra avec intérêt les controverses entre ces élèves et leurs maitres. cela risque d’être plein d’enseignements.
Mais le résultat ne fait guère de doute.
Les russes sont vraiment cyniques dans l’emploi de ces méthodes. Nos alterecolobiobolcheviques sont d’un niveau culturel tel qu’ils croient au moins en partie a leurs propres fantasmes. C’est les joueurs d’échec contre les maniéristes émotionnels de 1917 en chambre.
Les propagandistes russes s’appuient sur un large consensus de leur société sur les questions sociétales.
Les nôtres vivent dans des isolas et sont rejetés par l’essentiel de la population.Les russes ont tous perdu de la famille victime du fascisme. Nos postneomarxistes, sont trop souvent les enfants et petits enfants de la fonction publique de gauche collabo. qui tentent de faire oublier les faiblesse de leurs grands parents, pour qu’on ne se demande pas si ici et maintenant, les mêmes cause ne peuvent pas produire des effets similaires.
L’argument qui tue,« vous étiez ou en 40 » ne va pas être facile a manier....
A mon avis, on a pas finit de rigoler...
-
Je viens de lire l’article russe ; il déconseille la lecture excessive et pas la lecture et conclu avec cette phrase (l’avez vous lue/comprise ?) :
"Comme chacun le sait, tout abus est nocif, quel que soit le domaine. Il ne faut pas oublier que la lecture est un des meilleurs moyens de recevoir des informations. La façon de s’en servir ne dépend que de nous"
...
-
En effet, l’article auquel l’auteur fait référence n’est pas en soi une violente charge anti-livres, mais tout-au plus une réflexion sur certains problèmes physiques potentiellement liés à l’abus de lecture qui ne peut se faire qu’au détriment d’autres activités (d’ordre physique ou social), ainsi que sur l’inefficacité de certaines lectures sur le développement intellectuel (l’auteur dénonce ici les lectures purement divertissante qui n’invitent pas à l’analyse et à la réflexion).
On est donc assez loin d’un Voltaire qui refusait l’instruction au peuple pour lui laisser tout le loisir de labourer les champs sans perdre son temps à raisonner sur le sexe des anges !
Et l’auteur de prendre prétexte de cet article sur la lecture pour nous asséner les sempiternelles critiques à l’encontre du président Poutine, et de s’étonner des critiques de certains médias russes à l’encontre de l’État français...
Bref, monsieur l’auteur, occupez-vous des gigantesques lacunes orthographiques, littéraires et intellectuelles de notre jeunesse, ici en France et de la (non)politique désastreuse de nos dirigeants. Enfin, s’agissant du « dénigrement méprisant et systématique » de la Voix de la Russie contre l’État français, il me semble que cette voix est bien inaudible et indolore face aux incessantes attaques commises par tous nos médiacrates à l’encontre du « dictateur » Poutine (toujours bien plus confortablement élu que nos présidents, quoiqu’en disent des « observateurs » bien plus atlanto-compatibles que strictement « internationaux »), et de la Russie « maffieuse » (c’était si bien avec Eltsine qui n’en finissait plus de brader les richesses de son pays et d’abaisser constamment l’espérance de vie de ses compatriotes !).
-
Connaissez-vous beaucoup de gens qui abusent de la lecture à un tel point que leur santé décline.
La phase que vous citez me semble être là pour mieux faire passer les autres fadaises. -
Je n’ai rien contre la lecture et l’étude, monsieur l’auteur, bien au contraire ! Mais je suis un fervent partisan de l’Éducation antique qui ne savait séparer développement intellectuel et physique : en ce sens, l’abus de la lecture (et quelles lectures ?...) me semble pour nos modernes ne se faire qu’au détriment du corps et de la vie. Une société de purs intellectuels est soit une société dévitalisée et bientôt morte, soit une société d’élites esclavagistes.
-
-
Merveille des commentaires qui démontent en quelques phrase un article en remontant à la source, et mette ainsi en majesté que cet article n’est que de l’aigreur de l’auteur pour la Russie épicétou.
-
« la rédactrice Anna Fiodorova nous donne rendez-vous pour une suite où elle nous apprendra à lire utilement. »
Ca me semble plutôt évident : lire utilement c’est lire les oeuvres complètes du Super-Poutine (ensuite on peut à la rigueur continuer avec Djugachvili et Oulianov. )
-
Ce n’est jamais du temps perdu que de lire quelques oeuvres de Vladimir Illitch Oulianov comme « l’impérialisme stade suprême du capitalisme ». On y trouve des considérations d’une étonnante actualité.
-
-
-
Heu, sur la photo Vladimir Poutine est monté sur un cheval doté d’une selle. Regardez les images avant d’écrire
Quant au métro de Moscou il est aussi bien éclairé que celui de Paris et même plutôt mieux en ce qui concerne les stations éloignées du centre.-
Quand l’auteur parle des Lumières, ils parlent de celles des pseudo philosophe comme Voltaire et sa bande, les lumières ripoublicaines...
-
C’est l’auteur Russe qui prétend que le métro est mal éclairé, serait-elle une menteuse ?
-
Je parlais de votre commentaire, adressé a Démosthène, je cite :
"Bonjour Démosthène
D’accord avec vous, même en Russie on éteindra pas les Lumières"Avec un L majuscule, et lié au commentaire au dessus, vous ne pouvez pas nier parler des pseudo Lumières ripoublicaines...
-
Je ne sais pas mais assurément elle se trompe. J’ai fait des photos dans les métros de Paris et Moscou et je n’ai pas noté de différence importante d’éclairement.
En revanche il est vrai que partout dans le monde l’éclairage du métro est peu favorable à la lecture confortable pour les yeux. C’est peut être ce qu’elle voulait dire. -
Ils parlent de celles des pseudo philosophe comme Voltaire
Pour voir la bibliothèques de Voltaire il faut aller à Saint Petersbourg. Catherine II avait aussi acheté celle de Diderot qui a malheureusement été dispersée. -
@Daniel
Il y a confusion je répondais à escoe.Lumière avec un L majuscule, je parlais bien sûr de nos philosophes -
J’apprécie votre éclairage schweizer et vous avez apparemment de bonnes lectures. Seulement la phrase que vous copiez en gras n’est pas de la rédactrice de l’article, mais de moi. Cela remet-il en question votre commentaire ?
-
dans ce journal, il faut en prendre et en laisser. il y a quand même de très bonnes informations
-
L’abus de lecture pourrait donc nuire...
Oui, cela peut rendre intelligent, et l’oligarchie ne demande pas des gens qui réfléchissent mais des bons moutons bien soumis....
-
Quand à « la voix de la Russie », il faudrait mieux dire, « la voix des fachos Russes »......
-
@l’auteur
L’image d’un pays qui s’étiole jusqu’à se vautrer dans la fange. Voilà la raison du mépris russe à l’égard de l’autre que l’on plaçait sur le piédestal des valeurs. Pays géré par un gouvernement de collabos, qui chaque jour qui passe voit s’en affermir le déclin.
Malheureusement pour vous votre ‘’plaidoirie’’ sur un article non représentatif, n’a aucun intérêt .
Juste à côté de la plaque…
Il fallait plutôt traiter les papiers ci-dessous, où les Russes vous expliquent le pourquoi.
http://french.ruvr.ru/2013_07_22/Trappes-le-Grozny-Francais-0394/
http://french.ruvr.ru/2013_05_08/Ces-Francais-derniers-defenseurs-du-bunker-d-Hitler/
http://french.ruvr.ru/2013_07_14/Reflexions-sur-la-France-de-Grigny-et-Bretigny-sur-Orge-0167/
-
J’ai lu ces articles figurez-vous, comme d’autres, mais moi je reconnais volontiers, que certains articles sont de bonne qualité, ce qui d’ailleurs crée la confusion avec certains qui sont de la propagande plus ou moins masquée. Ou comme cet article sur la lecture qui est une incitation à lire peu mais bien. C’est à dire dans le sens de La voix de la Russie. Trop facile de dire à côté de la plaque lorsqu’un article vous dérange.
-
@l’auteur
Votre torchon insipide et basé sur l’ineptie, ne me dérange nullement.Il n’est que le reflet de votre pauvre personnalité franchouillarde toute imbue d’arrogance et de certitude.Vos réflexions de salon feutré vous égarent.Vous feriez mieux de vous informer de façon autre.Vous ne vous demandez même pas pourquoi Depardieu et bien d’autres français vont s’installer au ’’goulag’’.Mais il est vrai qu’un ’’cocu du socialisme’’ de votre genre préfère courber l’échine...Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. Benjamin Franklin
-
@Henry Jacques
Vous êtes bien placé pour parler de certitudes et d’arrogance, vous savez de quoi vous parlez. Vous pouvez même y ajouter la suffisance. -
Le plus mauvais pour la santé, c’est de ne pratiquer aucune activité physique.
Une activité physique journalière d’environ une heure est la meilleure prévention, pas seulement de l’obésité, mais des principales maladies : cancer, maladies cardio-vasculaires, diabète.
http://www.lepoint.fr/actualites-sport/2008-04-01/les-effets-benefiques-du-sport-sur-les-cancers-diabete-et-autres/921/0/234245
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/01/25/maladies-cardiovasculaires-et-cancer-une-seule-et-meme-prevention_1597851_3224.html
http://www.abcdregime.com/dossiers/faire-du-sport-aide-a-reduire-et-combattre-le-cancer-du-sein-1829.htmlPour le développement intellectuel et la lecture, il reste à savoir ce qu’on lit.
Si c’est un bouquin de supermarché ou certains articles, ça n’améliore pas plus l’intelligence que les jeux vidéos ou la télé.-
Article à charge, Poutine n’a rien contre la lecture, il a même proposé lors de la dernière campagne électorale d’établir une liste des cent livres les plus importants (comprenant des auteurs aussi bien russes qu’étrangers mais basée sur un point de vue russe) à lire obligatoirement pour tous les élèves de Russie.
Ça change de nos politiques d’illetrés de l’Éducation nationale.
-
Cet échec : illettrés, évidemment
-
La voix de la Russie jette un froid ?
Oh my God ! Quelle impudence,
Profitons en pour briser la glace,
Miséricorde ! Quelle indécence,Il est des plaisirs qui se savourent,
Puisqu’ils ne sont pas au goût du jour,
A contre courant justement,
Alors oui profitons en.Un étalon sur un équidé,
Un président bien mieux monté
Qu’un flan sauce hollandaise,
Il y a de quoi faire des jaloux,
Ne vous en déplaise,
Monsieur l’auteur cherchez vous des poux,
A un pays qui marche encore debout,
Alors que le nôtre est à genoux ?Ou n’avez vous pas digéré l’idée,
Qu’à force de tromperies et autres magouilles,
Nos pays jadis idéalisés,
Gouvernés par autant de fripouilles,
Sont devenus dictatures si bien qu’à force,
L’ours russe à beau jeu de se déguiser,
En chevalier face à une Europe en plein divorce,
Où la démocratie n’est que simulée.La roue tourne Monsieur Gruni,
L’occident est désuni,
L’inversion se veut totale,
L’issue semble fatale,
Dans un chaos général,
Quoi de plus normal,
Que la neuve propagande venue de l’est,
Paraisse plus fraîche que celle de l’ouest ?Un autre son de cloche, couvre le chant du coq,
La Russie joue son pion, et d’un coup de roque,
Protège son roi et avance ses plus beaux atours,
Pour se revaloriser et redevenir bien en cour.La cour des oligarques, où plus que de beaux discours,
Ce sont les rapports de force qui font foi,
On y boit des crus et des petits fours,
A la santé des gueux et des valets,
Qui boulottent les miettes qu’on leur jette parfois,
Pour dormir, nul besoin d’un palais.-
Pas mal, ne ratez surtout pas l’avion pour Moscou, puisque ici tout est bon à jeter.
-
C’est surtout de lire des articles à la con qui est mauvais pour la santé...
-
C’est pas pour rien qu’il y a de plus en plus de français en Russie.
-
Bonsoir Gruni,
c’est un phénomène cette Voix de la Russie, cela me fait penser au francophones bashing pratiqué par une certaine Flandre....Les us, via Fox News ont pratiqué aussi cette manière lors du 11 sept.Faut trouver un bouc émissaire.....pour éviter d’aborder les problèmes internes russes.En psycho, cela se nomme, project. Projection de volonté innassouvie, de désir non satisfaits.Poutine qui est respectable aurait besoin de faire « analyser » ses proches.Bon, avec un gros comme Président, certain que c’est facile.
-
la voix de la Russie voudraient que les français soient des russes
-
-
« la voix de la Russie voudrait que les français soient russes », et les russes que veulent-ils ?
Bonne soirée Antoine Diederick -
Ce que veulent les russes je ne le sais pas. En tant que français, j’aimerais par contre que quelqu’un qui nous avertit que les US nous espionnent soit porté au pinacle. La suite on la connait tous, l’honneur ici est Russe, la soumission elle, est bien française. Cet article c’est de la daube.
-
Il est de bon ton chez les larbins intellos germanopratins que le monde entier nous envie de dauber Poutine et ses attitudes machos biscottos.
C’est une fois de plus vouloir ignorer que Poutine fait aussi de la « communication », laquelle n’est pas destinée aux Bobos susnommés, mais au peuple Russe qui a ses propres critères qui valent bien les nôtres, carrément plus virils et que l’opinion Française, personnifie hélas par ces mêmes germanopratins, les Russes s’en tamponnent.
Comme ils ont raison !
Eux au moins ont élu un mec pas trop « Normal » semi bouffi.Iren-Nao
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
