• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Etude socio-historique de l’eschatologie judéo-nazaréenne (...)

Etude socio-historique de l’eschatologie judéo-nazaréenne (suite)

L’éruption du Vésuve (79 ap. J.-C.)

Le 24 août 79[1], soit six ans après la prise de Massada et la fin de la première guerre judéo-romaine, le Vésuve entra en éruption et ensevelit les villes de Pompéi, Herculanum, Oplontis et Stabies sous une énorme couche de poussières, de pierres ponces et de lave incandescente. Au total, environ 30 000 personnes périrent dans la catastrophe.

                    Reconstitution de l'éruption du Vésuve

Dans une lettre adressée à Tacite, l’écrivain et homme politique Pline le Jeune (61-114 ap. J.-C.) décrit ces jours funestes dont il avait été le témoin :

« Nous étions à la première heure du jour, et cependant on ne voyait encore qu'une lumière faible et douteuse. Les maisons, autour de nous, étaient si fortement ébranlées, qu'elles étaient menacées d'une chute infaillible dans un lieu si étroit, quoiqu'il fût découvert. Nous prenons enfin le parti de quitter la ville. Le peuple épouvanté s'enfuit avec nous ; et comme, dans la peur, on met souvent sa prudence à préférer les idées d'autrui aux siennes, une foule immense nous suit, nous presse et nous pousse. Dès que nous sommes hors de la ville, nous nous arrêtons ; et là, nouveaux phénomènes, nouvelles frayeurs. Les voitures que nous avions emmenées avec nous, étaient, quoiqu'en pleine campagne, entraînées dans tous les sens, et l'on ne pouvait, même avec des pierres, les maintenir à leur place. La mer semblait refoulée sur elle-même, et comme chassée du rivage par l'ébranlement de la terre. Ce qu'il y a de certain, c'est que le rivage était agrandi, et que beaucoup de poissons étaient restés à sec sur le sable. De l'autre côté, une nuée noire et horrible, déchirée par des tourbillons de feu, laissait échapper de ses flancs entr'ouverts de longues traînées de flammes, semblables à d'énormes éclairs.

[…] La cendre commençait à tomber sur nous, quoiqu'en petite quantité. Je tourne la tête, et j'aperçois derrière nous une épaisse fumée qui nous suivait en se répandant sur la terre comme un torrent. Pendant que nous voyons encore, quittons le grand chemin, dis-je à ma mère, de peur d'être écrasés dans les ténèbres par la foule qui se presse sur nos pas. À peine nous étions-nous arrêtés, que les ténèbres s'épaissirent encore. Ce n'était pas seulement une nuit sombre et chargée de nuages, mais l'obscurité d'une chambre où toutes les lumières seraient éteintes. On n'entendait que les gémissements des femmes, les plaintes des enfants, les cris des hommes. L'un appelait son père, l'autre son fils, l'autre sa femme ; ils ne se reconnaissaient qu'à la voix. Celui-ci s'alarmait pour lui-même, celui-là pour les siens. On en vit à qui la crainte de la mort faisait invoquer la mort même. Ici on levait les mains au ciel ; là on se persuadait qu'il n'y avait plus de dieux, et que cette nuit était la dernière, l'éternelle nuit qui devait ensevelir le monde. Plusieurs ajoutaient aux dangers réels des craintes imaginaires et chimériques. Quelques-uns disaient qu'à Misène tel édifice s'était écroulé, que tel autre était en feu : bruits mensongers qui étaient accueillis comme des vérités.

Il parut une lueur qui nous annonçait, non le retour de la lumière, mais l'approche du feu qui nous menaçait. Il s'arrêta pourtant loin de nous. L'obscurité revint. La pluie de cendres recommença plus forte et plus épaisse. Nous nous levions de temps en temps pour secouer cette masse qui nous eût engloutis et étouffés sous son poids. Je pourrais me vanter qu'au milieu de si affreux dangers, il ne m'échappa ni une plainte ni une parole qui annonçât de la faiblesse ; mais j'étais soutenu par cette pensée déplorable et consolante à la fois, que tout l'univers périssait avec moi. Enfin cette noire vapeur se dissipa, comme une fumée ou comme un nuage. Bientôt après nous revîmes le jour et même le soleil, mais aussi blafard qu'il apparait dans une éclipse. Tout se montrait changé à nos yeux troublés encore. Des monceaux de cendres couvraient tous les objets, comme d'un manteau de neige[2]. »

L’abrégé de l’Histoire romaine de l’historien Dion Cassius (155-235 ap. J.-C.) fourmille également de détails forts intéressants :

« Il y eut tout à coup des vents et de violents tremblements de terre, au point que la plaine tout entière bouillonna et que les cimes de la montagne bondirent. En même temps que se produisaient ces bruits, les uns, souterrains, ressemblant à des tonnerres, les autres, venant de la terre, semblables à des mugissements ; la mer frémissait et le ciel, par écho, répondait à ses frémissements. A la suite de cela, un effroyable fracas, comme de montagnes qui s'entrechoquent, se fit subitement entendre ; puis il sortit d'abord des pierres avec tant de force qu'elles atteignirent jusqu'au sommet de la montagne ; ensuite un feu immense et une fumée épaisse qui obscurcirent l'air et cachèrent le soleil entier comme dans une éclipse.

La nuit succéda au jour et les ténèbres à la lumière ; les uns s'imaginaient que les géants ressuscitaient (on voyait dans la fumée de nombreux fantômes [qui les représentaient, et, de plus, on entendait un bruit de trompettes) ; les autres, que le monde entier allait s'abîmer dans le chaos ou dans le feu. Aussi les uns s'enfuyaient-ils de leurs maisons dans les rues, les autres des rues dans leurs maisons, de la mer sur la terre, et de la terre sur la mer, en proie à la terreur et regardant tout ce qui était loin d'eux comme plus sûr que l'état présent. En même temps, une prodigieuse quantité de cendres se souleva et remplit la terre, la mer et l'air ; d'autres fléaux fondirent aussi au hasard sur les hommes, sur les pays, sur les troupeaux, firent périr les poissons et les oiseaux, et, de plus, engloutirent deux villes entières, Herculanum et Pompéi, avec tout le peuple qui se trouvait assis au théâtre. Enfin la poussière fut telle qu'il en pénétra jusqu'en Afrique, en Syrie, en Égypte et même jusque dans Rome ; qu'elle obscurcit l'air au-dessus de cette ville et couvrit le soleil. Elle y fit naître une grande crainte qui dura plusieurs jours, car on ignorait ce qui était arrivé et on ne pouvait se le figurer : on s'imaginait que tout était bouleversé de haut en bas, que le soleil allait disparaître dans la terre et la terre s'élancer au ciel[3]. »

 

Le signe de la délivrance et la manifestation glorieuse du Christ

Comme pour beaucoup de catastrophes naturelles qui ont jalonné l’histoire antique, l’éruption du Vésuve été interprétée par les Romains comme un présage défavorable[4]. Mais pour les exilés judéo-nazaréens qui venaient de recevoir la marque du Taw sur leur front[5], un tel cataclysme ne pouvait qu’être le signe de leur prochaine délivrance :

« Il y aura des signes dans le soleil, dans la lune et dans les étoiles. Et sur la terre, il y aura de l’angoisse chez les nations qui ne sauront que faire, au bruit de la mer et des flots, les hommes rendant l’âme de terreur dans l’attente de ce qui surviendra pour la terre ; car les puissances des cieux seront ébranlées. Alors on verra le Fils de l’homme venant sur une nuée avec puissance et une grande gloire. Quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et levez vos têtes, parce que votre délivrance approche. Et il leur dit une comparaison : Voyez le figuier, et tous les arbres. Dès qu’ils ont poussé, vous connaissez de vous-mêmes, en regardant, que déjà l’été est proche. De même, quand vous verrez ces choses arriver, sachez que le royaume de Dieu est proche[6]. »

Eux qui avaient préféré mettre leur confiance en Yahvé plutôt qu’en l’épée virent probablement en ce phénomène une théophanie[7] comparable à celle qui s’était produite peu de temps avant l’intronisation du roi David :

« Dans ma détresse, j’ai invoqué l’Éternel, j’ai crié à mon Dieu ; de son palais, il a entendu ma voix, et mon cri est parvenu devant lui à ses oreilles. La terre fut ébranlée et trembla, les fondements des montagnes frémirent, et ils furent ébranlés, parce qu’il était irrité. Il s’élevait de la fumée dans ses narines, et un feu dévorant sortait de sa bouche : Il en jaillissait des charbons embrasés. Il abaissa les cieux, et il descendit : Il y avait une épaisse nuée sous ses pieds. Il était monté sur un chérubin, et il volait, il planait sur les ailes du vent. Il faisait des ténèbres sa retraite, sa tente autour de lui, il était enveloppé des eaux obscures et de sombres nuages. De la splendeur qui le précédait s’échappaient des nuées, lançant de la grêle et des charbons de feu. L’Éternel tonna dans les cieux, le Très Haut fit retentir sa voix, avec la grêle et des charbons de feu[8]. »

Peut-être avaient-ils également songé à l’intervention miraculeuse de la colonne de feu et de nuée contre les chars de Pharaon lors du passage de la « mer des roseaux » :

« A la veille du matin, l’Éternel, de la colonne de feu et de nuée, regarda le camp des Égyptiens, et mit en désordre le camp des Égyptiens. Il ôta les roues de leurs chars et en rendit la marche difficile. Les Égyptiens dirent alors : Fuyons devant Israël, car l’Éternel combat pour lui contre les Égyptiens[9]. »

Cette même colonne avait été visible plusieurs jours et plusieurs nuits et avait donné l’impression qu’elle reculait à mesure que la troupe des nomades s’en approchait :

« L’Éternel allait devant eux, le jour dans une colonne de nuée pour les guider dans leur chemin, et la nuit dans une colonne de feu pour les éclairer, afin qu’ils marchassent jour et nuit[10]. »

Les judéo-nazaréens firent peut-être aussi le rapprochement avec le spectacle éruptif du mont Sinaï[11] auquel auraient pu assister leurs ancêtres :

« Le troisième jour au matin, il y eut des tonnerres, des éclairs, et une épaisse nuée sur la montagne ; le son de la trompette retentit fortement ; et tout le peuple qui était dans le camp fut saisi d'épouvante. Moïse fit sortir le peuple du camp, à la rencontre de Dieu : et ils se placèrent au bas de la montagne. La montagne de Sinaï était tout en fumée, parce que l'Éternel y était descendu au milieu du feu ; cette fumée s'élevait comme la fumée d'une fournaise, et toute montagne tremblait avec violence. Le son de la trompette retentissait de plus en plus fortement. Moïse parlait, et Dieu lui répondait à haute voix. Ainsi l'Éternel descendit sur la montagne de Sinaï, sur le sommet de la montagne ; l'Éternel appela Moïse sur le sommet de la montagne[12]. »

« Moïse monta sur la montagne, et la nuée couvrit la montagne. La gloire de l’Éternel reposa sur la montagne de Sinaï, et la nuée la couvrit pendant six jours. Le septième jour, l’Éternel appela Moïse du milieu de la nuée. L’aspect de la gloire de l’Éternel était comme un feu dévorant sur le sommet de la montagne, aux yeux des enfants d’Israël. Moïse entra au milieu de la nuée, et il monta sur la montagne. Moïse demeura sur la montagne quarante jours et quarante nuits[13]. »

Les judéo-nazaréens savaient que la nuée ou la fumée, après avoir été théophanique au stade de la colonne, avait eu pour mission de voiler et de protéger la Gloire de Yahvé (sa luminosité éclatante) dans le Tabernacle[14], dans le Temple de Jérusalem[15], et plus tard lors de l’ascension de leur Messie :

« Après avoir dit cela, il fut élevé pendant qu’ils le regardaient, et une nuée le déroba à leurs yeux[16]. »

En voyant le panache de fumée s’élever puis s’étendre dans le ciel, d’aucuns crurent sans doute que Yahvé venait de se manifester afin de glorifier leur Christ :

« Le Fils ne peut rien faire de lui-même, il ne fait que ce qu’il voit faire au Père ; et tout ce que le Père fait, le Fils aussi le fait pareillement. […] Le Père ne juge personne, mais il a remis tout jugement au Fils, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père[17]. »

 

[1] L'éruption de l'an 79 est documentée par les historiens contemporains et universellement acceptée comme ayant débuté le 24 août. Toutefois, les fouilles archéologiques de Pompéi suggèrent que la ville a été ensevelie quelques mois plus tard. Voir G. Stefani, « La vera data dell'eruzione », in Archeo, octobre 2006. Et également G. Laske, The A.D. 79 Eruption at Mt. Vesuvius, notes de lecture pour UCSD-ERTH15 : « Natural Disasters ».

[2] Pline le Jeune, Lettres, VI, 20.

[3] Dion-Xiphilin, Histoire romaine, LXVI, 21-23.

[4] Tacite, Annales, XII, 43 ; XII, 64 ; XIV, 22 ; XV, 47 ; Suétone, Vie des Douze Césars, Tibère, LXXIV ; Caligula, LVII ; Claude, XLVI ; Néron, XXXVI ; Galba, I ; Domitien, XV ; Dion-Xiphilin, Histoire romaine, XLI, 14 ; XLV, 17 ; L, 8 ; LXXVIII, 1-5 ; Plutarque, Cicéron, XLII.

[5] Apocalypse 7, 1-8.

[6] Luc 21, 25-31.

[7] Une théophanie est, dans le domaine religieux, la manifestation d’un dieu ou de Dieu, au cours de laquelle a normalement lieu la révélation d’un message divin aux hommes ou simplement un avertissement.

[8] Psaumes 18, 7-14.

[9] Exode 14, 24-25.

[10] Exode 13, 21-22.

[11] Il pourrait s’agir du volcan Hala’l Badr situé dans le Nord-Ouest de l’Arabie Saoudite, mais il n’existe pas de données concernant une éruption entre le XIIIème siècle, date supposée de l’Exode et le VIIème siècle, date présumée de rédaction du texte de l’Exode. Par ailleurs, nous savons grâce à Israël Finkelstein et Neir Asher Silberman, auteurs de La Bible dévoilée, que bien des épisodes de la Bible – parmi les plus connus – comme l’errance des Patriarches, l’esclavage des Hébreux en Égypte, l’Exode sous la conduite de Moïse, ou encore la conquête victorieuse de Canaan par Josué, ne sont que des récits légendaires ayant été rédigés au VIIème siècle av. J.-C. afin de légitimer les conquêtes du roi Josias.

[12] Exode 19, 16-20.

[13] Exode 24, 15-18.

[14] Exode 40, 35.

[15] I Rois 8, 11 ; II Chroniques 5, 14.

[16] Actes 1, 9.

[17] Jean 5, 19-23.


Moyenne des avis sur cet article :  4.25/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • Sarah 30 janvier 2016 08:45

    Merci pour cette suite.


     « Comme pour beaucoup de catastrophes naturelles qui ont jalonné l’histoire antique, l’éruption du Vésuve été interprétée par les Romains comme un présage défavorable[4]. Mais pour les exilés judéo-nazaréens qui venaient de recevoir la marque du Taw sur leur front[5], un tel cataclysme ne pouvait qu’être le signe de leur prochaine délivrance » 

     

    Je n’ai aucune source de ceux que vous appelez judéo-nazaréens - en français, nous préférons nous appeler Israélites nazaréens (Netzarim) - selon laquelle ils auraient commenté l’éruption du Vésuve. Même s’ils en ont eu connaissance, ils n’ont pas pu l’interpréter comme vous le faites puisqu’il fallait d’abord reconstruire le Troisième Temple.

    Les événements qu’annonce l’Apocalypse sont ceux précédant le Retour du Messie. Ils sont encore à venir.


    • Sarah 30 janvier 2016 09:25

      « Les judéo-nazaréens firent peut-être aussi le rapprochement avec le spectacle éruptif du mont Sinaï[11] auquel auraient pu assister leurs ancêtres »

       

      Désolée mais vous faites des suppositions d’autant plus hasardeuses que nous n’avons aucun texte d’eux évoquant ce sujet.

       

      Bon courage pour vos recherches. Attention cependant à Flavius Josèphe (cf. votre 1er article) : son texte a été profondément remanié et déformé. Les manuscrits dont nous disposons ne sont pas des copies de l’original.


      • Thierry Senevé 30 janvier 2016 12:19

        L’article ci-dessus ne fait que refléter ma pensée d’il y a trois ou quatre ans. C’est ce qui me semblait le plus évident en lisant ces textes. Aujourd’hui, je pense m’être trompé quant à l’identité du livre de l’apocalypse et à son contexte. Je collecte actuellement certaines données à ce sujet. Il vous faudra patienter encore quelques mois pour en savoir davantage smiley


        • Thierry Senevé 30 janvier 2016 12:24

          @ Sarah : Le terme judéo-nazaréen est utilisé par certains auteurs pour désigner les nazaréens qui se sont radicalisés après la mort de Jacques, frère de jésus.


          L’auteur de l’apocalypse n’était pas l’apôtre Jean. C’est tout ce que je vous dire à ce sujet pour le moment smiley

          • Sarah 30 janvier 2016 13:46

            @Thierry Senevé
             Wikipédia n’est (vraiment) pas une source.

             

            En France, judéo-nazaréen est une appellation récente crée par des chercheurs sur ce sujet.

             

            C’est la religion des Apôtres. A l’époque, Nazaréens tout court mais ce nom ayant pris plusieurs sens, nous disons Israélites nazaréens en français ou Netzarim. 

            Aux USA, Canada, Australie, le terme employé est le plus souvent Nazarene Jews mais on trouve aussi Nazarene Israelites ; sans refuser le premier, je préfère le second pour marquer le fait que nous ne sommes pas un courant du Judaïsme.

             

            Apocalypse  : jusqu’à preuve du contraire, Jean en est bien l’auteur.

             

            Jacques est le vrai successeur de Jésus.


          • lsga lsga 30 janvier 2016 13:54

            @Sarah
            Mais bien sûr que si vous êtes des juifs, adorateurs du zombie juif, et fanatiques des torche-culs sacrés adamistes.


          • Thierry Senevé 30 janvier 2016 14:27

            @ Sarah : je sais que Jésus avait formé un mouvement nazaréen comportant 90 % de l’enseignement d’Hillel, 8 % d’essénisme, et 2 % de Beth Shammaï. On appelle judéo-nazaréisme le nazaréisme post 70 du type ébionisme. La doctrine ébionite n’était plus conforme en tous points à la doctrine des apôtres.


            « jusqu’à preuve du contraire, Jean en est bien l’auteur »
            Oui, comme vous le dites, jusqu’à preuve du contraire...

            « Jacques est le vrai successeur de Jésus »
            Oui, d’abord Jésus avait désigné Pierre puisque sa famille n’adhérait pas à sa doctrine. Mais ensuite, ce sont ses frères qui se succédèrent à la tête de la communauté.

            Concernant le temple de Jérusalem, il a été relevé au VIIème par les judéo-nazaréens. Selon F. Josèphe, la façade du temple d’Hérode mesurait 50 m sur 60 m, mais suite à un affaissement de terrain, sa hauteur se réduisit à 50 m (Antiquités judaïques, XV). Or, le Dôme du rocher actuel fait 49,83 m. Les musulmans lui ont simplement rajouté une coupole. Ce n’est pas pour rien que vous (juifs et musulmans) vous battez pour cette fameuse esplanade du Rocher. 

            • Sarah 30 janvier 2016 16:07

              L’Israélisme nazaréen ou Nazarene Judaism est la religion des Apôtres.

               

              Déjà au Ier siècle les auteurs Chrétiens nous confondaient ; nous, Israélites nazaréens reconnaissons Jésus comme le Messie mais pas les Ébionites, qui le considèrent comme un Prophète purement humain (au passage, ils existent toujours).

               

              Nazaréen a pris plusieurs sens. C’est pourquoi nous nous appelons aujourd’hui Israélites Nazaréens en français et Nazarene Jews en anglais pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté.


              • Shawford 30 janvier 2016 16:15

                @Sarah

                Alors toutes mes confuses pour le sa(le)rah de ce matin.

                Bonne fin de journée smiley


              • Sarah 30 janvier 2016 18:32

                @Shawford
                 

                J’accepte vos excuses.

                 

                Bonne fin de journée à vous aussi.


              • Thierry Senevé 30 janvier 2016 17:05

                Je sais que les disciples de Yeshoua étaient nazaréens.
                Le problème est que ce terme de judéo-nazaréens est peut-être mal choisi.
                Il aurait peut-être mieux valu employer des termes plus précis tels que nazaréens, ébionites, etc.
                En tous cas, je suis heureux de pouvoir échanger avec vous. Vous ne serez sûrement pas d’accord en lisant la suite de cette étude. A vrai dire, j’ai abandonné cette piste. Mais ce qui est important ce sont les enseignements que l’on peut en tirer...


                • Sarah 30 janvier 2016 17:36

                  @Thierry Senevé

                   

                  Judéo-nazaréen n’est pas faux ; c’est la traduction de Nazarene Jews, expression qu’emploient majoritairement les Netzarim anglo-saxons.

                   

                  Vous pouvez m’appeler nazaréenne pour simplifier, une fois d’accord sur le sens de ce mot.

                   

                  Sur quelle piste étiez-vous ?

                  Quels enseignements en avez-vous tiré ?


                • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 30 janvier 2016 19:29

                  C’est bien compliqué toute cette histoire ^^

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité