Européenne 59.37% 2009, régionale 53.5% 2010

Ces pourcentages d’abstention rendent illégitimes les élus

L’abstentionnisme récurent qui se maintient devrait être le souci majeur de notre réflexion, car ils est l’antichambre d’une désagrégation républicaine.

« Les électeurs français souffrent de plus en plus d’un sentiment de non-représentation politique. Et ce pour quatre principales raisons. Tout d’abord il faut noter que l’alternance au pouvoir depuis 1981 de la droite et de la gauche semble assez inutile quand on s’aperçoit que des problèmes majeurs, comme le chômage, restent toujours irrésolus. Les intérêts divergent entre électeurs et politiciens. La seconde raison pour laquelle on assiste à une méfiance accrue de la population française par rapport aux politiques est celle de la multiplication des scandales, des affaires financières. Les politiciens, ou les partis politiques sont discrédités. Ces affaires de corruption, de détournement d’argent, éloignent peu à peu le Français de la vie politique. La troisième raison envisageable serait à chercher dans le comportement des partis politiques eux-mêmes : querelles de chefs, affrontements de tendance, tout ceci éloigne les politiciens des problèmes réels de la société, et de ce fait éloigne les électeurs des urnes. La quatrième et dernière raison est la suivante : les électeurs ont de moins en moins envie de s’engager de façon permanente sur des objectifs globaux. Ils votent de ce fait moins, ou différemment : pour des partis qui n’en sont pas vraiment (écologistes, chasseurs…) ou pour les extrêmes. D’une façon générale, le manque de dialogue entre politiciens et reste de la population peut expliquer ce repli des Français, ce refus de voter de plus en plus massif. L’abstentionnisme et la participation contestataire (votes extrémistes, associations, manifestations…) sont cohérents avec le désenchantement apparent des Français face à leur politique ; on peut néanmoins objecter à cela que si les électeurs sont critiques, ils ne font pas non plus forcément beaucoup d’efforts pour faire changer cette situation qui ne leur convient pas ».

Globalement les français s’éloigne de la compréhension des institutions plus elles se distancient de leur sphère individuelle sur la quelle ils se sont repliés depuis les années 90. Aujourd’hui encore 81% d’entre eux disent compter que sur eux-mêmes, 76% n’ont plus confiance aux partis. Il me semble inévitable que ceci se retrouve dans les résultats des élections, tempérés par le fait qu’ils soient encore entre 57% à 69% à considérer que voter aux élections permet aux citoyens d’exercer une influence sur les décisions de la France.

C’est ainsi que nous sommes passé de 22.1% d’abstention au régionale de Mars 86 à 53.5% aujourd’hui, ce n’est donc pas seulement le désintérêt pour celle-ci qui justifie cette augmentation, et encore faut-il se féliciter que cette élection ait mobilisé sur le rejet de la politique du gouvernement sinon cela aurait été pire.

Actuellement 55% à 68% des français ne font pas confiance au gouvernement, à l’institution présidentielle, à l’UE, à OMC, aux grandes conférences internationales. Dans cette enquête d’opinion c’est le gouvernement qui détient la palme avec 68% de français qui ne lui font pas confiance, de quoi me semble-t-il rendre peut crédible les justifications avancé par l’UMP sur leur débâcle, mais pas de quoi se hâter de crier à la victoire d’un renouveau à gauche, nous en sommes loin, car de 4% à15% de français seulement pense que militer dans un parti peut changer les décisions de la France.

Si vous m’avez suivi il faut donc s’interroger où vont aller les voix des électeurs qui pensent utile de voter pour changer les choses et ne pensent pas le faire en votant pour un parti.

La réponse se trouve dans l’élection de Mr Frêche, dans l’action populiste, puisque le français ne perçoit que les trous des trottoirs de sa sphère immédiate et il l’avait dit (81% compte sur eux), alors qu’il n’a plus confiance dans sa représentation démocratique les partis, il l’avait dit aussi (76% des français non plus confiance dans les partis politiques).

Ne me faites pas dire que Mr Frêche est un populiste, il se sert du populisme pour réaliser ses réalisations visionnaires, car il ne dispose pas des moyens d’établir les base d’une évolution dictatoriale, tout au plus deviendra-t-il un mandarin local, sont cas est intéressant pour le rapport des voix qui ne veulent ni du pouvoir ni des partis. Le même résultat au niveau national nous apporterait une dictature car il disposerait alors de l’armée et de la police je vais y arriver.

Que nous avaient dit aussi les français, que leur confiance allaient vers les scientifiques 90% (CNRS) vers la santé 86% (hôpitaux), vers l’école 83%, vers l’armée 75%, les associations 71%, la police 71% également.

Si nous faisons abstraction des trois premiers pourcentages qui représentent l’espérance des français face à leurs peurs : la science face à l’inquiétude des technologies, les hôpitaux face aux risques de santé, l’école face à l’accès à un métier, nous y trouvons immédiatement après des forces de sécurité : l’armée, la police, avec en plus aujourd’hui le monde associatif, en charge également de la défense des intérêts particuliers et communautaristes dont aucun ne dispose d’un pouvoir politique (sauf de lobbies).

Le seul monde associatif qui en dispose d’un, ce sont les syndicats comme force d’opposition et de contractualisation et ils sont rejetés à auteur de 72%, et les partis politiques à 76%.

L’administration recueille encore 63% d’adhésion, 60% pour les grandes entreprises publiques (ce que vous en conviendrait ne reflète pas ce qu’en rapporte les médias en qui seulement 27% des français ont confiance et le gouvernement qui harangue en permanence la fonction publique en qui 31% des français font confiance), 60% en la justice ce qui est trop peu pour une telle institution.

Nous voyons donc une demande de « pouvoir étatiste » clairement exprimé, et dangereusement exprimé au travers des besoins de sécurisation dans, je dirais tous les domaines, mais pas par en priorité le pouvoir économique mais par la force répressive armée police. Ceci indique que malgré la défiance en vers les médias, 69% des français écoutent les JT sur TF1, FR2, Soir 3 qui depuis les années 90 ont comme lied motif des sujets sécuritaires.

Il n’est donc pas anormal de les trouver dans cette position privilégiée. Il faut donc en convenir, en cas de difficultés ceux sont eux qui seront sollicités et espérés avant toutes possibilités de solutions par un débat politique, puisque ceux qui l’animent en démocratie, les partis et les syndicats ne font plus autorité.

Nous avons de manière inconsciente ouvert la porte et créé les conditions de l’avènement d’une dictature.

Comment en sommes nous arrivé là, par le réflexe normal du repli sur soi face, à des partis qui ont prôné durant toutes les années qui ont suivi la fin du socialisme la prospérité grâce à la loi du marché et de la libre entreprise du commerce.

55% des français se méfient des grandes entreprises privées, 63% des banques, 61% de l’OMC, 59% des compagnies financières d’assurances ou banques, 75% pensent que les entreprises ne cherchent qu’à faire des profits et s’entendent entre elles pour maintenir des prix élevés, 91% pensent qu’il faut réformer le capitalisme.

Nous voyons donc que ce qui leur avait été vendu comme devant assurer leur prospérité par le PS et l’UMP plus de la moitié des français considèrent, en étant gentil, qu’ils n’y font pas confiance.

Par contre ils ont confiance dans les entreprises artisanales pour 61%, nous avons là un autre indicateur du repli sur sa sphère individuelle de perception restreinte, justifiant la méfiance dans tout ce qui n’est plus à la mesure de leurs perception ou compréhension, (l’on comprend pour quoi Mr Frêche bouche les trous des trottoirs).

Notre président va s’y mettre aussi, déjà sur les plateaux de télé la couleur a été annoncée, il fallait seulement être un peu attentif aux propos de Mr Copé et Jégo, , nous devrions donc assister à moins de remise en cause de l’administration et des ses représentations (y compris les grandes entreprises), et un renforcement du contrôle des populations, mais rien n’est moins sur tant le dogmatisme et autocratie du président est prégnante, la note d’espérance vient d’une certaine contestation au sein de l’UMP mais !

Mais alors avec tout cela le Front de Gauche, le NPA et le FN ou Bayrou auraient dû exploser leur score. Hé bien non ! et c’est le FN qui s’en sort encore le mieux en étant dans de nombreuses triangulaires.

Souvent je râle car je voudrais que les français apprennent plus, pour disposer de plus d’éléments de compréhension du monde, mais ceci ne les empêche pas d’avoir compris que leur avenir ne se trouvait pas pour l’instant dans ces partis qui restent marginaux.

Depuis le temps qu’ils se présentent indépendamment du clivage stupide gauche droite que nous vendent les politologues médiatiques, les français restent fidèles dans leurs grandes majorité à leur famille politique (heureusement pour le moment), et les partis marginaux n’offrent pas une vision assez claire d’un renouveau politique.

Un renouveau pour réaliser une alternance sociétale de nature à redynamiser la confiance.

Renouveau qu’il ne faut pas espérer un de la part du PS et de l’UMP.

S’ils étaient en mesure d’affronter les banques et réformer les entreprises en dehors des discours lénifiants, ils l’auraient déjà fait.

Or l’un et l’autre sont verrouillés par la constitution Européenne qu’ils ont fait passer en force chez nous comme dans les autres pays et donc une partie des populations ne veulent plus. Seulement 42% veulent s’ouvrir au monde d’aujourd’hui, 67% n’espèrent rien des rencontres comme celles du G20, 61%, se méfient de l’OMC et 55% de l’UE.

Le référendum sur l’UE a marqué une transition importante, celle de la fin en l’espérance, que par le commerce l’on pouvait réunifier des populations (comme cela avait été attendu par le traité de Rome en 1957) et déboucher sur une organisation politique. Si cela le devient un jour, ce sera en l’état de nos situations, une dictature, puisque chez nous plus de 70% de français ne veulent plus de l’Europe du marché. Ils ont compris qu’ils n’en seraient plus des acteurs mais seulement des exécutants exploitables, car en 53 ans d’existence elle a été incapable d’élaborer une convention collective Européenne sur les droits sociaux.

Leur refus exprimé lors du référendum, n’a pas pour autant bénéficié à ses opposants, car il ne faut pas se voiler la face, c’est à une élection nationale que nous avons eu affaire par régions interposées.

Il n’y a aucune raison pour que le PS crie victoire, bien au contraire la question qui se pose est de savoir s’il va oui ou non tromper ses électeurs une nouvelle fois.

C’est sur cette question qu’il joue son crédit pour les législatives, mais saura-t-il proposer un projet de société plutôt qu’une écurie présidentiable.

Je parie sur l’écurie présidentiable car les médias vont le pousser à cela, le PS n’a pas su embrayer derrière l’esclandre de Peillon pour pousser les médias à sortir du spectacle polémiste et peoples auquel les a entraîné le président, même si dans le Languedoc il a coupé l’herbe sous les pieds de la candidature de Mme Royal.

Quel que soit le résultat du deuxième tour, ce ne sera qu’un résultat de raccroc pour les uns et les autres, le succès annoncé du PS n’en sera pas un, en vérité, je souhaite pour eux qu’ils aient cette lucidité. La seule véritable expression de ce vote, qu’il soit observé par les abstentions ou les expressions électorales, est le refus de la politique du gouvernement.

Celui-ci la poursuivra prisonnier de sa logique, malgré les annonces de son illusionniste.

Comme les partis et syndicats ne peuvent pas mobiliser pour inverser son entêtement au service du pouvoir économique (la manifestation de 3 millions de manifestant là démontré) il aura recours au droit de la force, comme toutes les structures qui ne bénéficient pas d’une légitimité démocratique majoritaire.

Le seul moyen de nous préserver d’une marche en avant vers un état totalitaire, est de ne pas avaliser des résultats électoraux qui ne recueillent pas la moitié des inscrits.

J’ai déjà eu l’occasion de le dire, les restes du socialisme doivent se réformer et se regrouper avec d’autres pour repenser une société plus éthique.

Mais ils s’accrochent à leurs acronymes.

Le socialisme historique a été enterré sous le mur de Berlin, il faut en faire le deuil, ce n’est pas pour autant renoncer à la lutte contre l’oppression d’où qu’elle vienne, pour instaurer plus de participation démocratique et de justice sociale, ni renoncer à d’autres transformations de l’OMC et de la production capitaliste vers un avenir à construire.

En l’état ceux qui seront à même de proposer des modifications du système bancaire, du système boursiers, des relations sociales dans les entreprises, des réformes de la propriété du capital, et redonner à l’état la capacité de solutionner les problèmes par la création de monnaie productive plutôt que par la force répressive, se fond une place pour l’avenir.

Ce n’est pas moi qui le dis, mais les français quand ont les interrogent malgré leur paradoxe.

Réagissez à l'article

33 réactions à cet article

Gabriel 18 mars 2010 10:43

Le manque de dialogue entre politiciens et reste de la population

Ce n’est pas un manque de dialogue mais une absence totale de dialogue, juste un monologue d’autosatisfaction de l’élu et une puissante surdité par rapport aux protestations et manifestation de l’électorat.

On peut néanmoins objecter à cela que si les électeurs sont critiques, ils ne font pas non plus forcément beaucoup d’efforts pour faire changer cette situation qui ne leur convient pas ».

Que proposez vous de faire ? Ils restent sourds face à la protestation et à la manifestation. Même lorsque vous votez (exemple traité de Lisbonne), si le résultat ne leur plait pas, ils s’assoient dessus ! Alors ne reste il que la révolution ?

Ne nous voilons pas la face, ces gens là ont sclérosé la démocratie. Ils décident de tout sans demandez ou tenir compte de l’avis général et majoritaire. Au cas ou vous ne vous en seriez pas encore aperçu, nous sommes en république bonapartiste.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- ddacoudre 18 mars 2010 15:06
  
  bonjour gabriel
  
  les phrase que tu a retenue sont celles de l’institue du cevipof (centre de recherche politique)
  mais je suis d’accord avec toi puisque le vote ne change rien il faut se tourner vers les moyens d’opposition dont nous disposons sans remettre en cause la légitimité de ceux que nous avons élus, ce sont les syndicats c’est le moyen constant qu’offre la démocratie pour ne pas tomber dans l’insurrection ou la révolution tout en cherchant la défense de ses intérêts.
  
  cordialement.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Indépendance des Chercheurs 18 mars 2010 23:01
  
  A noter que les records d’abstention ne frappent pas uniquement les élections politiques. La situation est analogue dans les élections professionnelles.
  
  Voir notre article de ce jour :
  
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/18/abstent ion-regionales-cnrs-europeennes-prud-homales.html
  
  Abstention, régionales, CNRS, européennes, prud’homales...
  
  Le 18 mars est marqué par une nouvelle journée de mobilisations dans le secteur de l’éducation. Les enseignants s’opposent aux suppressions de postes, à la généralisation de la précarité, à la casse du service public... Mais l’étendue du problème est bien plus globale, comme en témoigne le rejet de plus en plus franc, par une majorité de la population, de l’actuel fonctionnement institutionnel. En moins d’un an et demi, quatre types différents d’élections ont battu des records d’abstention. Il s’agit pourtant d’élections de nature très diverse. Par ordre chronologique : une abstention de 74.5% dans le collège des salariés aux élections prudhomales de décembre 2008 ; 59.5% d’abstention aux élections au Parlement Européen en juin 2009 ; 67.4% d’abstention aux élections au Conseil d’Administration du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) de juin 2009 ; enfin, 53.6% d’abstention au premier tour des éléctions régionales de mars 2010. La montée de l’abstention fut d’ailleurs un phénomène général à l’échelle continentale lors des dernières élections européennes. Partout, dans tous les domaines politiques comme professionnels, le fossé croissant entre les institutions et les « petits citoyens » apparaît de plus en plus ouvertement lors des échéances électorales. Les grèves, manifestations et mobilisations diverses ne sont qu’un bout d’un énorme iceberg dont l’expression a été systématiquement réprimée par le fonctionnement « transversal », lobbiste et consensuel des « élites » depuis deux décennies.
  
  [la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/03/18/abstent ion-regionales-cnrs-europeennes-prud-homales.html ]
  
  Cordialement
  
  Le Collectif Indépendance des Chercheurs
  http://science21.blogs.courrierinternational.com/
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- ddacoudre 19 mars 2010 09:40
  
  bonjour chercheur
  
  au dela du rejet des politiques et des élites il y a un phénomène bien plus important qu’a développé le consumérisme, c’est l’infantilisation d’une population qui ne s’implique dans pas grand chose, se plaint en permanence d’être agressé par la vie et incapable d’une réaction si celle-ci la dérange dans son organisation ludique de la vie, habitué a ce que le système marchand luis propose toujours de se charger de ses ddifficultés et lui mache des vérités toutes construites, pour ne pas avoir a faire l’effort d’une réflexion et d’un choix.
  
  cordialement.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Polemikvictor 18 mars 2010 11:08
  
  Et 84% de votants au 1er tour de la derniere presidentielle !!!
  
  Quand on fait voter les gens sur des sujets pour lesquels ils se savent concernés ils s’expriment quand ils estiment que c’est des gadjets de politicards ils ne votent pas.
  
  L’Europe : le sentiment général, et les élus l’entretienent, est : tu votes, tu votes pas on feras ce qu’on voudras.
  
  Les régionales : C’est pas moi, c’est le conseil génral, c’est pas ma faute c’est l’Europe, j’voudrais mais j’ai pas le budget.
  Avec ces 3 phrases la vous avez les réponses les plus frequentes du conseil régional ! . Derniere question : les régions sont en charge des transport de l’éducation etc ... qui croient qu’elles font cela mieux qu’une administration ?
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - ddacoudre 18 mars 2010 15:19
    
    bonjour paulemikvictor
    
    cette analyse n’engage que toi est est respectable quand l’on est un partisan convaincu, mais elles n’est pas partagé par les analystes sociologiques ; l’espérance qui a justifier ce taux élevé tu en conviendras n’était que feu de paille puisque à tous juste mi mandat son représentant à cristallisé sur lui toutes les acrimonies est n’est plus qu’à 39% d’estime, avec la particularité d’accorder 54% d’estime à Fillion alors qu’il en est le fidèle sous mandant chose qu’il a toujours rappelé. mais il faut accepter les paradoxes humains, il faut y voir la un capital sympathie personnel ou une espérence de ces partisans d’en faire un présidentiable.
    la reforme a venir permettra de clarifier tous cela, il appartien aussi au citoyen d’apprendre comment fonctionnent ses institutions pour ne pas se tromper d’intélocuteur au point d’en faire un rejet de vote.
    
    mais je serais bien heureux que cette abstention ne tienne qu’a cela.
    
    cordialement.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Polemikvictor 18 mars 2010 16:38
    
    C’est quoi les analistes sociologiques ?
    moi je vois surtout des journalistes qui ont besoin de pisser de la copie et des « spécialistes » dégoulinants de comformité et incapable de faire preuve de la moindre autonomie intellectuelle.
    Et je suis convaincu qu’aux prochaines presidentielles le taux de participation sera éleve, pas forcement pour voter pour le meme candidat mais parce que les gens ont le sentiment de vraiment s’exprimer à cette occasion.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - frugeky 18 mars 2010 11:36
    
    La majorité des français ne sont pas représentés au parlement. Y’a qu’à voir quelles sont les catégories socio-professionnelles majoritaires sur les bancs des hémicycles.
    Quand on nous donne la possibilité de nous exprimer, par exemple le referendum sur le traité constitutionnel européen, le vote exprimé n’est pas respecté.
    C’est une farce démocratique à laquelle nous sommes conviés, il est donc normal que de plus en plus de personnes ne répondent plus présents lors des différents scrutins.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - ddacoudre 18 mars 2010 15:30
      
      bonjour fugeky
      
      la démocratie repose sur la volonté des individus d’être les mandant de leur électeur, il me semble difficile d’imposer des représentants sociaux professionnels qui n’auraient pas la volonté de s’impliquer. c’est le danger des quotas, mais je pense qu’il y a assez de diversité pour y parvenir.
      
      je crois que la sélection pour les avoir vécus ne se font pas sur ces critères mais sur celui que l’on considère à tord ou raison disposer des capacités intellectuelles de nous représenter. d’une certaine manière un âne n’a aucune chance, c’est pour cela que les catégories supérieures sont sur représentés, leur représentant ne se sont pas imposés il ont été choisit dans les divers partis et il est bien évident que ce choix des personne s échappent aux citoyen qui ne sont pas actifs dans un partis.
      il ne peut en être autrement, un partis porte une idée et pour choisir qui en sera le représentant il ne peut s’adresser à l’ensemble des citoyens qui n’adhérent pas a ses convictions.
      
      cordialement.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Alpo47 18 mars 2010 11:48
      
      Si je me suis abstenu, c’est, je pense comme pour une majorité d’abstentionnistes, pour envoyer un message aux élus « vous ne me représentez pas ».
      
      A quoi bon s’exprimer lorsqu’on constate ensuite que nos élus font des choix, votent des lois ... qui vont à l’encontre des choix de la majorité de leurs électeurs.
      A quoi bon, lorsque tous ont déjà adhéré au système capitalo-libéral en place que je récuse.
      Le vote du traité européen en est une caricature.
      On peut penser que lorsqu’il ne restera plus que 45/40/35 ... % des électeurs qui s’exprimeront, la capacité de nuisance, ou la crédibilité de nos élus en sera grandement diminuée.
      Ainsi, et même si leur communication cherche à détourner ce message, le parti au pouvoir actuellement, n’a récolté que 26% .. de 47%, environ 12,5% des électeurs. Décrédibilisés.
      
      C’est, hélas, tout ce qui nous reste comme moyen d’exprimer notre opposition.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - ddacoudre 18 mars 2010 15:34
        
        bonjour alpo47
        
        oui je pense que cela est clair, d’où le problème de la crédibilité de ceux qui seront élus c’est pour cela que j’écris qu’un scrutin qui ne représenterait pas plus de 50% des inscrit devrait être invalidé.
        c’est une porte ouverte à la ploutocratie dans laquelle nous sommes entrés.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Bardamu 18 mars 2010 12:16
        
        Bardamu a demandé sa radiation de ce média.
        Salut !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        frugeky 18 mars 2010 12:21
        
        ah bon.
        Ben, salut Bardamu.
        C’est gentil de nous le faire savoir mais suffisait de plus venir.
        Bonne route.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bardamu 18 mars 2010 12:32
        
        Mais avant de partir... il t’emm...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        frugeky 18 mars 2010 12:36
        
        Y’aurait fallu que je mette quoi pour pas me faire insulter ?
        Oh non s’il te plaît reste, tes commentaires vont nous manquer (sur un air de pleureuse).
        Bien sûr qu’ils vont nous manquer.
        Maintenant je vais me rincer je suis tout emmerdé.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bardamu 18 mars 2010 13:12
        
        Je pars pour ça, mon grand !... pour éviter de perdre mon temps à communiquer avec des enfants... me répandre en puérilités... avec des pitres de ton espèce !
        Je sors de chez moi, il y en a à foison de ceux-là !
        Tu n’es pas pire, certes !... mais tu ne sors pas du lot, c’est certain !
        
        Alors, en retrouver ici !... de ces mêmes moutons, passant du « bêêê » aux mots -en ce qu’ils ont de plus plat et idiot !... non merci !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bardamu 18 mars 2010 13:18
        
        Non, Parkway !
        Bardamu n’appartient pas à cette race !... il est content de partir et ne reviendra plus... merde, la vie est trop courte pour la gâcher ainsi inutilement.
        
        Si d’autres ont ainsi abusé de la méthode, revenant sous d’autres pseudos, cela prouve plus encore l’inutilité de pareil média... à croire qu’il a été créé pour divertir les gens, celui-ci !... les détournant d’éventuelles révoltes.
        
        Je serais quelque espèce de Big Brother incarné, moi !... que j’utiliserais alors pareil moyen de cristalliser la gronde !
        Salut !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bardamu 18 mars 2010 13:39
        
        Lis mieux les commentaires !... tu comprendras !
        
        Un forum ?... une classe de maternelle à l’intention des grands, oui !
        Les articles ?... à part certains, un énième ronron médiatique !... sans originalité aucune !... respectant à la lettre une grammaire d’apprentis journaleux : guère mieux !
        
        Des perles, certes !... mais si rares !.. le propre des perles, c’est vrai !
        Dernier communiqué !
        Bye !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 15:38
        
        bonjour bardamu
        
        dommage pour moi
        
        cordialement et bonne route.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 15:49
        
        bonjour parkway
        
        dommage je l’ai manqué celle là. je ne confierai jamais mon destin a des hommes qui sont a ce point incapable d’accepter une réalité et la dénie, il peuvent continuer a dire qu’ils ont raisons contre tous, la désapprobation d’une majorité n’est pas un gage de vérité mais de la perception d’une nuisance.
        mais nier cela n’est pas acceptable quand l’on dirige un pays or c’est souvent a cela que nous sommes confronté c’est la langue de bois dont tout le monde a marre, même quand notre président y met les accents du peuple..
        pour les changements ils faut attendre les projets politiques qui s’élaborent je pense que cette élection va en être un incitateur actifs. cela ne fera pas de lordon un ministre je suis d’accord avec toi.
        
        cordialement.
        
        cordialement
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        finael 18 mars 2010 13:24
        
        Lors du référendum sur le projet de constitution européenne il n’y a eu que 30,66% d’abstention.
        
        Et l’on voit comment les politiques (qui appelaient au « oui » pour toutes les principales formations) se sont assis dessus.
        
        Après le rappel de polemikvictor (pas gentil ça pour Paul emile Victor !), il est clair que les français se demandent pourquoi on leur demande de voter.
        
        Pour la couleur de la sauce à laquelle ils seront mangés ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 16:18
        
        bonjour finael
        
        la réponse aux élections présidentielles. si l’on ne peut la donner dans la rue.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Bardamu 18 mars 2010 13:26
        
        Ddacoudre, sors de là, tu te perds en discours inutiles... il commence à faire beau, sors !
        
        Tout ce temps à pondre des articles !... pour rien !... peau de balle !... destinés aux imbéciles.
        Ne te fais aussi bête qu’un Dugué, qu’un Morice.
        
        Je te dis ça, car je ne serais guère étonné que, réprouvant mon attitude envers ce Dugué, tu aies moinssé mon article en modération.
        
        Mais Dugué est un perroquet, rien de plus !... certes gentil -et naïf !-, mais bien inutile... il s’ennuie le garçon... en le taquinant, je lui rendais service.
        
        Alors, passe à autre chose !... tu finis par aligner les mots tels des perles... ça ne veut plus rien dire !
        Salut.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 16:16
        
        bonjour bardamu
        
        je sais faire les distinctions, j’ai pulsé ton article et je ne donne jamais de vote négatif, souvent je choisis dans la quantité les articles qui dérangent mais il est vrai que la modération et une censure « clientéliste » d’affinité. c’est pour cela que j’ai proposer un système pour qu’ils soit tous édités
        
        je ne vais pas te contredire sur le fond, je réponds aux commentaires par respect de ceux qui les écrives je ne me justifie pas en disant cela, comme je comprends ce que tu me dis car j’ai maintenant rarement l’occasion de discuter avec des personnes à qui je n’ai pas besoin d’expliquer le fondement de ma pensé, parfois cela me décourage. j’ai le souvenir d’aspiral qui était comme toi et est parti faire son site. je reconnais que parfois cela me manque de trouver à nourrir ma pensé par l’échange, certes je lis toujours mais cela ne vaut pas la rencontre et le débat.
        
        j’ai choisis de ne plus m’impliquer car j’ai eu mon existence dévoré par cela, alors j’aspire à un peu de tranquilité, alors pour l’instant je suis là, en hiver car l’été j’ai d’autres passions qu’il me plait de retrouver et je sors bon courage si tu trouve un site qui te conviennes fait moi signe.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        franchamont 18 mars 2010 14:22
        
        ddacoudre écrit :
        « L’abstentionnisme récurent qui se maintient devrait être le souci majeur de notre réflexion, car ils est l’antichambre d’une désagrégation républicaine. »
        
        La solution c’est d’intégrer l’abstentionnisme comme une force politique en elle-même en le chiffrant directement dans les résultats publiés, c’est-à-dire avec la couleur blanche sur tous les camemberts et colonnes des graphiques. Cela parlera beaucoup mieux et signifiera que l’abstention a son propre sens.
        
        Hélas bien-sûr les protagonistes de tout poil et de tout bord qui se présentent aux élections s’opposeront à cette mesure. Pourtant l’expression politique de ceux qui refusent d’aller voter est réelle, au moins pour les deux tiers de ces derniers (l’autre tiers sont « ceux qui préfèrent aller à la pêche » selon la formule courante) il s’agit de gens soit écoeurés par le système, soit qui voient se pointer à l’horizon des évènements bien plus signifiants que l’abracadabra des mauvais politiciens contemporains. Comme ce qui arrivera en cette décennie les mettra tous par terre et montrera leur compromission avec les faits ou leur corruption, nombreux sont ceux qui pensent qu’aucun candidat ne satisfait leur conviction et qu’il est préférable de ne pas se prononcer.
        
        Si les 2/3 au moins des abstentions représente une mouvance d’idées, appelons-la par exemple « Ecoeurement et Clairvoyance » (E&C), et bien les E&Cistes, avec 36% au moins (54%x2/3), correspondent au plus grand groupe électoral du pays, bien plus important que le PS voire même que la gauche dite « unie ». Il faudra bien tenir compte de leur poids lors des choix politiques de demain.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 16:33
        
        bonjour franchamont
        
        il y a cette puissance abstentionniste qui n’est pas contestable, tu poses le problème de savoir comment la transformer en puissance politique constructive, ou comment peut ’elle être la source d’un renouveau.
        même sa visualisation par un camembert n’apporterait pas de réponse à cela, a un moment il y a toujours la nécessaire implication de soi pour être le focalisateur d’une demande de renouveau qui existe. mais il faut admettre que ce renouveau n’indique pas ses désirs par le vote, mais par la démarche que j’ai eu d’aller rechercher dans les études d’opinions les raisons de celui-ci qui nous donne aussi une vision des réponses qu’il faut apporter.
        
        le sujet est difficile ou les partis s’en emparent et modifient leur programmes dans cette perspective ou s’élabore de nouveau partis.
        la première perspective a eu lieu en fonction d’une étude d’opinion le président à construit un programme répondant a toutes les attentes,mais ils cachés les motifs essentiels de sa candidature, c’est en cela qu’il a trompé les citoyens et qu’il a du faire appel a une permanence de diversion et d’illusion du parfait illusionniste.
        il faut donc être attentif au réorganisation des programmes électoraux pour voir s’ils modifient ce qui sont les conditions essentielles de nos plaintes. ou nous prendre par la main et créer de nouveau partis.
        
        cordialement.
        .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Louise 18 mars 2010 16:39
        
        « Ces pourcentages d’abstention rendent illégitimes les élus »
        
        - ça devrait... oui.
        
        @ franchamont :
        Les abstentionnistes « volontaires » ne peuvent pas se compter. C’est pourquoi il faudrait toujours aller voter, blanc éventuellement. Ainsi, même si les résultats officiels ne tiennent pas compte des votes blancs, leur grand nombre attirerait forcément l’attention.
        Mon bulletin blanc est déjà dans ma poche ! Je ne vois pas de vote utile possible...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 18:39
        
        bonjour louise
        merci de ton passage et de ton approbation.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ELCHETORIX 18 mars 2010 17:53
        
        Bonjour l’auteur
        bon article comme d’habitude !
        Pour ma part , dimanche prochain , je voterai blanc ou nul , car voir le PS « triompher » grâce aux listes EE , tout en « méprisant » les listes Front de gauche me fait « gerber » .
        Puis , comme je l’ai déjà écrit , l ’ UMP au pouvoir national et le PS au pouvoir régional c’en est trop .
        Si , entre les prochaines abstentions et les votes blancs et nuls , le pourcentage devait atteindre 80% des électeurs inscrits , ce sera un vrai désaveu de ces futurs « représentants-nouvellement élus » qui pour moi , ne servent à rien .
        Car pour s’occuper des dossiers régionaux une simple administration efficace serait suffisante .
        Au même titre le sénat devrait disparaître et de ce fait alléger la ponction du contribuable .
        Si « l’entité Européenne » se délite , suite à la crise financière et économique qui va s’accroître , alors le parlement de notre nation aura sa place en tenant compte d’une vraie représentation de la nation de l’état Français .
        Mais avec des si .... !
        Pour l’heure , il me parait crucial , pour le scrutin de dimanche prochain , d’infliger un DESAVEU à la classe politicienne corrompue et déconnectée des réalités que subissent les citoyens de notre pays .
        Cordialement .
        RA .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 18:51
        
        bonjour elchetorix
        
        "Pour l’heure , il me parait crucial , pour le scrutin de dimanche prochain , d’infliger un DESAVEU à la classe politicienne corrompue et déconnectée des réalités que subissent les citoyens de notre pays" .
        
        j’ai retenu cette phrase de ton commentaire pas pour te désapprouver mais seulement pour te dire que nos élites ne sont pas déconnecté de la réalité, ils y a des gens corrompus certes, mais beaucoup dans les partis même dans ceux de la majorité qui sont des gens brillants et compétents. les rouages sociaux économiques se nourrissent seul en suivant des organisations systémiques a laquelle nous avons souscrit sans nous en rendre compte et que nous entretenons par nos comportements même quand nous en dénonçons les méfaits, quand nous nous y opposons le système nous rejette car nous lui en avons aussi donné les moyens.
        c’est en cela que tout est difficile et que chaque fois que nous avons essayé un nouveau gouvernement nous lui avons ôté les moyens d’un changement, car nous nourrissons le système qui nous asservit. c’est un peu court mais c’est le cadre ce sont les effets en rétroaction. on y arrivera bien un jour
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ELCHETORIX 18 mars 2010 20:04
        
        Oui , bien sûr , tous les politiques ne sont pas des opportunistes ou carièristes , mais comme retraité , comme l’a dit AUBRY , les décideurs devraient penser à augmenter en un pourcentage qui dépasserait légèrement l’inflation , surtout pour les retraités en dessous du seuil de pauvreté , donc en Avril , on verra ce qui en sera ; pour les petits retraités un plus fort pourcentage d’augmentation que ceux qui émargent à 2 ou 3 fois le SMIG , puis donner aux jeunes adultes ( 18 à 25 ans ) la même chose que ceux au-delà de 25 ans et ainsi de suite pour toutes les corporations qui sont en difficultés , puis après les élections de 2012 nationaliser les banques , la distribution de l’eau , l’électricité et le gaz , bref mener une politique humaine et profitable à tous .
        Qu’ont fait les socialistes durant leur 14 années de pouvoir même si la cohabitation avec la droite freinait le mieux- vivre de la population .
        Puis , n’oublie pas que la AUBRY fait partie de l’organisation élitiste et atlantiste du « SIECLE » qui promeut l’économie ultra - libérale contraire aux intérêts des peuples ( voir cette entité EUROPE anti démocratique axée pour le capitalisme financier que je perçois comme prédateur et mortifère pour le citoyen ordinaire de toute l’Europe et même du monde !
        A+
        RA.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        furio 18 mars 2010 19:36
        
        Moi je suis trés satisfait de ce pourcentage d’abstentionnistes. Il est élevé, certes ! Mais un électeur qui est incapable de se déterminer doit rester chez lui...plutôt que de voter n’importe quoi ! Comme aux présidentielles qui nous ont amené ce sous-président anti-français.
        Je suis même pour que les électeurs passent un examen. Cela éviterait d’avoir un fn à 11,42% !!
        Etant évident que cet électorat n’a pas un qi trés élevé, ni aucune connaissance historique sinon il ne voterait pas pour un parti qui n’a jamais demandé pardon pour la collaboration de l’extrême droite pendant l’occupation, ni d’ailleurs aucune conscience des valeurs de la République car le fn a dans son programme des valeurs anti-républicaines et anti-démocratiques.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ddacoudre 18 mars 2010 22:36
        
        bonjour furio
        
        sans le savoir tu nous ramènerais au vote censitaire. nous sommes toujours tenté de penser que seul ceux disposant du savoir utile à former un bon jugement devraient s’exprimer, surtout quand c’est le notre.
        il est vrai que l’ignorance apporte son lot de paradoxe, mais j’ai bien peur qu’il en soit toujours ainsi ar il y a une course sans fin de l’intelligence ignorante.
        
        cordialement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent