Expulsions : où nous mènera la politique du chiffre ?

Vous vous trompez, Mjoinir, cette famille est revenue illégalement. Le Coût de son expulsion a été de plus de 100 000 Euros suite à une décision judiciaire en bonne et due forme.

Cette famille d’origine Albanaise a utilisé l’argument de l’asile politique.

Il n’y pas de répression d’albanais au Kosovo, des centaines de millirs de Serbes ont quitté leur pays, quelques 20 000 d’entre eux sont restés et sont victimes de persécution.

Jusque dans les années 20 les Serbes étaient encore majoritaires au Kosovo, berceau de la culture et de la religion des Serbes.

Mais avec la deuxième guerre mondiale les partisans serbes et leurs familles furent tués ou chassés du Kosovo par les nazis et leurs collaborateurs musulmans, albanais et bosniaques, engagés dans les divisions SS Skanderberg et Handchars.

Après la guerre, le régime communiste interdira le retour des réfugiés serbes dans la région afin de limiter l’influence de la Serbie au sein de la fédération Yougoslave.

Puis, durant la seconde moitié du XXème siècle la démographie galopante des musulmans albanais du Kosovo associée à une forte immigration des albanais d’Albanie fuyant la misère de leur pays fera que, dans les années 1990, la province est habitée à 90% de musulmans albanais.

On estime aujourd’hui qu’un Albanais du Kosovo sur trois est originaire d’Albanie ou descendant d’immigrés albanais récents. Le Kosovo s’est ainsi progressivement islamisé.

Résultat : « Le Kosovo est proche de l’indépendance ». Cette petite phrase émane d’un diplomate de la Minuk (la Mission des Nations unies au Kosovo) au journal « Le Monde » dès le 03 mars 2006.

Dans l’immeuble de la Minuk à Pristina, on essaie de maintenir un semblant de multi ethnisme, j’ai connu un fonctionnaire Serbe, le seul à avoir accepté de travailler dans la nouvelle administration. Quand il allait aux toilettes, il y avait 2 soldats de l’Otan devant et 2 derrière, pareil pour retourner à sa maison.

Alors les Albanais persécutés, basta !!

Assemblée nationale : Réponse de NS à la députée du Doubs.

Nicolas Sarkozy a défendu mercredi la décision du ministère de l’Intérieur d’expulser la famille Raba vers le Kosovo, qui s’est faite « en application des règles de la République ».

« Ce qui a été fait, c’est l’application des règles de la République qui s’imposent à vous comme elles s’imposent à moi », a lancé le ministre de l’Intérieur en réponse à une question de la députée PS Paulette Guinchard-Kunstler.

Nicolas Sarkozy a rappelé que la demande de la famille de bénéficier du statut de réfugié politique avait été refusée à trois reprises par l’Office de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) et par la commission indépendante des recours.

« L’OFPRA a dit non, la commission des recours a dit non, le tribunal administratif a dit non, le juge de la détention a dit non, la cour d’appel a dit non, et au nom de l’indépendance de la justice, vous voudriez que le ministre de l’Intérieur dise oui. Nous n’avons pas la même conception de l’Etat de droit », a répondu le ministre de l’Intérieur à Mme Guinchard-Kunstler.

Nicolas Sarkozy a fait valoir que les autorités de l’ONU au Kosovo avaient « délivré un laisser passer pour la famille Raba, arguant qu’il n’y avait aucun risque politique » pour elle.

« Ceux qui n’ont pas de papiers et dont la justice dira qu’ils ont vocation à être raccompagnés chez eux le seront.

La loi doit être appliquée. Mon devoir, c’est de la faire appliquer », a martelé le ministre de l’Intérieur. Il a pris la défense des fonctionnaires et des magistrats « qui ont fait leur travail et n’ont pas à être traités de sans-coeur ou de non-républicains par quelqu’un qui ne connaît pas le dossier ».

Pourquoi accuser Sarkozy quand il s’agit de décisions de justice sur lesquelles, il ne peut interférer.

Expulsion de la famille RABA : Compte rendu intégral Séance du mercredi 20 décembre 2006

http://www.assemblee-nationale.fr/12/cri/2006-2007/20070101.asp

M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. À trois reprises, la famille Raba a porté sa demande devant la commission des recours. À trois reprises, elle s’est vue refuser le statut de réfugié politique. En vertu des décisions d’instances dont chacun reconnaît l’indépendance, puisque la commission des recours est une juridiction, le préfet a donc pris un arrêté de reconduite à la frontière. La famille Raba a fait appel devant le tribunal administratif de Besançon pour contester la légalité de l’arrêté. Le tribunal a donné tort à la famille Raba et raison à la préfecture. Ce n’est pas terminé.

Les autorités de l’ONU, présentes au Kosovo, informées du cas de la famille Raba, ont délivré un laissez-passer à son intention, arguant qu’elle ne courait aucun risque. Et ce n’est pas tout.

Pendant que la famille Raba était au centre de rétention administrative de Lyon, elle a saisi le juge de la détention pour détention illégale et il a confirmé le maintien en CRA. Ce n’est toujours pas terminé. La famille Raba, qui ne parle pas bien français, mais qui connaît les procédures, a fait appel devant la cour d’appel de Lyon de sa détention et la cour d’appel a confirmé la décision de première instance.

Plusieurs députés socialistes. Et alors ?

M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. Alors, l’OFPRA a dit non, la commission des recours l’a suivi. Le tribunal administratif a dit non, le juge de la détention aussi. Enfin, la cour d’appel a dit non. Et vous voudriez que le ministre de l’intérieur dise oui ?

M.Pierre Cohen. Et votre circulaire ?

M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. Que faites-vous de l’indépendance de la justice ? Nous n’avons pas la même conception de l’État de droit. La famille Raba a été raccompagnée à Pristina. Il faut désormais que ceux qui n’ont pas de papiers et dont la justice a décidé qu’ils doivent être raccompagnés chez eux le soient !

M.Jean-Pierre Brard. C’est inhumain !

M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. La loi doit être appliquée et c’est mon devoir d’y veiller. (Applaudissements sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.) Madame la députée, j’ai tenu à vous répondre très précisément parce les fonctionnaires et les magistrats n’ont fait que leur travail. Vous n’avez pas à insinuer qu’ils seraient sans cœur ou non-républicains. Vous ne connaissez pas le dossier comme je le connais.

M.Pierre Cohen. Et votre circulaire ?

M. le ministre d’État, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. Pourtant, vous vous êtes permis de porter devant la représentation nationale un jugement alors que l’honnêteté qui est la vôtre aurait dû vous en empêcher. Les règles de la République s’imposent à vous, comme elles s’imposent à moi ! (Applaudissements sur les bancs du groupe de l’Union pour un mouvement populaire.)