Faudrait p’t-être arrêter de nous prendre pour des c…
Depuis quelques mois ON agite des yoyos sous notre nez.
Depuis quelques mois ON nous manipule comme des marionnettes.
Comment ?
Et bien,
• si on fait abstraction des suicidés de France Télécom qui passionnent tout autant la majorité des français que le sort de cheminots qui seraient atteints d’une frénésie de Suppuku après un de ces mouvements de grève dont ils se sont fait une spécialité… Pour défendre les usagers (sic).
• si on fait abstraction de trois malheureux afghans rapatriés chez eux avec chacun 2000 euros offerts par le gouvernement français ce qui les aidera à trouver un nouveau passeur pour revenir en Europe,
que nous a-t-on donné en pâture ces derniers mois pour nous occuper l’esprit ?
• Un procès Clearstream dont le résultat dans un sens ou dans l’autre n’offre absolument aucun intérêt tangible pour les français.
• La candidature d’un fils de… qui ne sera ni le premier ni le dernier à utiliser son papa comme marchepied pour asseoir son popotin sur un trône.
Comme ces affaires ont fini de faire jaser, il fallait trouver de nouveaux yoyos pour occuper les pantins que nous sommes.
La polémique avec la lecture imposée de la lettre de Guy Mocquet dans les écoles ayant fait long feu, c’est le ministre de l’immigration, Eric Besson, qui s’y est collé.
Qui, mieux qu’Eric Besson, un homme intègre, un homme que personne ne pourrait accuser de renier ses convictions, pouvait proposer de faire chanter les petits français.
Euh... Je voulais dire leur faire chanter « La Marseillaise ».
L’objectif déclaré d’Eric Besson : « Réaffirmer la fierté d’être français ».
N’est-il pas génial cet homme là ? À mon avis, il a un véritable avenir politique. Tout au moins tant que durera le règne de notre vénéré président Tsarkozy ler
Je n’ai rien contre « La Marseillaise » (j’adore même l’entendre chanter par Serge Gainsbourg) mais à une époque où - comme chaque fois que survient une crise financière - les conflits de races et de religions semblent de nouveau s’exacerber, il me semble qu’il serait plus intelligent d’enseigner la tolérance que chanter une ode au meurtre.
Et avant d’envisager de faire chanter « La Marseillaise » aux écoliers français, il me semblerait prudent de savoir s’ils connaissent le sens de mots comme « sillons », « cohortes », « joug », « opprobre »,… Et ce, qu’ils soient en classe primaire ou candidats au baccalauréat.
Je ne voudrais pas paraître vipérine mais, à mon avis, le résultat ne devrait pas être triste.
Je vous rassure, si la proposition d’Eric Besson n’est pas retenue, une nouvelle polémique est en préparation qui nous occupera un bon moment avec tous ces derniers jugements qui gracient des policiers impliqués dans des accidents meurtriers.
Et pendant ce temps, qui s’alarmera des nouvelles taxes ou contributions, ou extorsions ? Qui s’inquiétera des nouvelles augmentations du coût de la vie qui nous pendent au nez dans un pays qui s’appauvrit ?
Qui se préoccupera des travailleurs jetés à la rue comme des mouchoirs maculés par des entreprises qui continuent à licencier à tire-larigot au nom de sacro-saint profit ?
Qui s’étonnera de voir des agriculteurs, ceux-là mêmes qui produisent de la nourriture, crever de faim ?
Pendant ce temps, qui, à part Augustin Legrand et quelques Don Quichotte ou quelques associations caritatives, s’angoissera VRAIMENT pour les sans abris qui s’apprêtent à « mourir » un nouvel hiver ?
(Si le verbe employé vous choque, qui esquinte la sémantique, excusez-moi mais, dans le contexte, il m’aurait paru indécent d’écrire « vivre » un nouvel hiver.)
Les empereurs romains avaient inventé les jeux du cirque pour « amuser » la plèbe et l’empêcher de grogner.
Au siècle de la communication, le gouvernement avec, à sa tête, un impérial président (ou un président impérial ?) a trouvé une idée originale et - c’est tout à son honneur - moins onéreuse : la polémique.
24 réactions à cet article
-
Face à Marie Drucker, sur France 2, Pasqua a lancé une première bombe : « Je demande au président de la République de lever le secret-défense sur TOUTES les ventes d’armes, sur toutes ces opérations qui ont été réalisées à l’étranger afin que l’on sache s’il y a eu DES RETOURS DE COMMISSIONS en France et qui en a bénéficié. »
Hier soir, deuxième bombe : sur le site internet Le Figaro.fr, Pasqua donne des noms. Pasqua cite 8 noms d’hommes politiques au courant des ventes d’armes à l’Angola.- Pour la période 1993-1995 : François Mitterrand, Edouard Balladur (Balladur est littéralement flingué par Pasqua dans cet interview), Edmond Alphandéry, François Léotard.
- Pour la période 1995-1998 : Jacques Chirac, Alain Juppé, Jean Arthuis, Charles Millon.
Enfin, il accuse Balladur d’avoir menti concernant l’Angolate.
LE FIGARO. - Vous n’étiez pas mardi à l’audience pour la lecture du verdict sur l’Angolagate. Aviez-vous peur d’un mandat de dépôt à l’audience ?
Charles PASQUA. - Pas du tout. Je n’ai pas eu peur de la prison. Je vous rappelle que je suis parlementaire et que l’immunité ça existe. Personne ne savait d’ailleurs ce que le tribunal allait dire. Mes avocats, qui m’avaient conseillé de m’y rendre, étaient plutôt optimistes : ils pensaient même à une relaxe ! Lorsqu’on est venu m’annoncer la décision, dans l’après-midi, je me suis dit qu’il s’agissait d’un jugement aberrant.LE FIGARO. - Le porte-parole du gouvernement laisse entendre que votre demande de levée du secret-défense pourrait être examinée. Qu’en attendez-vous ?
Charles PASQUA. - Je vois que cela progresse… Tant mieux ! Dans l’affaire de l’Angolagate, de nombreux documents ont été classifiés secret-défense, et le tribunal n’a pas pu y avoir accès. Or, avec ces documents, on aura la preuve que tout le monde était au courant des ventes d’armes à l’Angola.LE FIGARO. - Tout le monde ? Qui visez-vous ?
Charles PASQUA. - Le président de la République, le premier ministre, le ministre des Finances et le ministre de la Défense. Tous les quatre étaient forcément au courant.LE FIGARO. - De quelle période parlez-vous ?
Charles PASQUA. - Sous le mandat de François Mitterrand de 1993 à 1995, puis sous la présidence Chirac de 1995 à 1998. Plus, les deux premiers ministres concernés que sont Édouard Balladur et Alain Juppé.LE FIGARO. - Édouard Balladur a pourtant affirmé hier « ne pas avoir eu d’information » au sujet de ce trafic d’armes…
Charles PASQUA. - Balladur peut dire ce qu’il veut. Malheureusement pour lui, un document a été présenté au tribunal montrant que son directeur de cabinet lui avait fait remonter une note. M. Balladur n’a plus de mémoire, cela peut arriver.
Dernière bombe : hier soir, sur Public Sénat, il demande la vérité sur TOUTES les ventes d’armes, sur les commissions qui partaient de France, et sur les rétro-commissions qui revenaient en France remplir les caisses de certains partis politiques (Pasqua cite l’affaire Clearstream, les frégates de Taïwan, les ventes d’armes à l’Afghanistan ...)-
Bonjour, la râleuse.
Vous avez bien raison de râler. Effectivement, le choix des informations par les journalistes n’est pas neutre politiquement. De la part du gouvernement, il y a une volonté délibérée de lancer des débats sur des sujets relativement marginaux (la burqa en France, par exemple) afin de détourner l’attention des gens des problèmes les plus graves. Du côté des journalistes, il peut y avoir sans aucun doute une complaisance à l’égard du pouvoir politique. Mais il y a aussi la logique propre aux médias de masse : pour avoir de l’audience, on va privilégier des événements ponctuels, des faits divers, plutôt que de s’intéresser en profondeur à des phénomènes durables. On va parler des SDF lorsque certains meurent au début de l’hiver. C’est une espèce de rituel, chaque année depuis des lustres. Mais peu de journalistes vont faire l’effort d’expliquer pourquoi il y a tant de SDF, pourquoi si peu de logements sociaux sont construits, etc.
Il y a tout de même des petites choses qui me gênent dans votre article, c’est que vous jugez négligeables des informations très significatives. Les suicidés de France Telecom, ce n’est pas juste un fait divers parmi d’autres, comparable à la mode du Sudokku chez ces horribles fonctionnaires de la SNCF (que vous ne portez pas dans votre coeur, visiblement). Cette vague de suicide est révélatrice de l’évolution du travail en France, et pas seulement chez France Telecom. Il en va de même pour le scandale Jean Sarkozy. Sans doute le népotisme a-t-il toujours existé, sans doute cet événement n’est-il que l’arbre qui cache la forêt. Mais cela n’empêche pas qu’il s’agisse d’une affaire grave, révélatrice d’une dégradation de la démocratie en France. On pourrait en dire autant de l’affaire (ou plutôt des affaires) Clearstream.
En conclusion, je ne crois pas qu’il faille reprocher aux journalistes de parler de ces trois événements (suicides chez France Telecom, affaire de l’EPAD, affaire Clearstream). Ce qu’on peut regretter, en revanche, c’est qu’ils les remettent rarement dans leur contexte,en expliquant qu’ils sont les symptômes d’un mal plus profond et plus général.-
Erratum
Ayant lu trop vite votre article, j’ai cru que vous parliez de Sudoku chez les cheminots, alors que vous parliez de Sepukku (c’est-à-dire de hara-kiri). Cela dit, si une telle chose arrivait, je crois que cela intriguerait les Français, contrairement à ce que vous pensez ! -
Et celle la d’info, une jurisprudence en matière pénale ce n’est pas rien, surtout lorsque qu’elle est anti-republicaine ?
On ne se méfie jamais suffisamment de ses faux amis. -
je propose qu’ au lieu de la Marseillaise on chantât Quand trois poules vont à Auchan ...
-
D’ailleurs avez-vous remarqué que l« adoption de la loi liberticide »Hadopi" s’est faite avec un grand silence médiatique.
-
-
Euh « 29 octobre 17:21 » je pense qu’il y a un léger problème d’horloge...
-
Faire chanter la Marseillaise à l’école ??`
Au vu du traitement qu’il leur réservent Tsarkozy devrais se méfier , les profs en retour pourraient bien finalement leur apprendre l’internationale
-
@ J. Grau – Tout ce que vous dites est exact.
De fait, je râle parce que pendant 8, 10, 15 jours, et parfois plus, les médias se focalisent sur un même sujet qui fait de l’audience. Je râle parce que les médias privilégient le « batelage* » au détriment de l’information.
Qui plus est les informations communiquées dans l’urgence ne sont même plus vérifiées (annonces erronées de décès) ce qui est scandaleux et dangereux.
Je râle parce que nous sommes supposés vivre l’ère de la communication et que la communication est devenue un mythe. Constatation qui me navre car l’action commence par l’information.(*J’ai appris à inventer des mots grâce à Ségolène)
@ BA – En quoi Charles Pasqua a t-il un rapport cet article ?
@ Den – Le site Agoravox prouve qu’il est toujours en avance sur son temps.
@ Trashon - Je n’aurais pas osé le dire.
Bonne journée à tous.
-
Pasqua est un très proche de Sarko.
Il n’ira jamais contre ce dernier.
Toute cette magouille n’a pour objectif que de déstabiliser l’ancien « régime » Chirac en premier ...Attendons le retour de flamme de la chiraquie ... pour rigoler.
Ca pourrait s’appeler :
« réglements de comptes à OK 92/75 »
le procureur de Nanterre ambitionnant de devenir procurer de Paris.db
-
Storytelling, storytelling ... quand tu nous tiens.
Pendant ce temps là les affaires continuent ...
db-
Faudrait p’têtre qu’on s’bouge le cul....
C’est vrai, on est nombreux à être conscients de ces manipulations, mais on est presque hypnotisés par ce qui se passe, résignés à être spectateurs plutôt qu’acteur....
Aucun étendard fédérateur pour s’opposer à l’empire..... Que fait Attila ???
(à ne pas confondre avec Attali.....)-
@ l’auteur,
je vous rejoint sur certains points, les infos misent « en tete de gondole » étant souvent de la fumée pour occuper le peuple, et masquer les reels problemes.Et ceci avec le concours zélé des journalistes.cependant :« il me semble qu’il serait plus intelligent d’enseigner la tolérance que chanter une ode au meurtre. »Vous ne seriez pas un peu bobo par hasard ?Car la tolérance, le pardon, l’inaction, sont devenus les grands defauts de la france.Tout est pardonnable, rien n’est horrible, rien ne choque, ce n’est jamais la faute de personnes (a part cela du peuple ’franchouillard’).Donc la tolérance, il faudrait peut etre arreter et revenir aux valeurs de la vie en société, à savoir le respect d’autrui et des regles de vie en communauté (c’est large).Je ne vois pas non plus pourquoi nous devrions ranger marseillaise et drapeau sous prextexte que cela fait « guerrier ».Je rappele que votre pays existe car des personnes ont défendu (et defend encore) le territoire au peril de leur vie, que les lois de la republique ont été écrites dans le sang, et que malheureusement sans « esprit guerrier » , de nombreux peuples auraient deja ravagés votre maison et troussés votre robe.-
tient bizarrement au primaire dans les années 60 ,on nous faisait chanter la maseillaise et le chant des partisants ,et franchement je trouvais ça ridicule , pourquoi vouloir nous imposer celà
pour nous rappeler que des personnes ont défendu le pays au péril de leurs vie , c’est vraiment nous prendre pour des ignares
arretez donc vos morales de guerrier frustré ,le bobo beret basque et baguette de pain c’est vous
pourquoi toujours vouloir reporter ses propres traumatisme sur les générations suivante
votre raisonnement fait parti d’une autre epoque -
SI on gagnait un peu plus souvent la coupe du monde on la chanterai un peu plus souvent.
Il font chier ces sportifs !!!!!
Zizou tu veux pas revenir, et mettre un coup de tete à Raymond le Clown !-
@ projetX - Bonsoir,
Si ça peut vous rassurer, je suis pour la loi du talion (Donnez-moi un coup de poing sur le nez et vous verrez)
et je suis aussi pour la peine de mort.
Alors, je pense que, comme bobo, je suis un peu cracra
Mais ça ne m’empêche pas de prôner la tolérance quand bien même je ne l’applique pas toujours. (Essayez-donc de me jeter la première pierre et illico retour vers la loi du talion).-
-
Bonsoir la Râleuse
Juste un petit bémol sur ton article quand tu dis : « il me semble qu’il serait plus intelligent d’enseigner la tolérance que chanter une ode au meurtre. »
Je suis d’accord sur l’enseignement de la tolérance (à condition qu’elle ne reste pas uni-latérale) par contre la Marseillaise ce n’est pas Mein Kampf et il faut l’entendre comme des paroles figées dans une époque bien précise où, justement, c’était toute l’Europe des rois qui appelait au meurtre contre la France révolutionnaire.
Et ce qui contredit ton discours sur l’appel au meurtre de la Marseillaise, c’est ton dernier post où tu dis que tu es pour la peine de mort ?
Faudrait choisir ?
Radix
-
Râleuse, je ne pense pas que vous vous « angoissiez vraiment pour les sans abris qui s’apprêtent à « mourir » un nouvel hiver ».
Sinon, vous éviteriez de marcher sur les herbes qui poussent en concurrence avec la « fleur » umpiste nommée Sarkozy.Je fais référence bien sûr à Royal, éreintée par toute la haine accumulée des anti-Royal qui se proclamaient aussi et sans raison anti-Sarko.Votre record fût de participer à l’éreintage gratuit en inventant à son sujet , aussi tard qu’en avril 2009, le piète néologisme d’« excusitude », au sujet de son discours de Dakar. En conséquence, je vous retourne votre titre.-
Re bonsoir la Râleuse
Je remarque que tu t’es abstenue de répondre aux questions que je t’ai posées... Dorénavant je ferai de même avec tes articles.
Radix
-
-
@ Radix et @ italiasempre
Et oui, je prêche la tolérance tout en étant pour la peine de mort ET, ne l’oubliez pas, la loi du talion ce qui laisse augurer d’un tempérament rancunier.
De même, je ne crache pas sur les glaces pistache/chocolat alors que je surveille ma ligne.
Je suis pleine de contradictions. Qu’y puis-je ?Navrée Radix, je ne voulais pas me montrer impolie mais quand tu es intervenu en soirée, j’avais donné son congé à MacMachin (mon ordi qui a voté unilatéralement les 35 heures).
Cordialement,
PS - Si c’est votre photo, vous êtes vraiment ravissante italiasempre.
-
italiasempre 30 octobre 2009 22:32Quelle manipulatrice vous êtes !
Merci la râleuse, du coup j’ai plus tellement envie de vous chercher des poux...Vous voyez, ce n’est pas tellement que vous soyez pour la loi du talion ou pour la peine de mort, pour tout vous dire je ne suis pas loin de partager vos idées, mais dans ce cas pourquoi -mais pourquoi ??- prêcher la tolérance ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mais ça ne m’empêche pas de prôner la tolérance quand bien même je ne l’applique pas toujours. (Essayez-donc de me jeter la première pierre et illico retour vers la loi du talion).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
