• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Faut-il « bouffer » de l’écolo ou du loup... ?

Faut-il « bouffer » de l’écolo ou du loup... ?

Alors ! Voyons, 1 écolo + José Bové + un coup de fusil - 1 loup + L'Aspas = ?

Je pose tout et je retiens rien ! Heu !

JPEG - 863.5 ko
Mantes religieuses photo d.Jouvin 2011

Au fait, pourquoi les loups n'attaquent-ils pas les troupeaux d'écolos  ?

La dérision est souvent plus révélatrice de l'absurde, que les faits.
Je me demande, si on avait demandé de tirer au fusil sur les Bobos écolos neurasthéniques, en cas d'attaque par les abeilles de la strate obscurantiste, qui leur sert de cervelle ?
Si l'Association « Canis Lupus dépressios », aurait déposé une plainte contre les abeilles au tribunal de Mende, pour disparition du miel en Lozère ?
Oui, bien sûr, cela paraît saugrenu, pourtant, ce n'est pas plus ridicule que la plainte de l'Aspas !!!!!! « Association de Paranoïaques Activistes Suspects »
Document youtube par libertarien :
http://www.youtube.com/watch?v=han_5JizgCs&feature=plcp
(commentaires : José Bové – Montage son... ??? Nous n'avons toujours pas, à l'heure où j'écris, le nom de l'écolo de service qui a ajouté les 2 coups de fusil sur la bande son ! Plus débile, tu meurs.)

Du fait, j'hésite encore entre écolos sceptiques et écolos septiques ?
Pour information, Taliban : Étudiant fondamentaliste musulman.
Décidément, ces écolos bon teint, épris de cette envie frénétique et quotidienne de sauver la planète ! Quoi qu'il se passe et quels que soient les malheurs du monde ! Et surtout sans changer leurs habitudes culinaires, bien sûr...
C'est dommage que le législateur, dans sa grande sagesse, ou l'église, dans sa grande miséricorde, n'ait jamais pensé à protéger cette nouvelle catégorie sociale, « les bobos écolos », de l'inflation et de la prolifération de leur compassion tout azimut, dont ils nous inondent tous les jours et à tout propos !
C’eut été d'un grand secours dans nos sociétés contemporaines, si éprises de nature et si éloignées des humains.
En effet, ces écolos bon teint, bobos de gauche (c'est un pléonasme), bien calés dans le confort démonstratif de leur 4x4 hyper branché, signe de leur réussite sociale (de gauche), n'ayant plus accès à la nature que par GPS et à l'air pur par leur clim ! Sont les représentants d'un nouvel ordre de la nature.

Ce militantisme démonstratif est devenu obsessionnel, voire paranoïaque.
Bientôt, ces bobos écolos, devront mettre des housses, Louis Vuitton bien sûr, aux pneus de leurs 4x4, pour ne pas abîmer les sentiers, risquer d'écraser une herbe ou pire, briser une motte de terre dans laquelle logerait un ver de terre ? Et puis, si ça ne change pas la planète, ça fait au moins monter l'action LVMH ! Aujourd'hui 130€45.
Quelle ineptie ce monde ! Rien que d'y penser, j'en suis malade.
Ah ! Quel luxe nous avions, nous, dans les années 60, quand nous étions jeunes, lorsque nous pouvions ouvrir nos glaces et mettre nos coudes à la portière ! Insouciants, que nous étions ! Affreux jouisseurs du moindre brin d'air et du moindre brin d'herbe ! De la moindre mousse, pouvant écraser une fourmi sans être photographié par un satellite ou moralisé par un éducateur des champs ? Pouvoir couper un belle branche pour se faire une fronde ! Aujourd'hui, tout est sous contrôle, tout le monde éduque tout me monde !
Le moindre « naze », se lève un beau matin et d'un coup décide de prendre le monde en charge ? Ces éducateurs de tout et de rien, ils nous expliquent la nature ! Moi qui suis né à la campagne et qui passais la moitié de mon temps en forêt ! Aujourd'hui, je dois presque demander la permission à ces illuminés des temps modernes ! Il faut tout protéger, tout régenter, mettre des piquets partout, ne plus marcher sur l'herbe, ne plus s'appuyer à un arbre, ne plus aller dans les bois, ne pas ramasser un galet ni bouger un caillou ! Marcher où on vous dit de marcher, ne plus couper une fleur ou un brin d'herbe ! Tout est protégé, photographié, classé, répertorié dans les moindres détails et mis dans des mémoires d'ordinateurs !

On étiquette les animaux comme des cageots, on met des balises aux oiseaux, aux poissons, pour savoir d'où ils viennent et où ils vont ! Les pêcheurs ont des gabarits pour pêcher le poisson ! Au dessous ou au dessus de la norme il faut le remettre à l'eau, les légumes, eux aussi, doivent être lisses, sans tâches, bien propres et sans défauts ! Les cerises calibrées, toutes les queues de la même longueur, sans traces... etc... etc... etc... La liste n'est malheureusement pas exhaustive et ces censeurs d'un nouvel ordre terrestre, me rappelle d'étranges choses. L'inquisition par exemple ! Serait-elle de retour ? Pourtant l'histoire nous prouve qu'elle n'a pas bien réussi à l'Espagne ! Aujourd’hui, un conglomérat d'immeubles sans formes pour touristes en mal d'ennui ! Et une crise financière sans précédent ? Sainte connerie, priez pour nous...

L'écologie les Verts... (mise à jour du 13 novembre 2010)
Cette occupation moderniste ! (1972 à Stockholm, première conférence internationale)
Ou l'art de délaisser les humains, pour s'occuper exclusivement et dorénavant, de la nature !!!
Le mot est lâché et avec lui tout son cortège d'inepties, à l'origine, étude des interactions entre les individus et le milieu biotique ?
Eux ont compris, étude des réactions entre les individus et les milieux politiques.
Mode ou imposture ! Ou ennui de bobos gauchisants, en mal de vivre ?
Que faut-il voir dans cette posture ? Une peur instinctive et inconsciente du monde tel qui nous est proposé ? Une authentique crise morale, ou la mise à mal des consciences, qui n'acceptent plus la nature telle qu'elle est ? Une résurgence de l’instinct dans la conservation du règne animal ou végétal ? Ou une occupation bien orchestrée de nos pensées, afin d'anesthésier nos cerveaux et de mieux nous préparer à une standardisation du monde et de ses ressources par une oligarchie dominante ?


L'Aspas ! Tout un programme... « Association des paranoïaques activistes suspects »
Quel dommage que l'être humain ne soit pas, lui aussi, une espèce strictement protégée !
Entre les extrêmes il y a toujours le juste milieu.
Je ne suis pas toujours d'accord avec José Bové, mais là franchement, c'est le bon sens qui parle.
D'abord, exterminer n'est pas le terme approprié à l'expression de José Bové, il recommande de tirer sur les loups, en cas d'attaque de troupeaux ! Ce n'est pas la même chose.
Exterminer, signifie décimer par un moyen quelconque l'existence d'une espèce.
Tirer avec un fusil de chasse sur des loups qui s'attaquent à un troupeau, est un acte de protection légitime et légitimé par le danger et la perte d'animaux possible.
Ou bien, est-ce que les loups sont plus importants que les troupeaux de moutons ? Si on veut être juste, une espèce en vaut une autre, sauf que le loup est un prédateur et que les moutons sont une nourriture pour les humains ! Nous devons faire face à cette contradiction, qui depuis la nuit des temps, nous oblige à tuer des animaux pour nous nourrir et pouvoir exister.
Nous ne pouvons refaire ni le monde ni l'humanité, les humains ont en priorité besoin de se nourrir et si possible dans le respect d'une harmonie universelle. Croire que nous pourrions exister sans ces contradictions humaines, c'est de l'utopie et du mensonge afin de satisfaire à des idéologies récupératrices d'opinions, pour servir des desseins politiques et justifier des mesures toujours plus restrictives de libertés.
Au profit de grands trusts, dont le seul but est de dominer le monde par la main mise sur l'alimentaire.


Ne pas confondre l'écologie et la paysannerie.
Les écolos se servant, en partie, exclusivement de leur carte de militant pour refaire le monde, pendant que les paysans, eux, se servent de leurs mains pour travailler la terre et leur donner à « bouffer ».
L'écologie, dans sa vision française, avec le tourisme de masse, sont les deux fléaux les plus dévastateurs de ces 30 dernières années, là où ils passent, l'herbe ne repousse plus.
Peut-être un espoir, dans ce brouillard idéologique très tendance ?
Les écolos sceptiques !
Ne pas confondre avec les écolos septiques. Quoi que !
Malheureusement, il y aura toujours des gens pour nous dire comment on doit vivre et comment on doit faire, de gauche comme de droite.
Je précise, que cette critique est strictement réservée au sujet qui m'a mobilisé et que je ne cautionne pas, bien sûr, ceux qui à l'inverse n’ont le respect de rien et qui pensent que la terre est inépuisable et leur propriété, là aussi, quelque soit leur sensibilité politique.
maosaittout


Moyenne des avis sur cet article :  3.11/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    


  • alinea Alinea 18 août 2012 11:47

    Un peu caricaturale votre prose, non ? Et fausse presque de bout en bout !
    Je ne sais pas où vous vivez pour être sous la dictature des écolos ; pour ma part, je trouve qu’ils ne sont pas encore assez nombreux pour essayer d’épargner ce qui est menacé.
    Le calibrage des fruits, là vous vous êtes laissé aller.. ça n’a rien d’écologiste !
    Quant aux loups, c’est curieux : non seulement ils font à peu près cent fois moins de dégâts que les chiens des citadins débiles, mais en plus ils n’attaquent pas un troupeau bien gardé ! Donc, tuons le loup plutôt que garder ses moutons. Vous conviendrez que nous ne sommes pas forcément d’accord !
    Les écolos actifs ne sont pas des bobos parisiens en 4X4. À trop outrer le trait, vous ne faites qu’exprimer votre haine, votre incompréhension, votre égoïsme et votre... oui.


    • Christian Labrune Christian Labrune 18 août 2012 11:53

      à l’auteur,
      Pour être en bonne santé, il faut bouffer de l’écologiste. Au moins cinq par jour. C’est une nourrriture saine (bio), de plus en plus répandue : on en trouve partout. Et ça fait du bien aussi à une planète dont le principal ennemi est encore, comme toujours la connerie.


      • foufouille foufouille 18 août 2012 14:01

        caricatural, mais bon article
        faut que le 4X4 des dieus ecolos ne pollue pas, comme leur voyage en avion


        • Croa Croa 18 août 2012 16:43

          à l’auteur,

          Pour sortir un pareille collection d’idées reçues une seule explication : Ta bobonne ne serait-elle pas un peu écolo ?

          Et elle veut plus !  smiley


          • maosaittout la plume de maosaittout 19 août 2012 02:13

            Croa, merci de votre interpellation, mais il vaut mieux avoir des idées, même reçues, que pas d’idées du tout, qu’en pensez-vous ?
            De plus, je n’aurais pas pensé une seconde, que ma vie sexuelle pouvait vous intéresser ?
            Et puis vous remonter bien loin ! Bobonne ? Mais il y a belle lurette que ça ne se dit plus, vous avez quelques années de retard.
            Et la libération de la femme ! Et l’égalité des sexes ! Et la parité sociale ! Hum, je sens comme un certain désenchantement de ce côté là, peut-être un brin d’amertume ou une déception ?
            Ou bien, auriez-vous une overdose de la gent féminine ?
            Ressaisissez-vous vite, « bobonne » pour la drague ou pour trouver l’âme sœur, c’est pas terrible, c’est vraiment vieux jeu et peu flatteur.
            Où alors, il y a très longtemps que vous n’avez pas vu le loup ? Ceci pouvant expliquer cela.
            Et surtout, ni voyez aucune allusion au coup de fusil suggéré par José Bové.


          • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 18 août 2012 17:37

            L’écologie oui, mais avec modération .
            Un vert ça va,trois verts bonjour les débats !


            • chuppa 20 août 2012 07:07

              Article débile, aucune documentation sur le loup ses effets et surtout sur les sommes colossales versées aux éleveurs. De plus l’auteur ignore totalement la mentalité paysanne. Le loup n’est qu’une excuse de plus pour rafler des primes en pagaille, comme les aides européennes aux fermiers qui représentent plus de 50 % de leur revenus et donc les classent dans les assistés sociaux. tout aussi débile est la position de l’auteur vis à vis des écolos tous mis dans le panier « parisien bobo », venez au contact dans les territoires concernés et parlez avec les gens. En plus cela vous aérera les neurones pour votre plus grand bien


              • ASPAS 20 août 2012 08:56

                Merci de retirer le paragaraphe concernant notre « Association des paranoïaques activistes suspects », ou nous engagerons des poursuites judiciaires pour diffamation.


                Le service juridique de l’ASPAS.

                • al.terre.natif 20 août 2012 10:12

                  je ne crois pas qu’il soit possible de modifier un article après parution ....


                • Romain Desbois 20 août 2012 10:22

                  Au contraire ! je soutiens l’APSAS à fond dans ses combats.

                  Cet article est tellement primaire que cela fait de la pub à l’association.


                • maosaittout la plume de maosaittout 21 août 2012 20:09

                  Au service juridique de l’Aspas, Madame, Monsieur, j’ai bien pris acte de votre remarque et je ne vais pas manquer d’y donner suite.
                  En effet, pour répondre à votre requête concernant le paragraphe que vous citez, je suis obligé de le faire par un nouvel article, car je crois qu’il n’est pas possible de modifier ce qui est posté. Etant moi-même médiateur sur AgoraVox, je vais me faire confirmer cette disposition.
                  Dans l’attente.


                • maosaittout la plume de maosaittout 28 août 2012 19:57

                  http://http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/faut-il-bouffer-de-l-ecolo-ou-du-121025
                  Réponse au service juridique de l’Association pour la défense des animaux sauvages.
                  Suite à votre demande de retrait d’un paragraphe vous concernant dans mon article ci-dessus et à votre menace de porter plainte en diffamation à mon encontre.
                  Je prends acte de votre réaction et de votre attitude, qui me paraît plus tenir du souci d’entretenir une image publique que du faux problème de la soi-disant « offense » dans mes propos !
                  Mais je vais quand-même et sans aucune obligation de personne, sauf de moi-même et par honnêteté morale vis-à-vis de ce que j’écris et de ceux qui veulent bien me lire, m’en expliquer.
                  Les loups, comme tous les animaux sauvages, vivent sur le même principe de recherche de nourriture et ils n’ont que ce que le cycle naturel de la vie et de la mort leur laisse à disposition dans la nature. Le manque de nourriture en milieu naturel favorise donc ces attaques répétées sur les moutons.
                  Dans ce genre de cas, bien précis, la suggestion de José Bové me paraît découler du simple bon sens. C’est du moins, mon avis.
                  Dans votre intervention et avec cette plainte contre José Bové, que je ne connais pas, je le précise ici, ce qui me dérange le plus, c’est votre réaction immédiate de juge et censeur.
                  « je veux ignorer les causes pour pénaliser les effets ».
                  J’ai, en effet, vraiment l’impression que dans cette affaire, les loups sont bien moins importants que votre image, reprenez-moi si je me trompe.
                  Maintenant ce n’est pas très difficile de porter plainte en diffamation, c’est même à la portée de n’importe qui.
                  Toutefois, faut-il qu’elle soit recevable et fondée.
                  Premier constat, j’écris des articles que je soumets et ils sont acceptés et enfin publiés après plusieurs lectures et avis des modérateurs d’Agoravox.
                  Donc, je ne suis pas tout seul, je ne décide pas de la parution de mes articles, c’est Agoravox qui décide.
                  Dans le cas de cet article et du propos incriminé « Aspas  : Association paranoïaque d’activistes suspects », cette interprétation sur les initiales de votre association, n’a pas pour but de nuire à qui que ce soit et ne nomme personne.
                  En rhétorique, c’est une figure de style ou figure du discours.
                  Son sens critique est là, afin d’établir l’absurdité de votre position, en toute bonne foi et sans aucune animosité personnelle, mais simplement pour affirmer ma pensée, par rapport aux éléments en ma possession sur le sujet.
                  J’attire votre attention sur la notion de « diffamatoire », qui dans vos mains, me semble bien sujette à caution et assez systématique et je ne saurais trop vous conseiller la prudence quant à votre menace de plainte à mon égard.
                  Je vous propose donc et cela dans un souci d’apaisement, de bien vouloir relire les trois mots que j’ai employés et de n’y voir aucun sens irrespectueux de ma part, mais simplement ce que je pense par rapport à votre action dans la situation décrite dans mon article.
                  Paranoïa : délire interprétatif construit sur une perception faussée du réel.
                  Dans votre cas pour la plainte à José Bové, effectivement je trouve que votre perception faussée du réel vous amène à une mauvaise interprétation de la situation..
                  Activiste : attitude politique qui préconise l’action concrète.
                  Nous sommes dans le sujet, José Bové politiquement incorrect ! Donc votre attitude préconisée immédiate, la sanction, « dépôt de plainte ».
                  Suspect : qui éveille des soupçons, la méfiance, équivoque.
                  Dans votre partialité à prendre cette position injuste envers José Bové, ma méfiance et effectivement éveillée et je trouve le jugement plutôt équivoque.
                  Comme je l’ai dit plus haut, il n’y a aucune intention dans mon propos qui ne soit journalistique. Je ne connais personne à l’Aspas et je ne connais pas José Bové. Je défends simplement ce que je trouve injuste et en désaccord avec mes idées.
                  Peut-être le seul « avantage » d’une plainte, c’est la publicité gratuite qui en découle pour votre association, comme le fait très bien remarquer Romain Desbois, je le cite : cet article est tellement primaire que cela fait de la pub à l’association. Cette remarque, très pertinente et pas du tout primaire ! Donne la mesure du niveau de réflexion des sympathisants ou adhérents de votre association.
                  Mon but n’est pas de faire de la pub à qui que ce soit, mais de donner mon opinion la plus objective possible, sur un sujet
                  Et quant à votre association, ce n’est pas à coups de procès à Pierre ou à Paul, que vous allez faire avancer la cause des animaux sauvages. De plus, les gens procéduriers ont rarement tiré bénéfice de leurs procès et sont en général peu appréciés.
                  Pour en finir avec ce sujet et comme j’ai beaucoup plus le sens de l’humour et de la dérision que vous et comme vous me le demandez, je retire ce que j’ai écrit au paragraphe qui vous pose problème, mais je garde ma pensée qui, elle, m’est propre et intouchable.
                  En tant que modérateur sur Agoravox, j’ai demandé par courriel à l’attention du responsable de ce média, Monsieur Carlo Revelli, la possibilité de modifier le paragraphe concerné ou de bénéficier de mon droit de réponse par un nouvel article.
                  On m’a répondu, par un courriel laconique, que le texte dans lequel je vous faisais réponse ne pouvait pas être publié ? Car refusé par les modérateurs ! Sans commentaires.
                  Donc, je ne peux que formuler ici, par la rubrique réaction, le retrait de ce qui vous a posé problème, je m’en tiens là, puisque sur le fond vous aurez obtenu satisfaction.
                  Loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881
                  Sachez qu’il existe en droit Français de la presse, ce que l’on appelle, la bonne foi du journaliste qui comporte quatre critères : être mesuré, absence d’animosité personnelle, poursuite d’un but légitime et enfin la qualité de l’enquête.
                  Un seul regret, pourtant, j’aurais aimé trouver dans la démarche de votre association, un égal intérêt pour la race humaine que pour les animaux sauvages.
                  La plume de maosaittout


                • al.terre.natif 20 août 2012 10:19

                  @l’auteur

                  tout le monde n’est pas « bobo », tout le monde n’est pas « gaucho » et surtout, ceux qui le sont méritent peut être d’autres qualificatifs... Vous vous considérez peut être comme un être authentique, ayant connu la campagne tôt et l’ayant aimé, cela ne fait pas de vous un défenseur de la Nature mieux placé qu’un « Bobo » ...

                  Il n’est en rien constructif de dénigrer à ce point les personnes avec qui vous avez du mal à vous entendre / comprendre...

                  Nous sommes à un stade de dégradation de la vie sur Terre ou il est sinon nécessaire, au moins souhaitable, que des gens se mobilisent pour inverser la tendance. Chacun le fait avec ses moyens, ses aspirations, et pas toujours dans la bonne direction, mais au moins la mobilisation avance. Les petits différents entre éleveurs et autres défenseurs du loup ne sont qu’une problématique mineure si l’on considère l’étendue du travail à faire pour réhabiliter le vivant.

                  Ne nous déchirons pas la dessus.


                  • Romain Desbois 20 août 2012 10:26

                    J’ai remarqué que sur Avox les anti écolos qualifient souvent les gens de bobo et de gaucho.

                    Comme par hasard on retrouve souvent les mêmes défendre les intégristes cathos, défendre le nucléaire, détester les animaux, tenir des propos racistes, homophobes, etc....

                    Donc à choisir entre beauf et bobo ....


                  • al.terre.natif 20 août 2012 10:55

                    « Donc à choisir entre beauf et bobo .... »

                    Non, il ne faut pas suivre les appels à la division. Que chacun ait une vision du monde différente est salutaire. La diversité est salutaire et enrichissante.

                    Il faut juste passer outre ces qualificatifs peu reluisants, qui, plutôt que d’insulter des personnes, ternissent l’image de ceux qui les emploient.

                    Et juste pour l’équilibre, de nombreux autres qualificatifs sont employés pour désigner l’autre coté, et je ne les approuve pas non plus !

                    Unité !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès