Faut-il réglementer la pub sur les sites internet ?
Publicités intrusives sur les sites internet : faut-il réguler le marché ? Un débat a lieu sur le net autour de ce sujet, voici mes réponses aux 3 questions posés aux internautes.
Tous les internautes finissent par avoir une expérience désagréable avec l’e-pub. Mais il faut prendre en compte deux choses : d’un part, l’inventivité est le fonds de commerce des publicitaires et toutes les entreprises en ont besoin pour communiquer et pour vendre. Cette dynamique est celle de l’audace et de la créativité, elle est positive. Deuxièmement, les sites web sont gratuits. Il est donc légitime qu’ils puissent proposer des formats plus intrusifs et donc plus chers. C’est un balancier entre, d’un côté la valeur du service rendu gratuitement et de l’autre l’inconfort généré par l’e-pub. Personne n’est la propriété de personne, c’est cela la liberté sur internet. C’est elle qu’il faut respecter, non pas une nouvelle loi.
Avantages, inconvénients, quelles seraient selon vous les conséquences d’une régulation du marché ?
Tout est dit dans la réponse précédente.
Qui devrait se charger d’une telle régulation ? Les autorités nationales, internationales, les représentants des professionnels comme l’IAB par exemple… ?
Votre question prouve la folie d’une telle démarche. Pourquoi générer des charges financières supplémentaires à la collectivité (des impôts en plus) pour un problème de désagrément et d’inconfort personnel ? La régulation se fait toute seule, via le nombre de visites.
20 réactions à cet article
-
-
Merci pour cet outil de confort extraodinaire !
-
-
Reguler le net, c’est un peu comme vouloir réguler le niveau des mers
-
Merci pour le petit plug-in, mais je n’ai rien contre l’e-pub. En revanche, il faut toujours se méfier car si on ne peut réguler le niveau des mers, on peut réglementer les promenades en bateau et cela n’est jamais dans l’interêt des petits mais toujours dans l’interêt les gros acteurs économiques (adopi).
-
Désolé, Christophe, mais je suis très loin de partager votre tolérance pour la publicité intrusive. La pub est déjà l’une des nuisances les plus répandues dans le quotidien de nos vies, pour quelle raison supporterions-nous qu’elle vienne violer par des intrusions intempestives nos espaces de liberté, au motif que nous sommes sur le net ?
Quant à votre argument sur l’inventivité, fille de ces comportements abusifs, il est irrecevable en cela qu’il justifie toutes les dérives possibles et imaginables, y compris les expériences les plus sordides, précisément entreprises sous couvert d’inventivité ou de créativité potentiellement utiles à la société.
Bonne journée à vous.-
J’ai du mal à comprendre, vous légitimez le droit d’emmerder les gens parce que, selon vous, cela encourage une dynamique publicitaire inventive, créatrice et audacieuse (il n’y a que les publicitaires eux-même pour y croire).
La publicité a tué plus de site internet qu’elle en a fait vivre.-
Bonjour l’auteur,
meeeeeeuuuuh non, il faut pas réglementer la pub ni sur internet, ni sur nulle part.Il faut laisser faire le marché, le divin marché qui sait se réguler tout seul.
La preuve, est-ce que l’économie a besoin d’être régulée pour fonctionner comme elle fonctionne ???
PS : Au cas ou le lecteur n’aurait pas compris, il faut prendre mes propos comme du 2nd degré !
-
Bien sûr qu’il faut tout réglementer. Laisser un seul espace de vie sans règles est à l’opposé de la Civilisation, qui, comme chacun le sait bien, consiste à écrire des tonnes et des tonnes de lois, règles, recommandations, interdictions, si possible en minuscules et en abrégé pour économiser le papier qui vient des arbres de la forêt qui meurt et tout ça...
Et puis le marché ça marche pas (parce que ça marche pas et puis c’est tout).-
@ Le péripate,
Bonjour le péripate,« Et puis le marché ça marche pas (parce que ça marche pas et puis c’est tout). »Le marché ça marche pas parce que on a 2 siècles d’expérience concernant le marché qui nous permettent de conclure que effectivement, ça ne fonctionne pas.2 crises énormes s’étant soldé par 2 guerres mondiales, une 3ème crise en cours et peut-être la 3ème guerre bientôt ??? On en est plus aux suppositions concernant le marché, on a parfaitement vu ce vers quoi il nous mème invariablement. -
Pas de problèmes Wesson. La seule question, c’est, à votre avis, à quelle époque on aurait du rester coincé ? Avant la Révolution industrielle, c’est à dire le fantastique changement qu’à permis le marché ? Ou plus tôt encore, avant le Néolithique ? Pour ne pas prendre le risque qu’avec la domestication et l’agriculture naisse le marché. Pas facile d’être un adversaire du marché et en même temps un humaniste... lol...
-
Et bien je ne suis pas étonné de vous constater en ardent défenseur du TINA (There Is No Alternative, il n’y a pas d’autres solution en bon Français tand qu’on le parle)
Car effectivement c’est l’argument massue, « mais mon bon monsieur Wesson, le marché on sait que c’est pas parfait, mais que voulez-vous, c’est le moins pire des système, et sinon il y a pol pot ou Kim Jong ill, vous seriez pas pour la corée du nord vous parfois, monsieur Wesson ? » Le nombre de fois ou j’ai entendu ces conneries ...
AMHA, cet argument est le signe d’une formidable paresse intellectuelle. Entre le libéralisme intégral et la corée du nord, il y a un tiers terme vivable, durable et qui ne provoque pas des guerres à intervalles régulières. Tout ce qu’il manque pour y arriver, c’est une volonté politique, une vraie, associée à une conjoncture exceptionnelle propre à faire germer l’idée qu’il faille un « autrement ».
La conjoncture exceptionnelle, on y est, c’est la crise qui va s’étaler sur un long moment.
Par contre, la volonté politique c’est plus complexe. Tant que les médias seront à 100% noyautés par des soutiens objectif du système en place, toute volonté politique sérieuse se retrouvera cachée ou discréditée. Pour résumer, une condition nécessaire à la mise en place d’un bon système alternatif au libéralisme sera de réduire très fortement la concentration du pouvoir médiatique, tout en renforçant un média de service public indépendant et de qualité.
Vous voyez qu’il existe déjà de bonnes pistes pour commencer un vrai changement . Une réglemantation sévère de la publicité, ainsi que quelques enquètes fiscales sérrées auprès de nos nababs des médias, et une loi excluant de tout marché public les sociétés détenues par le propriétaire d’un média. A partir de là, on devrait y voir plus clair et recommencer à parler de politique autrement que en s’intéressant à l’essentiel, et pas au dernier brame de la madame.
Mais je m’égare. Vous l’avez compris, ce ne sont pas les solutions qui manque, c’est d’hommes d’état. Des hommes politiques nous en avons plein qui sortent tous du même moule, des hommes d’état, aucun !
-
le problème n’est pas la pub autour d’un site , c’est la pub dans les articles eux même , que les journalistes nous imposent dans leur articles de commandes ...
-
Ralbol de la pub ! Qui la regarde ?
La pub , c’est la mort programmée du net .
Retour sur investissement ? NUL !!-
-
-
Bonsoir...
Au nom du bon sens il me semble parfaitement inutile de règlementer la pub !
Internet etant un espace de liberté il faut laiiser cette liberté se reguler d’elle même.
Par contre, il faut s’assurer que les sites, pub ou pas pub, respectent :
--- les regles du w3c en ne perturbant pas le fonctionnement normal du systeme qui accede aux pages..
exemple ... un site qui verrouliie le navigateur sur les pages du site de telle manière qu’on ne puisse plus s’en sortir sans « fermer » le navigateur (ou pire...) !
--- en respectant les règles de confidentialité et de vie privée des internautes.
exemple... in site ne doit pas acceder aux composants ou aux données internes des systemes qui ont accédé...
Alors, que la pub dite « intrusive » existe, que les popup, les cookies, les appels a des domaines multiples deviennent courant... peu importe, chaque internaute sait faire son choix
Personnellement il y a un certains nombres de sites que je ne frequente plus, ceux en particulier qui vous placardent une image au milieu de la page... ou qui vous font apparaitre un volet a gauche et qui reste stable pendant que vous tentez de scroller la page.... et les annonceurs eux mêmes m’importunent au point, par exmple que je regarde le constructeur HP avec beaucoup moins de sympathie depuis que ses encarts sont devenus intrusifs.
Hormis le bloqueur de fenetre publicitaire de mon navigateur, j’utilise une methode assez interressante. J’ai installé un « serveur » sur ma machine, qui n’a rien a servire, aucune pages, rien... mais qui recupere les appels du port 80 et consigne tout ça dans son fichier journal(log)
Normalement, ce serveur ne fait strictement rien !
oui, mais, le sites qui m’emm... avec leur pub, je les indique dans mon fichier « hosts » qui route l’appel au site de pub, vers mon serveur interne. Le serveur n’ayant rien a servir, il ne repond evidement que « 404 » c’est a dire rien, et la pub disparait, le journal enregistre l’appel.
C’est ainsi que j’elimine la majorité des importuns et probablement d’autres qui le sont moins, mais c’est leur choix de faire appel a une regie de pub peu regardante.
Voila les quelques lignes actuelles de mon fichier hosts... (D :\WINDOWS\system32\drivers\etc) :
127.0.0.1 serving-sys.com
127.0.0.1 quantcast.com
127.0.0.1 easy-dating.org # fenetre de chat porno qui monte comme messenger
127.0.0.1 smartadserver.com
127.0.0.1 cstatic.Weborama.fr # appelé par allociné
127.0.0.1 l3static.weborama.fr # allocine
127.0.0.1 tradedoubler.com
127.0.0.1 hstfr.tradedoubler.com
127.0.0.1 quantserve.com
127.0.0.1 searchmarketing.com
127.0.0.1 netavenir.com
127.0.0.1 idregie.com
127.0.0.1 fastclick.net
127.0.0.1 amch.questionmarket.com # invasive dans Zdnet
127.0.0.1 questionmarket.com
127.0.0.1 fr.dm.com.com
127.0.0.1 di1.shopping.com
127.0.0.1 ad.fr.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.uk.doubleclick.net
127.0.0.1 ad.doubleclick.net
127.0.0.1 adserver.adtech.de # dans agoravox
127.0.0.1 ak.bluestreak.com
127.0.0.1 mediafr.247realmedia.com
127.0.0.1 directivepub.com
127.0.0.1 a.cca10.com
127.0.0.1 ad.advertstream.com
127.0.0.1 secure-uk.imrworldwide.com
127.0.0.1 weborama.fr
127.0.0.1 estara.com
Voila, il s’agit de quelques unes qui pour moi representent environ 80% des apparitions que je considère comme intolerables.
Clairement il y en a d’autres. tout depends de vos sites preférés et de vos habitudes de navigation.
Ne vous etonnez pas de voir, dans une endroit inhabituel de votre page, un petit message indiquant que la page n’est pas disponible, c’est votre systeme qui vous indique que la pub a été rendue innaccessible.
Les sites essaient de contourner les bloqueurs de pub et les detournement de domaines. Actuellement il existe une methode imparable pour l’internaute... grace aux CSS. Je cherche comment m’en sortir, j’ai reussi mais c’est plutôt une usine a gaz... car ça marche par apprentissage. On se paye la pub une fois, une seule ! moi, j’aime bien les choses simples. j’y travaille donc.
Bonne nuit-
Je viens de prendre connaissance de toute les réactions et je suis étonné de voir que le sujet est un vrai sujet. Je tiens d’abors à répondre a « le haricot rouge » qui est chaud bouillant comme un bon « chili ». La source de ce débat est le journal du net, mais par courtoisie pour AgoraVox, il ne m’a pas semblé judicieux de le spécifier. De plus, c’est précisément parceque je travaille dans la pub que le sujet m’intéresse. Depuis quand, ceux qui ont une profession n’ont pas le droit d’en parler ? Surtout sur un problème éthique. L’idée que ceux qui vivent d’un métier sont systématiquement des vendu et que leurs paroles ne valent rien est discriminant et insultant. Les campagnes intrusives sont réalisés par de grandes entreprises car les campagnes intrusives coûtent cher. Seul les grosses agences ont ce type de budget. Il ne faut rêver, les lois protègent généralement l’intérêt collectif, et pour l’état, l’intérêt collectif est de protéger les grands groupes car elles exportent et sont sources de richesses et c’est valable pour le capitalisme comme pour les régimes communistes. Il va falloir tout ré-inventer... mais dans ce domaine, j’attend toujours les idées.
En attendant, faut-il réglementer l’e-pub ? Pour ma part, non, car comme pour Adopi, la loi protègera les intérêts des « big compagnies », donc c’est pas demain qu’il y aura une loi. La seule loi qui soit en la possession de l’internaute est celle du boycot et elle est très très puissante : Consommer, c’est voter !-
Bravo à Helios pour toute ses actuces !
-
Bravo à Helios pour toutes ses astuces !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
