Femme enceinte tuée par des chiens : l’indécence des chasseurs
Une jeune femme partie promener son chien en forêt et qui est retrouvée morte. La présence d'une chasse à courre à proximité. Une enquête en cours. Et des chasseurs qui, en attendant, font preuve d'une indécence incroyable.
Le déroulement des faits
Samedi 16 novembre, une jeune femme de 29 ans, Elisa Pilarski, se rend en bordure de la forêt de Retz, pour y promener l'un de ses chiens, Curtis. Peu après 13 heures, elle appelle son conjoint Christophe au secours : elle affirme être attaquée par plusieurs chiens (lesquels l'ont déjà "mordu à la jambe et aux bras") et lui demande de la rejoindre au plus vite. Christophe, qui travaille à 70 kilomètres de là (à l'aéroport de Roissy), arrive sur place 3/4 d'heures plus tard, soit environ vers 14 heures. Et vers 15 heures, il découvre "dans un ravin" le corps sans vie de sa compagne, "dénudé et dévoré de partout".
Des détails troublants
Seul témoin déclaré des circonstances entourant ce drame (appel téléphonique, découverte du corps), Christophe précisera devant les médias un certain nombre d'éléments troublants. A commencer par ceux fournis par sa compagne au moment de l'agression : "Elle m'a appelé en me disant que ... qu'elle n'arrivait pas à tenir Curtis car il y avait trop de chiens autour d'elle". Puis par ceux qu'il a pu constater lui-même une fois arrivé sur place : "je l’ai cherchée partout ... j’ai croisé des chiens de chasse dans un premier temps, un cavalier aussi". Et enfin, au moment de la découverte du corps : "Quand je vais pour regarder dans le précipice, je vois une trentaine de chiens arriver sur moi, donc je m'écarte".
Une enquête en cours
En début de semaine suivante, l'autopsie établit que "le décès s'est produit entre 13 h et 13 h 30 et a pour origine une hémorragie consécutive à plusieurs morsures de chiens aux membres supérieurs et inférieurs ainsi qu’à la tête". Dans la foulée, le procureur de Soissons Frédéric Trinh annonce que "des prélèvements sont en cours sur 67 chiens (rectifiant les 93 annoncés au départ, ndr), dont 5 chiens du couple et 62 appartenant à l'association le Rallye de la Passion (la chasse à courre, ndr)". D'abord confiée à la section de gendarmerie de Soissons, l'enquête est finalement prise en charge par celle d'Amiens, la présence d'un lieutenant-colonel de gendarmerie local, Jean-Charles Métras, ayant été révélée parmi les chasseurs.
Aucune piste privilégiée ...
En milieu de semaine, le parquet de Soissons annonce l'ouverture d'une information judiciaire pour "homicide involontaire ... résultant de l'agression commise par des chiens" et confie l'enquête à un juge d'instruction. "Nous n'avons pas de piste privilégiée" explique par ailleurs le procureur Trinh. Trois hypothèses sont étudiées : une attaque de la victime par son propre chien, par ceux ayant participé à la chasse à courre, ou encore par un chien errant. Précisons que le chien d'Elisa, Curtis, a lui aussi été retrouvé avec de nombreuses blessures/morsures (à la tête notamment) et semble donc lui aussi être une victime de l'attaque. Quant à l'hypothèse d'un chien errant capable de dévorer une personne protégée par une sorte de Pit Bull (un American staffordshire) : fortiche !
Connaissez-vous la chasse à courre ?
La chasse à courre (ou vénerie) est un mode de chasse ancestral généralement pratiqué par des notables. Il consiste à utiliser une meute de chiens dits "courants" (Poitevins, Français tricolores ...) afin de poursuivre un animal sauvage (cerf, chevreuil ...) jusqu'à son épuisement ; acculé, l'animal est alors tué (à l'arme blanche ou au fusil) par un membre de l'équipage ou déchiqueté par les chiens. Parmi le champs lexical de la chasse à courre, "l'hallali", qui désigne les derniers moments de l'animal (lorsqu'il ne peut plus fuir et commence alors à être attaqué par les chiens) et "la curée", qui désigne le fait de nourrir les chiens avec des morceaux de viande découpés sur place.
Des accidents rares ...
Malgré ces scènes d'une grande violence, on doit à l'honnêteté de reconnaître que les attaques sur humains sont particulièrement rares. Les chiens courants sont habitués à chasser un animal précis et la réussite de leur mission dépend en grande partie de cette particularité. Pour autant, les situations exceptionnelles existent toujours, et avec elles leurs lots "d'accidents". Le monde de la chasse regorge d'ailleurs d'histoires en tout genre : des chasseurs confondant leur collègue avec un animal sauvage (sanglier, renard ...), des chiens de chasse s'en prenant à un animal domestique (teckel, chat ...), des chiens courants sautant du haut d'un ravin ...
... mais possibles
Les chiens du Rallye de la passion étaient-ils bien traités ? Dans quelles conditions étaient-ils hébergés ? Etaient-ils bien nourris ? Bref, quelque chose pouvait-il justifier d'une quelconque agressivité ? Par ailleurs, même si un chien est habituellement calme, il peut devenir agressif dans certaines conditions ; à fortiori s'il s'agit d'un animal conditionné et qu'il est placé en meute. Les chiens auraient-ils pu confondre Elisa avec une proie ? Cette dernière aurait-elle adopté un comportement de fuite (et ainsi pu déclencher un comportement de prédation) ? Aurait-elle déclenché l'agressivité de la meute en tentant de défendre son chien ? De simples hypothèses, qui ne sont pas plus absurdes (et en tout cas moins odieuses) que celles qui vont suivre ...
Les arguments fallacieux de la société de vénerie
Antoine Gallon, directeur de la communication de la société de vénerie : "Elisa Pilarski promenait ... un chien de combat ..., dont on ne peut imaginer qu'il ait laissé sa maîtresse se faire dévorer sans la défendre ! Or, des vétérinaires mandatés par les gendarmes ont inspecté les 62 chiens de l'équipage et aucun ne présentait de traces de morsure". Un argument péremptoire autant qu'hasardeux. Un chien attaqué par une meute est-il forcément apte à se battre ? A mutiler ses assaillants ? Et puis, n'a t-on pas pu planquer des chiens ? Au fait, de quelle gendarmerie s'agit-il ? Celle du gendarme-chasseur Métras ? Etrange argumentaire en tout cas que celui qui entérine l'idée d'une attaque massive, tout en dédouanant la seule meute dont la présence est attestée sur place.
Un témoignage douteux
Autre propos hallucinant, le témoignage d'un participant de la chasse, Jean-Michel Camus. Ce dernier rapporte avoir croisé le compagnon d'Elisa ce jour-là et avoir eu avec lui l'échange suivant : "'je (christophe, ndr) cherche mon chien, faites attention à vos chiens car le mien est très dangereux' ... je lui ai répondu que nos chiens n'étaient pas méchants, mais lui m'a répété que ses chiens étaient 'très très méchants' et qu'il fallait faire attention ; 'il était avec ma femme et je la cherche'" aurait alors conclu Christophe. Etrange description que voilà : un conjoint appelé au secours par sa femme, mais qui s'inquiète pour la sécurité des gens qu'il croise ...
Entre raccourcis et mauvaise foi
Et enfin, les arguments de Pierre de Roualle, le président de la société de vénerie. Globalement une reprise des arguments précédents (l'absence de blessures sur les chiens de chasse, contrairement à celui d'Elisa "très largement blessé et euthanasié" ; ou encore l'insistance de Christophe, ah tiens ! auprès du maître d'équipage Sébastien Van den Berghe cette fois-ci, sur la dangerosité de son chien) ; mais avec une pépite en plus : l'heure de l'accident, qui serait maintenant en décalage "de presque une heure" avec le passage des chasseurs (d'ailleurs, à quelle heure Christophe les a-t-il croisé hein ?).
Les chasseurs se serrent les coudes
On passera rapidement sur "les chiens répondant parfaitement aux ordres" mais que l'on retrouve parfois sur des routes ou au milieu des habitations ; sur "les chiens ne se détournant pas de la piste de l'animal" mais que des militants anti-chasse déconcentrent parfois avec un simple sachet de croquettes ; ou encore sur "les chiens suivis de près par le maître d'équipage" ... à l'exception du moment où celui-ci croise quelqu'un (Christophe en l'occurrence) ... ; pour conclure sur l'extraordinaire "solidarité" des chasseurs, leur arrogance aussi, au mépris de l'enquête en cours et de la douleur de la famille. Dernier exemple en date, le président de la fédération nationale des chasseurs, Willy Schraen, affirmant catégoriquement (dans Valeurs actuelles) : "les chiens de chasse à courre ne sont pas impliqués".
Prêts à peser dans la balance
Depuis le début de cette affaire, les chasseurs n'ont de cesse d'occuper l'espace médiatique avec une indécence et un cynisme incroyable. "C'est pas nous, c'est pas nos chiens" claironnent-ils en coeur (certains n'étant même pas présents sur les lieux le jour du drame). D'où vient cette impudence ? De leur proximité avec le président Macron ? Du soutien sans faille apporté par ce dernier depuis le début de sa présidence ? En attendant qu'un jugement ne soit rendu, les chasseurs semblent en tout cas bien décidé à peser dans la balance. Avec toutes leurs incohérences ...
Quelques liens
L'ouverture d'une enquête pour homicide involontaire
La déclaration de la société de vénerie
L'interview de Pierre de Roualle, président de la société de vénerie
Les arguments d'Antoine Gallon, directeur de la communication de la société de vénerie
L'interview de Jean-Michel Camus, porte-parole de l'équipage de chasse à courre
L'interview de Willy Schraen, président de la fédération nationale des chasseurs
Chasse à courre : des chiens s'attaquant à l'arrière-train d'un cerf
Un cerf abattu dans un jardin lors d'une chasse à courre
Une chasse à courre qui s'achève dans une cuisine
Des chiens courants qui sautent du haut d'un ravin
Des chiens de chasse qui attaquent un teckel se promenant avec ses maîtres
Une chasse à courre perturbée avec des croquettes
Macron, les chasseurs et le pacte de Chambord
Thierry Coste, conseiller de Macron et des chasseurs
158 réactions à cet article
-
Il faut être très prudent dans cette histoire.
Que la chasse à courre soit un archaisme aussi insupportable que la tauromachie est un fait acquis pour moi, mais cela ne doit pas oblitérer d’autres aspects glauques. Avoir cinq chiens dangereux n’est pas n’importe quoi et l’implication d’un haur gradé de la gendarmerie non plus. Alors, il est sage d’attendre d’autres infirmations si elles viennent avant de porter des jugements quels qu’ils soient.
Les chiens aussi peuvent être des armes dangereuses quand ils sont dans les mains de gens dangereux.
-
Bien malgré nous, nous nous sommes retrouvé entourés par une meute de chiens de chasse à cour. Aucun d’entre eux ne s’est intéressé à nous. Ils courraient dans tous les sens la truffe au sol. Il n’y avait pas d’agressivité latente, plutôt une mission à accomplir.
-
@Gasty
Par contre, Curtis est un « Amstaff », une race musclée a été sélectionnée au 19ème siècle en Grande-Bretagne où des combats de chiens étaient organisés.
Dans le nom complet de la race « American Staffordshire terrier » on retrouve son lieu d’origine : le Stafford britannique. Après l’interdiction des combats de chiens en Grande-Bretagne, quelques spécimens ont été exportés aux États-Unis où ils ont de nouveau pu combattre, puis ils ont été utilisés comme chiens de garde dans les fermes, et ont été reproduits de manière à devenir de plus en plus gros au fil du temps, afin d’augmenter leurs chances dans les combats contre les coyotes et les loups.
La France considère l’amstaff comme un « chien d’attaque dangereux ». Les chiens de cette race sont très attachés à leurs familles, mais, lorsqu’ils sont avec d’autres chiens, et surtout avec des chiens peu sûrs d’eux, il peut y avoir des conflits, car l’amstaff est un chien plutôt dominant. Il a une grande loyauté envers son maître. Pendant les combats par exemple, leurs maîtres pouvaient d’ailleurs à tout moment les retirer de l’arène sans se faire mordre. En fait, c’est grâce à cette « loyauté » qu’il était possible de lles instrumentaliser.
Même si de nombreux hôtels acceptent aujourd’hui les chiens, cela peut être différent lorsqu’il s’agit d’un American Staffordshire terrier. Ce n’est pas pour rien.
-
@Séraphin Lampion « Avoir cinq chiens dangereux »
C’est pas la race qui fait la dangerosité, c’est l’état mental du chien, je crois que le plus grand nombre de morsure vient du labrador.
-
@pemile
c’est ni la race ni l’état mental du chien, mais l’état mental du propriétaire baptisé « maître ».
-
@pemile
Salut . Et les beauceronnes elles sont toujours au cul de l’ épagneul breton ?
-
@pemile
exact et golden retriever,mais c’est parce que on laisse les enfant« jouer »avec avant de leur aprendre que les animaux ne sont pas des poupées,les labrador étant sur représenter dans la famille domestique sympa
dans la famille dangeureux les pitbulls sont super avec les gosses(tout dépend du maitre bien sûr),mais sont vus autrement ils faut dire qu’on les a fabrique pour etre autre chose que des poupées
-
@Séraphin Lampion « mais l’état mental du propriétaire baptisé « maître ». »
Non, cela vient souvent de la méconnaissance de la psychologique canine.
-
@Aita Pea Pea « Et les beauceronnes elles sont toujours au cul de l’ épagneul breton ? »
Sacré Cadoudal, c’est vrai qu’il doit tenir de l’épagneul breton, il a des grandes oreilles pour écouter fdesouche et courir après les fait divers !
Je croise souvent des chiens de chasses en balades, mes deux chiennes les coursent pour les éloigner, et si ils ont les clochettes ça les énerve grave !
-
@pemile
Enfermer n’ importe quel chien dans un appart c’est débile . Même le caniche a grand mère. Un chien c’est fait pour avoir la truffe au vent.
-
@Aita Pea Pea « Enfermer n’ importe quel chien dans un appart c’est débile »
Pas forcément, si le propriétaire est aussi toujours présent et que le chien ait droit à au moins deux longues balades par jour. -
@pemile
Gaffe à ce que vous dites !!!Votre affirmation est juste mais biaisée.
Il y a plus de morsures de labradors parce qu’il y a beaucoup plus de labradors dans les familles que d’autres races.
Il vous faudrait donc donner des chiffres sur une base de calcul identique.
-
@Waspasien « Il y a plus de morsures de labradors parce qu’il y a beaucoup plus de labradors dans les familles que d’autres races. »
Exact, les études montrent qu’aucune race n’est plus « mordeuse ».
-
@bernard « D’ou l’intérêt de « dresser le maître » avant de dresser le chien ! »
Bien d’accord !
-
@Séraphin Lampion
La victime n’avait pas ses 5 chiens avec elle dans la forêt mais un seul -
@astus
.Les chiens de chasse à courre sont normalement dressés pour que cela n’arrive pas.
Mais des éléments exceptionnels peuvent interférer dans leur agissement. Cette jeune femme était enceinte..Un fait qui ajoute à l’horreur de cette tuerie, mais qui questionne aussi.
Enceinte. Ne l’aurait elle pas été, aurait elle était attaquée ?
Un fait que ces chiens n’ont pas été dresse à identifier, mais qu’ils ont bien sûr senti d’emblée, car ces chiens avancent d’avantage leur odorat qu’avec leurs yeux, ; et il est possible qu’ils peuvent avoir amalgamé ce fait inédit pour eux à une menace.
Si l’un passe à l’action, les autres suivent. .
Quant à l’absence de blessure que le chien n’aurait pas causé sur ceux de la meute, lui pourtant blessé ; Il est fort possible qu’il se soit trouvé « tétanisé », en état de sidération, et que la rapidité de l’attaque ne lui ai pas donné la moindre issue.
En tout cas, il a déjà été démontré que ce chien a été attaqué par plusieurs. Et à la vue de la bête impressionnante, il a fallu qu’ils soient en nombre.
On retrouvera évidemment l’ADN du chien de la jeune femme sur le cadavre, vu leur relation fusionnelle. Pour le reste il est étonnant que les analyses n’aient pas été confié au moins à deus labos, afin de pallier à toute contestation, si par malheur on ne trouvait pas les responsables. -
@Séraphin Lampion
Il y a deux jours a peine, un article sur la chasse, dans Agoravox-tv, m’amenait a dire que quiconque prend son pied à tuer des êtres doués de sensibilité est un sous-humain... cet article ne change donc pas ma perception des chasseurs.
La chasse a courre étant certes l’une des plus primitives et des plus cruelles, je ne m’étonne pas que cette affaire fasse apparaitre parmi ceux qui la pratiquent la présence de fieffés menteurs prêts à tout pour nier des évidences. Le discours qu’on prête ici aux chasseurs est si INVRAISEMBLABLE qu’il est en soi une ignominie.
Une rare occasion donc, même si je ne puis les détester davantage, de pouvoir au moins les mépriser encore plus....
PJCA
-
@Pierre JC Allard
Mon plus grand plaisir est de les prendre en photo.
Un téléobjectif et l’animal t’apparait dans toute sa splendeur. Un don du ciel, quelques secondes fabuleuses. Lumière et éclat des plumes de l’oiseau, tout aux aguets, sensible à tout ce qui l’entoure.
Leur intelligence fabuleuse et leur qualité d’adaptation ne parvient plus à tromper pourtant maintenant les fusils à longue portée, à visée infra rouge, munis de silencieux.
Je le prend en photo et je me sens coupable, car conscient que le temps n’est plus de leur coté.
J’appuis sur le déclencheur, et je pense à ceux qui appuient sur une gâchette.
Sommes nous de la même espèce ?... -
Les systemes à visée infra-rouge sont interdits
Les systemes de reduction sonore sont appellés abusivement « silencieux »
Un coup de feu ,c’est environ 110 decibels , avec le « silencieux » vous aurez une reduction maximale de 40 decibels , soit environ 70 dcb qui correspond au bruit d’un marteau-piqueur...
-
@Waspasien Tout à fait il faut ramener les morsures déclarées à la population par race de chiens
-
@Pierre JC Allard
Je ne suis pas chasseur et ne l’es jamais été mais votre réflexion est clairement du parti pris ,car ni vous ni moi ne savons ce qu’il s’est passé. Je trouve indécent de faire une tribune anti- chasse ou chasse à courre face à ce terrible drame qui a fait perdre sa vie à Elisa et à l’enfant qu’elle portait.
-
@FG08
OUI. J’AI PRIS PARTI. Toute tribune contre la chasse et les chasseurs me sembje une bonne tribune. Insinuer que le chasse n’est en rien responsable du « terrible drame », par exemple, est une sottise évidente que je n’hesite pas a souligner pour marquer un point de plus. L’anonymal de FG08 est une couardise à ne pas dissocier, non plus, de la veulerie universelle de ceux qui ont un seul bon mot a dire pour défendre la répugnante habitude d’aller tuer des animaux sauvages
PJCA
-
@Pierre JC Allard
La chasse n’est pas responsable, c’est un amalgame un peu simpliste.
Beaucoup de chasseurs détestent la chasse à cour, la souffrance de la proie, la mentalité belliqueuse des équipages. Certains chasseurs ne tirent pas une cartouche de la saison.
C’est une activité traditionnelle, les chasseurs sont, dans tous les milieux, ceux qui connaissent le mieux leur environnement, la faune, la flore, les espaces naturels. Ce sont ceux qui ont le plus besoin de préserver les espèces sauvages.
Et avec ce genre de simplisme, comment régule-t’on certaines populations dont l’habitat est réduit ? Car si on ne le fait pas, autant arrêter l’agriculture. Quelques chevreuils dans un verger peuvent le détruire rapidement, que dire d’une harde de 150 sangliers dans un potager ou un champs de céréales....
A mon sens, nous devons endosser le rôle de superprédateur, tout en préservant la ressources et donc la diversité.
Si on vous écoute, il ne faut plus de chasse, donc la culture risque de devenir difficile voire impossible, si on en écoute d’autres, il ne faut plus d’élevage pour la chair, donc la plupart des espèces domestiquées pour la chair risquent de s’éteindre.
Tout cela est excessif. Il y a des pratiques à proscrire ; la chasse et l’élevage doivent évidemment se faire avec du respect envers les animaux. Ce qui la plupart du temps est le cas dans la chasse traditionnelle, y-compris dans nos campagnes, et dans l’élevage traditionnel (quand l’éleveur est un paysan et pas un exploitant).
La chasse à cour est véritablement dégueulasse, depuis toujours, c’est une activité outrancière, socialement et moralement. Les veneurs ne respectent rien ni personne. A la fin de la saison leurs chevaux sont abimés car ils les poussent à l’excès sans tenir compte de leurs limites. Les chiens ne servent que dans la saison de chasse, ils passent la plus grande partie de l’année enfermés dans des chenils. Les proie sont abattues de manière sadique. Les veneurs n’hésitent pas à couper des clôtures pour suivre une bête ; et ne referment pas derrière eux (vécu).
S’ils coupent une clôture et se trouvent face à un chien domestique, ils peuvent l’abattre sans pitié . -
@Pierre JC Allard
Si tu veut tu peut payer les dégâts de la faune sauvage , type sangliers , chevreuils , et autres animaux style renards et autresTu te plaint que les chasseurs chassent , mais c’est les chasseurs qui payent les dégâts que le gibiers fait dans les cultures et les élevages , sauf le loups et l’ours , ça c’est l’état qui paye
https://www.chasseurdujura.com/degats.htm
La chasse a courre est pratiquée par une très faible minorité , faut dire que entre la meute de chiens , les chevaux et maitriser l’équitation , c’est plus pour moi , une sorte de reconstitution d’ un type de chasse datant de l’ « ancien régime »
-
@generation désenchantée
En quelques heures, 84 chasseurs ont abattu 151 sangliers lors d’une partie de chasse, mercredi 27 novembre, dans la forêt de La Croix-Aux-Bois. Un chasseur ayant participé à la battue dénonce un « carnage ».
Il n’a pas fallu plus de quelques heures aux chasseurs présents, mercredi 27 novembre, dans la forêt de La Croix-Aux-Bois (Ardennes) pour abattre 151 sangliers, selon le quotidien L’Ardennais. 84 chasseurs ont participé à cette battue, où 300 balles ont été tirées.
Il y en a qui tirent sacrément mal.
-
@ETIENNE
Le développement de l’humanité impose des contraintes croissantes à la survie de certaines espèces animales. Cette problématique doit etre gérée et limiter la population de certaines espèces en est un élément. Cela dit, il est inique d’en déduire qu’il est acceptable de permettre a certains individus de s’amuser a tuer les bêtes qu’on estime "en trop...
Trouverait-on correct de promouvoir des guerres pour freiner la croissance démographique apparemment incontrôlable de l’humainité ? Tout dépend des normes morales que vous vous fixez.... Or, encore aujourdhui, une majorité de l’humanité — hindous, bouddhistes etc, etc, et j’en suis— considère qu’il est MAL de faire souffrir inutilement un animal.
PJCA
-
@Pierre JC Allard
Je vous approuve entièrement sur le fait que la chasse ne doit pas faire souffrir inutilement les animaux.
Qu’on prenne du plaisir à accomplir la chasse, depuis la traque jusqu’à la découpe voire la transformation (paté saucisson....), que l’on juge gratifiant de faire cela me paraît plus acceptable que de déléguer à un abattoir qui vous livrera sous cellophane en rayon de supermarché.
Ce qui importe pour moi c’est qu’on se rende compte de la gravité de l’acte de consommer de la viande ; tuer un être pour se nourrir n ’est pas anodin, et un grand nombre de chasseurs s’en rendent compte.
Si vous n’êtes pas capable de tuer une bête, la manger est une hypocrisie, toujours selon moi. Je ne chasse pas, mais j’élève des bêtes, et l’abattage est pénible, chaque fois. Le jour où il deviendra trop facile ou au contraire trop pénible ,je crois que je cesserai de manger de la viande. -
@Pierre JC Allard
Pour votre gouverne et quand bien même n’ai je pas rempli mon profil je ne suis pas anonyme. Vous me traitez de couard ? Sachez que vous ne m’impressionnez en aucun cas mais peut-être que dans votre votre lointaine contrée vous sentez- vous à l’écart de la justice Française. Vous dites que prétendre que la chasse n’est en rien responsable de ce terrible drame est une sottise évidente ? ce n’ est pas digne d’un avocat car ni vous ni moi ne savons ce qu’il s’est passé. Petit rappel l’avocate de la famille d’Elisa Pilarski a demandé de ne ne pas instrumentaliser ce terrible drame, ce que vous faites. Je n’aime pas plus que vous la chasse à courre mais de là à dire que ce sont les responsables de ce drame je ne le ferais pas car je ne sais rien pas plus que vous. Relisez vos manuels de droits , voire Français car vous faites de la diffamation ne vous en déplaise
-
@FG08
Je persiste... et moi je signe. Rien de plus à vous dire.
PJCA
-
Excellent résumé de cette affaire, un fait divers qui n’aurait pas attiré mon attention si ce n’est que quelques jours plus tard une statistique est venu s’ajouter à celui-ci .
on comptabilisait déjà plus de 100 morts en Octobre, dues à la chasse alors que la saison s’arrête en Février..... donc le nombre commençait à affoler les compteurs !!!
qui plus est un autre fait divers est venu s’ajouter au précédent, une partie de chasse qui aurait tourné en véritable « orgie de sang »....138 bêtes tuées et d’autres blessées.... plus de 300 cartouches auraient été tirées ce qui pour une partie de chasse représente des chiffres très élevés à tel point qu’un responsable aurait appelé les chasseurs à la modération ...... sic ?????
car dans le jargon des chasseurs un score d’une quarantaine de bêtes tuées lors d’une partie de chasse, c’est déjà beaucoup..... alors 138 tuées, répertoriées plus des bêtes blessées c’est un holocauste, un dérapage ....un moment de folie où les instincts primaires se sont libérés, ???????
la chasse n’a pas bonne presse en ce moment et sans vouloir mettre de l’huile sur le feu, il conviendrait de rappeler les chasseurs à la raison ....pour le coup notre premier ministre ou président devrait quand-même dire quelques mots sur ce sujet ;n’étant moi-même pas chasseur mais vivant à la campagne je vois souvent des parties de chasse dans les bois autour de chez-moi aussi j’évite les sorties intempestives car lorsque j’entends les détonations je suis rendu très méfiant, alors quelques mots de hauts responsables seraient les bienvenus afin que l’image de la chasse ne soit pas ternie davantage .... merci par avance !!!!
-
@julius 1ER
les chasseurs sont arrogants et à moitié cinglés... il suffit de les croiser dans la campagne avec leurs pétoires et leurs treillis, à se prendre pour des rambos, avec leurs têtes de pschopathes aux pupilles dilatées...
ils canardent dans tous les sens... chaque année ils trouvent le moyen de se buter entre eux, quand ce n’est pas sur un promeneur innocent...
et dès qu’on les remet en question ils montent sur leurs grands chevaux, comme si ils étaient une espèce d’élite au-dessus du commun des mortels...
on dit qu’il y a 2 millions de chasseurs, mais il y 15 millions de promeneurs qui aimeraient pouvoir se promener en forêt... tuer des daims en se masturbant n’est pas le seul moyen de profiter de la nature...
et comme disait De Gaulle aux chasseurs arrogants : « à la guerre les lapins ont des fusils »... l’air de rappeler certaines vérités
-
A mettre en, relation avec la division par deux du cout de permis de chasse, et qu’il permette de chasser au niveau national. Les cadeaux pleuvent sur les chasseurs, alors que les animaux disparaissent. Je ne parle pas de ces sangliers, dont des tueurs ont fait une hécatombe dans l’est.... Mieux valait pas se balader dans les bois.
Taper « accident de chasse » sur le clavier, et vous avez un éventail incroyable de faits divers tragiques. Des balles qui passent au travers des voitures, voir des baies vitrées des maisons.
La France se distingue en bafouant la protection des oiseaux protégés. On ne parle là pas d’europe dont « on ne peut que suivre les directives »....Les inconnus avec leur gag sur la chasse sont maintenant tristement banalisés. Tire avec lunette, et silencieux maintenant autorisés. Pire, la chasse à la glu, pratique honteuse, qui tue n’importe quelle espèce d’oiseau, en dehors de son aspect totalement sadique. -
@Paul Leleu
Beaucoup de chasseurs sont dans une telle misère intellectuelle que lorsqu’il ont une arme entre les mains fusse t’elle de chasse , cela leur donne un impression de puissance qui leur permet de disposer de la vie de ceux qui se trouvent en face d’eux et quand vous croisez leurs regards ils vous donnent froid dans le dos . -
@Paul Leleu
Plus leur nombre diminue, plus ils deviennent arrogants. Je n’ai pas le souvenir avant les années 90 de routes signalées avec panneaux « Attention chasse », inversant le rapport de précaution, et invitant l’automobiliste à la prudence….
Surréaliste !
Si les battues existent depuis longtemps, pas le souvenir de telles organisations que celles actuelles, s’accaparant le domaine public, les lieux de promenade.
J’ai vu des types en tenue para militaires, parfois limites quand on les croise, semblant gonflés de leur importance, traquer de malheureux renards. Un animal soi disant nuisible, comme tant d’autres… Un animal nuisible, ça n’existe pas. On peut admettre que le sanglier qui a fait l’objet d’une tuerie dans l’est ( plus de 100 bestioles en une seule journée, tenant de l’exploit de Buffalo Bill) s’est développé de façon anormale, mais la responsabilité de l’agriculture est patente ( jachères, maïs à profusion, forêts à l’abandon )
Mais le renard a évidemment une place dans l’écosystème, bien plus que le chasseur. Il assure l’illumination des petits rongeurs, mulots, rats taupiers. Des animaux porteurs de parasites, et en particulier de la tique, dont le développement redoutable s’expliquerait en grande partie par la destruction des renards.
En Allemagne des panneaux dans les forêts préviennent du risque de piqure de tiques, donnant parfois lieu à une maladie grave et chronique, pas en France, où les l’ONF se contente de vendre des journées de chasse aux chasseurs, rappliquant parfois pour une tuerie, des quatre coins de la France. -
@Paul Leleu
...et les « philosophes » le confirment.. !
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=eD-sqt5rA9g&ab_channel=InaChansons
-
Le fait est qu’on ne sait pas encore ce qui s’est passé, et tout le monde y va de son hypothèse avant l’heure, et pourquoi pas après tout...
Attendons tout de même les résultats ADN, on y verra peut-être plus clair alors.
-
@ZenZoe
Quelque chose d’un roman de Simenon. Monsieur le commandant de police faisant partie de la chasse à courre, semble t’il.J’ai lu quelque part que cet équipage appartient à la plus haute société aristocratique, avec des rapports sur le monde politique actuel. S’il s’avérait que ces bêtes, sont à l’origine de la mort de cette jeune femme, ce serait un scandale sans précédent qui risquerait de mettre à mal définitivement les défendeurs de la chasse à courre dans notre pays, alors que la plupart des pays limitrophes, comme l’Angleterre et l’Allemagne, ont interdit cette pratique moyenâgeuse. Que dis je elle n’existait pas au moyen Age.
Impossible a t’on entendu de suite. Une négation suspecte et choquante. Est il du droit d’un suspect de clore un débat d’office ? .. -
@ZenZoe
Il y a fort à parier que cela mette beaucoup, beaucoup, beaucoup plus longtemps que pour le supposé Dupont De Ligonnès...
Vu les protagonistes mis en cause.Je dis ça, je dis rien.
Faisons confiance aux juges « rouges » pour ne pas être influencés par ces gens de la haute société... -
@velosolex « Quelque chose d’un roman de Simenon. Monsieur le commandant de police faisant partie de la chasse à courre, semble t’il. »
Il a déclaré hier que non, c’est pas lui l’homme à cheval que le mari a croisé.
-
@pemile
Hors de mon idée d’accuser qui que ce soit. Je remarquais juste que la composition de cet équipage faisait très vieille France de notables. Le décor d’un roman de Simenon, ou d’un film de Chabrol. Ce fait divers tragique a épouvanté la France, car il ramène d’ailleurs tous les ingrédients de l’épouvante, et du mythe moyenâgeux. La belle mangée par les loups au creux de la forêt. Les chansons faisant d’une femme le gibier d’une chasse à courre, sont nombreuses. Une peinture de Botticelli, moins connue que la naissance de Venus rappelle d’ailleurs ce fantasme glauque...Une belle, toute nue, coursée pare un prince, est dévorée par la meute. le tableau s’appelle « l’histoire de Nastagio degli onesti, ou comment » la docilité vient aux jeunes filles" -
@velosolex "Je remarquais juste que la composition de cet équipage faisait très vieille France de notables. Le décor d’un roman de Simenon, ou d’un film de Chabrol"
Oui, ça donne pas confiance pour la suite
-
@pemile
Les enjeux sont considérables, par seulement au niveau symbolique, dans la réalité de la France Macronnienne, ou grands seigneurs et gilets jaunes n’ont pas les même montures.
Mais au niveau de la représentation,
Les chasses de Chambord sont composés du meilleur gotha.
Le niveau économique est tout aussi énorme. Tout cela arrive à un moment où Macron a fait 1000 grâces aux chasseurs, leur autorisant d’augmenter leur prédation, dans une nature en collapsus, .
Les autorités se sont émus du nombre considérable d’accidents de chasse, depuis le début de la saison. Cela fait un peu rire, quand dans l’ile et vilaine, il y a quinze jours, un chien a déclenché accidentellement un tir, sur son patron…Plus grave, des tirs sur des voitures, des maisons, parfois passant très près des enfants. Ca canargue dans tous les sens, et je ne suis pas rassuré, quand je fais du vélo. Un vieux fantasme qui doit traverser la tête de beaucoup. Et si un de ces barjots me dirait dessus. C’est pour ça que je leur dis bonjour quant l’un me salue. On n’est jamais assez prudent. Et mon vélo va bien moins vite qu’une balle. -
@velosolex
« l’histoire de Nastagio degli onesti, ou comment » la docilité vient aux jeunes filles«
Tableau de » chasse à courre"
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Histoire_de_Nastagio_degli_Onesti -
@velosolex
Hou la la !!! mais c’est la guerre dans votre coin !!! ...vous ne noirciriez pas un peu le tableau par hasard ???? non ... ??? -
@damocles
https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/tableaux-de-chasse-24-la-harde-sauvage-des-nuisibles-au-village
Une émission intéressante, passée sur France culture, précisément se passant dans la région où je vis. Où l’on apprend effaré, un curieux traffic de sangliers. En tout cas, un bon moment de radio, et de sociologie -
@velosolex
Quel rapport entre ce reportage( à charge) et la situation apocalyptique que vous decrivez ?
STRICTEMENT AUCUN !
-
@damocles
Ca dépend si on est curieux, ou pas. L’importation de sangliers de l’est, avec un fichage génétique, montrant que certains viendraient de Pologne, (comme le montre cette émission si vous l’aviez écoutée) avec le risque de fièvre porcine liée, à la seule fin d’alimenter la besace des chasseurs, et de margouilins louant des journées de chasse à L’ONF est une étrangeté qui n’échappera à personneDe plus je ne décrie pas une situation apocalyptique, votre terme, mais simplement la réalité des territoires. La chasse cette année a provoqué tant de bavures, que les autorités et les médias se sont émus, et ont cherché les causes à effets, guère difficile à trouver.
-
@velosolex
c’est pas plutôt des ours qui ont été importés ces dernières années ?Déjà qu’il y a pas mal de sangliers , pourquoi en ramener d’autres ?
les sangliers se déplacent eux aussi , comme le loups et ils savent même nager -
Et l’indécence des anti-chasse qui déforment les éléments de l’enquête pour assouvir leur haine, pourquoi ne pas en parler ? Seriez vous partiaux ?
-
@Edouard
Personnellement, au vu de certaines « anecdotes » vécues deux Dimanche après-midi à La Palmyre et près du Puy de Dôme, j’ai compris que des abrutis avinés et armés — ce qui n’est pas le cas de tous les chasseurs — peuvent présenter un réel danger...
Dans le cas précis de La Palmyre, je m’étais rendu à la brigade des Mathes pour déposer plainte pour coups et blessures, et j’ai reconnu immédiatement l’un des protagonistes derrière le comptoir... J’ai pas insisté, évitant de remplir la poubelle !!
Ceci dit, belle baston !!
-
Bonjour,
L’article est quand même à charge, c’est bien de parler de mauvaise foi sauf quand on l’est encore plus !
Je ne peux émettre des théories, mais je peux parler de ma propre expérience, je me suis retrouvé deux fois entouré d’une meute de chiens de chasse et à aucun moment il y a eu de l’agressivité, une fois ils m’ont totalement ignoré, la deuxième ils m’ont entouré en reniflant le sol et seul trois ou quatre des chiens m’ont approché pour me renifler. Il est évident que mon expérience ne peut être généralisée à tous les cas de figure, mais il y a une question simple qui peut nous indiquer le sérieux d’un possible massacre par les chiens de chasse. Combien il y a eu d’attaque d’une meute de chiens de chasse sur un Humain ?? Sauf erreur de ma part, aucune !!
C’est un drame mais il faut essayer d’être juste et surtout ne pas instrumentaliser cette tragédie.
-
@oninloki « je me suis retrouvé deux fois entouré d’une meute de chiens de chasse »
D’une chasse à cours ?
« il y a eu de l’agressivité, une fois ils m’ont totalement ignoré »
La présence d’un Staff qui voulait protéger sa maitresse peut changer la donne ?
-
@oninloki
... peut etre que si vous aviez eu en laisse un chien, la meute se serait comportée autrement... surtout si ce chien eut été « dominant ».
Dans ce domaine, il est difficile de prendre des exemples comme des règles immuables.
Les chiens de meutes... sont souvent affamés (il parait qu’on diminue leur rations avant...) sont excités (car ils ne sortent pas souvent et ils savent qu’ils vont chasser) et comme depuis l’origine des temps, les chiens descendent des loups et chassent en meute, et ont donc un comportement différent lorsqu’ils sont seuls.
comme je ne peux dire que des banalités de bon sens... j’attends donc les résultats de l’enquete que je trouve mal partie (là c’est de la certitude), Macron ou pas Macron... mais quand je vois qu’une jeune femme enceinte s’est faite dévorée, je trouve le plaisir des chasseurs tres déplacé. Si la chasse a courre est interdite un jour, ils ne pourront que s’en prendre a eux même.
Au fait, la meute est toujours encadrée par des cavaliers... où étaient ces cavaliers au moment du drame ? -
@oninloki
Ben c’est ce que dit l’auteur non ? « on doit à l’honnêteté de reconnaître que les attaques sur humains sont particulièrement rares » C’est vous qui êtes de mauvaise foi là -
@pemile
Des amis se sont vus dévorés leur chien en laisse ( un beagle) par deux molosses rodant dans la forêt. Chiens de chasse ?...Pas une chose nouvelle. Un chien en lui même est dangereux, mais à plusieurs l’effet d’entrainement est redoutable. La même chose d’ailleurs avec les hommes, qui à deux se renforcent en connerie….
Il faut faire face, dit on, ne pas montrer sa peur. Mais en vélo, face à deux chiens qui m’attendent en haut d’une côte, je préfère faire demi tour. J’ai été mordu deux fois, et le vélo offre la positon du gibier qui fuit. Un chien adorable pour ses maitres peut se voir se réactiver son cerveau de prédateur à la vue d’un étranger. Les facteurs ont connaissent quelque chose. Ne parlons pas des patoux, chiens de bergers utilisés dans les alpes, les Pyrénées, et qui bien loin d’être aussi tranquilles envers le promeneur que les panneaux l’indiquent. Ils sont impliqués dans un nombre incroyable d’agressions envers les randonneurs, mais leurs agissements rencontrent une compréhension totale des décideurs. C’est le promeneur qui sera toujours décrété responsable, et transformé en loup….Un autre sujet , un autre couillon parfois bien pratique à accuser, quand les chiens errants font des cartons. Une chose qui arrive de temps chez, moi, mais qu’il est difficile de mettre sur le dos d’Ysengrin. C’est que j’habite les monts d’Arrée -
@oninloki
Oui article totalement à charge et de mauvaise foi, car ce Mr pas plus que nous ne savons ce qu’il s ’est passé. Il a le droit de ne pas aimer la chasse et à courre en particulier , mais instrumentaliser ce terrible drame pour en faire une tribune anti-chasse est indécent, moi je pense d’abord à Elisa qui a vécu quelque chose d’ épouvantable et quand bien même ce serait les chiens de meute, son propre chien ou d’autres chiens qui auraient causé sa perte cela ne mérite pas de jeter en pâture les amateurs de chasse ou de Amstaff
-
peut être un nouveau suspect , le loup
https://observatoireduloup.fr/2019/07/19/aisne-presence-du-loup-comment-sorganise-lomerta/
-
Il est curieux d’appeler son compagnon lors d’une agression par une meute au lieu de faire le 112 ?
-
@Ruut
...surtout si l’on sait qu’il est à 70 km... -
@Ruut
En situation de grande peur, les capacités cognitives sont diminuées. Appeler son mari (numéro certainement enregistré dans le répertoire du tel) me semble plus logique que de penser aux numéros d’urgence. Mais même sans cela, pourquoi ne pas appeler son mari (qui s’y connait peut-être en chien), pour être rassurée, avoir un conseil sur le comportement à adopter face à la meute ? Moi j’y vois rien d’illogique. De toutes façons le coup de fil sera facile à vérifier par les enquêteurs. -
@tintin
Et le mari pourquoi il n’as pas appelé le 112, visiblement il y avait urgence...Il y a un soucis dans le déroulement des faits et les actions menées.
Une agression, ça dure 5 minutes max, appeler pendant une agression est déjà un exploit.
-
@Ruut
même réflexion : ça tient pas la route. -
@tintin
Un mari qui se trouve à trois quart d’heures de cette pauve femme ? -
toutes les personnes qui habitent à la campagne savent très bien que les chasseurs posent problème... (ceci-dit, sans rapport avec cette histoire, dont on attend l’enquête).
-
@Jérôme Henriques « disant que ... qu’elle n’arrivait pas à tenir Curtis car il y avait trop de chiens autour d’elle »
Ce qui est une erreur, dans ce genre de situation un chien ne pouvant ni fuir ni se défendre de l’attaque, peut mordre la main de son propriétaire pour se libérer
Par contre, même dans ce scénario, l’attaque de sa propriétaire est très très improbable.
J’ai entendu que les premières constatations parlaient de morsures d’au moins deux chiens différents ?
Sur le fond de l’article, bien d’accord avec vous et l’attente des résultats d’ADN est bien long !
-
@pemile
est-ce que les dires du mari sont corroborés par un enregistrement ? ....sinon on n’est pas obligé de le croire sur parole ...
attendons les resultats d’analyses ,c’est plus prudent ! -
@damocles « attendons les resultats d’analyses ,c’est plus prudent ! »
Oui, mais ils semblent bien long à arriver ! -
@pemile
Il n’y a pas d’urgence pour faire ces analyses.
-
Jérôme Henriques « On passera rapidement sur »les chiens répondant parfaitement aux ordres"
A la fin de la chasse à cours, lorsque la proie est donnée à bouffer à la meute, c’est moins sûr ?
-
@pemile
A COURRE !!!!!!!!! : -
et si....il s’avère que les chiens de meute soient responsables....
Comment serait qualifiée ce féminicide ?
Meurtre par arme de projection ?
-
@ETTORE
... et qui sera le coupable... le couillon qui garde les chiens ?
-
@ETTORE
et si....il s’avère que les chiens de meute soient responsables....
Comment serait qualifiée ce féminicide ?
Meurtre par arme de projection ?
Si ce sont les chasseurs qui sont responsables, l’affaire sera classée.
Jamais un chasseur n’est condamné.
-
@machin
Si il n’y a ni négligence, ni infraction, ni intention malveillante de la part des propriétaires de la meute, il n’y a pas de délit.
Il y a par contre une responsabilité civile.
Si le chien de la victime est d’une race de combat interdite en France, il y a peut-être faute de sa part.
-
Les chasseurs sont les potes a Macron adepte du ruissellement du sang des victimes ....
-
Les chiens sont des armes comme la BAC , les gendarmes mobiles ou les CRS , leur QI est le même ....
-
il ne faut pas oubliér que la plupart des tuerie de loups sont venu du fait que les chiens chassant en meute n’on pas peur de l’homme,mais que le loup a toujours eu le blame,pareille dans le vercors ou tout le monde le sait,dans la chartreuse pareille,les berger laisse souvent une carcasse avec un message, que ce moutons a été dévoré par un chien abandonné ou sans laisse....pauvre chien,le loup avais raison de sa peur de l’humain
-
@rugueux
Un témoin c’est quelqu’un qui a vu, éventuellement entendu...pas un type qui arrive après la bataille...
Ah là là, j’eus su plus tôt cette belle définition......
Que n’aurais je mis à la porte, plus rapidement les ...Témoins de Jéhovah.
Remarquez...c’est peut être pour cela qu’il sont toujours par paire, comme les gendarmes ou les knacks Alsaciens.
Qui est le témoin de l’autre ?
-
-
A propos de cet incident, je viens de lire ceci : « les chasses ne sont pas suspendues, elles ont même continué dès le lendemain de la mort d’Élisa dans la même forêt. On ne peut pas faire plus indécent. »
-
Toutes mes pensées aux victimes de cette mort particulièrement atroce et à ses proches, en souhaitant que toute la lumière en soit faite et les responsabilités pleinement établies.
Eu égard à la situation, l’hypothèse la plus logique pointe vers une perte de contrôle de la meute ou d’une part de celle-ci. Et si tel a bien été le cas, c’est toute la meute qui devra être abattue et les responsables de cette chasse tragique impitoyablement sanctionnés.
Difficile évidemment d’expliquer l’agressivité soudaine des chiens à l’égard de cette malheureuse femme - présence de son chien, moment de panique, ... — en tout état de cause, il aura suffit qu’un des chiens présents devienne agressif pour entraîner tous les autres, et si personne n’est directement présent pour les contrôler, c’est le drame !
Si de tels « accidents » restent exceptionnels, ils n’en mettent pas moins en exergue l’extrême barbarie de la chasse à courre, dont seul le statut social particulièrement privilégié des adeptes peut expliquer la persistance au XXIème siècle.
Çà valait bien le coup de décoller Louis XVI et Marie-Antoinette, quand il ne s’agissait que de transférer les plus cruels privilèges du sang bleu à la nouvelle aristocratie des plus aisés détenteurs de cartes bleues, ...
Plus jamais de çà dans nos campagnes et nos forêts : abolissons-en définitivement la chasse à courre !
-
@Samson
Question subsidiaire : les calendriers et horaires de chasses à courre ne doivent-ils être systématiquement annoncées par voie d’affichage autour des bois ou forêts concernés ? -
@Samson
La chasse à cours c’est la nature, pas la barbarie.. D’ailleurs il n’y a pas plus humaniste que la chasse et la cueillette, c’est notre nature profonde. Qu’on interdise plutôt les déviances comme le véganisme que nos traditions.
-
@Lugsama
Qu’y a-t-il de « naturel » à entretenir une meute ???Et que la cruauté participe de notre nature profonde et de notre condition humaine, soit, mais elle ne relève en aucun cas de l’humanisme !
La barbarie ne consiste-t-elle précisément à alimenter et entretenir nos pulsions les plus sadiques en en déléguant périodiquement et sous couvert de « traditions » l’assouvissement aux chiens ??? -
@Lugsama
On dit « la chasse à courre ».
La « chasse à cours », c’est quand vous avez séché ceux-ci et que vous les demandez aux copains qui sont allés en classe.
Mais c’est vrai que la « chasse à courre » est un archaïsme barbare. Il est normal qu’on ne sache plus l’orthographier !
-
@Samson
« C’est toute la meute qui devra être abattue »
Je ne vois aucune raison d’abattre un seul autre animal et je n’espere même pas que le soit un seul des humains responsables. On ne peut souhaiter que des mesures draconiennes pour l’avenir.... -
@Pierre JC Allard
« ... Je ne vois aucune raison d’abattre un seul autre animal ... »
C’est une règle traditionnelle qui relève de l’"élémentaire bon sens : tout animal qui — solitaire ou en meute — a agressé gravement ou à mort un être humain est présumé susceptible d’y avoir pris plaisir ou goût et de recommencer !
Aucune société humaine ne peut tolérer d’exposer ses membres à un tel risque ! -
@Samson
NON. C’est une présomption qui ne repose sur aucun fait. L’Humain aura fait un grand progres, quand il aura renoncé a inventer n’importe quoi pour justifier ce qu’il veut faire, mais dont sa conscience morale lui dit que CE N’EST PAS le BIEN ... ni même le bon sens.
PJCA
-
@Pierre JC Allard
Si l’homme ne s’était dès l’origine prémuni de ses prédateurs, dont le chien ou la meute peuvent relever s’ils ont eu l’occasion d’y prendre plaisir ou goût, ni vous ni moi n’aurions probablement eu l’occasion d’échanger sur ce forum !
Même les vipères et les araignées, je veille à les préserver, mais si vous voyez en l’occurrence une autre solution pratique que l’abattage des chiens ayant participé à la mise à mort de cette malheureuse femme, n’hésitez pas à en faire part !Et de toute manière, libre à vous de croire ce que vous voulez !
En vous présentant mes respectueuses salutations !
-
@Samson
Nous sommes a commettre la grave erreur de laisser des questions techniques nous diviser alors que nous sommes parfaitement d’accord sur le principe de base qui est de mettre fin a cette horreur de la chasse a courre. Je prends note de votre ouverture à une autre solution que l’abattage des betes... et je reconnais bien humblement que je n’ai pas l’expertise requise pour proposer celle qui ferait nécessairement consensuss. Pourquoi ne pas la chercher tous les deux.... ?
Je vous presente aussi mes respectueuses salutations
PJCA
-
-
Article très intéressant.
Il faut ajouter 2 choses :
Le chef de la meute de chiens, celui à qui les chiens obéissent en temps normal, était absent ce jour là.
La promeneuse était enceinte. On sait qu’on utilise des chiens pour détecter le cancer chez certains patients grâce à leur flair. Les chiens ont ils pu flairer quelque chose de particulier chez cette femme enceinte qui aurait perturbé leur comportement ? Je ne suis pas médecin, je l’ignore, mais la combinaison des 2 pourrait expliquer une meute hors de contrôle.
Je suis 100 % d’accord avec vous sur le témoignage très bizarre de jm camus.
Un homme affolé, recherchant sa femme dans un état de détresse et d’inquiétude total qui viendrait tranquillement discuter avec un promeneur en s’inquiétant pour la sécurité d’un groupe d’inconnus....Pas besoin d’avoir vu tous les épisodes du Mentalist pour voir que quelque chose cloche.
Imaginons un instant que vous cherchiez votre jeune enfant perdu dans une grande surface. Vous courez partout mais vous n’allez pas mettre les gens en garde que votre gamin a l’habitude de piquer les jouets de ses camarades de jeu.
Pour dire les choses clairement, ça a tout l’air d’un faux témoignage.
Le chasseur sait très bien qu’une meute de chiens de chasse à courre ne laisse aucune chance à un chien seul.
Un ami qui a pratiqué longtemps des chasses à courre me racontait un évenement qu’il avait vécu : un couple promenait son labrador quand une meute de chiens de chasse est tombée sur l’animal. Après le passage, il ne restait du chien que la colonne vertébrale et la queue. (histoire vraie).Dernier détail : les chiens de cette meute sont des black and tan : des chiens d’origine américaine qu’on utilise là bas pour chasser le puma...
-
Un seul truc pour faire chier les chasseur qui agrainent malgré l’interdiction :
La naphtaline.
Radical pour éloigner le gibier ... les chasseurs.
-
@machin
Et pour attirer le cancer tout en polluant la forêt.
-
@Lugsama
C’est tout même moins dangereux qu’un chasseur...
-
@machin
La chasse à cour, et même la chasse en général, à probablement tué bien moins de monde.. donc non.
-
@Lugsama
« Et pour attirer le cancer tout en polluant la forêt. »
Comme je ne suis pas chasseur, j’ignore l’état actuel de la législation en vigueur en France !
Mais les tonnes de plomb répandues par la chevrotine avant qu’on impose dans certains pays les munitions à base d’acier ont bien plus pollué nos forêts, nos campagnes et nos nappes aquifères que quelques boulettes de naphtaline,
... et, si c’est la pollution qui vous dérange, il devrait être possible de recourir à des répulsifs plus naturels, à base d’huiles essentielles par exemple ! -
@Lugsama
Vous copierez cent fois :
J’ai pris des cours, dans la cour sur la chasse à courre, mais sur le court de tennis c’est un peu court. -
Jérome Henriques « Végan »
ce qui lui retire toute crédibilité pour aborder le sujet des chasseurs, des bouchers et de tout ce qui peut avoir un quelconque rapport avec l’élevage, la chasse et la viande en général.
-
@Albert123
En effet, seuls les chasseurs et les bouchers ont le droit de parler de la chasse et de la viande.
Ah zut, j’ai oublié les charcutiers !
-
-
Un ingénieur en informatique végan qui fait une analyse sur la chasse à cour pourquoi pas. J’ai quelques doutes sur l’impartialité et la maitrise du sujet.
Je vis dans un pays où les chiens sont en liberté et tout les matins je me ballade avec les chiens dont un est le dominant du barrio. J’ai une certaine expérience de bagarre de chiens stamff compris.
Une bagarre de chiens on y fout pas ses pattes, c’est tellement rapide que même son propre chien risque de mordre. J’ai une canne en bambou pour ça, d’un coté ça fait mal et de l’autre ça tue.
Hagen c’est la force tranquille, pas agressif mais si en face c’est agressif c’est la leçon assurée, il est puissant et horriblement rapide et précis en 5 secondes c’est plié, s’il y a plusieurs chiens c’est 10 secondes. Dans ce cas là il y a Enko qui aide, lui c’est le modèle chien pour sanglier, un vicieux, il châtre.
Moins d’une fois sur cent un des chiens vient pour me mordre, ce n’est donc pas impossible mais c’est rare. Il se prend un coup de bambou. (Coté qui tue c’est solide un crane de chien)
Souvent une personne avec un petit chien quand elle rencontre un grand chien le prend dans ses bras. Elle a tout faux. Le petit chien est bloqué, il ne peut pas s’enfuir ou faire signe de soumission, il a peur et devient agressif en dernier recours. Le grand chien qui en avait rien à foutre se retrouve avec un chien agressif devant lui qui le rendra agressif.
Les gens ne connaissent pas le comportement des chiens ce qui pose problème parfois.
Dans le cas de la femme tuée il faudra attendre les résultats ADN et le contrôle de la dentition des chiens avant d’envisager un scénario qui sans témoin ne sera qu’approximatif.
Une chose quand même, pendant ces phases un peu intenses je ne téléphone pas. Si je suis en situation dangereuse et urgente je n’appelle pas une personne qui se trouve à 63km à vol d’oiseau.
-
@sls0
« je n’appelle pas une personne qui se trouve à 63 km à vol d’oiseau »c’ est aussi ce que je pense ...et lui aussi ne pouvait-il appeller les secours à proximité de sa femme ?
SI LE TEMOIGNAGE DU CHASSEUR EST CONSIDERE COMME SUSPECT , les declarations du MARI ME SEMBLENT PEU FIABLES !
-
@sls0
Une chose quand même, pendant ces phases un peu intenses je ne téléphone pas. Si je suis en situation dangereuse et urgente je n’appelle pas une personne qui se trouve à 63km à vol d’oiseau.Certes, je vous souhaite juste de ne jamais être en situation de panique et de stress total, parce que je ne vois pas que vous parlez de situation extrême, c’est à dire, celle où vous n’avez aucune préparation, alors que vous nous parlez de situation auxquelles vous êtes préparés et habitués.
-
@Hervé Hum
Une jeune femme enceinte, pleine d’hormone est comme la majorité des gens en France, ne sait pas ce qu’est le 112 pas plus que le 911 sur un autre continent.
De plus, appeler son mari, qui en plus est le spécialiste du couple question chien, c’est normal. De nos jours on ne pense pas aux 70 km... pas plus qu’on ne pense mourir mangé par des chiens, donc quand on est jeune femme, on appelle son mari a la rescousse !
proposition : activer le 112 et le 911 pour que la communication soit identique... c’est juste du bon sens... et même y joindre le 18
-
@damocles
A part que la police a vérifié bien sûr l’authenticité des appels, et ils sont avérés.
La logique de Sherlock holmes, raisonnant calmement et de façon rationnelle dans un salon, a ses limites évidentes.
La panique d’une femme enceinte, devant une meute de chiens, amène naturellement ce genre d’appel auprès de son mari.
La première personne à laquelle elle a pensé, ne sachant peut être plus trop où il était, dans son état de sidération
Au vue de l’horreur du crime, il me semble qu’un minimum de compassion et de retenue aille naturellement aux trois victimes. -
@velosolex
Que la jeune femme soit en panique d’accord , mais que son mari etant à 60 km n’ait pa pensé à appeller les secours ,ce n’est pas logique !La compassion tout les gens normalement constitués l’ont , ça n’empêche pas de se poser des questions sur le déroulement de cette tragedie ,et d’ avoir un minimum de prudence en attendant les resultats des analyses de la police scientifique
-
« Les gens ne connaissent pas le comportement des chiens ce qui pose problème parfois. »
De fait ! Et il serait normal qu’au moins tout propriétaire de chien ait l’obligation d’y être formé : l’idéal serait que tout chien soit dressé ! Maintenant, difficile d’exiger de même de toute personne amenée à croiser un chien.
J’ai a plusieurs occasions été attaqué par des chiens hors de contrôle, notamment en circulant à bicyclette. Même si on n’en mène pas large, la première règle dans ce genre de circonstances est de ne surtout jamais paniquer, ou même simplement avoir peur : ils le flairent et vous devenez instantanément une proie.
Je me suis un jour trouvé coincé par trois chiens, ma jambe prise dans la gueule d’un berger allemand et la manche saisie par un danois : je n’ai plus bougé et ai patiemment attendu l’arrivée de leurs maîtres, sans être mordu.
-
@Samson
« Je me suis un jour trouvé coincé par trois chiens, ma jambe prise dans la gueule d’un berger allemand et la manche saisie par un danois : je n’ai plus bougé et ai patiemment attendu l’arrivée de leurs maîtres, sans être mordu. »
??
-
@Samson
la peur et sont enfant la panique oui,il y a un truc que les gens ne savent pas,,,,
la peur a 2 function,reactions,fuire ou se batre,dans les 2 cas il y a confrontation et d’autres options sont inexistentes ,sauf si la chance vous sauve,la panique dû a la peur amene la mise a mort
-
@Lugsama
Absolument !
Le berger allemand s’est limité a saisir ma jambe dans sa gueule. et le danois à tenir ma manche pendant que le troisième chien aboyait en me regardant : faute de mouvement de ma part, Ils ont limité le jeu à me maîtriser !
Eussais-je bougé ou essayé de me dégager, j’eus été massacré ou très salement mordu, ce qui n’est heureusement pas arrivé ! -
@Samson
c’etait des chien dresser on faisait ca dans les manifs aux pays bas, on les laissais mordre des magazines placés sur les bras on laissait le chien mordre et on poussait car le chien ne mort pas vraiment, et le keufs n’avait pas le choix que de dire « loss » -
@Xenozoid
Cà m’est arrivé lors d’une ballade à Copenhague ! C’étaient des chiens appartenant à des maîtres privés, le soir dans un parc ! Là-bas, ils laissent les chiens jouer entre eux et n’interviennent que si nécessaire !
Dans certains bistrots, il y avait jusqu’à 20 chiens qui jouaient entre eux et se précipitaient sur le premier qui entrait jusqu’à ce que leurs maîtres les rappellent !
Une curiosité danoise est qu’ils promènent leurs chiens à vélo, le maître sur la piste cyclable et le chien courant à côté sur le trottoir.En vous présentant mes cordiales salutations !
-
@Samson
c’est mon expérience aussi on avait plein de chien dans le squatt amsterdam, et ils étaient dans la meute avec nous,ont les emmenaient dans des concerts dans le tram, a velo, un derriere l’autre ,j’ai même fait du patin a glace avec mes 2 chiens me trainant sur la glace en laisse, mais jamais je n’utiliserais un chien pour etre une arme, pareil pour les chevaux, bahhhhh !!!!!
-
@Samson
un jour je te racontrais comment on a perdu un chien dans une baston le jour de la reine(30 avril) en 89 a amsterdam ,dans le vondelpark contre 50 hooligans
-
@Lugsama
Un chien peut attraper votre jambe dans sa gueule sans mordre. Il vous tient. Une morsure c’est quand il enfonce les crocs dans la chair. Sinon, il vous maîtrise ou il vous pince, dans ce dernier cas vous aurez peut-être un bleu. Une morsure ça saigne toujours. -
@Xenozoid
Les Espagnols ont SYSTEMATIQUEMENT utilisé des molosses pour terrorisér les indigenes durant la conquete de l’Amerique. Une raison de plus pour etre toujours du coté de l’animal dans une corrida. Quand j’habitais Madrid, j’avais au mur de mon salon une image de Islero, le Miura qui a occis Manolete....
-
Les chasseurs de chasse à courre, et le préfet de police de Paris Didier Lallement, ben, c’est :kif kif bourricot car « nous n’avons pas les mêmes valeurs » :Ici !
@+ P@py
P.S.
Pour ceux qui trouvent que certains comme ces chasseurs de chasse à courre « s’assoient » sur certaines valeurs, j’ai en modé un article qui évoque les dessins abjects qu’a publiés Charlie Hebdo sur la mort de nos 13 militaires au Mali, et ce sans tenir compte de la douleur des familles, ( à vomir )
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Concernant la chasse à courre, ces chasseurs, ont même le privilège de pénétrer dans une propriété privée * pour tuer l’animal traqué par la meute de chiens !
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
" ... j’ai en modé un article qui évoque les dessins abjects qu’a publiés Charlie Hebdo sur la mort de nos 13 militaires au Mali, et ce sans tenir compte de la douleur des familles, ( à vomir ) «
Bien impatient de vous lire !
Tant qu’elle s’abstient de tout »humour« ou critique à l’encontre de la politique israélienne, la défense à géométrie très variable de la »liberté d’expression« — dévoyée en sacro-saint droit de mépriser et d’insulter tout qui ne pense pas comme vous - permet de justifier bien des abjections ! Elle mériterait mieux !
Si même j’appréciais Cabu (Paix à son âme !), »je ne suis pas Charlie !" et n’éprouve aucune espèce de sympathie pour ce torchon et ses rédacteurs !
En vous présentant mes cordiales salutations !
-
@Samson
Trop de personnes, surtout celles qui appartiennent au monde politique ne sont pas objectives.
Perso, si je maudis les musulmans islamistes, mais je soutiens ceux qui sont colonisés par les colons Israéliens, et je soutiens les israéliens qui sont contre ces colonies !
Voila je pense la pensée d’un homme qui se dit juste.
@+ Papy
P.S.
En voyant la photo de ta présentation, obligatoirement je pense à un assez célèbre Marcel, devine ????( eh !, ce ne sont pas : ceux-ci)
Si tu ne trouves pas, dans un moment je te donne un indice !!
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Je suis bien curieux, d’accord pour l’indice !
Je me suis choisi pour avatar la photo d’un guerrier et stratège pour qui j’éprouve un immense respect !
Serge Gainsbourg avait honoré sa mémoire en musique ! -
@Samson
Vous pensiez à Marcel Proust ???
C’est vrai qu’ils sont contemporains ! -
@Samson
Premier indice, c’est en rapport avec le vêtement que j’indique,comme je suis bon prince, je te donne mon deuxième indice, .. et c’est un chanteur !
@+ P@py
-
@Samson
Dans le numéro de Charlie Hebdo sorti le 7 janvier,2015 ironie du sort, un dessin de Charb titré « Toujours pas d’attentats en France », montrait un islamiste armé déclarant : « Attendez ! On a jusqu’à la fin janvier pour présenter ses vœux »
C’est çà Charlie ....et c’est pour çà que ce type de journal est nécessaire pour éviter le ronron de l’autocensure !!!!
mais bon ils auraient du titrer ce fameux 7 Janvier
« Balles tragiques à Charlie » ...en référence à ce fameux titre sur la mort de C de Gaulle !!!!
-
@julius 1ER
« C’est çà Charlie ....et c’est pour çà que ce type de journal est nécessaire pour éviter le ronron de l’autocensure !!!! »
Ben on voudrait bien ! C’était comme çà dans ma jeunesse, et avec Hara-Kiri pour faire le poids !
Mais confondue à la liberté d’insulter, la « liberté d’expression » ne s’y pratique plus qu’à géométrie très variable et n’échappe fort officiellement plus au « ronron de l’autocensure » depuis déjà bien longtemps !Et pour moi, même matinée d’antimilitarisme (c’est bien le moins !), même présentée sous le mode ironique, même ou surtout « progressiste », la « bien-pensance » reste la « bien-pensance », et quand l’humour ne vise plus qu’à mieux enfoncer le clou de la propagande et des idées reçues, je ne ris plus vraiment !
Or, c’est bien à cela que Charlie s’est tristement réduit : devenir l’organe officiel de l’impertinence « bienpensante » !
... Jamais eu envie de gerber à la lecture ou l’écoute des délires de Caroline Fourest (qui a bien fait son chemin depuis !) ???
En vous présentant mes cordiales salutations !
-
une hypothèse pourtant très vraisemblable n’a pas été émise : c’est la cas ou c’est le (ou les ) staffs de la femme qui aurait attaqué les chien de chasse .J’a le cas d’une voisine qui s’est fait littéralement bouffer son caniche par un pitt et un autre petit chien ainsi que son maître très sérieusement blessé par un autre staff .Ces animaux sont dressés essentiellement pur l’attaque et le combat . Je ne sort mon teckel qu’en m’armant d’une trique au cas ou .
-
@jackyn
Les pitt et les staffs, faut vraiment s’en méfier ! A force d’être multipliés certains, par ailleurs très gentils, sont tarés et peuvent se transformer en fauve sans prévenir !
Ce sont les chiens préférés des dealers, les refuges en sont pleins, et je ne prendrais personnellement jamais le risque d’en adopter un : trop imprévisibles, et gare aux dégâts s’il leur prend subitement la lubie d’attaquer ! -
@jackyn
On peut tout imaginer, mais pour autant, cela ne peut justifier que la femme soit elle même attaquée. Et l’appel à son compagnon invalide l’idée qu’elle ait pu s’interposer entre son chien et les autres.
Faut rester cohérent, la peur ne fait pas aller au devant du danger, mais le fuir !
Perso, je ne crois absolument pas à cette hypothèse là, un chien seul n’attaque pas une meute, c’est totalement absurde.
-
@Hervé Hum
A la vue des éléments factuels, qui montrent que la femme et les chiens ont été victimes de plusieurs morsures, et du témoignage du mari arrivant et décrivant une meute de chiens à proximité du lieu, il y a un faisceau d’indices concomitants et de présomptions mettant en cause la chasse à courre.
Maintenant les théories les plus étranges peuvent tenter de porter le doute ailleurs.
Mais déjà il y a dans ce désir quelque chose de suspect.
Comme si l’hypothèse la plus crédible était inenvisageable.
Le résultat des tests ADN sont attendus avec impatiente....
Que va t’il sortir du cor de chasse ? -
@Hervé Hum : « ela ne peut justifier que la femme soit elle même attaquée »
Sauf si elle a voulu s’interposer entre son chien et les autres chiens. -
En 20 ans, les chasseurs ont tué plus de 400 personnes.
Taïaut, Taïaut, Taïaut !
-
@Désintox
Mais en même temps une bonne proportion des victimes est également de ces amoureux du carnage au fusil .
Une sorte d’auto régulation... -
Un article de circonstance : a jeter au chiens.
Suivant les résultats de l’enquête, aurons nous droit a un article d’excuses.
Faut pas rêver.
-
@Esprit Critique
’’Un article de circonstance : a jeter au chiens’’
Et son auteur aussi, peut-être ? -
@Esprit Critique
Excusez quoi ?...Se mettre à genoux devant nos bons maîtres !... Cet article ne nomme pas de coupable, Il fait les hypothèses que tout le monde a fait. Et il a l’avantage de parler de cette barbarie qu’est la chasse à courre.
Un fait, cette pauvre jeune femme a été déchiquetée de la même façon que lors de la fin de la chasse à courre, quand la biche exténuée, se voit promise aux chiens qui la dévorent alors.
Parfois l’animal se noie, exténuée, dans un plan d’eau. Les imbéciles apprécient, en fins connaisseurs.
La chasse, et particulièrement celle ci, c’est l’apprentissage de la cruauté, des rituels de tuerie, et de l’esprit de corps, et de crime en bande organisée. De la perte de tout sens moral et de la mise à l’étouffe des émotions .
C’est pour cela que la chasse était un rituel indispensable aux puissants ; Une fois débarrassé de l’influence des femmes, avec qui il passait ses première années, le garçon était confié aux pères qui l’habituait à ses rites sanglants, en vue de la guerre, et de l’oppression.
En langage moderne, on parlerait de la formation des psychopathes -
@Esprit Critique
il faut plutôt lire « esprit stupide » !
-
@velosolex
La chasse n’est pas l’apprentissage de la cruauté, mais l’apprentissage de la vie. Tuer pour se nourrir est naturel. Le droit de chasser est l’une des conquêtes de la Révolution française, c’est sous l’ancien régime que c’était réservé aux puissants.
-
@Lugsama « La chasse n’est pas l’apprentissage de la cruauté, mais l’apprentissage de la vie. »
La chasse à courre en 2019 ??!!
« Tuer pour se nourrir est naturel. »
Lâcher des faisans qui trainent perdus aux bords routes et que l’on peut approcher à 2 mètres ?
-
@pemile
Certains ne s’expriment que par sophismes...Si l’on s’en tenait à l’histoire, pour justifier tout, en n’en serait encore à la guillotine, voir à la roue. La chasse à cour, pour information de Lugsama, ne date que du seizième. C’est à partir de cette date que l’aristocratie s’accaparé le gros gibier.
Les rituels sont les mêmes qu’à la guerre, et son expression est évidemment un apprentissage de la cruauté, comme l’étaient les combats de gladiateurs. La plupart des pays européens ont interdit cette barbarie. La France est montrée du doigt pour autoriser des chasses d’oiseaux protégés par les conventions européennes, il faut le dire, à géométrie variable. La chasse à la glue, piégeuse de n’importe quel oiseau, pratique totalement aberrante, est aussi invariablement acceptée, pour faire plaisir aux lobbys des chasseurs, qui osent se dépeindre en écologistes. -
@Lugsama
Vous manquez pas d’humour noir. Les espèces agonisent, et la prédation prend de l’ampleur.
On rame à contre courant du rationnel et de la vie en facilitant encore un peu plus les pratiques, en baissant le cout du permis, ce qui aboutit à des catastrophe en chaine......Nous n’avons pas la même conception du « naturel ». Pour moi ce mot se conjugue avec la vie, pas avec la mort.
Je veux bien qu’il soit lié aussi à la nécessite, en terme de « besoin naturel », mais la chasse à l’heure actuelle ne correspond plus au besoin d’alimentation, que ressentait le pauvre bougre, aux siècles précédent, quant il braconnait sur les terres d’un soit disant noble. -
pour l’avoir vu personnellement au moins deux fois, un chien seul, attaqué par une meute n’a aucune chance, ni même de mordre une seule fois, parce qu’attaqué de toute part. Dans ces deux cas, le chien était totalement neutralisé et paralysé et n’a du son salut qu’à mon intervention et pour autant que dans un cas, c’était un contre trois et dans l’autre, un contre 5.Donc, loin d’une meute de chiens comportant 10 voir plus de chiens.
L’argument de chiens n’ayant subit aucune blessure est totalement fallacieux et d’une malhonnêteté évidente.Ces gens là n’inspire qu’une chose, le dégoût.
-
@Hervé Hum
Je vis dans un pays ou les chiens sont en liberté. Une fois tout les deux-trois semaines il y a bagarre quand je promène les chiens. Un des deux est le dominant du barrio, la force tranquille Hagen, il ne répond qu’à l’agressivité. 3 à 5 chiens ne lui font peur, il chope le plus agressif, en 3 à 5 secondes l’affaire est pliée il arrive rarement à en choper un deuxième parce qu’ils se sauvent. Il est puissant mais surtout très rapide.L’argument des chiens non blessés c’est suite au contrôle de deux vétérinaires mandatés par la justice.
Il y a des liens dans l’article, ne pas les suivre c’est rater des détails importants. -
@sls0
j’ai aussi vécu dans des pays où les chiens sont en liberté et des bagarres, j’en ait vu suffisamment. Ce que vous dites est vrai lorsqu’il n’y a pas coalition de chiens, dans ce cas là, vous avez raison. Mais dans le cas présent, il s’agit d’une meute en chasse et là, m’est avis qu’Hagen n’aurait aucune chance, il serait harcelé jusqu’à épuisement.
-
@sls0
Dans ce cas précis, on parle de chiens black & tan, des chiens venus des Etats unis.
là bas, on s’en sert pour chasser le puma, car il n’ont aucune crainte.
Alors n’importe quel chien contre une dizaine de ces chiens de chasse, ne fera pas le poids. -
@tintin06
sls0 se prend lui aussi pour le dominant du barrio ?
Un propriétaire qui se persuade que son chien est un croisement de super héros, genre Bruce Willis, Jason Stathan ou Jackie Chan, est un propriétaire dangereux
-
@pemile
sls0 a raison dans le cadre qu’il cite,il y a des chiens comme Hagen, capable d’exercer une domination sur un territoire, mais toujours sous le risque que les autres chiens forment une coalition pour le tuer. Encore qu’elle doit être suffisamment consistante !
Cela dit, ce n’est pas valable dans le cas de ce drame.
-
@Hervé Hum "sls0 a raison dans le cadre qu’il cite,il y a des chiens comme Hagen, capable d’exercer une domination sur un territoire, mais toujours sous le risque que les autres chiens forment une coalition pour le tuer.«
Sourcez cette capacité »révolutionnaire" d’une meute ?
Les réglements de dominance, c’est plus souvent du 1 contre 1.
-
@Hervé Hum
Hagen a un bon caractère et il est chasseur, s’il n’est pas agressif la meute passera son chemin focalisée sur le gibier.
Avant j’habitais au milieu de la forêt, 15km minimum de forêt. Je faisais 30 à 50km de promenade par semaine avec ma chienne, svelte mais 75kg donc aussi une dominante. Quand il y avait une meute je disais aux pieds et c’était tout.
Hagen c’est un huski de grande taille, avec ce type de chien c’est l’autorité et pas trop d’intimité, pas de sofa pour lui. Aux USA qui font le rapport morts/nombre de chiens, le huski est dans les 10 plus dangereux où l’on trouve aussi le saint Bernard.
En France après morsure il y a une visite comportementale, on regarde le niveau de danger du chien. Ca va de 1 à 4.
Pour les chiens de catégorie 1 on a 11,7% en niveau 4.
Ceux de catégorie 2 4,8% en niveau 4.
Pour le hors catégorie c’est 3,5%.
Par race et population c’est le labrador, les berger belge et allemand qui mordent le plus.
78% des morsures c’est dans l’entourage.
Les causes les plus courantes pour l’adulte c’est vouloir séparer en cas de bagarre de chiens.
Les enfants c’est faire chier le chien, ça concerne du 3-4 ans et du 11-13 ans en majorité.
A priori j’ai une connaissance des chiens et en plus j’ai une amie vétérinaire qui aime bien discuter sur le sujet. Je viens de me taper les rapports des analyses comportementales en France. J’en sais assez pour ne pas donner d’avis sur le sujet de l’article. Plus on en sait plus on s’aperçoit que pour l’instant il manque des éléments qui viendront par après peut être. -
@sls0 « mais 75kg donc aussi une dominante »
Non, ça tient du caractère, pas de la masse.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
