Florence Cassez : le dindon de la farce Calderon-Sarkozy
La pauvre Florence Cassez, 34 ans, risque de ne pas avoir les mêmes chances que les zozos de l’Arche de Zoé. Cet exemple semble-t-il, a joué en sa défaveur si l’on en croit les craintes des autorités mexicaines. Le Mexique n’est pas comme le Tchad, une ancienne colonie française malléable et corvéable à souhait. Si elle y purge sa longue peine d’emprisonnement, elle retrouvera l’Hexagone en 2045, à l’âge de 70 ans. Hier, à juste titre d’ailleurs, de sa prison mexicaine « Centro Femenil de Readaptacion Social de Tepepan » elle a déclaré en pleurs et en colère : « Pour moi c’est la mort », après que Felipe Calderon, le président mexicain, ait refusé son transfèrement vers la France qui pouvait s’appuyer sur la convention franco-mexicain de 1983 qui prévoit en effet, des procédures de rapatriement des détenus vers leur pays d’origine.
La faute au Mexique.
Mais, Nicolas Sarkozy qu’on dit soutenir Florence Cassez n’a jamais fait pression et avait plutôt mis en place une commission de juristes franco-mexicains qui devaient étudier les modalités d’un éventuel rapatriement. Ce fait n’est pas expliqué aujourd’hui par les médias qui accusent le Mexique de ne pas tenir parole. Cette commission indépendante ne tient pas compte de l’avis du président mexicain. Lorsqu’il se rend en mars dernier au Mexique pour son somptueux week-end, la française, emprisonnée depuis 2005 purge une peine de prison de 96 ans. Comble du malheur, à la veille de son arrivée, en appel, sa condamnation est commuée à une peine de 60 ans. Un vrai camouflet pour Nicolas Sarkozy, qui, sans sourciller, se rend quand même au Mexique, au grand dam du comité de soutien de la jeune femme.
Mais, quand est-ce qu’on trouvera enfin en France un peu d’humilité ? A quel moment nous aurons une perception horizontale des choses, au lieu de toujours se placer en champion de la justice et de l’égalité alors qu’ici même, les injustices se comptent par milliers ? C’est vrai qu’en ce moment, avec Tartempion, roi de l’apparat, metteur en scène amateur dans ce qui a fait psitt à Versailles, la France est entrée de plain-pied dans l’air du rien. Tout est possible mais rien de perceptible depuis deux ans, sinon la tentative de clonage de François Mitterrand qui échoue lamentablement. Passons. Alors, que s’est-il passé au Mexique à part le séjour princier du monarque et de son double ? Finalement rien. Tout le monde parlait pourtant des accords passés avec le gouvernement mexicain pour ce transfert de Florence Cassez dans une prison française.
Florence Cassez, encore une mystification ?
En suivant France2 pendant le journal de 13h hier, il y avait comme une suffisance exécrable dans les propos des uns et des autres qui défendent ou soutiennent la Française. Sans toutefois remettre en doute l’innocence de Florence Cassez qui, elle-même, la clame depuis son arrestation, il faut parfois, un tant soit peu, se poser la question de savoir comment peut-on vivre avec un homme dont on ignore tout. Israël Vallarta son ancien compagnon n’était pas un saint, reconnu coupable d’enlèvements, il vivait avec un vrai arsenal de guerre. Or, c’est le cheval de bataille du président Felipe Calderon depuis son accession au pouvoir, qui est la lutte contre les cartels qui, on le sait très bien, procèdent toujours par des enlèvements et par conséquent, cet homme était dans le collimateur de la justice.
Chacun étant bien sûr libre de s’exprimer, pour l’avocat de la française, Maître Franck Breton, sa cliente est prise en otage à cause des élections qui ont lieu dans quelques jours au Mexique, considérant que Felipe Calderon serait en difficulté, selon lui. Ainsi, pense-t-il, il fait de la surenchère pour indiquer que Florence Cassez purgera sa peine de prison au Mexique, d’autant plus que l’opinion publique mexicaine la considère comme coupable. Maintenant, chacun espère que, s’il est réélu, il changera d’avis. Du coup, on se demande alors à quoi aura servi cette commission franco-mexicaine si c’est finalement le président qui a le dernier mot. Selon le camp mexicain en revanche, ce qui pose problème, c’est le gouvernement français, je cite : « Le gouvernement français se réserve le droit de suspendre, de réduire ou de décider comment il appliquera la sentence. C’est inacceptable pour le Mexique. »
En conclusion donc, la France veut récupérer Florence Cassez, ce qui est normal mais, se réserve le droit de ne pas respecter la convention bipartite en révisant probablement la sentence selon les Mexicains. Quant à la France, elle considère que Felipe Calderon est un irresponsable qui ne respecte pas la parole donnée. De là à démêler le faux du vrai, on comprend aisément que les deux présidents se moquent éperdument du sort de Florence Cassez.
(Crédits photo/AFP/ Ronaldo Schemidt)
66 réactions à cet article
-
En conclusion donc, la France veut récupérer Florence Cassez
de quelle France parle tu ???? Personnellement , des complices d’enlévements , ils peuvent se les garder , nos prisons sont assez pleines comme ça !
le Mexique a sa fierté , on arrive pas à acheter les chefs coutumiers avec quelques verroteries ! les mexicains ne sont pas des mecs si cons !-
@LeChat,
Bonjour.
C’est vrai que le Mexique n’est pas la Mauritanie, c’est autre chose. Mais, frznchement, la peine je pense est excessive.
Bien à vous ! -
la peine je pense est excessive
Ouaip , un sérialkiller aurait même pas ça chez nous ! mais 10 à 20 ans pour kidnaping , ça le fait ! -
C’est vrai que cet aspect est parfois oublié. Le Mexique est un pays souverain et il ne faut pas qu’on leur dicte nous, ce que nous voulons faire.
Et si ce mec est élu et qu’il s’énerve par rapport à tout ce qui a été dit, ne va-t-il pas se venger sur cette pauvre femme ?
Ce sont les propos de son avocat qui m’ont déplu.
-
@Ruth,
Bonjour.
Comme moi vous avez sans doute suivi le journal. C’est vrai qu’en l’entendant dire que elle est l’otage de Felipe Calderon parce qu’il est en difficulté, j’ai tiqué. je me suis dit : « Et s’il est réélu que va-t-il faire ? »
Oui, il y a un risque qu’il se venge.
Bien à vous ! -
Allain Jules,
J’ai vu avant-hier tes « amis » devenir fous sous un de tes fils. J’ai juste voté positivement comme d’habitude et j’ai l’impression que ce matin, après avoir appeler à ta radiation, ils préfèrent te boycotter ou bien ils n’ont rien à dire tellement, ce sujet est bien traité.
Bonne journée et kembe red comme on dit chez nous. Tu es incontestablement meilleur.
Au plaisir de te lire !
-
Ah, tiens, encore vous.
Comme il n’y a pas beaucoup de personne au café ce jour, je suis l’ordre chronologique des commentaires.
Merci pour vos encouragements. Je crois qu’ils sont KO, comme j’avais lu quelque part, « KO debout ».
Ce sont des extrémistes qui veulent dicter à AgoraVox une ligne éditoriale, celle qui leur plaît. C’est quand même étrange. Et puis, dans une démocratie, quand on estime qu’un texte est repréhensible, on porte plainte.
Critiquer la dictature iranienne qui interdit tout, et demander qu’un auteur soit interdit, c’est hallucinant et du degré zéro même, de la faiblesse. Je ne vois pas vraiment la différence entre eux et les dictateurs qu’ils semblent fustiger.
D’ailleurs n’est-ce pas merveilleux quand ils ne sont pas là ces pollueurs ?
Bien à vous ! -
ruth
va voir plus bas, tu as la reponse a tes interrogations
tu sais, les neuneus c’est plus fort qu’eux, des qu’ils voient un noir ecrire mieux qu’eux ca les rend fou
au fait AJM, j’ai manqué a tous mes devoirs, alors je te salut ici -
@ Allain Jules,
Je me permets d’interrompre votre séance de gymnastique auto-congratulatoire, tout en restant néanmoins admiratif devant votre souplesse d’exécution !
En effet, vous semblez tirer une certaine gloire de la désaffection de vos contradicteurs, comme si celle-ci était due à une forme de victoire.
Pour les autres, je ne sais pas ce qu’il en est, mais en ce qui me concerne, j’ai souvenir que notre précédente conversation s’est surtout systématiquement conclue par une absence de réponse aux contradictions que j’ai signalé dans votre discours. Ce qui, si vous tenez à ce point à la métaphore sportive, équivaut à déclarer forfait...
Bref, il me parait plutôt sain de ne pas retrouver sous ce fil une myriade d’intervenants dès lors que ceux-ci savent par expérience que toute discussion sera vaine, qu’elle se soldera par une fin de non recevoir et donc par une perte de temps.
PS : Vous voyez, vous faire l’aumône de cette explication m’a déjà fait perdre de précieuses minutes, lesquelles auraient pu être consacrées à la lecture plus attentive de la Convention de Strasbourg, à laquelle le Mexique a adhéré sans émettre de réserve quant aux conséquences des transfèrements sur la conversion des peines.
-
Moreau :
Article 3 – Conditions du transfèrement
- f "l’Etat de condamnation et l’Etat d’exécution doivent s’être mis d’accord sur ce transfèrement."
Ce n’est pas le cas.
-
@Serpico,
À ce détail près que le motif du refus tient à un désaccord sur l’une des dispositions prévues dans la Convention, à avoir l’article 10, dont le Mexique n’a pas souhaité écarter l’application par voie de réserve lors de la ratification, alors qu’il en avait tout à fait la possibilité.En d’autres termes, en justifiant aujourd’hui son refus d’un transfèrement en invoquant la crainte d’une diminution de la peine, le Mexique dénonce la Convention qu’il a pourtant ratifié en toute connnaissance de cause.
Bref, si le motif du refus avait été différent, votre commentaire aurait peut-être pu être justifié. Mais en l’espèce, votre conclusion me paraît un peu « light » au regard des règles de droit international applicables. -
A mon avis florence Cassez n’ est pas une oie blanche, loin s’ en faut.
Toujours est - il qu’ une peine de prison de 60 ans est très excessive, même si je reste persuadé que la française ne fera jamais la totalité de sa peine,et qu’a la faveur d’ un changement de président elle bénéficiera d’ une amnistie.
Toutefois quand on commet un délit où que ce soit, il faut en assumer les conséquences-
@Gruni,
Bonjour.
Nous n’avons pas d’éléments réels en ce sens. Néanmoins, ce qu’on peut dire, c’est quand même étrange de vivre avec un home sans le connaître vraiment. Mais, enfin, elle dit peut-être la vérité.
Bien à vous ! -
decidement nabot1er a du mal avec ses « bonnes actions »
- il a fait liberer les infirmieres bulgares, resultat on a eu droit en echange a la visite de Kadafi...tu parles d’une victoire
- il fait deplacer les « bons blancs innocents » enfermés a tord dans les geoles tchadiennes..resultat : il se ridiculise un peu plus en Afrique, et en prime il a failli faire tomber le president tchadien. Bonjour france-afrique
- il « participe » a la liberation d’ingrid betancourt... resultat : on apprend que la gentille ingrid n’etait pas aussi gentille que ça.
alors forcement, quand il apprend qu’il vient de se mouiller une fois de plus pour quelqu’un dont l’innocence est sujette a caution, on peut legitimement penser qu’il n’est pas trop mecontent de savoir que les mexicains ont refusé le transfert
et puis il n’est pas a une « promesse_non_tenue » de plus-
@Goc,
Bonjour.
Cette remarque est pertinente. L’homme échoue à toutes ses tentatives. Il y a un sérieux doute sur ses capacités diplomatiques.
Bien à toi ! -
Dans cette affaire , et en l’état actuel des informations disponibles :
- Florence Cassez a été reconnue coupable d’un délit par un tribunal mexicain régulier , pour des faits commis au Mexique . Donc , sauf preuve du contraire ,elle doit purger sa peine . J’attends que l’on nous démontre qu’elle est innocente : il ne suffir pas d’être notre compatriote pour être automatiquement blanc comme neige . Ne nous plaçons pas dans une logique que je qualifierais de « solidarité tribale »
- le Mexique est un état indépendant , et les ingérences du pouvoir français dans les affaires mexicaines sont vexantes et insupportables pour ce pays
- la justice mexicaine est indépendante , pourquoi tenter de passer par la voie politique pour contester une décision de justice . En ce sens , la décision en appel de confirmer 60 ans de prison pour F. CASSEZ la veille de la venue de Sarkozy n’est en aucun cas un camouflet pour cec dernier , pusque ce n’est pas le president Calderon qui prend les décisions de justice . tout comme sarkozy ne peut pas modifeir le verdict d’une cour d’appel en france , et c’est heureux pour la séparation des pouvoirs.
- vu les précédents ( affaire du Rainbow warrior , de l’Arche de Zoe , etc... ) le Mexique , si tel était le cas , aurait bien des raisons de se méfier ;
L’attitude du pouvoir français dans cette affaire est tout a fait arrogante envers le Mexique.
Mr le président Calderon , Mrs les magistrats mexicains , Mrs les citoyens mexicains , sachez que beaucoupode français vous comprennent et vous soutiennent .
A lorence Cassez et ses amis et famille : mettez sur la table des éléments sérieux mettant en doute le culpabilité, ou la régularité du jugement , s’il y en a . En l’absence , désolé ...-
la dernière fois qu’on a voulu imposer nos vues aux mexicains , ça s’est mal terminé !
Sarko a peut être pas envie d’un nouveau Camerone ! il veut pas gacher de futures balades avec Carla sur les plages de Cancun et Acapulco !
-
« Donc , sauf preuve du contraire ,elle doit purger sa peine . J’attends que l’on nous démontre qu’elle est innocente »
Mais c’est l’inverse !!!!
Il n’y a AUCUNE preuve contre elle ! C’est à la justice mexicaine de nous prouver sa culpabilité. Le fait d’être sorti avec qqc ne fait pas de vous un complice automatiquement.
La seule preuve qu’on ait est un fake reconnu comme tel par la justice mexicaine elle même. Le gouvernement a filmé l’arrestation de Florence dans le ranch où se trouvaient les détenus, mais c’était une mise en scène !
Le jour où vous croupirez en tôle à létranger, accusé sans preuves de rien, vous serez bien content de recevoir des coups de pieds de votre propre pays. Ce ne sont ni les Chinois, ni les Japonais, ni les Esquimaux, ni les Américains qui vont se préoccuper de votre sort, mais votre ambassade et vos compatriotes.
-
@cascabel
en france aussi , c’est à l’inculpé de prouver son innoncence ! -
On a eu l’affaire Outreau en effet, une certaine dérive existe aussi chez nous. Hélas.
-
ce qui m’étonne simplement , c’est qu’on ne se permettrait pas ce genre d’intervention si le jugement avait eu lieu en france ( ou en UE , peut etre ) , donc on considére la justice mexicaine moins « bonne » que la francaise ? Si je croupis en prison , accusé sans réelles preuves, c’est clair que c’est pas supprotable , mais l’expérience montre que cela peut se produire tout autant en france qu’ a l’etranger ( outreau , patrick dils , marc machin , coupat , etc... etc... etc... ). Je crois que c’est beaucoup cela qui ne passe pas à l’étranger .
La France n’a hélas guére de leçons à donner au Mexique sur ce terrain ; Là où cela m’intéresse plus , c’est quand vous venez sur le fond du problême : que le procés de F. Cassez n’aurait pas été équitable .. vous donnez quelques éléments , mais il faudrait développer plus , citer des sources , approfondir un dossier qui tienne debout . Dans ce cas là , oui ..
pour le moment « actori incombit probatio » , c’est le ministére public mexicain qui l’a fait devant le tribunal mexicain, et vous devez « de reus in excipiendo fit actor » démonter les preuves qu’il a fournies et qui , tant que vous ne l’avez pas fait , sont maintenant officiellement valables .
alors , a vos plumes , et démontage des « preuves » ( je mets un guillement pour ne pas vous agresser parce que , pour vous les éléments sur lesquels le tribunal mexicain a statué ne constituent pas des preuves valables . Soyez convaincant.
PS : le « jusqu’a preuve du contraire » de mon précédent post n’est bien sur valable que depuis que le tribunal mexicain astatué . Avant , on était dans le cadrfe de la présomption d’innocence , et effectivement , c’était alors comme vous le dites le contraire ;
Que le tribunal soit mexicain ou français , c’est pareil -
@Citoyen,
Vous avez raison. D’ailleurs, même son avocat atteste pour justifier sa non-culpabilité, qu’elle a toujours clamé son innocence. Bon...j’en sais rien.-
« La pauvre Florence Cassez »... Trois mots et j’ai arrêté la lecture. Vous êtes nostalgique de la France coloniale qui dictait sa loi aux tribunaux des tribus ou bien ?
Choisir cet angle juste pour casser du Sarko, c’est minable. Tu ne sera jamais président de la république comme dirait Dani !-
avant de critiquer gratuitement, il serait judicieux de lire l’article en entier, car ces trois mots ne le resument absolument pas !
-
A bon, sur Avos, il n’y aurait que Momo pour avoir de droit de taxer les autres de facho.
-
-
J’ai le droit à Pol Pot. Finalement, c’est Pol Pot de salon ça lui va comme un gant au Mollah Jules
-
« Polémiste decompléxé » et « diplomé de l’IRIS » !!
-
Et « Chercheur en histoire médiévale à la Sorbonne » !!!
-
Salut Leon
Eh oui ! et dire qu’on paye ces gens pour éduquer nos gamins..... -
Ouais bon la Flo, jolie brin de fille, c’est sur mais ça fait pas d’elle une innocente, elle a quand même était reconnue par plusieurs victimes de visu et en audio « accent français », elle venait leur donner à becqueter....
Mais bon je suis d’ accord, 64 ans pour ça faut pas pousser. 5 ans au plus.....-
@Surveyor,
Ah, bon ? Donc elle a été reconnu par des tiers ? Je n’étais pas au courant. En effet, j’avoue que 96 ans, puis 60 ans en appel, c’est excessif. A ma connaissance, elle n’a tué personne voyons. C’est vrai qu’il y a un ^peu plus de 30 000 personnes qui meuent à cause de ces forfaits-là. -
Enfin reconnue...
Dans les témoignages à chaud elle n’apparait jamais. Ce n’est qu’ensuite, une fois la machine emballée et la presse déchaînée, qu’une des détenues tout à coup se souvient d’elle en se contredisant. Depuis l’affaire Outreau ce genre de témoignage vaut ce que ça vaut.
J’insiste, les deux articles de Lisca en parlent en détail. -
-
@Asinus,
La question est de savoir si réellement le Gouvernement français s’est vraiment impliqué. Effets d’annonce plus qu’autre chose, non ? -
On parle d’enlèvement quand même, demande de rançon, privation de liberté sans délit aucun, stress immense infligé aux victimes, c’est pas une mince affaire non, contrairement à Flo.....
-
@Surveyor,
C’est vrai mais, la peine me paraît excessive. Enfin, je n’ai pas connaissance des sanctions exactes là-bas par rapport à ce délit. -
Et l’auteur de conclure : « la France veut récupérer Florence Cassez, ce qui est normal mais, se réserve le droit de ne pas respecter la convention bipartite en révisant probablement la sentence selon les Mexicains. Quant à la France, elle considère que Felipe Calderon est un irresponsable qui ne respecte pas la parole donnée. De là à démêler le faux du vrai, on comprend aisément que les deux présidents se moquent éperdument du sort de Florence Cassez. »
Pour qui s’en donne la peine, il n’est pourtant pas bien compliqué de mettre en cause la légitimité des accusations portées contre la France dans cette affaire, sachant que la convention dont il est question dispose en son article 10 :« 1. En cas de poursuite de l’exécution, l’Etat d’exécution (NDLR la France en l’occurrence si le transfèrement était effectué) est lié par la nature juridique et la durée de la sanction telles qu’elles résultent de la condamnation.
2. Toutefois, si la nature ou la durée de cette sanction sont incompatibles avec la législation de l’Etat d’exécution (NDLR ce qui est le cas au regard de la hiérarchie des sanctions pénales applicables en France), ou si la législation de cet Etat l’exige, l’Etat d’exécution peut, par décision judiciaire ou administrative, adapter cette sanction à la peine ou mesure prévue par sa propre loi pour des infractions de même nature. Cette peine ou mesure correspond, autant que possible, quant à sa nature, à celle infligée par la condamnation à exécuter. Elle ne peut aggraver par sa nature ou par sa durée la sanction prononcée dans l’Etat de condamnation ni excéder le maximum prévu par la loi de l’Etat d’exécution. »
Or, si l’on s’en tient à la position du gouvernement mexicain telle qu’elle est résumée par l’auteur, la France serait susceptible de violer la Convention de Strasbourg du seul fait de la révision de la durée de la peine de Florence Cassez, alors que ce mécanisme d’ajustement est expressément prévu par cette convention.
Bref, on reprocherait à la France de violer une convention internationale alors même qu’elle a simplement fait part de son intention de mettre en oeuvre l’une de ses dispositions, de faire application d’un mécanisme d’adaptation des peines connu et accepté par l’Etat mexicain lors de la ratification de ladite Convention.
À partir de ces éléments, lesquels sont accessibles à tous et censés être parfaitement maîtrisés par tout diplômé de l’Institut des Relations Internationales et Stratégiques, était-il si difficile de « démêler le vrai du faux » ?
-
-
@ Loup,
Merci pour votre commentaire.
Non content d’être pertinent en soi (notamment lorsque vous évoquer la très probable crainte que la commission ne parvienne à des conclusions qui aurait heurté l’opinion publique mexicaine), il fait admirablement ressortir le silence de l’auteur sur des questions qui mettent à mal les conclusions de son article. -
-
Mort de rire !
Les regrets de Michaël Jackson
Avez-vous des regrets vous aussi ? En ce qui me concerne, pour cet instant T, j’en ai pas. Il faut que je réfléchisse.-
Il se trouve que Florence est victime d’une machination faite pour couvrir les gros poissons. Un minimun de lecture est nécessaire pour comprendre l’affaire.
Deux articles de Lisca ont déjà été écrits sur le sujet :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/point-ex-52655
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/florence-cassee-54661
Quand à Allain Jules qui fait confiance à la justice mexicaine, quelle triste rigolade. Autant applaudir Torquemada.
-
Je ne connais pas la justice mexicaine, mais j’ai eu affaire à leur police des frontières, qui nous a racketté, en nous laissant moisir 10 heures d’affilé jusqu’à ce que nous comprenions qu’il fallait glisser nos derniers dollars dans le passeport, pour avoir notre autorisation d’aller visiter leur pays. C’était en 72, nous n’avions même pas 20 ans...Dégueulasse...
-
Ha je reconnais bien la police mexicaine là.
Au Mexique un policier ne reçoit pas de salaire mais doit doit payer une sorte de droit à exercer. Son rôle est de trouver l’argent partout où il peut pour le donner à son supérieur qui lui même rend des comptes à plus haut que lui.
Le plus dur c’est pour les Mexicains pas fortunés, de type indien, eux ils en prennent plein la figure. Ils se font arrêter sans raison et la police se défoule sur eux car ils n’ont pas un rond.
Mais personne n’est à l’abri. Des histoires violentes concernant la police mexicaine j’en connais beaucoup. -
« Ah, bon ? Donc elle a été reconnu par des tiers ? Je n’étais pas au courant » écrit AJM.
C’est bien de jouer au petit reporter, mais rédacteur « citoyen » ou pas, encore faut-il a minima s’informer quand on écrit sur un media et sur une personne qui joue sa vie en ce moment, or tu ne l’es pas. Si le journalisme citoyen, c’est tirer à boulet rouge sur tout ce qui bouge, j’appelle ça des brèves de comptoir, du journalisme de caniveau ou pire, des ragots diffamatoires....
ça schlingue !-
Allez les enfants, le boulot est fini. Retour à la casa plus tard. On se retrouve demain ou très tard ce soir.
J’ai une petite partie de poker avec des amis. Avant ça, on va trinquer du côté de Bastille pour se changer les idées.
Gardez bien propre, le seul média qui donne la parole à tout le monde.
A ciao bonsoir !-
c’est ça étouffe toi. Florence Cassez et la petite Neda veillent sur toi
-
« De là à démêler le faux du vrai, on comprend aisément que les deux présidents se moquent éperdument du sort de Florence Cassez. »
Nos amis présidents n’ont pas à se préoccuper le moins du monde du sort de Florence Cassez, il y a dans chacun de nos 2 pays un cadre légal et une fonction judiciaire à cet effet. Ni l’un ni l’autre n’avait légitimité pour intervenir dans les travaux de la commission bilatérale qui a travaillé en toute indépendance et impartialité sur le rapatriement de Mme Cassez en France.
Florence Cassez a surtout été pénalisée par l’irrépréhensible et légendaire arrogance Française, qui se considère comme le parangon de la vertu et de la justice tout en se permettant de cracher sur les autres pays. Florence Cassez a été victime de l’insupportable déni de justice qu’a constitué l’acquittement des condamnés de l’Arche de Zoé, accusés d’enlèvement d’enfants par la justice Tchadienne.
Car, plus des « comités de soutiens » se formaient en métropole, plus des artistes, intellectuels et autres people s’indignaient, plus les journaux français dénonçaient l’ « insupportable » erreur judiciaire dont était victime Mme Cassez, plus les pathétiques appels au secours de cette dernière inondaient les ondes, plus ses avocats stigmatisaient la corruption, la collusion et l’incompétence de la justice mexicaine (les récents scandales judiciaires que nous avons connus auraient du nous ramener à plus de modestie, pourtant...) ... plus les mexicains, qui sont un peuple certes conscients des lacunes de leur système, mais fier et indépendant, avaient de chance de s’opposer à ce transfert.
Ce qui a choqué, surtout, les mexicains, dans cette affaire, c’est les lamentations médiatiques de Mme Cassez et de ses partisants, pleurant sur son sort, sans, à aucun moment, exprimer la moindre compassion pour les victimes des enlèvements fomentés par son compagnon et, selon la justice mexicaine, par elle-même. C’est l’imposture médiatique d’une femme qui voudrait se faire passer pour une victime alors que, pour la grande majorité des mexicains et en tout cas pour la justice, elle est coupable ; une criminelle de la pire espèce, de celle qui enlève, mutile et parfois tue, pour une poignée de dollars, hommes, femmes et enfants innocents.
Pour toutes ces raisons là, qui touchent à la souverraineté et à la fierté d’un peuple, Florence Cassez ne pouvait pas rentrer en France. Et nos deux présidents n’y sont vraiment pour rien.
-
Je résume, selon vous on doit baisser notre froc afin de ne pas être arrogants.
-
-
Bonjour Asinus.
Je ne pense pas qu’on puisse comparer la police française et la police mexicaine. L’affaire des enfants amenés au poste en attendant la mère est peut-être discutable, enfin moi ça ne me scandalise pas, mais certainement pas criminel.
Ce n’est pas en France qu’on risque de se faire tuer à bout portant, violer ou tout simplement racketter par la police (en dehors du cadre légal des contraventions j’entends bien). Au Mexique c’est courant.
Quand à la justice elle est corrompue au possible, à l’image de la police. Mieux vaut ne jamais avoir affaire avec.
http://www.france24.com/fr/20090527-arrestation-dix-maires-dun-juge-une-operation-anticorruption-Autrement Sarkozy a manqué en effet de savoir faire. Il est arrivé avec ses gros sabots en jouant les matamores, mais sans aucune force ni volonté réelle pour justifier ses prétentions. Cela n’a guerre facilité les négotiations entre le Mexique et la France.
PS : le Mexique est un pays contrasté, si la police en général n’est pas recommandable il existe cependant des policiers, des juges et des journalistes héroïques travaillant contre les narcos au nord du Mexique.
-
« Je résume, selon vous on doit baisser notre froc afin de ne pas être arrogants. »
Merci de ne pas caricaturer mes propos. Vous soutenez Florence Cassez, soit. Vous pensez qu’elle est innocente, soit. Vous estimez qu’elle croupit injustement dans une prison sordide, et cela vous révolte, soit.
Moi, n’étant pas dans le secret des Dieux, je m’en tiens aux faits. (1) Elle a été arrêtée sur les lieux du crime, où elle a vécu, avec le chef du Gang du Zodiac, dont elle a été l’amant ; (2) elle a été reconnue par des victimes (un petit papier sur ce sujet) ; (3) elle a été dénoncée par un des membres du gang. Alors, bien sûr, on peut crier à la manipulation, au coup monté, au complot politico-juridique. Il y a des intérêts et des positions à défendre, une opinion à contenter, des élections qui approchent... Il n’empêche, il semble que les avocats de Mme Cassez n’aient d’autre argument pour défendre leur cliente que (1) « elle est innocente car elle a topujours nié les faits (et elle est très malheureuse en prison) », et (2) « Ca arrange certaines personnes » (on rajouterait presque (3) « et elle est jolie »). Ca a semblé un peu léger à la justice mexicaine face aux accusations de ses victimes et complices présumés.
Donc, sur le fonds de l’affaire, difficile de se prononcer, vous comme moi. Je n’ai aucune idée si elle est coupable, complice, impliquée par non assistance à personne en danger, ou innocente (« à l’insu de mon plein gré », comme disent les cyclistes), je ne peux que constater qu’elle a été condamné à l’issu d’un procès dans un pays qui, s’il n’est pas un modèle de bonne gouvernance, n’est quand même pas une république bananière.
Alors de deux choses l’une : ou bien elle est réellement innocente, et la justice mexicaine sera dramatiquement discréditée ; ou bien elle est coupable, et tout ceux qui l’ont soutenus se souvriront de ridicule. Dans les 2 cas c’est une terrible situation dont on ne voit pas d’issu globalement positive.
Dans l’attente, nous ne pouvons discuter que sur la « technique » juridique et diplomatique qui fait que, aujoud’hui, la demande de transfert de Mme Cassez a été refusée par la justice mexicaine. Ce que je dis, c’est qu’une certaine attitude française, et en tout cas le précédent de l’Arche de Zoé, a du influencer défavorablement la décision mexicaine, en tout cas l’opinion publique. Attendons l’éventuel pourvoit devant la CIJ.
-
Visiblement vous n’avez pas suivi l’affaire.1 Les otages ont été photographiés pour la rançon dans la maison de la soeur de Vallarta, qui elle n’est pas en prison.
2 Florence a été arrêtée sur le chemin de la maison du Zodiac, dans la voiture d’ Israël Vallarta. Il y a eu ensuite une mise en scène, reconnue comme telle par les autorités mexicaines, d’arrestation dans cette vaste ferme à dépendances, qui pourrait être un des lieux du crime ou non. Il s’agit d’un montage.
3 Elle ne vivait plus avec Vallarta car elle l’avait quitté. Elle était repartie en France, pour revenir ensuite récupérer ses affaires et c’est à ce moment là qu’elle a été arrêtée.Concernant le témoignage porté contre elle il apparait un mois après les faits ! Mieux ledit témoin au moment de sa libération a déclaré ne pas connaitre Florence. Alors ?
Pour la suite je vous invite à lire les deux articles de Lisca.
PS : tant qu’il n’y a pas de preuves solides une personne est présumée innocente.
-
Il est certain cependant que l’affaire de l’arche de Zoé a porté du tort à Florence.
-
Quelle est différence entre Cassez et l’ingrid de lourdes ? Moi je vois pas beaucoup de différence, l’une détenue par les paramilitaires colombiens (on nous a fait croire qu’elle était détenue par des farcs !!!) et l’autre par des militaires mexicains. Les 2 étaient détenues par des états, la colombie et le mexique vérolés par la cocaïne. Deux pays soutenus par la CIA. Deux présidents pourris ! Non moi en fait, je vois pas de différence du tout.
-
A ALLAIN JULES ne vous abaissez pas vous aussi à répondre au nazillons, sionistes qui polluent le site. Ménagez vous ! Bon article. A+
-
A bientôt Allain Jules et surtout évitez de vous étouffer ce serait dommage.....
Cordialement-
IL EST ABONNE AUX DINDONS !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ingrid-au-pays-des-dindons-42537-
Bonjour Torquemada
Je trouve ça lamentable de cracher son venin contre une personne qui se trouve en taule sans qu’il y ait la moindre preuve de culpabilité. Cela me me rappelle l’attitude des foules qui se défoulaient contre les condamnés à mort ou contre les pauvres femmes accusées de sorcellerie juste avant de se faire brûler au bûcher.
Son tort selon vous a été de partir tenter sa chance au Mexique. Cela mérite la vindicte, merci pour les Français du Mexique dont j’ai fait partie.
Et qu’est-ce qu’elle est allée faire là bas vous demandez ? Et bien elle a été chassé de France pour des raisons économiques, elle est partie trouver un emploi à l’étranger vu qu’en France on chôme.
Rassurez-vous, contrairement à Ingrid Florence n’a pas de famille influente et passera probablement toute sa vie dans une sordide prison avec des rats.
-
Je vous invite à lire ce témoignage troublant :
http://www.lepost.fr/article/2009/06/23/1591453_lettre-de-cristina-rios-florence-cassez-n-est-pas-une-victime_0_2206307.html#reaction_2206307-
Témoignage d’autant plus troublant qu’il arrive très tardivement.
-
-
ouai ben florence a vécue des années avec un type dont son pognon venait uniquement de kidnappings
et qu’elle dit ne pas avoir été au courant, tu f’ras tes 60 ans au mexique, et pis c tout
-
-
L’auteur ne connaît absolument rien de cette affaire et il devrait s’abstenir de dire des scénarios improbables qui ne sont que nuisances pour la famille et la victime prisonnière. Si l’auteur était derrière les barreaux ou de la famille, il dirait tout autre chose que ses propagandes déplacées et dangereuses pour la prisonnière. C’est de l’inconscience comme on en lit tous les jours dans ces colonnes prêtes à tous les scandales pour vendre du papier virtuel.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
