Fonctionnaires, pourquoi cette animosité ?
La jalousie privé-public est fabriquée par une propagande incessante de plus de 30 ans. Les conditions de travail s’endurcissent dans le privé, puis on montre le fonctionnaire (qui n’a pas encore perdu tous ses droits) comme un privilégié, un fainéant, un incapable, un gaspilleur, et bien sûr un emmerdeur fini qui essaye encore de défendre ses droits. Les adeptes du nivellement par le bas, vous l’aurez compris, sont donc farouchement opposés aux fonctionnaires et aux services publics qui profitent à l’ensemble de la population.
Ensuite, vous avez les lobotomisés du bulbe qui vous diront que :« Toutes les catégories sociales bénéficiant d’avantages divers, établis par la loi, sont des privilégiés. Les fonctionnaires sont donc des privilégiés »… mais pas ceux qui bénéficient de cadeaux fiscaux et autres ? Les vrais privilégiés sont ailleurs : ils se situent au sommet de la pyramide, ce sont des dirigeants politiques, des banquiers, des chefs de grands groupes financiers : ne nous trompons pas de cible. Tous les salariés français du privé et du public devraient être solidaires entre eux ! Notons aussi la meilleure de la meilleure de ces parfaits BdB : « Oui un statut est un privilège, dans les pays modernes cela n’existe pas. USA, Suisse, Suède, Italie. Obama cotise à la même caisse de retraite que le salarié du privé, que le fonctionnaire ou l’indépendant. Dans ces pays où les gens ne sont pas jaloux et frustrés, l’égalité en droit est une réalité. »
Et oui, baver sur les fonctionnaires est devenu un sport national… car parait-il, « un fonctionnaire est toujours sectaire, de gauche, et profite du labeur de ceux qui se sont faits tout seul, sans aucune aide, travaillant sans cesse, et accablés par un impôt confiscatoire » , toujours cette même rengaine, véhiculée par ceux qui profitent du système et voudraient encore plus pour leur petite personne au détriment de la majorité. Qu’ils aillent donc tenter leur chance en Somalie ou dans tout autre pays où la fonction publique est réduite à sa plus simple expression. Ah, il y a soudain moins de volontaires ! Je ne comprends pas cette jalousie maladive de certains à l’égard des fonctionnaires, et je trouve dommage qu’une partie de nos concitoyens, accablés par la crise et les difficultés quotidiennes, se laissent entrainer dans ce délire anti-fonctionnaire orchestré par les plus riches pour détruire la fonction publique et la remplacer par des services privés, qui leur rapporteront une fortune sur le dos de l’ensemble de la population.
« Je connais des fonctionnaires qui n’hésitent pas à prendre plus de 40 jours de congé maladie ou qui… » Tous ces propos sont campés sur des certitudes revanchardes, plutôt que sur la raison. La chasse au fonctionnaire pour certains est devenue une sorte de revanche sur l’existence, déclinée dans un champ où l’émotion prend sans cesse le pas sur l’analyse. Comment d’ailleurs accepter d’amalgamer tous les fonctionnaires, et pourquoi ? Les libéraux n’ont de cesse de démanteler l’Etat afin de s’accaparer les services publics. Contrairement à ce qu’ils veulent véhiculer, ces libéraux ne créent rien, mais vivent de marchés publics, profitent de toutes les structures, aides et subventions mises à leur disposition et rêvent de s’accaparer des services qui existent déjà et qui, sous leur coup, deviendraient par un coup de baguette magique « rentables » ! Parce que pour eux, ce qui prime, c’est de liquider les biens publics, afin d’en tirer de juteux bénéfices. De toute façon, eux ont les moyens de mettre leurs enfants dans de très bonnes écoles privées et de se faire soigner dans d’excellentes cliniques privées, les autres ils s’en foutent ! Ecoles et cliniques privées, qui pour s’implanter et prospérer ont profité du système et d’argent public, il va s’en dire !
Si fonctionnaires c’est si bien, pourquoi ceux qui déblatèrent sans cesse sur leur dos n’ont pas passé les concours ; on va embaucher des profs, des instits, des flics, des infirmières…etc., tentez votre chance ! Il n’y a aucun privilège, tout le monde peut participer, bien sûr si vous échouez et que votre voisin ou votre beau frère réussit le concours, ne soyez pas aigri et ne vous en prenez pas à l’ensemble des fonctionnaires pour le plus grand plaisir de ceux qui ne supportent pas de voir de l’argent public leur échapper !
Jean Pierre ACASOCA pour Conscience Citoyenne Responsable
http://2ccr.unblog.fr/2013/10/28/fonctionnaires-pourquoi-cette-animosite/
Lire également : LES FRANÇAIS SONT ILS DES FEMMES BATTUES ?
« N’importe quel mensonge à force d’être répété fini par être cru »…J.GOEBBELS
63 réactions à cet article
-
Cause perdue.
Le fossé entre fonctionnaires et privés ne sera jamais comblé, chacun restant sur ses positions.Il n’en reste pas moins que proposer aux privés de passer des concours pour eux aussi devenir fonctionnaires est bête et insultant. Les privés pensent justement que le problème est un surplus de fonctionnaires et que cela coûte cher - ce n’est pas pour en devenir un, réfléchissez !
« Tous les salariés français du privé et du public devraient être solidaires entre eux. »
Oui, eh bien pour l’instant et jusqu’à nouvel ordre, ce sont les privés qui sont solidaires des fonctionnaires, et pas l’inverse.-
« ce sont les privés qui sont solidaires des fonctionnaires »
j’aimarais me faire une idée precise sur la question, pouvez-vous devellopez cela en sortant evidement des eternels clichés.
merci pour votre reponse
-
ZenZoe a tout à fait raison et oncle archibald résume parfaitement la situation. Il est clair, au-delà des inégalités, qu’il y a en France beaucoup trop de fonctionnaires et que cela plombe l’économie.
L’auteur cite l’éducation nationale (le plus grand nombre de fonctionnaires) et la santé qui sont en effet des services d’importance majeurs mais il faut bien constater que dans ces institutions, le nombre d’administratifs augmente anormalement au détriment du nombre d’opérationnels et c’est bien là le problème. Quant à l’administration fiscale, c’est là que l’on rencontre le plus d’anomalies, tant du point de vue des rémunérations que de l’efficience.Vraiment, je ne comprends pas que l’on puisse encore écrire de tels articles, qui posent les fonctionnaires en victimes alors qu’il s’agit de résoudre le problème du coût extravagant de fonctionnement de l’Etat.
-
« ce sont les privés qui sont solidaires des fonctionnaires, » FAUX, ce serait plutôt le contraire ! Le privé se mobilise beaucoup moins et pour cause, il ne se syndique pratiquement pas !
-
@ Oncle Archibald,
"L’entreprise « France » ou l’entreprise « département » ne produit rien de vendable, ça n’est pas son rôle. Les fonctionnaires sont donc les « administratifs » non pas de leur entreprise, mais de l’ensemble des entreprises et des citoyens de la nation.«
Donc, pour vous, les hôpitaux ne produisent pas de soins ? Les écoles pas de diplômés ? La Police pas de sécurité ? Les scientifiques du CNRS pas de recherches ? Et les réseaux de transport, téléphoniques ou électriques, aujourd’hui privatisés, ont poussé tous seuls. C’est évident...
Les »fonctionnaires" sont en majorité composés de gens pas lourd payés, qui acceptent de servir l’intérêt général : les profs, les pompiers, les infirmières, etc... et il n’y a pas si longtemps, le postier, l’éléctricien d’EDF ou de France Télécom, les conducteurs de trains, les pilotes d’avions, à cette époque où le monopole de l’état n’était pas encore un crime.
L’énorme avantage du service public sur le privé est qu’il n’a pas pour but de faire du profit, mais de remplir une mission d’intérêt général. Et globalement, ça ne marche pas trop mal. Moi, en tous cas, je les remercie, tous ces fonctionnaires qui nous soignent ou instruisent nos enfants (par exemple). -
L’article dit :
« Si fonctionnaires c’est si bien, pourquoi ceux qui déblatèrent sans cesse sur leur dos n’ont pas passé les concours »
J’adore cet argument !
Les mecs sont les rois du "socialo-communisme on partage tout on est tous égaux redistribuons les richesses et tout le toutim« , et ils osent justifier leur situation privilégiée par un »bah t’avais qu’à passer le concours". Ridicule... -
oncle archibald ,
le service public fonctionne avec de l’argent public, oui, mais les entreprises privés ne touchent aucun argent public ? aucune exonération de cotisations sociales ces dernières années ? aucunes subventions ? Bref argument vraiment bidon car TOUTES les entreprises touchent de l’argent public ! d’une facon ou d’une autre.pour le second point, j"aimerais que vous m’expliquiez un peu votre argument des cliniques privées qui facturent au même prix que l’hôpital public car honnêtement je n’ai pas très bien compris.de mon expérience personnel, je peut vous dire que la facture est loin d’être la même dans une clinique privé que dans l’hôpital public.Ensuite, pas étonnant que votre ophtalmo puisse faire plus d’opération en clinique privé, car depuis quelques années on nous fait croire que l’hôpital public devrait être rentable, vaste fumisterie, conséquence : de moins en moins de moyen et de moins en moins de personnels !d’autant plus que il parait malhonnête de comparer clinique privé et hôpital public, qui pour la plupart sont des CHU, U voulant dire Universitaire, et oui au cas ou certains n’ont pas compris, les médecins de demain sont formés dans les hôpitaux publics !! Evidemment cela à un coût, mais les conditions se dégradent fortement depuis qu’on taille dans les budgets... -
TOUTES les entreprises touchent de l’argent public ! d’une facon ou d’une autre.
absolument FAUX , les petites tpe que j’aie créées n’ont jamais eu un seul euro de réduction de charges ou d’impôts !
-
mes excuses j’aurais du preciser les GRANDES entreprises
-
@ Oncle Archibald,
Je suis heureux de savoir que vous ne considérez pas TOUS les fonctionnaires comme des parasites, car je crois sincèrement que ce n’est pas le cas. Quand à harmoniser public et privé, c’est selon moi non seulement impossible, mais même pas souhaitable, car cela reviendrait à rendre le public rentable, ce qui signifie la mort de sa mission initiale. Les deux me paraissent complémentaires. Pour les pros, dans le public, on est moins bien payé et pris dans une machine administrative terrible, mais on a plus de vacances et la garantie de l’emploi. Dans le privé, on est mieux payé, mais virable à loisir et pressé comme un citron.
Pour avoir testé clinique et hôpitaux, je peux vous assurer que le prix n’est pas du tout le même. Pour les accouchements, par exemple, c’est totalement gratuit dans le public, mais ça monte jusqu’à 5000€ dans le privé. Sauf que s’il y a un problème grave, la clinique transfère sa patiente dans le public, généralement mieux équipé en matériel de réanimation et autres... Le personnel hospitalier et les médecins sont également mieux payés dans le privé, et c’est normal car l’addition est beaucoup plus corsée et nettement moins bien couverte par la sécu (ce qui est normal aussi, on ne va pas couvrir les caprices des gens qui ne veulent pas aller « dans le public »).
Je précise que je ne suis pas fonctionnaire, je trouve juste qu’arroser de venin une population globalement si utile n’a pas de sens.
D’accord néanmoins avec vous pour dire qu’il y a un gâchis monstrueux, mais pour moi, il vient du sommet, et pas de des travailleurs de la fonction publique qui me paraissent vitaux, au contraire. -
En effet taper sur le fonctionnaire ne sert à rien. Il y a bien des disparités assez inacceptables entre les régimes privés-publics (je pense surtout aux retraites) mais le fonctionnaire n’est pas forcément responsable...c’est plutot le politique sans courage qui l’est et qui peut difficilement réformer ses fonctionnaires sans se réformer soit même (ce qu’il ne fera jamais)
Je réfute par contre l’argument « si fonctionnaire c’est bien passezl e concours »....on choisit un métier parce qu’on l’aime (en théorie)n avant de le choisir pour ces avantages uniquement.....on devrait pouvoir choisir son métier et être logé à peu près à la même enseigne....je croyais qu’il était écrit dans notre déclaration universelle que les hommes sont libres et égaux en droits
! (bon d’accord c’est précisé uniquement « naissent » libres et égaux...mais après on a le droit de devenir inégal)-
je connais pas mal de gens qui ne font pas un metier parce qu’ils l’aiment mais parce que c’est une necesscité alimentaire. Quand a etre logé a la meme enseigne, pour un travail equivalent il vaut mieux le faire au sein d’un grand groupe et avoir des cheques restaurants , un CE qui permet de partir en vacances pour pas cher, une bonne prime de fin d’année, etc, ...que de faire le meme metier dans une petite boite ou chez l’artisan du coin.
-
t’ as raison Gil c ’est exactement ainsi qu’ on aura juste passé une vie
de merde accrochée à quelques avantages sécuritaires .
La description qu’il fait, prime, chèque resto, CE, etc, c’est aussi les grosses boites.
Je précise parce que te connaissant, à part cracher sur les non esclaves, t’as pas grand chose à dire.La ou tu l’as dans l’os, c’est que tu traites tous les employés des grandes entreprises de merde.
C’est bête hein ?
Tu vois, tu serais plus intelligent, tu aurais évité ce genre de phrase à la con, et tu aurais exposé une vision plus proche de la réalité que de tes fantasmes.
Le problème des fonctionnaires, déjà c’est qu’il y en a plein de sorte, dans pleins de domaines différent, donc faire une généralisation demande une prudence que tu n’as pas.
Au delà des fonctionnaires, le soucis vient des structures, des modes de nominations, du fait que pour avoir un stylo il faille faire une demande en 3 exemplaires, que les chefs tournent et sont donc carriéristes, que le méritant n’est pas récompensé, que le fumiste n’est pas viré et le syndiqué fait parti des meubles.
Inertie, Hiérarchie lourde, incompétence, etc, etc.Y a pleins d’autres choses à dire sur le sujet, si t’étais un peu plus intelligent, et surtout si tu voulais parler et non cracher ta Vérité tout faite issu d’une vie d’esclave à trimer comme un couillon.
-
Rapport Pebereau, ça vous dit quelque chose ?t
:En France, l’augmentation de la population entre 1982 et 2003 a été de +11,3%
Sur la même période, l’augmentation du nombre de fonctionnaires a été de 23,7%.
+309 513 fonctionnaires de plus (+13,9%) au titre de la fonction publique d’Etat.
+448 610 fonctionnaires de plus (+41,8%° au titre de la fonction publique territoriale
+197 423 fonctionnaires de plus (+27,5%° au titre de la fonction publique hospitalièreFaut remarquer que sur cette période, il y a eu l’informatique, la bureautique et cela a bien compliqué les choses.
et contrairement à ce que l’on raconte ce n’est pas faute aux 35 heures.
-
vous dites qu’il y a trop de fonctionnaires, mais pensez vous qu’ils y a trop de personnel dans le medical et dans tout ce qui concerne les chasses a la fraude ? Je parle des controleurs des finances, de ceux du travail, du controle des detournement des aides et subventions diverses et varié, des controles pour les abus medical effectué par les proffessionnels, etc...
-
mais probablement que les fonctionnaires travaillent plus vite et mieux avec un boulier qu’avec un ordinateu
Juste pour dire que dans certaines administrations, les ordinateurs sont des antiquités ayant effectivement les performance d’un boulier.
-
Faut remarquer que sur cette période, il y a eu l’informatique, la bureautique et cela a bien compliqué les choses.
Ben oui, tandis que les lois elles diminuaient hein. Il y avait beaucoup plus de textes en 82 qu’en 2003 c’est bien connu.Et puis bon, l’informatique tout ça, ça se programme mon cher, avant que le nordinateur fasse les choses à votre place, il faut lui dire quoi faire. Quand ces mêmes choses changent tous les 4 matins, ben le nordinateur, il faut tout recommencer. -
La suppression du jour de carence pour les fonctionnaires, c’est ça l’équité et la justice façon Hollande ?
-
Les moinssages soulignent clairement s’il en faut le sens du mot équité chez les socialos
-
D’après la Commission européenne, les dépenses publiques ont été en 2011 de 45,3% du PIB en Allemagne contre 55,8% en France, soit un écart de 10,5% de PIB.
Si la France avait les mêmes dépenses publiques que l’Allemagne, son budget serait de 212Milliards d’euros inférieur, ce qui permettrait de baisser les impôts de 100 Milliards tout en assurant l’équilibre budgétaire.
Selon l’OCDE 62% de cet écart est dû au traitement des fonctionnaires :
- A proportion égale, la France aurait 1,5 million de fonctionnaires de moins soit les effectifs de 1980.
- Le salaire de nos fonctionnaires est en moyenne 23% supérieur au salaire allemand.
- Ils travaillent 35h/semaine, représentant un surcoût de 25 Milliards/an.
- Leur absentéisme est le double de celui du privé, soit un coût de 12 Milliards/anDes méchancetés tout ça.
-
donc on pourrait faire des tas d’economie, et comme vous me parraissez tres bien renseigné pouvez-vous me dire a combien debute un fonctionnaire de categorie C, et combien touche t-il a la retraite ?
-
Excusez moi de vous dire que les profs allemands sont bien mieux payés que les français !
Par contre les politiques ont peut être moins d’avantage la bas que en france, mais bon comme vous mettez tout le monde dans le même sac, c’est à dire le fonctionnaire territoriales à 1400 euros par mois et le haut fonctionnaire qui à 8 fois plus ... -
Ahh l’Allemagne, quel beau pays cela doit être vu les louanges qu’on lui adresse quotidiennement....
Pour Bulgroz : peut-être pourriez-vous citer des chiffres plus récents ? Je crois que la tendance s’est inversé depuis plus de 10 ans...
Et je ne crois pas que les inégalités entre salariés du privé et du public soient remises en cause dans cet article, mais seulement que lorsque les conditions de travail s’endurcissent pour le privé, les médias s’attaquent au régime « privilégié » des fonctionnaires plutôt qu’au dumping social que les patrons essayent d’appliquer au salarié français. Ainsi s’opère le nivellement par le bas que l’auteur décrit.
Pour ZenZoe, qui dit que "Oui, eh bien pour l’instant et jusqu’à nouvel ordre, ce sont les privés qui sont solidaires des fonctionnaires, et pas l’inverse.", il s’agirait de préciser un peu. Il existe des inégalités notables aussi bien entre les fonctions publiques qu’en leur sein, et sur les presque 5 millions d’emplois publics ou assimilés, une très large majorité ne se sens pas du tout privilégié. Les très haut fonctionnaires et les élus constituent une classe à part entière privilégiée, certes, mais dont les rémunérations sont encore loin de celles des grands patrons qui se rémunèrent, eux aussi, grâce au travail des autres.
De plus, les inégalités au sein de la fonction publique sont moins marquées que dans le privé (inégalité entre hauts et bas salaires, inégalités homme/femme dont personne ne parle ici mais qui n’existe presque pas dans la fonction publique) et c’est là une très bonne chose.
Je ne suis pas mécontent que mes impôts permettent à certains d’avoir un salaire décent et une sécurité (relative) de l’emploi, et je regrette que ça ne soit pas le cas pour tout le monde.
-
Pourquoi illustrer cet article par une photo de partouze gay ?
-
Les généralités c’est une chose, les situations réelles une autre. Prenons donc deux femmes à égalité de niveau scolaire, Bac + 3. L’une sera infirmière, l’autre employée de banque.
La 1 ère sera fonctionnaire (fonction publique hospitalière) travaillera en 3X8, avec peu de week-ends entiers, ne sera jamais sûre de sortir à l’heure ni d’avoir ses repos prévus, hors la prime de dimanche elle n’aura pas d’heures sup (elle « récupèrera » quand le planning le permettra…) et quand elle aura des enfants elle devra trouver une nounou qui acceptera d’être à la même cadence qu’elle.
L’autre ne le sera pas pas. Elle travaillera à des horaires « normaux », sera libre à 17 heures, aura tous ses week-ends et jours fériés (plus les ponts) et touchera diverses primes avec 13 ème voire 14 ème mois. Côté garde d’enfant, une fois scolarisé, quasiment plus de problèmes. Jusqu’à il y a très peu le risque de licenciement était quasi nul.
Chez la 1 ère, il y a actuellement une baisse nette du nombre des candidates au concours, (abaissant le niveau des postes à pourvoir, au passage). C’est curieux qu’en pleine crise on ne s’y précipite pas, non ?
Je sais bien qu’à côté de ça il y a un mille-feuille qui devient indigeste dans la fonction publique. Depuis le niveau national jusqu’au niveau communal, la décentralisation a créé des couches intermédiaires plus nombreuses, plus coûteuses et parfois redondantes. Et là, ce n’est pas une question de statut mais de courage politique : à savoir faire le ménage dans ces véritables baronnies régionales et supprimer ce qui y est inutile. Mais ça qui aura les c… de le faire ? A chaque velléité, nos chers sénateurs et députés font tout pour barrer la route, ils n’ont pas envie de perdre leurs obligés…
-
Si j’ai comparé avec une banquière c’est d’abord au niveau des conditions de travail, aux antipodes.
Ensuite, par définition, une clinique privée n’a pas à recevoir d’urgences (sauf à être pôle médical d’excellence dans une spécialité que l’hôpital n’a pas obtenu).
Pour le reste des services, les conditions de travail sont sensiblement équivalentes quoique, si avant le désir était de se trouver un poste plutôt à l’hôpital on commence à voir l’inverse, à cause de la dégradation du service public.
PS : on entend par infirmière libérale quelqu’un qui travaille en cabinet à son compte. L’infirmière de clinique est, à priori, une salariée comme sa consœur de l’hôpital.
-
A méditer, s’ il vous plait.
Un européen en visite dans la tribu africaine des Xhosa proposa un jeu aux enfants affamés.
Il déposa un panier rempli de pommes près d’ un arbre et il promit toute la corbeille à celui d’ entre eux qui arrivera le premier.
Lorsqu’il donna le signal du départ, tous les enfants se prirent par la main, ils partirent tous ensemble puis ils s’ assirent en rond autour du panier avant de se servir et de déguster les pommes.
Lorsqu’il leur demanda pourquoi ils étaient partis tous ensemble, alors que chacun d’ entre eux avait eu le choix d’ avoir la totalité du panier pour lui tout seul en arrivant le premier, ils lui répondirent :
« Ubuntu ( traduction : je suis, parce que nous sommes), comment un de nous pourrait se réjouir quand tous les autres sont malheureux ? »-
Ubuntu ? C’est marrant, c’est aussi le nom d’une des versions d’Unix, le logiciel libre (pas de porte dérobée pour la NSA) et gratuit (pas de prélèvement pour le trop riche Windows). Ce n’est donc pas qu’un mot mais une action.
-
« Ubuntu ? Ce n’est donc pas qu’un mot mais une action. »
Oui, c’ est exact.Voilà une présentation.
-
Il faut bien admettre que la haine entretenue du fonctionnaire est une victoire de la droite et son allié le FN. La colère souvent légitime des modestes n’est plus contre les riches de plus en plus riches.Elle est désormais contre les roms,les chômeurs, les clodos...et les fonctionnaires à 1300€ par mois.
-
Nous on a rien contre les fonctionnaires à 1300€ par mois, mais contre ceux qui gagnent 3000€ et qui se tirent à 55 ans avec une retraite primée....
-
« mais contre ceux qui gagnent 3000€ et qui se tirent à 55 ans avec une retraite primée.... »
Ha bon c’était pour rire alors
parce que ça ne concerne plus grand monde ! -
Salut à tous,
L’auteur a vu juste : on nous programme (enfin chez moi ça n’a pas marché), à mépriser voire haïr les fonctionnaires, et cela depuis un peu plus de trente piges !
Pourquoi ?
C’est une solution de facilité : si on a des problèmes économiques, c’est parce que « y’a trop de fonctionnaires » !
Facile donc, c’est du prêt à penser largement répandu, donné en pâture au populo, qui aime tout sauf réfléchir...mais bon, peut-on les blâmer, car en fait ils sont victimes du système en place !
Et justement, que veut-il ce bon vieux système tout pourri, qui est en train de crever, mais qui s’accroche, qui s’accroche....
Eh bien c’est simple, ce bon vieux système mortifère, ne veut plus de secteur public ! Pourquoi ? parce que toutes les activités que remplissent les fonctionnaires et le secteur public, représentent un marché extraordinaire, que voudraient bien s’approprier des entreprises privées !
Et ce pauvre système néolibérale, voit ses marchés potentiels se réduire comme peau de chagrin, alors comme il faut de la « croassance », voilà une bonne occas’ de maintenir encore le système en vie quelques années !
Et la doxa néolibérale européiste de Bruxelles, encourage ça !
Pour ces psychopathes, TINA ! There Is No Alternative, tout ce qui est public doit être PRI-VA-TI-Sé !Donc, les citoyens doivent comprendre ce que tout ça veut dire !
Vous aurez besoin de faire renouveler votre carte d’identité ? Actuellement, Mairie ou préfecture, un peu d’attente sans doute, mais gratos !
quand ça sera géré par une filiale de Véolia, ah certes, vous aurez un esclave qui viendra chercher vos papiers chez vous, fera la queue, et vous ramènera le document, mais ça sera...100 euros !
Quand vous serez malade, bien amoché, que les services d’urgences (gérés dorénavant par ....Vinci) vous amèneront à l’hosto, il faudra que vous puissiez allonger une certaine somme (ça dépendra de la distance d ela structure hospitalière, etc, etc....) : actuellement, à ce que je sache, les pompiers ne vous tendent pas la sébile avant de démarrer le camion....et une fois arrivé à l’hosto, un employé vous demandera votre carte d’assurance privée (bien entendu, la Sécu aura disparue), et en fonction de votre pathologie, des examens à faire, du coût des exams, si votre assurance privée n’est pas d’accord, ben, vous dégagerez !
Avec un peu de chance, Médecins du Monde où la Croix Rouge, voire le Secours Catholiques gèreront tant bien que mal, quelques structures gratos, mais bon, apprenez la patience !
Vous voulez changer votre carte grise ? Quant ça sera fourgué à AXA, vous pouvez reprendre le schéma de la CNI ci-dessus imaginé, et quand aux frais....espérons que vous aurez les moyens !
Donc continuons à nous diviser, à nous haïr, ceux qui ont le pouvoir, rigolent bien dans leurs super soirées, entourés des filles les plus belles, des mets les plus raffinés (et pas à base de vieux canasson roumain déguisé en bœuf, ça c’est bon pour le populo), en fumant leurs cohibas et sirotant les nectars les plus chers !
On fait leur jeu, c’est bien, continuons ainsi, on est sur de gagner au change !
A noter que pour persuader le populo, que les fonctionnaires actuels sont « nuls, feignants, etc, etc », la méthode est simple : on diminue régulièrement leurs moyens, leurs effectifs, tout en sachant que mathématiquement, leur charge de travail augmente, puisque lapopulation augmente !
Ainsi, on peut balancer la seconde phase du prêt à penser : « vous voyez bien qu’ils sont de plus en nuls et inutiles ! mais rassurez-vous, quand tout sera géré par le privé, ça ira beaucoup mieux, tout marchera comme sur des roulettes ! »
Et le pire, c’est que beaucoup croient en cette simplification ! j’en tiens pour preuve, la flopée de poncifs étalée ici en commentaires !
Adishatz
H/
-
Ah oui Archi, encore, bla bla bla.. ;des réformes, des réformes ; bla bla bla .....
Notez tout de même que je ne prétends pas révéler une quelconque vérité à quiconque !
quelqu’un d’autre bien plus important que moi, bien plus puissant, s’en chargera bientôt !J’énonce simplement les lois de bases (très simples en fin de compte), du système que vous semblez vénérer : le système néolibéral à tendance privative !
Tout devient marchandise, et le processus dure depuis 30 piges !
Vous étiez où ces trente dernières années ? En hibernation ? en mission sur une autre planète ? Dans un coma profond ?
Bon, je suis ravi de voir que vous êtes revenu à la vie, mais je le suis moins de voir que vous ne comprenez pas le monde qui vous entoure !
Désolé, mais j’ai assez fait preuve de pédagogie, donc je vous laisse à votre sort !
Si d’autres se sentent l’âme d’un enseignant, je leur cède la parole bien volontiers !
Adishatz
H/
-
Tonton Archi
M Barratier un peu plus bas, vous a mis les références de ce que j’expliquai, donc comme ce sont des documents officiels, issus d’organisations nihilistes que vous devez respecter, en bon soumis que vous semblez être, en bon mouton bêlant avec le troupeau, donc ouvrez les liens que M Barratier a fourni, et si vous n’avez encore pas compris, je vous suggère de jeter votre ordinateur, et de vous contenter de la télévision (chaîne TF1 particulièrement recommandée).
Voilà !
Espérons que vous aurez l’honnêteté de lire le post de M Barratier !
Eh oui, je sais voir la vérité en face, c’est pas facile hein Archi ?
!
Allez va, ça passera ne vous inquiétez pas ! La vie continue non ? Et puis Sarko va revenir en 2017 !Ah le messie va revenir ! Allelujah !!!
H /
PS : (Post Scriptum, pas « parti socialiste ») : pourquoi Sarko ? RGPP mes frères, RGPP ....illustration du dernier point de mon précédent message !
-
Cureusement, chaque fois que j’ai proposé, - puisque c’était mieux- que les retraites du secteur privé soient alignées sur celles des fonctionnaires, de même que l’éventail des salaires. Tollé général chez les cadres en particulier...Je re propose donc...
D’accord avec l’ article
Diviser pour régner et pour privatiser : le bon peuple manipulé marche assez bien. Voir les conseils de l’OCDE (cahier numéro 13 de son centre de développement (eh oui il s’appelle comme ças alors que c’est un centre de régression mondiale)...
En table des news :OCDE, conseils pour casser les services publics et privatiser
-
Mais oui Archi, mais oui !
Et quid des super gonzesses qu’on trouve dans les multinationales, qui ont une ascension professionnelle fulgurante en quelques mois, qui sont incompétentes, mais qui ont un châssis digne d’une Maserati ?
Vous parlez beaucoup du privé, mais vous avez l’air de bien mal connaître le sujet...
Les pépés en question, on sait très vite à quoi elles doivent leur carrière : à leur beauté, et surtout à « la grosse légume » qu’elles satisfont de leur mieux, parfois même sur les lieux de travail, en pleine journée (j’en ai fait l’expérience, en m’étant trompé de bureau, trouvant un « top executive » en extase, tandis qu’une morue le pompait ! 20 piges de (très ) grande multinationale, ça aide !!!
Votre argument du népotisme/piston, est valable aussi bien dans le privé que le public, donc 15 A et on repart sur un nouveau service !
C’est juste la nature humaine : un mec qui a du pouvoir, dans la privé ou dans le public, quand passe un très joli cul, ben il en a envie, et si pour l’avoir, il faut « faire monter » ce joli cul dans la hiérarchie, eh bien il embraie !
C’est tout !
Autre argument peut-être ?
H/
-
Soleil,
La téléportation de certains posts vers une galaxie très éloignée, me semble de plus en plus fréquente !
Je n’ai pas trop été touché personnellement, mais vue que cette remarque revient fréquemment, je pense que ton interrogation est pertinente et justifiée.
Adishatz
H /
-
Cureusement, chaque fois que j’ai proposé, - puisque c’était mieux- que les retraites du secteur privé soient alignées sur celles des fonctionnaires, de même que l’éventail des salaires. Tollé général chez les cadres en particulier...Je re propose donc...
D’accord avec cet article
Diviser pour régner et pour privatiser : le bon peuple manipulé marche assez bien. Voir les conseils de l’OCDE (cahier numéro 13 de son centre de développement (eh oui il s’appelle comme ças alors que c’est un centre de régression mondiale)...
En table des news :OCDE, conseils pour casser les services publics et privatiser
-
Merci M Barratier, pourriez-vous avoir l’amabilité de copier-coller votre message fort bien référencé (soyez-en remercié), plus haut, sous celui d’un dénommé Archibald, qui de retour sans doute d’un trs long coma, n’a pas bien compris le monde dans lequel il vit !
Je vous en saurai fort gré !
Mes respects Monsieur
H/
-
La photo, c’est les fonctionnaires de la mairie du 3ème, dans le marais à Paris, vers 15 h 30.
Ils ont fini leur journée, alors ils se détendent un peu entre collègues, ils font une petite sauterie.
Ca resserre les liens entre collègues, c’est bon pour la cohésion du groupe et ça permet d’élargir le cercle de ses connaissances.
-
@ M Barratier,
Merci pour votre copié/collé plus haut !
bien à vous
H/
-
c’est Mitterrand qui a embauché UN million de fonctionnaires supplémentaires : les services AU public s’en sont ils trouvés améliorés ?????? ce sont donc des emplois surnuméraires et par conséquent , il est inévitable que certains n’aient rien à faire ou presque....alors ils traînent à la cafétéria , arrivent tard, partent tôt....sont facilement plus pâles que d’autres....
l’un de ces emplois surnuméraires , c’est celui de premier ministre......
ce n’est pas le fait que la perception de l’écotaxe soit confiée au privé qui choque , mais que le pouvoir ait imaginé une nouvelle taxe : on le sait aux abois cherchant comment il pourra faire payer plus aux Français....
or il est avéré que l’impôt tue l’impôt......manifestement le pouvoir s’en moque.....
sauf que maintenant il a tellement exaspéré les Français que ceux-ci se révoltent : Hollande apparaîtra dans l’Histoire comme le président de la reculade....et ce n’est pas très socialiste.....mais de la lâcheté : Hollande est un poltron qui a peur du peuple .
cela est nouveau , c’est une bonne chose : sera-t-il acculé à la démission ? une dissolution de l’assemblée ne résoudrait rien tant que le président a DE FACTO les pleins pouvoirs et qu’il n’est responsable devant aucune institution..... : c’est le premier ministre innocent qui sert de fusible : la Vè République est bien celle des lâches....
-
Fonctionnaires, pourquoi cette animosité ?La raison est simple nous sommes pas les mouton de administration, comme elle semble vouloir nous voir.
Pour moi, l’administration doit revenir aux principes régaliens qui est la Justice , le maintiens de l’ordre, récolté l’impôt pour sont fonctionnement et battre monnaie, le reste n’est pas plus de la compétence de l’admiration.
Le reste est de notre ressort comment nous entendons nous organises, l’administration à juste le rôle régalien du droit de regard sur l’équité et la justice à exercer dans la vie civile.
Pour le reste ce n’est pas se sont ressort que l’éducation, la santé, la culture, l’économique, le travail.
Nous sommes pas ses moutons et nous avons pas mon plus besoin du berger paternaliste qui au final à fait rentré le loup dans la bergerie.
Par contre je tiens que ces fonctionnaires retrouve tous leurs droits et compétences pour exercer la devise de la république, Liberté, Égalité, Fraternité.
-
est ce que par exemple dans la notion de justice vous faites entrer le droit d’etre soigné et eduqué gratuitement et que chacun puisse egalement se nourrir et se loger correctement .
-
Oui bien sur, et c’est de notre ressort que cela intégralement prit en compte entre la relation que l’on va établir entre l’entreprise et le salarier.
Administration à juste à veiller et régler les litiges.l’Éducation ne peut et ne doit plus du ressort de l’État, et si vous observes en dehors des caricatures que l’on fait à l’école privé , vous remarquez qui est tous à fait possible que se soit les entreprises qui finance les écoles , il suffit d’êtres claire pour évités toutes collusions d’intérêt et dans ce sens qu’il est important que la société civile soit reconnue comme un véritable tiers États.
ce qui est dit pour l’éducation et aussi valable pour la santé.vous allez ne dire, c’est utopique et bien regarder combien de gens s’émancipent de la tutelle de l’État aussi bien pour l’Éducation que pour la santé.
Ces choix ne sont pas forcement liée à des moyens financiers, mais bien à des choix de vies différents.
Une évolution de la société se fait toujours parle haut, jamais dans le choix de la médiocrité et le conformisme de la pensé. -
"Pour moi, l’administration doit revenir aux principes régaliens qui est la Justice , le maintiens de l’ordre, récolté l’impôt pour sont fonctionnement et battre monnaie, le reste n’est pas plus de la compétence de l’admiration."
C’est comme ça qu’à fini l’empire romain. Le résultat : 5 siècles de misère, d’anarchie et de famine.
Avec toi, on est pas sorti d’avoir le cul dans les ronces
-
Par urigan
« Avec toi, on est pas sorti d’avoir le cul dans les ronces »
Vue ce qui se prépare à ton avis c’est quoi ?
-
Toujours répondre a coté, par des fadaises du style c’est pas moi qui, c’est les autres.
Il n’y a aucune animosité ni jalousie a dénoncer des différences en droits sociaux.Un privilège est un droit que même si quelqu’un travaille fort il ne pourra jamais avoir.Quelle belle morale de l’auteur en déni des réalités.Alors ça fait quoi de savoir que ses droits sociaux sont supérieurs à la caissière du coin ?Alors ça fait quoi de savoir que vous irez à la retraite plus tôt que l’agriculteur qui vous nourrit grâce à vos privilèges sociaux ?Çà fait quoi de savoir qu’il pourra cumuler des droits complets de plusieurs régimes de retraite alors que le pompiste du coin sera limité aux seuils sécu ?Elles sont ou vos réponses sur les biens fondés moraux de vos privilèges en droits sociaux sur le dos des autres ?En réalité cet article ne fait que concrétiser l’hypocrisie de ceux qui disposent de privilèges iniques et qui n’ont aucun argument pour les justifier.Il semble surtout que quand un statutaire a goutté aux privilèges, on ne peut plus s’en passer. Ils sont plus aptes a dénoncer ceux des voisins que les leurs.-
La caste des fonctionnaires, vivier électoral de la gauche paralyse la France en la figeant depuis les 30 glorieuses, alors même que nous avons besoins de nous adapter à la nouvelle donne. Ils oublient que c’est en grande majorité le privé qui crée la richesse nationale, alors à étouffer le privé, c’est au final faire mourrir le public et par conséquent notre modèle social ...
-
Et s’il n’y a pas de cadre permettant au sylviculteur et au bûcheron d’exercer leur activité ?
Le bûcheron et le sylviculteur ne produiront rien de bien utile s’ils ne peuvent déplacer leurs marchandises grâce à nos réseaux de transport et s’approvisionner grâce à nos réseaux d’énergie. Si rien n’empêche le bucheron de se servir de sa hache contre le sylviculteur, que se passera t-il à votre avis ? S’il n’existe pas de système de santé et d’éducation, que se passera t-il ?
« c’est en grande majorité le privé qui crée la richesse nationale », mais c’est le public qui lui permet de le faire.
-
Pas vraiment non, des acteurs privés sont des administratifs, et des acteurs publics sont des productifs.
Les « privilèges souvent très importants » dont vous parlez sont à relativiser. On nous sort la retraite précoce des cheminots ou des militaires à chaque fois, mais les privilégiés se situent plutôt au sommet de l’échelle, que ce soit dans le privé ou dans le public. Et au sommet de l’échelle on trouve des administratifs (PDG, hauts fonctionnaires/élus), d’après vos propres termes, plutôt que des acteurs « directement productifs ». Et c’est d’ailleurs à ce niveau la que le va et vient entre privé et public s’opère (et ça n’est pas étonnant, ils proviennent tous des mêmes cercles sociaux, sortent des mêmes écoles...), et que les connivences sont de mise.
Pourtant, la caste des fonctionnaires est attaquée en permanence, alors qu’elle est constituée en majorité de salariés ayant les mêmes soucis que dans le privé. Et au sommet, ça rigole en sirotant son martini.
-
De toute façon, leurs taxes débiles ayant échoué, le GVT n’a plus d’autre choix que de tailler dans ses dépenses s’il veut éviter de dépôt de bilan. Comme le disait justement Fillon, l’Etat est en faillite, alors, ce doit être encore plus grave aujourd’hui. Seulement, ce gouvernement a jugé qu’il était préférable de taxer les français pour maintenir son train de vie dispendieux. Advienne que pourra...
-
le but de cet article semble être d’alimenter la polémique salariés fonctionnaires vs salariés du privé.
Méthode : répondre aux vieux poncifs par de vieux poncifs... mélange des problèmes et amalgames...
Et, avec ce genre d’insulte : « Ensuite, vous avez les lobotomisés du bulbe... » pour les personnes qui ne sont pas du même avis.
Pourrir le dialogue... distraire par une guéguerre entre salariés... est-ce le but recherché ? Faire des fonctionnaires et syndicalistes une caste de chiens de gardes qui tiendrons le prolétariat - la caste inférieure - en troupeau docile ?-
La bonne méthode pour diviser, donc contrôler la masse salariale : donner quelques avantages à certains, en faire progressivement les représentants syndicaux de l’ensemble. Ils défendront d’abords bec et ongles leurs petits avantages, en réclamerons toujours plus, en oubliant de défendre la majorité. Ça marche terrible.
-
la critique des secteurs publics et para public est d’abord d’origine syndicale.
Plus 10 a 15 point de pib en trente ans ?
Plus 2 a 3 millions d’agents ou de finances hors tout sur la même période ?
Des salaires et retraites qui sont devenu la principale source de l’augmentation de la dette.http://www.fonction-publique.gouv.fr/files/files/statistiques/jaunes/Jaune2012_pensions.pd f
57% de la richesse produite qui passe entre les mains de l’État en dépenses ou transferts sociaux.Pourquoi pas.
Le problème c’est, en avons nous pour notre argent ?
Tous les syndicats unanimes, font le même constat : une baisse régulière, durable et profonde de la qualité des services publics, une hausse de la pauvreté et des inégalités.
Ils sont insoupçonnables. Ils sont de gauche et peuples de fonctionnaires.
Et si on doute de leur objectivité, on peut se référer a des sources étrangères.
PISA, effondrement dans les classement avec un doublement en euro constant des moyens par élèves.C’est le seul secteur dans le pays ou avec une hausse très massive de la main d’œuvre et au plus haut niveau ( l’essentiel de la croissance de postes de cadres, diplômés, concours etc...)
Des moyens qui ont exploses ( une part croissante d’un PIB croissant), des financements autres pas chers et en hausse ( l’endettement public se fait quasiment a intérêts négatifs)
on parvient a une dégradation continue des résultats. A une productivité négative.
Dans l’industrie, on produit plus avec un million de travailleurs en moins par exemple et n’était la politique sociale et fiscale qui plombe le travail, on produirait peut être beaucoup plus avec autant ou plus de monde...La question n’est pas d’aimer ou non les fonctionnaires,mais comment faire pour que leur productivité très négative cesse de peser sur le reste du pays.
Cela passe par une reforme de l’État.Il n’y a pas grand monde qui aime être reforme. Et on le comprend.
Sarko a tente de les associer. On prend en compte leurs intérêts, on partage les économies, on garde les inutiles jusqu’au bout en sacrifiant les jeunes etc.... Ils n’ont, collectivement, pas voulu. On se demande si la prochaine fois il ne sera pas nécessaire de les reformer même si ils ne sont pas d’accord....-
Pourquoi cette animosité ?
1- par jalousie de tous les bras cassés qui ont raté leurs études et les concours ; car on rentre au diplôme et au mérite dans la fonction publique, pas au piston.2- par aigreur de vieux grigous qui ne supportent pas de payer des împôts et qui voudraient malgré cela des services culturels à volonté et plus d’infirmières pour s’occuper d’eux...De plus fonctionnaire n’est pas un métier mais un statut, avec ses avantages et des inconvénients (rigidité des affectations, infantiliation par la hiérarchie...).-
1- par jalousie de tous les bras cassés qui ont raté leurs études et les concours ; car on rentre au diplôme et au mérite dans la fonction publique, pas au piston.
absolument faux : lorsque j’ai eu l’agreg en suivant le cursus que je croyais commun à tous , je me suis aperçu que de nombreux profs l’étaient devenus sans jamais avoir passé de concours ( certains même sans véritable diplôme !!! )
leur parcours : pion puis MA avec un diplôme pipeau obtenu par correspondance , titularisé en tant que MA puis certifié d’office !! -
Et vous tenez ces informations d’où ? De l’oncle Sam ?
À moins d’être vous-même de ce conseil général (et donc d’être un socialiste pistonné) et passer votre temps dans les couloirs à discuter avec les collègues pour connaître leur orientation politique, je ne vois pas comment vous pouvez affirmer cela sans généraliser quelques cas isolés.
Bien sûr que l’on entre pas dans la fonction publique uniquement par concours, mais c’est la voie la plus pratiquée, et celle qui mène le plus haut.
-
Bien sûr que l’on entre pas dans la fonction publique uniquement par concours, mais c’est la voie la plus pratiquée, et celle qui mène le plus haut
faux et encore faux ! certains postes élevés dans les ministères ne sont accessibles que sur entretiens , c’est exactement le même type de recrutement que pour les entreprises .
Dans les villes, la majorités des recrutements ne se font pas par concours mais par connaissance ...
Les grandes ex-entreprises d’état comme la poste, la sncf , edf recrutent également sur entretiens dorénavant . -
Vous ne prouvez pas que j’ai « faux et encore faux » avec votre commentaire en disant que certains postes ne sont accessibles que sur entretien. Surtout que les candidats à ces entretiens sont souvent déjà fonctionnaires, et qu’ils ont passé un concours pour le devenir.
"Les grandes ex-entreprises d’état comme la poste, la sncf , edf recrutent également sur entretiens dorénavant "
-> les postes proposés sont-ils des postes de fonctionnaires ?La majorité des fonctionnaires ont passés un concours pour le devenir.
Les enarques, X, mines-ponts, etc... ont tous passés un concours, et ils se situent au sommet de l’état.
(cela dit, ce débat est stérile)
-
Les enarques, X, mines-ponts, etc... ont tous passés un concours, et ils se situent au sommet de l’état.
prends comme exemple tous nos ministres et vois si certains(es) ont réellement passé un concours ou si ils ont été cooptés ...le débat est effectivement stérile ...
-
Surtout que les candidats à ces entretiens sont souvent déjà fonctionnaires, et qu’ils ont passé un concours pour le devenir
les profils recherchés dans ces ministères sont souvent des personnes avec une certaine expérience et issues du privé , ils ne sont pas fonctionnaires sinon ce ne serait pas du recrutement , juste de la mise à disposition .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
! (bon d’accord c’est précisé uniquement « naissent » libres et égaux...mais après on a le droit de devenir inégal)
Ha bon c’était pour rire alors Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
