Fractures dans la fracturation

« s’interdire (...) d’exploiter les gaz de schiste, c’est de la sottise pure »,

... et votre phrase est certainement de la pure intelligence, donc.

Mais si tous les défenseurs des techniques nouvelles (et dieu sait que je n’en suis pas un adversaire systématique, moi qui en vis) sont de votre niveau, je ne vois pas pourquoi on se fait du soucis...
Enfin, c’est pas grave, au moins vous avez un avis... Mais quand je lis que vous parlez d’obscurantisme, de moyen-âge, de mon côté je ne sais plus comment appeler vos œillères :
Le réchauffement, les déchets nucléaires pour les millénaires (MILLLENAIRES !) à venir, les pesticides dans votre organisme, les abeilles, fukushinobyl sur Seine, etc etc... vous les voyez ?

Que des empires financiers, leurs industriels ou leurs actionnaires tentent de se remplir les poches jusqu’à débordement, je le condamne, le combats mais le comprends, mais qu’ils aient encore le luxe supplémentaire et gratuit (!) de pouvoir compter sur des Labrune ou autres esprits aussi supérieurs qu’arrogants leur est inespéré.

D’où viennent donc vos certitudes M. Labrune ?

EA

@Emmanuel Aguéra

Je pose un problème très général : celui de l’indépendance énergétique de la France, lequel impose de choisir entre des développements techniques susceptibles certes, comme ils le sont tous, d’effets négatifs, et le problème politique gravissime que constitue notre dépendance actuelle par rapport à des régimes abominables qui ont déjà commencé à produire des effets désastreux sur la société française.
Sans même tenir compte le moins du monde de cette problématique, vous me répétez une leçon apprise à propos du danger de l’extraction des gaz de schiste. Comme si l’extraction du charbon, en son temps, puis le développement des moteurs à combustion interne, n’avaient pas présenté eux aussi des dangers hautement prévisibles avec lesquels on a fini par apprendre à vivre.
Autrement dit, vous ne raisonnez pas, vous vous contentez de plaquer sur une argumentation qu’on vous oppose un assemblage de thèmes préfabriqués qui pensent à votre place. Cela me rappelle une excellente définition que J.-F. Revel donnait de l’idéologie : "un mélange indissociable d’observations de faits partiels, sélectionnés pour les besoins de la cause, et de jugements de valeur passionnels, manifestations de fanatisme et non de la connaissance.”

@épicure
Une litanie, ça fait une prière, mais pas un raisonnement.
Je vous répondrai quand vous serez capable de passer de la parataxe indigente à l’argumentation construite.

@Epicure et François-Xavier
Vous êtes dans la croyance naïve qu’on pourrait arrêter à un moment donné le développement des techniques. Mais à quel moment ? Dans son « Discours sur l’inégalité, un Jean-Jacques Rousseau mécontent de son temps, tout comme vous, s’efforçait d’examiner le fonctionnement des sociétés humaines depuis leur origine. Il n’avait pas les connaissances que nous avons sur la préhistoire, mais il s’efforçait de reconstruire rationnellement cette évolution. Pour arriver à cette conclusion que le malheur des hommes avait dû commencer lorsque l’individu ne pouvant plus se contenter de son arc, de sa pirogue, de quelques outils qu’il était capable de fabriquer TOUT SEUL devenait dépendant des autres, entrait dans un système de spécialisation des activités qui implique nécessairement des échanges économiques et l’invention de la propriété. Cet état de l’humanité, nous le savons aujourd’hui, correspond à ce qui précède la grande révolution du néolithique, il y a un peu plus d’une dizaine de milliers d’années. Est-ce à cet état que vous souhaitez revenir ?

A l’époque de Rousseau, on commençait tout juste à entrevoir la puissance des machines à vapeur, on ne maîtrisait ni l’électricité ni la fission de l’atome, et certains esprits chagrins pensaient pourtant déjà que »c’était mieux avant". Voulez-vous qu’on en reste là où nous en sommes ? Qu’on se contente de l’énergie solaire, de celle des marées et du vent, pour faire le beurre, soit dit en passant, des entreprises qui ont d’énormes intérêts dans le développement de ces sources d’énergie à la mode ? Voulez-vous qu’on cesse de chercher autre chose ? Cela implique aussi qu’on en reste à la fission de l’atome, qu’on abandonne la recherche sur la fusion des noyaux d’hydrogène, laquelle devrait pouvoir aboutir avant la fin du siècle, et produire des quantités d’énergie sans rapport avec celles dont nous disposons actuellement, et sans production d’élémentss hautement radio-actifs (la période de désintégration du tritium est inférieure à un siècle). La quantité d’énergie électrique dont il faut disposer pour faire fonctionner les serveurs de l’internet, on ne le sait pas assez, est considérable ; elle augmente sans cesse. Faut-il renoncer à l’Internet ? Faudra-t-il renoncer aux recherches sur l’ordinateur quantique, sur l’intelligence artificielle ? Faudra-t-il renoncer aussi à la recherche en médecine ? A la recherche sur les nano-technologies qui sont à la charnière entre la génétique et l’informatique ?

Vos rêveries n’ont aucun rapport avec la réalité des choses. Vous répétez sans réfléchir cette idée que la planète est petite, que ses ressources sont limitées. Elles le sont en effet, et il serait bien évidemment souhaitable de limiter la démographie, mais vous observerez si vous réfléchissez un peu que les surfaces cultivées, dans un pays comme la France, qui fut un pays d’agriculteurs, ne cessent de régresser alors que la production augmente, et souvent jusqu’à la surproduction. Au XIIIe siècle, les rendements agricoles étaient très faibles ; pour les céréales, on ne récoltait souvent que deux fois ce qu’on avait semé. On passe à cinq fois, après la renaissance. Et aujourd’hui ? Je n’ai pas les chiffres en tête et je ne voudrais pas dire des bêtises, mais renseignez-vous un peu et vous serez étonné.
Cette évolution ne cessera jamais, elle ne fera que s’accélérer, et c’est heureux, même pour les rêveurs obscurantistes, lesquels ne supporteraient absolument pas de vivre comme on le faisait encore à l’époque de Jean-Jacques Rousseau.

L’aventure des shaddocks et de gibis, mettant en l’air la planète,

Zen