France, pays des droits de l’Homme...
11 réactions à cet article
-
L’appellation du pays des droit de l’hommes a toujours une farce !
Depuis la déclaration des droits de l’homme, la France a quand même été responsable de colonisation au 4 coins du globe, de l’esclavage, des guerres, assassinats, coup d’état et des meilleurs...-
C’est aussi un peu vrai dans l’histoire de nombreuses démocraties occidentales.
Est-ce pour autant qu’il n’est pas nécessaire d’essayer le progrès dans les institutions ? -
L’information doit être à la fois un service publique, indépendante et libre.
Donc elle ne peut pas être gérée comme une entreprise. Le pouvoir et les décisions doivent y être exclusivement aux mains des journalistes et surtout de manière horizontale et pas verticale. Pas d’éditocrate, pas d’actionnaires, de PDG, de publicitaires et autres influences sur ce que fait la rédaction. Les décisions doivent être prises démocratiquement par les journalistes uniquement après consultation d’un gestionnaire pour des raisons économiques évidentes que peuvent très bien comprendre les journalistes. La voila enfin libre...
Son financement doit lui permettre une indépendance dans ses choix. Donc pas de publicité, et un financement par ses lecteurs et pourquoi pas par l’impôt si la répartition de cet impôt information est bien organisée : pas d’influence politique et les critères de répartition de cet impôt définis afin de favoriser les révélations d’intérêt général et les enquêtes longues plutôt que l’actualité. Le salaire des journalistes doit être fixe, indexé sur l’inflation et identique pour TOUS. Afin d’éviter la corruption, les lèches-bottes, la soumission volontaire et autre auto-censure pouvant favoriser les carrières selon le degré de larbinisme et de compromission. Bien sur les « cadeaux » et autres nominations a des postes dans de grandes entreprises de consultants, de communication etc, implicitement pour service rendu seront interdits et surveillés.
La voila devenue un service publique indépendant.
-
Serait-ce votre seule réaction au principe de constitutionalité ?
-
Précision:ce post s’adressait à mohandas
-
A l’auteur, je pense que vous noyez le poisson. Des problèmes de séparation des pouvoirs au sens classique ? Certes !
Et c’est pas parti pour s’arranger. Il y a même un candidat, qui n’a pas du lire Montesquieu, qui veut que le Président de la République devienne « attaquable » a merci par une justice peuplée de fonctionnaires syndiqués et engagé politiquement, et qui se prononce institutionnellement sur le choix populaire.Mais de toute façon, tous cela est sans grande importance et complètement dépassé, y compris si on rajoute la presse. Le Vrai pouvoir réside dans la bureaucratie.
Un président, un ministre, un député, un journaliste, ne peuvent faire bouger une bureaucratie qu’en s’y consacrant à plein temps et encore, si le problème est assez mineur.
Tu es élu du peuple, Ministre, qu’est ce que tu peux faire pour bouger des bureaucratie qui on le temps, le nombre, l’impunité, l’irresponsabilité, la protection du statut, et surtout la force d’inertie ?
Du reste, la plus part des réformes voulu par leurs partis représentatifs, les gauches, vont dans le sens d’un accroissement de leur autonomie par rapport au politique, c’est à dire à la voix du peuple.
Tient, un seul exemple. Les médias public. Il faudrait assurer leur « autonomie ». Pourquoi ? C’est notre argent, nos médias, nos impôts. Des journalistes que nous ne choisissons pas, choisissent qui ils veulent inviter ou pas « librement ». C’est bien joli, mais qui paye ? Qui contrôle leur objectivité ? Leur professionnalisme ? Un médias privé nul, je ne regarde pas, je ne paye pas. Là on m’explique que je n’ai comme droit que celui de payer ? AH oui, mais ce sont des pros ! Et l’école c’est pareil, les parents ne doivent s’intéresser ni aux programmes,ni aux résultats, ni à rien. Pourquoi ? Pas assez compétents ou diplômés. Pas assez objectifs etc....
C’est au croisement de ces phénomènes bureacratiques et technocratiques que se situe aujourd’hui la vraie question de la séparation des pouvoir.-
@Scual : « Son financement (la presse)doit lui permettre une indépendance dans ses choix. Donc pas de publicité, et un financement par ses lecteurs et pourquoi pas par l’impôt si la répartition de cet impôt information est bien organisée : pas d’influence politique et les critères de répartition de cet impôt définis afin de favoriser les révélations d’intérêt général et les enquêtes longues plutôt que l’actualité.
Bien d’accord avec vous pour la théorie. Plus difficile à mettre en pratique.
@Eric »Le Vrai pouvoir réside dans la bureaucratie.Un président, un ministre, un député, un journaliste, ne peuvent faire bouger une bureaucratie qu’en s’y consacrant à plein temps et encore, si le problème est assez mineur."
Vous êtes sérieux ? Et à quel projet constitutionnel adhéreriez-vous ? A l’anarchie ?-
France, pays des droits de l’Ohm (Ohm : résistance électrique)
-
Oui, on a quand même des notions en électricité...
Au fait, ne changez pas d’avatar.-
Mais, je m’aperçois que nous avons le même prénom.
Mais d’après le nouveau film « Le prénom » même lui, peut être une occasion de polémique.
On n’en sortira jamais
-
C’est dans les tribunaux que l’on peux voir ce que sont les droits de l’homme.
Magistrats et avocats nous feraient douter.
Magistrats qui règlent les problèmes des uns selon leurs petits problèmes du moments.
Avocats sans âme et sans scrupules, profitant d’un système verrouillé pour s’enrichir sur le dos de la misère humaine.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
