François beignet président ?
Bonjour. Un non-événement Corrèzien à prétention national a engendré hier dans mon bistrot, à défaut d'élan de ferveur républicaine mue par le charisme d'un homme, l'impression mi amusée mi désabusée mais néanmoins partagée qu'un demi flan sans saveur ni substance vient de dégouliner d'une vieille assiette médiatico politique afin de s'offrir mollement à l'espoir d'être sur toutes les lèvres.
Le premier presque ex première dame de France de l'histoire, sa plus haute particularité significative en tant que personnage du roman national, se présente à la présidentielle, « fort » de sa ré élection cantonale. Élection qui avec sa grande capacité à ne mobiliser que la désormais minorité votante active, principalement les « fonctionnaires » du bulletin de vote, ce qui favorise et les candidats en place et le PS, n'a rien d'une probante victoire pour un candidat se positionnant en homme d'une terre de France.
L'élan tellurique profond des nouveaux votants et de la génération qui se forme politiquement sur le net, dont l'anti UMPS, n'étant pas, pour l'instant, propice à la même naïveté soumise et ronronnante que leurs parents, moins gérable par le tiède conformisme de la rue de solferino qui n'a de dissemblable à celui des bourgeois et nobles d'antan qu'il se pare d'une noblesse d'état à défaut d'un roi pour perpétuer son rang et faire fructifier son intérêt de caste avec pour seul projet de maintenir le peuple à une place d'assisté perpétuel devant supporter sa condition à la vue d'une main sur le coeur et d'une fausse compassion.
François hollande président ? Que n'a-t-il fait disparaître son image et sa marionnette de bien niais beignet, cela n'enlève en rien le souvenir des expressions devenues populaires spécialement inventées pour lui, tel le consensus mou, ou de celle qu'il a tant aimé utilisée, comme « le sentiment d'insécurité » pendant que le France subissait une hausse de criminalité sans précédent. Expression qui arrive juste après le célèbre « responsable mais pas coupable » de Laurent Fabius dans le palmarès des expressions virils d'hommes de visions, proche du peuple, qui assument leur convictions et leur responsabilités.
Que ne va-t-on pas nous vanter une filiation avec François Mitterrand, après la pathétique mise en scène de l'anniversaire de sa mort un rien dénoncée par Roland Dumas, un vrai fidèle annuellement au rendez vous, lui. Utiliser Mitterrand en argument marketing pro François, quel cynisme visant à reproduire médiatiquement la posture espérant atteindre et exploiter le souvenir d'un schéma mental de « soumission confiance » dans lequel pendant 14 ans les français ont prie l'habitude d'être gouverner.
Si quantité de français sont présumés coupable de préférer l'original à la copie entre Sarkozy et Marie le Pen, Le PS n'offre au travers d'Hollande qu'une pâle copie amaigrie sur fond de nostalgie de l'original.
La Corrèze n'est pas Latché, et petitement imiter le phrasé, les poses et les attitudes d'un illustre disparu n'est rapidement que l'expression d'une faible personnalité sans talent propre qui après s'être construite entre fascination et schizoïdie à sa proximité, cherche à remplir le vide en s'assurant pour auditoire principale des nostalgiques de leurs années quatre vingt et sa cohorte de « penseurs » passant directement du sénile à l'infantile. La pensée Casimir avec son courant Caliméro appuie son candidat du trop tard contemporain. Au rythme où le PS avalise le réel, la vingtaine d'année avec laquelle il reconnut la montée de la violence en France, et encore ce n'est pas vraiment fait, on peu décemment se demander au bout de combien de cicatrices, de sang coulés et de vies brisés ils sont encore capable de rester sourd pour raison électorales afin de servir les français...
Ne va-t-on pas déjà poindre les fourgues d'élément de langages politique tenter de faire louer le grand stratège politique de François 1er beignet ? De manière aussi éhontée qu'un Nicolas Sarkozy a été coiffé d'un bicorne napoléonien fantasmatique mais par Max Gallo, le grand prêtre de l'usage religieux de l'histoire de France dans la république laïque ?
Il suffit de connaître la carrière de François Mitterrand et la technique de drague d'un petit gros dans sa cour d'école pour comprendre la grande tactique d'un François Hollande.
Qui n'a jamais vu se faire les amis utiles aux intrigues des femmes ceux qui ont du mal à se reconnaître facilement dans le mot viril ? Oui, ceux qui passaient leur temps a écouter les drames de fille en vrai faux amis prompte à réconforter les orgueils blessés, dénoncer véhémentement mais en cachette les « méchant machos » pour se donner une contenance sans risque de s'en prendre une, ( comme en politique), et rassurant leur virilité en ce faisant de ces manipulateur qui, désespéré de l'amour et du désir qu'elles leurs portent à ces salauds, tentent leurs chances non dans l'engouement d'un désir ou d'un élan du coeur, mais dans l'art d'être là où ça pleure, espérant petitement transformer un besoin de réconfort en un instant d'abandon...
On peut admirer la façon qui consiste à miser sur son intellect faute d'avoir un physique, s'extasier devant un savoir imiter François mitterrand de talent faute d'en avoir un propre, ou de viser une carrière proche des femmes en pleurs pour se garantir de quoi réconforter sa libido avec une aura du « pouvoir » en prime, tout en ne cherchant finalement qu'a donner libre cours qu'a sa haine de la virilité des autres.
Peut-on prétendre au courage en politique quand la tactique d'un homme ne s'appuie, faute d'être capable de créer du désir, que de ne miser que sur sa capacité à se positionner en seul rassembleur indispensable, enfin selon lui, et de couper les têtes qui dépassent ? Quel courage petitement tactique d'un homme de conviction engagé a-t-il fallu pour préparer et installer les premières primaires au PS et ne pas se présenter en tant que premier secrétaire ?
Sa quête d'une aura de présidentiable en « seul rassembleur » parmi « les éléphants » était déjà contestable en 2007, avec son mitigé bilan d'un direction du PS sans renouveau ni phase avec la réalité, notamment sa violence, de celle qui demande des couilles pour être regardé en face, non dénié pour raison électoraliste, et prie en charge autant que faire ce peu.
Quel « brillant » calcul que d'avoir maintenu les dissensions du PS et créer les primaires, consistant à estimer qu'au moins deux sur les trois entre Fabius, DSK et ségolène Royal, s'avéreraient forcément déjà incapable de rassembler une majorité au sein PS, alors de citoyens...
Que faut-il voir dans sa fuite devant un probable échec en 2007, par besoin viscéral de garder une aura de vainqueur de gauche, sans même chercher l'honneur dû aux bons combattants même vaincu, l'estime qui va avec l'expression du courage d'un homme d'idée qui s'intéresse à l'intérêt de la France ou celui d'un pervers narcissique capable de petits meurtres entre ami avant de miser sur 2012 ?
Et quel courage lui faut-il maintenant pour « y aller », après des années à "arpenter la France" encore « façon mitterrand » dans la com, mais pas sur le fond, préférant s'intéresser à l'absence du mot UMP sur des affiches pour en blaguer entre soi ? L'aura des quelques victoires électorales du temps de sa présidence du parti s'estompe devant les récentes prouesses de management de Martine Aubry. Courage ou simple constat lucide d'un homme sans exceptionnel inside, concluant que c'est maintenant son tour ou jamais ?
Le parcours de François Mitterrand est-il reproductible sur ce qu'il reste de France passéiste en ce début de 3 ème millénaire ? Un ersatz de café soluble bu avec un donuts pendant la pause fait-il le même effet qu'un vrai café croissant sur le palais d'un Français ? Réponses aux primaires du PS, le prochain non événement de l'UMPS pour continuer d'imposer son duopole et sa France d'en haut.
Amicalement, barbouse.
10 réactions à cet article
-
aide critique a usage utile pour « casser cet article »,
oui c’est un papier défouloir, écris à la va vite, qui n’a pas visée à la critique objective, mais a désacralisée la bêtise d’un PS et d’un copycat qui se prend pour une institution indispensable et indépassable, a peine encore bonne a se rassurer d’un éventuel retour d’un improbable et suicidaire renouveau d’un nazisme allemand dans le fond de commerce des peurs irrationnelles et des petites provoc facile et désuette qu’elles engendrent, la prétention à la hauteur moral qui n’a eut de cesse de conforter leurs courte vue et leur surdité aux douleurs effective des français.amicalement, barbouse, né de gauche sous mitterrand et usant de son droit d’inventaire.-
Salut Barbouse, je te trouve bien sévère avec Flanbie. Sous sa nonchalance et son air benêt, ce petit individu instruit n’est pas à sous-estimer. Son apparence et son charisme paraissent mineurs à côté des autres prétendants mais il faut se souvenir qu’un lion se voit, pas un virus et que la capacité de nuisance du second est bien supérieure à celle du premier. Personnellement, je ne le trouve par pire que DSK, bien au contraire, mais restant lucide, je sais que les énarques sont beaucoup plus préoccupés par le lustrage de leurs pompes Weston que par la fonte des glaciers. Leurs pensés sont entièrement focalisées par les avantages que pourront leur offrir la poignée de piranhas dont ils défendront âprement les intérêts à l’assemblée au dépend de la collectivité qu’ils sont sensés représenter. Pour étayer ses propres espoirs, il faut savoir en donner aux autres et non comploter que pour sois même, mais les représentants politiques actuels sont plus hommes à rechercher le style qu’à se préoccuper des conséquences. Leurs éloquences, tout comme la prostitution ne doivent l’étendue de leurs effets qu’à l’usage de certains artifices. Leurs jugements sont catégoriques, chaque chose porte une étiquette soigneusement libellée et à leur niveau ils n’ont que des certitudes. Fasse qu’à défaut de nuances ils puissent avoir le sens de la mesure car à terme, les peuples se soulèvent ou s’égarent dans le communautarisme quand ce n’est pas la dictature . Cordialement
-
bonjour gabriel,
oui j’avoue avoir encore un profond ressentiment de colère légitime quand entre 2000 et 2007, j’appartenais encore a ceux qui dénonçait vers la gauche, espérant une réaction, un propos cohérent, des actes conséquents, et garde donc une sorte de sévère rancune vis à vis de françois hollande, car, contrairement a la bienveillance dont on peu affubler ceux qui ne savait pas et n’ont rien vu venir dans leur tour d’ivoire, lui il savait, avec d’autres, que des hommes comme moi ont prévenus, et ils n’ont rien fait ni réagi si ce n’est qu’en organisant le dénie du réel et l’apologie de la pensée de l’autruche, voilà son crime, voilà pourquoi j’ai la dent sévère sur le flanby, ce qui n’enlève en rien le coté pire d’un DSK, et tant qu’il n’y aura pas de méa culpa sur le nombre d’années où ils ont préféré ne rien voir offciellement pour mieux tracter leur place avec le droite, ils ne seront non pas les dépositaire d’un héritage de gauche, mais les laches fossoyeur d’une aspiration saine a la vie française et au maxima de la dignité humaine.amicalement, -
Salut Barbouse ,
voilà le président qu’il nous faut ! il faut bien un joker à l’oligarchie pour perpétrer le système dans le cas où le messie DSK ne reviendrait pas sur terre !
il a l’amour du pays
en ce 1er avril , Hollande , le pays du poisson fumé ?-
Bonjour, Barbouse.
D’accord avec Gabriel : Hollande est un type intelligent et dont l’esprit peut être particulièrement acéré. Il n’a absolument rien d’un « niais ». Quant à sa cdonnaissance du terrain et des difficultés des Français, je crois qu’elle est réelle.
Son problème : avoir été en effet l’homme d’un « consensus mou » au PS. Mais ce travers était probablement lié à se fonction de secrétaire général et à son désir d’éviter au maximum les déchirements. Elu président, sans doute saurait-il se hisser au niveau de la fonction.
Pour ce qui est de l’emploi du concept de « sentiment d’insécurité », ce n’était pas faux non plus. Hollande ne contestait pas la réelle insécurité qui minait (et mine encore) les banlieues notamment, mais stigmatisait l’utilisation qui en était faite ici et là dans les médias, y compris en donnant la parole à des gens (jusque dans des villages !) qui parlaient d’insécurité sans y avoir jamais été confronté. A titre indicatif, il y a 10 ans on évoquait déjà l’insécurité dans les transports en commun d’Ile-de-France, et plusieurs faits divers dramatiques étaient venus étayer la crainte des Français. Pour autant, cette insécurité variait fortement d’une ligne à l’autre, et plus encore d’un opérateur à l’autre. Ainsi dans le métr, souvent montré du doigt, on ne comptait qu’un dépôt de plainte par... million de voyages ! Tout est relatif, et la vox populi, alimentée par des médias intéressés à faire monter la mayonnaise, n’avait pas forcément raison.
Si je vote aux primaires du PS, ce sera pour lui sans la moindre hésitation, d’autant plus qu’il affiche une détermination que ne semble pas vraiment posséder Aubry, prisonnière de surcroît de son deal avec Strauss-Kahn.-
qu’il a l’esprit acéré n’induit pas forcément qu’il l’utilise bien et sait prendre des décisions, ni mettre en place suffisamment d’engouement pour être un bâtisseur de quoi de que ce soi d’autre qu’une compil de bonne vannes dans ses discours, et contrairement a F.M, il n’as pas la pensée courageuse, ni le comportement qui va avec.
le concensus mou lui était utile pour poser en homme indispensable, et une bonne parti des dissensions, de l’absence de programme, de vision, du décrochement entre le PS et la réalité populaire date du management jospin hollande, puis hollande, aussi, pour quelqu’un qui a l’esprit acéré, on peu bien se demander a quoi il lui a servi si ce n’est son plan de carrière individuel au détriment de, de et dele « sentiment d’insécurité » qui a tué jospin, ce dénie du réel, est une faute lourde qu’on ne fustige pas d’un revers de manche. vous dites que François hollande commentais l’usage médiatique d’un sentiment ? Mais pensez vous vraiment que le contribuable sue sang et eaux pour payer le salaire de commentateur de la vie médiatique quand c’est leur peau qui est en danger ? Et de personne qui nient leur réalité et exigeais le silence ou minimiser la douleur réel pour ne pas faire voter a droite ?Quelle était cette hérésie qui veux qu’un parti politique nie le réel en prétendant s’en occuper au travers du commentaire des médias ? La vie n’est pas les médias, et a partir du moment où un parti politique nie le réel, il commet une faute majeur, surtout lorsqu’il fait primer son intérêt électoral sur la sécurité des citoyens.insécurité ? pour ce qui des chiffres, en 2002 par exemple c’est presque un million de plainte déposée, un des premier triste record, sachant que pour une plainte déposée, quantité de personnes subissent aussi un crime, un abus, une injure, mais ne portent pas plainte, selon les statisticien cela varie de 3 a 5,sentiment ? pour chaque personne qui subie une agression, un vol, un crime, etc, elle en parle forcément autour d’elle, prévenant en moyenne 6 a 8 personnes ( famille, ami, collègue) aussi a ce stade on ne parle plus de sentiment, mais de personne qui ont pu constater dans le vécu d’un proche l’insécurité.amicalement, -
Au moins un candidat qui, à la différence de Sarkozy, Copé, Strauss-Kahn et Mélenchon, a quatre grand-parents français.
-
vous jouez au jeu des sept famille en politique ? Pour eux la France c’est 300 famille riche, le reste n’est que manant a ce petit jeu là.
-
Bonjour Barbouse,
Rien sur le fond même si je vais voter à gauche, mais je ne suis pas inspirée par les candidat(e)s (surtout que les opinions sont très partagées sur les compétences de Hollande), mais c’est toujours un immense plaisir de vous lire. Vous vous êtes fait rare, je le regrette et vous n’avez toujours pas trouvé un correcteur d’orthographe pour vos commentaires !! Je plaisante bien sûr. (je le précise parce que certains n’ont pas vraiment le sens de l’humour sur ce site)-
bonjour Annie, merci, merci et encore merci,
je me suis fait rare, mais comme je l’ai témoigné ici, ma « singularité de destin » est que je vie avec pour partie les symptômes de ce qu’en inde on appel un éveil de kundalini, ailleurs autrement, ou des modifications de champs de consciences, et cette année a été particulièrement marquée par une montée et des crises, et vivre ce qu’on peu appelé des moments rares, que l’on peu qualifier de métaphysique, humainement et mentalement particulièrement déroutant et « miraculeux », aussi, l’esprit complètement prie par ces moments, il m’a été tout simplement impossible d’écrire ou de m’intéresser a quoi que ce soi d’autre pendant de long mois, il y a un temps pour vivre des choses, les faire, les méditer et les écrire. je pense revenir sérieusement écrire sur agora, mais dans un projet d’écriture plus complet, j’ai exploré le concept de journalisme citoyen sous quantité d’aspect, je pense que cela s’intègre de mieux en mieux à la revanche de la réalité sur le story telling médiatique,cet article sur hollande est une pécadille par rapport a ce qu’il conviens d’écrire, mais j’avais une sorte de compte a régler personnel avec ceux qui ont lâchement détourné le regard quand quantité de français criaient leur douleurs, niant sous plusieurs prétextes, raciaux, banlieue, de classe social, ou relativisant historiquement, etc, etc,.je suis l’auteur du roman « le miroir des hommes brisés », qui traite des douleurs masculines non médiatisés, depuis 2001, soit il y a déjà plus de 10 ans que j’ai alerté de ces réalités, notamment le PS, aussi quand je vois qu’ils prennent les mêmes et recommencent, j’ai l’envie de déboulonner du tartuffe.avec toute mon amitié, mickael
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
