Génocide imaginaire en Chine, Apartheid en Israël : l’indignation sélective des médias occidentaux
Israël dénoncé pour violations systémiques des droits de l'homme ? Silence assourdissant. La Chine dénoncée pour un prétendu génocide contre les Ouïghours ? Cascade de gros titres.
Par Tom Fowdy, écrivain et analyste britannique de la politique et des relations internationales et spécialiste de l'Asie de l'Est.
Source : RT, 3 février 2022
Traduction : lecridespeuples.fr
Plus tôt cette semaine, Amnesty International a publié un rapport qualifiant Israël d' « État d'Apartheid » et l'accusant de « crime contre l'humanité » dans son traitement des Palestiniens. Malgré la gravité de ces conclusions et la large diffusion du rapport sur les réseaux sociaux, la réponse politique et médiatique à celui-ci a été, comme on pouvait s'y attendre, quasi inexistante.
La vidéo d'Amnesty International déjà victime d'un shadowban ou autocensure sur Youtube (non répertoriée). Lire également sur Amnesty France Israël : les Palestiniens sont victimes d’un apartheid
En effet, le Premier ministre australien Scott Morrison a rejeté le rapport, se contentant de remarquer qu' « aucun pays n'est parfait », tandis que le département d'État américain l'a ouvertement attaqué dans son point de presse quotidien.
La BBC, qui couvre de manière régulière les questions relatives aux droits de l'homme en Chine et met un point d'honneur à amplifier tout rapport publié par Amnesty sur Pékin – y compris en publiant un article qualifiant la région du Xinjiang de « paysage d'enfer dystopique » – a également commodément omis les informations concernant Israël de la première page de son site Web. Elle a été critiquée par certains sur les réseaux sociaux pour ne pas avoir présenté le rapport d'Amnesty accusant Israël d'Apartheid dans son programme phare d'information télévisée (consacrant à la place du temps à un reportage sur le jeu de mots-puzzle, Wordle).
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1489951163562737666
En un mot, un pays a été accusé de crimes contre l'humanité dans un rapport détaillé, et les États-Unis et leurs alliés l'ont simplement ignoré. Les mêmes personnes qui faisaient beaucoup de bruit dans la région chinoise du Xinjiang étaient en quelque sorte indisponibles pour commenter.
Sans vouloir aborder les mérites spécifiques de ce qu'Amnesty prétend concernant Israël, il y a une question plus large qui mérite d'être examinée ici : celle de comprendre comment les réactions comparées aux questions liées à Israël et à la Chine marquent une démonstration ferme de la façon dont la rhétorique des droits de l'homme est militarisée de manière opportuniste et manipulatrice dans le discours politique et médiatique occidental comme un moyen de faire avancer des objectifs de politique étrangère.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1410132952915316743
Tout simplement, il y a une incohérence notable et délibérée dans le niveau d'attention et d'urgence accordé à certaines questions, ce qui montre comment les droits de l'homme sont utilisés comme un bâton pour façonner l'opinion publique au lieu d'être une véritable préoccupation.
Cela fait partie d'un processus connu sous le nom de « fabrication du consentement », par lequel la propagande basée sur les atrocités est utilisée pour créer une opposition émotionnelle et politique aux pays ciblés pour des raisons géopolitiques, mais n'est jamais utilisée de manière sincère et cohérente. Les réactions au rapport d'Amnesty sur Israël, comparées au traitement réservé par la Chine au Xinjiang, constituent une étude de cas importante pour démontrer ce manque de sincérité.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1401268976240447491
L'idéologie libérale occidentale est capable de manipuler l'opinion facilement à travers les hypothèses qu'elle transmet à ses propres populations concernant sa propre identité. En Occident, les nations considèrent qu'elles possèdent un état ultime de lumières politiques et que leurs valeurs constituent une vérité politique et morale absolue. Dans ce contexte, ces valeurs et la « démocratie libérale » ne peuvent jamais être utilisées de mauvaise foi, de manière non sincère ou opportuniste.
Cette pensée est dérivée de l'héritage du christianisme, où un côté a la vérité et agit avec une intention pure, et l'autre non. Cela façonne la vision occidentale du monde comme un affrontement binaire entre le bien et le mal, et inculque la conviction que l'Occident a un droit divin de projeter ses valeurs sur les autres.
http://www.youtube.com/watch?v=HKjweEU0hd8
Ce point de vue, cependant, nie la réalité que les gens sont au fond motivés par l'intérêt personnel et qu'il est caractéristique du comportement social humain d'utiliser des sentiments de valeur pour faire avancer ses propres intérêts.
Les droits de l'homme sont indéniablement importants. Cependant, il est faux de supposer qu'ils existent à un niveau supérieur au monde matériel dans lequel nous vivons, et que toute rhétorique moraliste est globalement distincte des intérêts financiers et politiques.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1474060970322534402
Alors que les politiciens occidentaux comprennent cela, les populations occidentales, en général, ne le comprennent pas, ce qui signifie que beaucoup croient sincèrement que leurs gouvernements épousent la rhétorique des droits de l'homme dans une mission moraliste et bienveillante pour sauver les autres.
C'est pour cette raison que la Première et la Seconde Guerre mondiale ont été généralement comprises non pas comme des luttes hégémoniques entre des empires en conflit, mais comme des batailles justes entre le bien et le mal menées uniquement par altruisme et au nom de la liberté. Cela explique pourquoi les droits de l'homme sont souvent utilisés de manière trompeuse et sélective pour servir un agenda moins avouable.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1488213193898004480
Le public voit l'attention incessante des médias occidentaux sur des questions telles que le Xinjiang – avec certains prétendus « experts » régulièrement invités sur les plateaux TV pour « éclairer » le public de leurs commentaires – et ne reconnaît pas qu'il s'agit d'une campagne de manipulation délibérée pour inciter à la haine contre la Chine, rival économique des Etats-Unis. Au lieu de cela, ils croient qu'il s'agit d'un ensemble objectif de faits qui leur sont présentés par des médias concernés et impartiaux sur une question d'importance et d'alerte morale, et qu'il n'y a pas d'autre objectif que d'aider les personnes impliquées. En d'autres termes, le public est amené à se soucier des questions dont les médias veulent qu'il se soucie.
C'est pourquoi le Xinjiang a été sans relâche focalisé sur les médias occidentaux, avec des références au « génocide » et aux « crimes contre l'humanité », mais des accusations similaires ne sont pas systématiquement appliquées ailleurs, car elles sont délibérément sélectives. Lorsque la BBC, pour sa part, publie un article sur Israël, voyez-vous jamais une ligne disant « Israël est accusé d'avoir commis des crimes contre l'humanité » ou « il y a des inquiétudes concernant les violations des droits de l'homme en Israël » ?
Ce sens moraliste de l'auto-supériorité et le discours sélectif de la « préoccupation » font qu'il est très difficile pour quelqu'un d'argumenter contre le récit présenté, car dans l'état d'esprit occidental, ce qui est considéré comme moralement vrai est également considéré comme factuellement vrai. Alors que l'Occident est supposé toujours agir de bonne foi en portant de telles accusations, le contraire est vrai pour ceux qui les contredisent. Ils sont accusés d'agir de mauvaise foi.
L'Occident peut pousser de manière opportuniste une question de droits de l'homme pour obtenir un soutien en faveur d'une guerre, de sanctions ou d'autre chose, et quiconque conteste cela est cloué au pilori. Par conséquent, il ne peut y avoir aucune objection légitime à la couverture du Xinjiang, car quiconque signale des incohérences ou des préoccupations « doit être payé par le Parti communiste chinois » ou être un « acteur étatique », un « troll », etc. Ainsi, la militarisation des droits de l'homme devient un dogme irréfutable dans lequel la remise en question des motivations qui la sous-tend vous place à égalité avec ceux qui commettent le crime allégué lui-même.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1411626068805623809
Les réactions au dernier rapport d'Amnesty ont servi d'exemple important pour montrer comment les droits de l'homme sont devenus une arme politique. Si vous êtes un militant contre la Chine, comme Enes Kanter Freedom de la NBA, vous bénéficierez d'une plateforme sur les grands médias occidentaux et d'une publicité maximale. Bien qu'il croie sans aucun doute sincèrement en sa propre cause, il est transformé en arme comme un outil de manipulation publique. Comme autre exemple, considérez comment Donald Trump, lors de la campagne de « pression maximale » contre la Corée du Nord, a commencé à utiliser des transfuges, ainsi que les parents d'Otto Warmbier – décédé après avoir été détenu en captivité dans le pays – dans sa campagne publicitaire. Mais au moment où sa politique a changé et qu'il a décidé de négocier avec Kim Jong-un, ces personnes ont disparu des radars et nous avons rarement entendu parler d'elles depuis.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1489964111018479616
Mais si vous êtes un militant contre Israël, ou si vous faites campagne contre les violations signalées des droits de l'homme par les Indiens au Jammu-et-Cachemire, ou si vous vous opposez à la guerre brutale au Yémen, vous constaterez probablement que les grands médias occidentaux vous ignorent.
http://www.twitter.com/lecridespeuples/status/1484657476087828484
Il est tout à fait clair que peu importe la gravité des crimes dont vous avertissez le monde, ce qui compte vraiment, c'est la politique. La mise en évidence d'abus dans une partie du monde qui sont ignorés ailleurs devrait sonner l'alarme pour tout penseur critique.
Pour soutenir ce travail censuré en permanence (y compris par Mediapart) et ne manquer aucune publication, faites un don, partagez cet article et abonnez-vous à la Newsletter. Vous pouvez aussi nous suivre sur Twitter, Facebook, Youtube et VKontakte.
43 réactions à cet article
-
-
Les Droits de l’Homme, la plus grosse enculade depuis les croisades...
Quelle morgue et quelle prétention chez les promoteurs de ce concept.
-
Autre exemple :
C’est sur, elle soutient Trump
Chez nous, on avait bien la Dati qui avait dit Fellation au lieu d’Inflation
-
Depuis que nous avons appris que la souffrance éternelle de certains se trouvait bien au-delà des autres souffrances, nous savons pertinemment qu’il y a des oppressions insupportables et d’autres nettement moins (le sort des Palestiniens ? des rixes, des différents familiaux, rien de très grave en fait) ...
Vous n’apprenez donc jamais ?
-
Le cri des peuples qui essaie d’étouffer le cri des Ouighours c’est quand même pas mal.
-
@pipiou2
En Chine, les seuls ouïgours qui sont « massacrés », sont les rares fanatiques qui posent des bombes au milieu de la foule ( genre « Allah Akbar » djihadistes ).
Les ouïgours sont l’une des nombreuses ethnies qui composent la Chine, et bien que musulmans, sont plutôt pacifiques, n’en déplaise aux pays occidentaux donneurs de leçon de démocratie, dont les mains ruissellent du sang des peuples opprimés, à commencer par les anglo-saxons...qui feraient mieux de la fermer !
Mais en Chine, ce genre d’actes barbares est immédiatement réprimé par l’armée, qui ne fait aucun quartier ! ( la Chine, ce n’est pas le Vatican ).
En Israël, c’est totalement différent : c’est tout un peuple ( les sémites palestiniens ), qui a été spolié de ses terres ancestrales par des envahisseurs venus de l’Est de l’Europe, qui bien que juifs n’ont jamais été sémites.
Ils parlaient russe, allemand, ou yiddish : c’étaient majoritairement des ashkénazes, qui s’étaient volontairement convertis au judaïsme. Ils ne pouvaient pas invoquer le « retour en Terre promise », vu qu’ils n’en étaient jamais partis !
Le Centre Wiesenthal, qui a répertorié scrupuleusement les victimes de la Shoah dont les noms sont gravés sur le mémorial de Yad Vashem à Jérusalem, n’a trouvé que 9 % de sémites parmi-elles !
Vu la manière dont sont traités les sémites palestiniens, il s’agit effectivement d’un apartheid dont la violence est pire que celle exercée par la communauté blanche d’Afrique du Sud, qui a conduit l’O.N.U. à décréter un embargo total de ce pays, et a la chute de ce régime totalitaire, puis à l’élection de Nelson Mandela.
Les noirs sud-africains n’ont jamais été enfermés, que je sache !
Mon Dieu ( s’il y en a un ) qu’il est loin, le rêve de deux états laïcs vivant en harmonie côte-à-côte, que le voulait Ben Gourion !!! -
Les médias sont aux mains de qui à 90 % ?
-
@chantecler
Qui ? Qui ? QUI ?
-
@chantecler
On a pas le droit de dire QUI ! c’est devenu un crime de poser la question.
-
@chantecler
Dîtes le Qui Qui Qui ? -
@karim
Ah ah ah ! On peut pas le dire Karim. On se souvient tous du Général Delawarde face à cette engeance de Morandini qui a immédiatement censuré celui qui disait la vérité. Il est des communautés en France qui sont intouchables et qui possèdent pourtant tous les supports médiatiques du divertissement et de l’information en France . Traitez les de tous les noms, de crapules, de voleurs , de menteurs, ils ne diront rien. Mais dites leur simplement QUI ils sont et immédiatement ils montreront leurs vrais visages.
-
@Joséphine
Le Qui Qui ne date pas d’aujourd’hui :
« Il faut que vous compreniez, les dirigeants bolchéviques qui ont conquis la Russie n’étaient pas des Russes. Ils haïssaient les Russes. Ils haïssaient les Chrétiens. Poussés par leur haine ethnique,ils torturé et massacré des millions de Russes sans le moindre remords…le bolchévisme a perpétré le plus grand massacre de tous les temps. Le fait que la plupart du monde l’ignore et ne se préoccupe pas de cet énorme crime est la preuve que les grande médias mondiaux sont aux mains des auteurs de ce crime ». Alexandre Soljenitsyne
-
@karim
Merci Karim ! Je prends acte de cette sublime citation de Soljenitsyne, il savait de quoi il parlait. La France néo-bolchévique de Macron va sans doute subir le même genre destin.
-
@karim
Une pensée à Cassandre, prof courageuse qui a été condamnée par notre justice écarlate pour avoir écrit « QUI » sur une pancarte lors d’une manif anti-passe
-
@Joséphine
Depuis la loi Fabius-Gayssot, il est interdit de (se) poser des questions en Rance occupée.
Au Royaume-Uni, on travaille aussi à l’interdiction du questionnement dérangeant (sous une appellation trompeuse,évidemment, l’hypocrisie,c’est toujours vendeur) :
https://www.aubedigitale.com/le-royaume-uni-veut-interdire-les-discours-sciemment-faux-susceptibles-de-causer-un-prejudice-emotionnel-non-negligeable/ -
@Lynwec
« Un préjudice » émotionnel...Ils manquent pas d’air ceux qui ont crucifié nos nations ! Mais chut, la justice écarlate en Fronsse est sans pitié avec ceux qui savent QUI ils sont.
-
@Lynwec
’’https://www.aubedigitale.com/le-royaume-uni-veut-interdire-les-discours-sciemment-faux-susceptibles-de-causer-un-prejudice-emotionnel-non-negligeable/ ’’
> Nous savons que nos autorités nous mentent. Elles savent que nous le savons. Et elles continuent.
Cf. Macron : « Il faut se souvenir à chaque instant, de ce à quoi le mensonge peut conduire dans nos démocraties » A fortiori les mensonges du pouvoir !
La logique diabolique est aujourd’hui poussée jusqu’au bout : Le pouvoir en place se comporte en véritable desperado ie « Hors-la-loi prêt à se battre jusqu’à la mort. »
Armageddon = lutte finale -
@karim
Vous voulez sans doute parler des 27.000.000 de russes ( dont 14.000.000 de soldats ) qui sont morts lors de la « Grande guerre patriotique », pour nous libérer du nazisme ? ( ce qui fait que vous avez encore le droit de parler français ).
Les plus grands massacres de tous les temps ont été perpétrés par les Etats-Unis, car si l’on fait le total des massacres qu’ils ont commis de par le monde en 300 ans d’existence, à côté les bolchéviques n’ont été que des amateurs !
Je ne crois pas être loin du compte, en parlant de centaines de millions de victimes, depuis la conquête de l’Ouest, jusqu’à la guerre d’Afghanistan !
N’en déplaise à Soljenitsyne, qui ne disposait pas des derniers chiffres ! -
@Joséphine
Une pensée pour Cassandre, et d’autres qui sont privés de parole. -
@karim
Oui, bof, le grand écrivain A.Soljenitsyne était quand même assez torturé du melon .
Trop de méditations , de prières , de solitude sans doute ...
Il a été accueilli à bras ouvert en occident pendant la guerre froide , qui prévoyait l’invasion de l’Europe par les Russes, et on ne lui a jamais demandé de prouver la majorité de ses allégations .
Le goulag certes mais il existait déjà sous les tsars et n’a donc pas été une invention des Bolcheviks .
Nous , Français , n’avions pas de goulag certes , mais nous avions des bagnes où la mortalité et la violence n’avaient rien à leur envier .
(enfant , sur les billets de banques , je pouvais lire que la contrefaçon était punie des travaux forcé à perpétuité )
Combien de déportés au bagne par exemple suite à la Commune , enfin je parle pour ceux qui n’avaient pas été fusillés .... ?
D’autre part pour ses propos anticommunistes il n’a pas eu beaucoup de difficultés à les propager dans no pays , mais quand il a commencé à parler des tares de l’occident et des états « capitalistes », il s’est vite fait couper le sifflet .
...
... -
@yakafokon
C’est juste, peut être que Soljenitsyne voulait surtout dénoncer les auteurs du crime. -
Les juifs contrôlent l’information et la désinformation .
Slate la presse papillote des Rothschild.
Quel est le prénom de la nièce qui c’est faire coincer dans un trafic de fourrure entre la France et la Suisse ???
Les pourris sont toujours protéger par les plus pourris ( les politiciens français, Sark’nnard , Reta’lleau etc ) ... !
-
Tout est dit dans ce documentaire
-
Si vous croyez que les pays anglo-saxons peuvent avouer la moindre petite lacune de leur monstre, je crains que vous alliez attendre fort longtemps. Vous ne le saviez pas ? Ils ne peuvent rien faire de mal, et font toujours bloc contre les autres (leurs « amis »). Isra-heil est un pays juste, qui n’empoisonne pas l’eau, qui n’expulse pas les gens de leurs habitations, dont les soldats ne tirent pas sur des enfants, et qui dans aucun cas n’autorise le traffic d’organes
-
@Edmond
Si vous n’avez pas été en Israël, SVP arrêtez d’en parler. -
@Réflexions du Miroir
.Le Général Delaware n’est pas allé en israël pour constater une autre forme d’apartheid.
-
Le député arabe-israélien Mansour Abbas ne considère pas Israël comme un « État d’apartheid »Après que deux organisations de « défense » des droits de l’homme, Amnesty International et Human Rights Watch , à la suite de B’Tsel, aient déclaré qu’Israël était un État d’apartheid, le leader du parti RAAM, Mansour Abbas, a exprimé son désaccord avec cette définition.« Je ne l’appellerais pas apartheid », a déclaré M. Abbas, répondant à une question connexe lors d’une conférence en ligne organisée par le Washington Institute for Near East Policy.L’homme politique arabe, dont la seule présence au gouvernement Bennet prouve qu’Israël n’est pas un Etat d’apartheid, a rappelé que son parti fait partie de la coalition au pouvoir.« Je préfère décrire la réalité en termes objectifs. S’il y a une discrimination dans un domaine, nous parlons d’une discrimination dans ce domaine spécifique », a expliqué le leader du RAAM, en parlant de la situation des Arabes israéliens.-
-
@karim=Quelle bonne blague. Il y a plusieurs millions de palestiniens avec nationalité israélienne, y compris dans les administrations et la police. Votre antisémitisme vous a rendu aveugle.
-
Le CDP a écrit : " « Israël est accusé d’avoir commis des crimes contre l’humanité » ou « il y a des inquiétudes concernant les violations des droits de l’homme en Israël » ?
« Les preuves n’ont jamais été mises sur la table, et les mensonges n’ont rien prouvé. Ces antisémites perdent leur temps, ils pourraient s’épargner le ridicule qui les entoure !!! » Il y a des combats plus utiles à tous que de vouloir la disparition d’un état parce qu’il est juif, créé sur ses terres historiques de surcroît.
-
@DACH
Pourquoi parler d’antisémites, puisque les vrais sémites sont les palestiniens à 100 %, alors que les israéliens ne le sont qu’à 5 % ?
Le véritable antisémitisme, c’est l’état d’Israël qui le pratique !
Et ce, depuis 1948 !
Un petit conseil : apprenez le sens des mots que vous employez !
Un juif est celui qui pratique la religion hébraïque.
Un sémite, c’est celui dont les origines se situent en Palestine ( qu’il soit juif, chrétien, ou musulman ) il s’agit d’un groupe ethno-géographique qui n’a rien à voir avec une religion.
Un sioniste, c’est un fanatique israélien ( comparable à Daech, version juive ) et qui est très rarement un juif séfarade, mais plutôt un ashkénaze avec des origines européennes, qui se croit au dessus des lois internationales !
C’est cette racaille qui doit être combattue, même s’il faut en arriver à un embargo total d’Israël, comme cela a été fait contre l’apartheid sud-africain ! -
@yakafokon=Apprenez le sens des mots et les histoires qui vont avec. Un antisémite interdit aux juifs d’avoir un état légitime qui correspondent à leurs choix. Et comme vous n’aurez jamais la capacité de faire une enquête en Israël, vous vous condamnez à des propos inutiles. Shalom.
-
Arrêtons d’excuser la Chine sous prétexte que l’on ne condamne pas les crimes de l’occident .
Le génocide contre les Ouïghours
est un fait tout comme le génocide des états-unis vis à vis de nombreux peuples tout comme les Britanniques et les Français tout comme les Sionistes vis à vis des Palestiniens tout comme les Arabo-Wahhabites-Sionistes vis à vis du Yémen.
Les cinq pays qui possèdent le droit de véto à l’ONU sont les plus grands génocideur de la planète avec Israël compris
-
On ne saurait mieux dire. Ronnie Kasrils, militaire sud-africain, considère l’Apartheid de l’Afrique du Sud comme un « pique-nique dominical » en comparaison de celui instauré en Israël. « Aucun bantoustan n’a jamais été bombardé par des avions, et pulvérisé par des chars. », précise-t-il. Selon Barbara Hogan, femme politique sud-africaine, « Les non-Blancs vivaient dans des zones séparées, mais il n’y a jamais eu en Afrique du Sud de routes séparées, de “barrières de sécurité”, de plaques d’immatriculation différentes. » En Israël, routes, transports, écoles, crédits immobiliers, emplois, etc. séparent soigneusement le bon grain de l’ivraie. Il y a une bonne et une mauvaise religion. Alors que les slogans « Non à l’Apartheid » et « Libérez Mandela » couvraient les murs des villes occidentales dans les années 80 et 90, nos officiels actuels (politiques et médias) répugnent à seulement utiliser le mot « apartheid » à propos d’Israël, c’est-à-dire à seulement nommer la chose. Non seulement l’apartheid israélien est soigneusement caché, mais les israéliens sont invités en grande pompe à Paris et sur les bords de la Seine. « Nous fabriquons notre réalité », disait il y a quelques temps un néo-conservateur étasunien, évoquant la puissance des médias outre Atlantique. Ce qui existe, n’existe pas et ce qui n’existe pas, existe. Pas étonnant que la population soit perdue et ne croie plus à rien.
-
« Le Cri des peuples »est une officine du régime criminel des mollahs.
Le régime criminel , veut passer pour un défenseur des « Arabes »tout en persécutant , les Arabes du Khouzistan , minorité ethnique estimée entre huit à dix millions de personnes , sans reconnaissance officielle et dont la langue arabe est bannie des écoles. Les Arabes Ahwazis sont interdits de la fonction publique et des services sociaux , tant qu’ils n’acceptent pas leur iranisation forcée . De nombreuses personnes , comme de villes et de e villages sont l’objet de changements de noms , dans un but bien précis , celui d’éradiquer la culture de cette minorité.
Le même régime criminel des mollahs , défenseur des « Arabes » occupe à travers ces milices quatre capitales Arabes , Sana’a , Damas , Baghdad et Beyrouth.
C’est au Liban , où le Hezbollah, satellite du régime des mollahs , Etat dans l’Etat qui interdit au gouvernement libanais d’élargir la situation des palestiniens dont plus de 53% vivent dans des camps misérables. Des camps dépourvus d’infrastructures indispensables. Le Hezbollah , téléguidé par le régime criminel des mollahs inflige aux palestiniens , un régime discriminatoire. Celui-ci est en partie lié à leur statut d’apatrides , que les autorités libanaises sous (a pression du Hezbollah , utilisent pour refuser l’égalité des droits non seulement avec la population libanaise , mais aussi avec d’autres résidents étrangers dans le pays. Et jusqu’au en 2005 , plus de 70 professions sont interdites aux palestiniens , plus d’une trentaine le sont toujours.
Je rappelle qu’en Occident , un palestinien , peut au bout de cinq ans pouvoir opter pour la nationalité du pays d’accueil , pas au LIBAN.
-
-
@Xenozoid
Vous êtes de mauvaise foi quand même. Quand une dangereuse mère de famille palestinienne ou un enfant empli de mauvaises intentions jouant aux osselets (des cailloux, armes par destination bien connue) se jette volontairement sur la trajectoire d’une balle israélienne très morale, c’est bien parce que sournoisement, un abominable membre du hezbollah a du pousser.
-
@Lynwec
Vous rêvez , d’un Etat Palestinien , mais qu’avez-vous fait du vôtre ? Pourquoi sans honte , sans dignité et sans fierté , avez-vous fui le vôtre en trahissant celles et ceux qui sont morts pour recouvrer l’indépendance et faire de vous un citoyen ?
Est-ce que ces femmes et ces hommes qui ont donné leur vie , l’ont fait pour que leurs enfants, petits-enfants ou arrières-petits -enfants , viennent s’installer chez l’ancien colonisateur qu’ils ont combattu ?
Je ne sais pas ce qu’ un arabo—musulman ,immigré ou celui qui tente au péril de sa vie de fuir son pays peut donner comme leçons aux palestiniens ? Est-il un exemple ? Est-il resté courageusement et avec abnégation , pour aider les siens et développer son pays ? A-t-il partagé les moments difficiles de son pays ? Non. Ils se contente de bénéficier de l’Etat providence de l’ancien pays colonisateur où il a immigré.
L’arabo-musulman est pour la Palestine , un Etat qui n’a jamais existé ,et qui n’est pas prêt d’exister. Mais fui son pays qui existe bel et bien. C’est le dilemme de l’arabo-musulman. Il se bat pour l’indépendance de son pays , mais ne veut pas y rester . Il est nationaliste , mais dans le pays où il a immigré.
Vous qui êtes solidaire des palestiniens. je vous conseille , vivement d’aller voir le film , « Little Palestine »qui vous montrera ce qu’un dictateur arabo-musulman de confession chiite , peut commettre comme atrocité à l’encontre de ses propres frères en religion , les « Palestiniens » Vous verrez , la répression et le siège inhumain du camp palestinien de Yarmouk ( 2012 /2015). Un siège qui pousse les habitants du camp à manger , des rats , des chiens et des chats, sans parler des bombardements avec des barils d’explosifs. , tuant sans distinction, hommes, femmes et enfants , combattant ou non.
C’est un documentaire d’Abdallah Al-Khatib, après celui " Pour Sama , sur le siège d’Alep de 2019. Bien sûr cela n’a aucune importance pour vous , ce sont des arabo-musulmans qui massacrent d’autres arabo-musulmans . C’est l’habitude !
-
« Le Cri des peuples » l’ officine du régime criminel des mollahs , ne s’embarrasse pas de la vérité.
Tout internaute d’« Agoravox » peut se rendre compte du crime commis par le régime Chinois à l’encontre des Ouïgours musulmans. Il lui suffit de revoir sur ARTE , du mardi 8 février 2022 , le dossier « En Chine l’effroyable drame Ouïgour ». Mêlant témoignages de rescapés , images d’archives et décryptages d’experts . Ce documentaire , met au jour la tragédie du peuple Ouïgour victime des persécutions et du génocide culturel du régime chinois.
« Le Cri des peuple » est un habitué des mensonges ,dictés par le régime criminel des mollahs. Quelques uns récents :
- L’épidémie de la Covid -19 , disait -il , est un virus , venant des laboratoires , des Etats-Unis et d’Israël , pour combattre les peuples de la Chine et celui de l’Iran.
- La double explosion du 4 août 2020 , au port de Beyrouth , faisant plus de 200 morts et 6.500 blessés selon le « Cri des peuples » est due à un missile israélien. Dans quelques semaines , la vérité éclatera. (C’est pour cette raison que le Hezbollah , récuse un juge indépendant , et s’oppose à un procès public NDLR)
- Avec les nouvelles armes , fournies par la Russie a Bachar al-Assad , israël ne peut plus s’attaquer à la Syrie.
-
-
« Le cri des peuples » traite , ce qui se passe au Xinjiang a l’encontre des musulmans Ouïgours de faux , pour se conformer aux directives des mollahs. Le petit facteur est toujours prêt , pour distiller les mensonges.
Comme pour les persécutions subies depuis des décennies , par les musulmans en Birmanie , les Rohingyas , chassés et installés misérablement au Bangladesh , les pays musulmans , courageusement conservent un silence assourdissant de peur de froisser la Chine , protectrice de la Birmanie.
Ils font de même avec le régime chinois, en abandonnant les « mauvais »musulmans Ouïgours.
Dans une déclaration lue au Conseil des droits de l’homme le 1er juillet 2021 , voici la liste des pays musulmans regroupés dans l’Organisation de la coopération islamique (OCI) qui ont volé au secours de la Chine afin de ne pas la condamner sur les persécutions au Xinjiang.
Arabie saoudite— IRAN— Syrie— Pakistan— Bahrein -Cameroun— Comores-République Centrafricaine—Congo— Djibouti— Egypte— Yemen— Guinée— Mozambique — Niger— Oman— Soudan— Emirats arabes unis— etc.
-
C’est pour cette raison que la Première et la Seconde Guerre mondiale ont été généralement comprises non pas comme des luttes hégémoniques entre des empires en conflit, mais comme des batailles justes entre le bien et le mal menées uniquement par altruisme et au nom de la liberté.
La Première était effectivement une guerre de succession entre empires occidentaux. Après la domination britannique au XIXème, l’Allemagne a pointé son nez en écrasant la France en 1870, posant ainsi sa candidature à la succession de la GB comme leader occidental. Mais cette candidature allemande au leadership occidental fut stoppée net par la Première, ouvrant la porte à l’Empire américain.
L’Allemagne a tenté une revanche avec WWII, mais s’est lourdement plantée. L’Empire américain s’était déjà imposé financièrement et idéologiquement comme l’empire marchand du futur. Comme conséquence, l’Allemagne est depuis75 ans sous domination US (et nous avec, l’Allemagne dominant l’UE).
Quelle « morale » en retenir ?
Que les Poilus et les soldats du Reich ont été sacrifiés dans une guerre entre empires. Les guerres napoléoniennes avaient un sens historique, une noblesse révolutionnaire. La Première guerre du XXème était simplement une guerre de succession d’empires obscène (Céline, qui en fut un acteur, l’avait vécue ainsi).
Que la propagande, qui avait convaincu les peuples à se faire la guerre en 14 en jouant sur le nationalisme et en masquant les vrais enjeux a condamné ensuite le vaincu à des pénalités financières, militaires et « morales » (le « méchant »). L’Allemagne ne l’a pas supporté.
Que cette fausse « morale » condamnant le vaincu de la Première a largement contribué à la montée du nazisme et à WWII. Et finalement à l’effondrement de l’Europe en tant que leader occidental/mondial.
De ce point de vue, rien n’a vraiment changé. La soumission et la lâcheté traditionnelles des médias mainstream font le boulot, comme à la veille de la guerre de 14. Le « méchant » a simplement changé d’identité, la Russie et la Chine ayant succédé à l’Allemagne.
A nouveau, on tente de nous faire croire qu’il s’agit d’une confrontation du Bien (nous) contre le Mal (eux), alors que la Chine et la Russie ne font qu’exprimer leurs caractères nationaux, certes autoritaires et critiquables, mais pas « condamnables » (au sens où il faudrait leur faire la guerre pour les faire changer).
En réalité, il s’agit, comme en 14, d’une confrontation pour l’hégémonie mondiale, confrontation entre les USA et la Chine cette fois. La Russie, alliée de la Chine face aux USA, sert à rallier l’OTAN (l’Europe) dans cette confrontation (l’Allemagne étant réticente), et joue le rôle « d’allumette » et de « rabatteur ».
Si le système occidental parvient à nous bourrer l’esprit de propagande, suffisamment pour nous convaincre que nous sommes en Vérité le Bien (l’Evangile) et la Chine le Mal, on risque d’être entrainés par les USA dans une guerre qui n’est pas vraiment dans notre intérêt, comme en 14 (Alsace-Lorraine mises à part). Nous, on peut vivre dans un duo pôle (USA, Chine), on a déjà perdu l’hégémonie mondiale en 14, mais les USA en tant que première puissance militaire et économique mondiale ne peuvent pas (encore) l’admettre.
-
C’est marrant comment certains en reviennent toujours à Israël ... et aux juifs.
Bien sur qu’Israël est un pays de merde qui ne respecte pas les droits de l’hommes.
Bien sur que la Chine ne se gène pas pour génocider une ethnie qui l’emmerde.
Bien sur que la Russie rêve de reconstituer le Saint Empire et gratte tous les territoire qu’elle peut, dés que l’occasion se présente.
Bien sur que les U.S.A. sautent sur n’importe quelle occasion pour défendre ses intérêts géopolitiques et commerciaux.
Bien sur que les états européens ont une histoire pleine de sang, de conquêtes et d’exploitation.
Quand comprendrez vous que les Etats Occidentaux n’épargnent pas Israël à cause d’une quelconque complot juif, mais juste parce qu’ils n’ont rien à y gagner.
Exactement comme l’Arabie Saoudite peut faire à peu près n’importe quelle saloperie sans qu’on entende une dénonciation occidentale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
