Gérard Depardieu : l’homme qui se rit de nous...
C'est décidé : je n'irai pas voir le dernier film interprété par G. Depardieu, L'homme qui rit, adapté du roman de Victor Hugo. Gérard Depardieu a choisi l'exil, il a choisi la fuite, comme d'autres l'ont fait avant lui.
201 réactions à cet article
-
Alors que le pays est frappé par la crise, le chômage, l’austérité et la misère, ces saltimbanques mineurs font preuve de médiocrité en allant s’installer en Belgique ou en Suisse ; ils ont profité du système et maintenant ils crachent dans la soupe... Ils illustrent pleinement la déliquescence de ces parvenus !
voir : LE PETIT MONDE DU SCHOW BIZZ
-
Bonjour ROBERT GIL
un monde à part et si loin de nous comme le monde de certains hommes politiques d’ailleurs...Merci pour le lien.... -
MAUVAISE ANNEE ET SANTE A DEPARDIEU
-
Bonjour tous ensemble
on va peut être pas lui souhaiter une mauvaise santé...mais je n’irai pas voir le film et les suivants... -
Les acteurs français sont trop payés !
C’est le Figaro qui le dit alors, on va pas dire que c’est une remarque bolchévique !
http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/12/28/03002-20121228ARTFIG00477-les-acteurs-francais-trop-payes.php-
Bonjour kingfausto
et en plus c’est le figaro qui le dit et qui l’avoue !MERCI pour ce lien ! -
comme quoi le figaro est un journal « antilibéral » lol
mais il n’y a pas que les acteurs qui sont « trop payés », il y a aussi les joueurs de ballon, les ministres, les députés, les présentateurs télé... etc... la liste est longue...irina -
-
Bonjour lulupipistrelle
moi j’adore Victor Hugo, son oeuvre : L’homme qui rit est un de mes romans préférés :magnifique roman de dénonciation ....Mais le film ne me semble pas à la hauteur de ce chef d’oeuvre.... -
-
Je n’ai pas vu le film, simplement des critiques...Mais je connais bien le roman : il est magnifique !
-
-
Encore un !
Les critiques peuvent se tromper mais j’ai vu aussi des extraits et la bande annonce : c’est vraiment très « kitsch »... -
A par ça
Hugo, qu’on aime ou non, sa vie, son œuvre, c’est le contraire de Depardieu !D’ailleurs, quelle bouffonnerie d’oser comparer deux hommes si dissemblables.
Pourquoi pas De Gaulle contre Depardieu au banc d’essai.
Tiens, un bon titre d’article.Mais revenons à Hugo
D’abord royaliste, conservateur, il a finit à gauche, dénonçant les rentes, le second empire, napoléon le petit, et n’a accepté de rentrer en France que quand l’usurpateur en a été viré.
La foule,à Paris, lui fit un hommage extraordinaire le jour de ses obsèques.
Elle avait bien reconnu en cet homme, défenseur des pauvres, sensible aux injustices, opposé à la peine de mort, l’un des leurs.Longtemps, les misérables, fut avec les fables de la fontaine, et la bible, les livres de chevets de bien des familles, et l’on peut se plaire à se demander, ce que serait la France, son identité, ses phantasmes, son esprit caustique ou révolutionnaire, sans des personnages tels que Cosette, Gavroche, Jean Valjean.
Il est vrai que les gens ne lisent plus, et c’est bien dommage, ils seraient sans doute moins cons, aurais je tendance à penser.
Mais que voulez vous ma pauvre dame, nous avons les héros que nous méritons sans doute, et ce gros plein de soupe et d’oseille, c’est tout ce que nous avons à mettre à la broche, pour le nouvel an qui s’approche.
-
Par lulupipistrelle (xxx.xxx.xxx.121) 31 décembre 10:31
-je déteste Victor Hugo, sa vie, son oeuvre.Ma foi ! Tout le monde ne dispose pas nécessairement des moyens suffisants pour accéder à la vraie littérature !
-
-
Bonjour Rosemar,
Tout d’abord, bravo pour ton article. En effet comment un type qui déserta son pays pour le fric peut se permettre de jouer un humaniste. Il y a la une forme de provocation, mais avec Depardieu on est habitué, un rôle de dictateur lui serait plus conforme vu ses nombreuses amitiés.Et quand je pense que presque toute la droite est avec lui, cette droite qui veut toujours incarner l’ordre et la morale . Les Tartuffe sont là .Pour revenir à " L’homme qui rit’, c’est ce que je lis actuellement, suite à un article que j’ai lu sur le net
.Je n’en suis encore qu’au début . Pour le film il est hors de question que j’aille le voir .Tout d’abord pour Depardieu bien sur, mais déjà la bande-annonce ne m’avait pas plu, et puis j’ai lu une critique dernièrement qui n’est pas tendre avec le film .Donc, conservons notre argent pour autre chose .En cette période de fêtes il y a tant de petits plaisirs à s’offrir ou à offrir .Bon reveillon Rosemar .-
Bonjour fatizo
je suis ravie de t’avoir incité à lire ce roman :L’homme qui rit...Il faut s’accrocher pour lire les premières pages comme pour beaucoup de romans...Bonne lecture !Les critiques du film ne sont pas bonnes : donc on ne ratera rien...Belle journée et bon réveillon à toi aussi... -
Oui Rosemar, j’en suis à la page 135 (sur plus de 700) , et nous sommes toujours sur la barque. Mais le style, la langue, et la fougue d"Hugo nous emportent dans cette tempête , on est en pleine mer avec eux, on sent le vent et la pluie glacée , Brrr je grelote rien que d’en parler .
Je ne suis pas sur du tout que le film nous transporte à ce point .Faisons-nous notre propre film en lisant le livre, les images seront bien plus belles et le personnage Ursus n’aura pas les traits d’un imposteur . -
Bravo ! la page 135 ! La première étape est passée ! et tu vas apprécier de plus en plus !
-
Bonjour, Fatizo & Rosemar.
« L’homme qui rit » est un superbe roman philosophique de Hugo. Comme vous, je ne supporterai pas de voir Depardieu incarner Ursus tant j’ai mal vécu l’insulte faite à ses compatriotes dans la difficulté par cet acteur dont le comportement a, en l’occurrence, bel et bien été « minable ».
-
J’ajoute que, Depardieu, pourtant formidable dans « Uranus », c’est terminé pour moi : à la trappe !
-
Donc Depardieu, en plus de faire du mal à ses concitoyens en général, va en faire plus particulièrement au producteur de son plus récent film. J’aime bien le coup de gueule de Rosemar, j’aime bien qu’on enfonce le clou sur la minable décision de la vedette. Ceci dit, on a toujours tort d’identifier un acteur et le personnage qu’il incarne. Par définition un bon comédien peut jouer merveilleusement un individu exemplaire et être sans valeur humaine hors de la scène et de l’écran. Et le comédien le plus généreux dans la vie peut être excellent dans le rôle d’une crapule. La confusion vient, je crois, que les critiques parlent trop des acteurs et pas assez des réalisateurs..
-
@fergus
Un mec qui joue, si bien, justement dans Uranus ne peut être mauvais.
Il reviendra et on peut le comprendre dans ses réactions.
Rappelle toi qu’il a perdu un fils.
Si tu dois demander des comptes fais le pour Cahusac et ses semblables.
-
-
Fergus,
pour la nouvelle année, essaye de ne pas être sectaire. moi non plus je n’irai pas voir ce film, mais la vrai raison est que je n’ai pas le temps.bonne annéeIrina -
Bonjour Rosemar,
bien que je sois entièrement d’accord avec vous concernant Depardieu, j’ai vu ce film. Il est clair que Depardieu n’est plus crédible dans ce genre de rôle : lui-même semble ne pas y croire. Je n’ai pas lu le conte, mais si la forme est un peu différente sur certains points, il en respecte le sens. Le final qui concerne Gwynplaine et Déa tient davantage de Roméo et Juliette que du roman de Victor Hugo.
Sur Depardieu : on a tout dit, mais on peut continuer, sans perdre de vue que le vrai scandale est de faire croire à 65 millions de personnes qu’elles sont écrasées par cet impôt qui touche à peine un sur vingt mille d’entre eux ! (je parle de la tranche à 70% au dessus de deux millions de revenus, qui toucherait 1500 foyers).
-
MERCI pour ce message JL
Le film est apparemment médiocre...on gagnera à ne pas le voir...En revanche, on peut lire et relire le roman qui est magnifique bien qu’un peu difficile...Bien évidemment, faire payer des impôts aux plus riches ne va pas résoudre tous les problèmes mais c’est une question de justice et d’équité...Belle journée... -
sur Depardieu , ses roles , ses frasques , et ...sa decision de partir : beaucoup de choses ont ete dites ? non ?
je ne l’ai pas vu dans « victor hugo » , et ne peux vous dire si le role lui va ou pas ;cependant c’est un grand acteur , je serais surpris qu’il y soit mauvais ;2 remarques :- Victor Hugo ( aussi ) s’est exhilé ? non ?- sur l’impot , le vrai scandale :n’est il pas de faire croire à des millions de personnes que si elles sont pauvres c’est parce qu’il y a des riches ?n’est il pas de faire croire que c’est avec qq centaines de millions ( 1500 foyers x 140.000 euros= 210 millions) , on va resoudre le probleme economique ( excès de depenses - endettement pharaonique) ... !!gegemalaga -
bonsoir JL,
je ne suis pas concernée par la tranche d’impôts de depardieu et des 1/20000 dont vous parlez.néanmoins quand les 1/20000 seront partis le problème sera résolu. enfin pas vraiment parce qu’il faudra s’attaquer au 1/5000 pour les inciter à partir, puis les 1/1000.ce n’est que quand ce sera votre tour JL, que vous l’aurez mauvaise... vous finirez ,comme moi, par être rattrapé par la courbe de laffer...mais d’ici là il peut se passer qq années.Irina -
Bravo ! Enfin vous vous commencez a comprendre pourquoi le respect des règles du marche est un facteur déterminant de la liberté. La ou vous tombez un peu dans l’ultraliberalisme materialiste, c’est quand en gros vous evaluez la qualite d’une production artistique, en fonction du taux marginal et du lieu d’imposition de ses auteurs ou de leurs opinions par ailleurs. A ce compte la, on ne lirait pas Aragon parce qu’il célébra la GEPEOU, on ignorerai l’apport de Céline au roman français parce qu’il a dit des monstruosité pendant la guerre, on ne regarderait pas les series militantes sur la télévision de service public au motif qu’elles sont financées par un racket sur les cotisations chômage ( encore que la on a pas le choix, on paye de toute façon, sauf a être fonctionnaire). Ce faisant, vous tombez dans une ideologisation du libéralisme. Celui-ci nous dit en gros que plus les individus peuvent etre libre dans le cadre d’une société de droit, mieux c’est. Mais le fait d’avoir le choix ne signifie pas que l’on fasse nécessairement le bon. En d’autre termes, il ne rend pas forcement intelligent. Vous en apportez, me semble-t-il, une bonne illustration.
-
« . La ou vous tombez un peu dans l’ultraliberalisme materialiste, ... »
signé eric !!! Il faut le lire pour le croire.
De fait, la nouvelle stratégie des bandits, c’est de culpabiliser les vaches à lait, hypocritement appelés par le marché les consommateurs.
Le jour où l’on cessera d’importer de la merde en lieu et place des objet utiles qu’on ne trouve plus, vu que le capitalisme mondialisé a tué notre industrie prospère et talentueuse, eric, vous pourrez la ramener. En attendant, je note que jusqu’au dernier jour, vous nous aurez infligé votre prosélytisme hideux.
-
Bonjour Rosemar,
On peut être doué d’un immense talent artistique ( musique, écriture, théâtre, peinture, etc....)
et se comporter de manière fort critiquable en tant que simple être humain.
Vous le savez bien : voyez Verlaine dont les vers semblent venir du ciel et la vie qu’il a menée
( frappant entres autres sa jeune épouse...) Faut-il, pour autant, ne plus lire Verlaine ?
Et les exemples abondent...et vous les connaissez.
Les criques s’accordent à dire que Gérard Depardieu joue très bien dans le rôle d’Ursus. Pourquoi se priver de l’admirer ?D’autant plus que vous tombez dans le piège du « bouc émissaire » facile qu’on nous jette en pâture pour un défoulement collectif bien pensant.
Les Noah ( gros arriéré d’impôt toujours pas réglé...), Aznavour, Delon, Halliday, bien au chaud en Suisse ne suscitent aucune critique ....Y aurait-il deux poids, deux mesures ? les bons exilés et les mauvais ? ( J’oubliais Christian Clavier parti à Londres, lui dont la villa en Corse a bénéficié d’une surveillance policière à demeure pendant des mois...)
Et j’évoque rapidement la plupart des joueurs de tennis français réfugiés en Suisse, joueurs qui représentant la France dans les grandes compétitions...
Qu’en est-il aussi de Bernard Arnault qui demande la nationalité belge, d’Afflelou qui part à Londres ?Mon propos n’est pas de défendre le citoyen Depardieu...
En tant qu’acteur, bien que sa filmographie soit inégale ( rôles alimentaires ), on ne peut nier
qu’il est le seul capable d’aborder certains rôles : je l’ai revu dernièrement dans « La tête en friche »...Quel plus bel Hymne à la lecture ? Dans « Mammouth », il a joué gratuitement...Et tous les « vertueux socialistes » de se récrier : « Sus à Depardieu ! Cette mise au pilori si consensuelle ayant pour but de nous faire croire que ce gouvernement lutte avec acharnement contre les trop riches...qui peut y croire ? Hollande n’a pas touché un seul cheveu des banquiers, Ayrault n’a pas dit que Arnault se comportait de manière minable, etc...
»L’affaire Depardieu " n’est qu’un écran de fumée...et il est dommage que vous laissiez prendre à ses volutes...
-
Verlaine, Antonio, est un écrivain de qualité , le talent de G Depardieu est plus contestable, à mon avis . Ce n’est pas un auteur mais un interprète ...
Pour le reste, effectivement il n’y a pas de mauvais et de bons exilés...Les banquiers aussi sont les premiers responsables de nos malheurs...L’affaire Depardieu n’est pas seulement un écran de fumées : elle reflète une société injuste !Pour le film, j’en ai vu des extraits et je n’ai pas apprécié...Belle journée... -
Savez-vous que je n’ai pas attendu l’affaire Depardieu pour savoir que la société est injuste ? Société d’ailleurs qui, actuellement voit se creuser les inégalités...
-
Bien sûr antonio
et moi non plus mais il est tout de même utile de se révolter à cette occasion et dans d’autres circonstances d’ailleurs , c’est la seule chose qui nous reste : écrire et se révolter... -
Si crier son indignation à propos de l’affaire Depardieu, c’est « se révolter » , excusez-moi, mais c’est galvauder le verbe se révolter...car, là, il n’y a aucun risque... « Honnir Depardieu », c’est, se donner à peu de frais, bonne conscience...
Se révolter contre les banquiers, les trusts internationaux qui exploitent sans vergogne les ressources terrestres et humaines, c’est une « autre paires de manches » Et ce n’est pas notre falot Hollande qui « va s’y coller »...
Je ne me sens pas plus courageuse que la moyenne...et je ne sais comment il faudrait s’y prendre...mais c’est ce combat seul qui importe.... -
-
Et vive l’originalité ! quand le disque est rayé, la vieillesse est proche ....
-
« La tête en friche... Quel plus bel hymne à la lecture » !
Le dernier film de DEPARDIEU, pour lequel je me suis fendue de quelques euros. « La tête en friche » !
Plus un Euro pour l’artiste après qu’il ait tiré sa révérence aux français.
Les belges l’hébergent ? Qu’ils le gardent et pourvoient à son train de vie fastueux !!!
Ne plus débourser pour les films dans lesquels G. DEPARDIEU joue est un acte de résistance citoyenne à la portée de tous ses admirateurs qui ont fait de lui « un monstre sacré ». Ce que le public a fait, il peut le défaire !
-
Sûrement pas...mais pas se laisser piéger par des indignations faciles qui donnent bonne conscience, bien au chaud sous sa couette !
-
Bonjour julius
c’est aussi l’occasion d’évoquer le magnifique roman de Victor Hugo : L’homme qui rit...Vous connaissez ? Il faut le lire à tout prix : un roman engagé de Hugo qui dénonce les injustices de ce monde : vous connaissez ?? Les injustices ? -
Bien vu julius ...La com’ a bien fonctionné , avec d’abord l’émigré (et pas du tout l’exilé ) qui nous enfume en partant en Belgique , ensuite les commentateurs ou artistes pour ou contre lui et enfin son anniversaire ...et tout cela JUSTE AVANT QUOI et POURQUOI ?
pour la PROMO de son film ......
effectivement il faut savoir éviter les pollutions mentales ...je n’irai pas voir ce film !
-
julius
j’ai déjà écrit un article sur ce roman : c’est un de mes romans préférés et j’aurais aimé aussi que ce roman soit mieux traité ...quant à l’injustice, elle est flagrante : je précise que je réprouve tous les exilés fiscaux, quels qu’ils soient... -
Ce qu’ il faudrait c ’est interdire l’ art .
On commencerait par les arts isuels comme le cinéma , le théâtre ensuitela danse l’ architecture la fabrication des soldats de plomb , puis les romansles écrits divers et variés , puis l’ art de la chirurgie , de l’ optiquede la sculpture de la gastronomie .L’ idéal serait un monde plein de gros cons qui se ressembleraient tous .-
Refusons de nous intéresser à l’art de pacotille que l’on nous impose, rocla ...
Vous aimez un certain art moderne ?Belle journée... -
Un monde plein de Depardieu : l’horreur !
-
Oui aujourd’hui dans le Vaucluse on a un art moderne vieux très vieux
qui s’ appelle soleil , il nous fait risette sur ciel bleu .Le puits dans la cour fait art moderne donnant une eau claire .Le platane nu de feuilles prépare la saison prochainepour donner une ombre salutaire à nos apéros aux glaçons fumants .Je m’ en fous de les Depardieu et de les autres ...
-
-
Un monde où tout le monde mesurerait 1m 80 pour 150 kilos.
Tous fabriqueraient des voitures automobiles toutes les mêmes .Pour faire l’ amour une seule position celle du démissionnaire , vous savezcelui auquel on dit essaie de te lancer dans un job risqué maisépanouissant , le démissionnaire qui ensuite râle que d’ autressoient riches .Un monde stérilisé et chloroformé dans un bocal sur l’ étagèreavec du formol pour la conservation de la connerie servant de guideà la dégénérative maladie congénitale consistant à avoir besoind’ un bouc émissaire à ses turpitudes mélancoliques et frénétiques .-
Un monde où on lirait à longueur de journées des articles
servant à la défrustation de celles et ceux qui ne savent pas se servirde leur intelligence pour faire autre chose que de ressasserinterminablement les mêmes phrases dégoulinantes de jalousiesCaïn et Abel .Pourtant que la montagne est belle .Mais quand quand on fait flic ou fonctionnaire , on mange des pouletsaux hormones .-
La montagne est belle et je sais l’apprécier : c’est pour cela que j’évite d’aller voir des films sans intérêt et sans aucune grandeur !
Belle journée rocla ! -
Bonjour...
que l’on ne plusse pas systematiquement les écrits de rocla, j’en conviens..mais que des conn***rds..
( ha... c’est trop lisible.. ? bon ok, donc..)que des c******ds le traquent pour le moinsser systematiquement, je trouve cela vraiment minable..
à moins qu’un détraqué multi compte ne sévisse sur ago.. -
GG n’est pas Président, il n’a pas promis le changement.
Rejet de la taxation à 75% : Une loi VOLONTAIREMENT mal rédigéeIl est stupéfiant que personne dans l’entourage du chef de l’Etat, du Premier ministre ou de la ribambelle de nos ministres n’ait fait remarquer qu’avec une telle rédaction, la grande idée du président ne pouvait qu’être retoquée par le Conseil constitutionnel.Nous avons affaire à des hypocrites qui se moquent de l’ électorat de la façon la plus cynique qui soit. Un peu à la manière de Montebourg qui apporte des croissants aux métallos pendant qu’ Ayrault joue le « méchant de droite » et Hollande le gentil conciliateur.-
Bonjour karina
c’est possible : la suite des événements nous le dira : on verra si cette loi sera appliquée ou non... -
"Il est stupéfiant que ... la grande idée du président ne pouvait qu’être retoquée par le Conseil constitutionnel. "
Quand on pense que ce même conseil constitutionnel a laissé passer l y a cinq ans cette loi inique à tous points de vue qu’était la défiscalisation des heures supplémentaires, il est clair que voter pour ces gens, c’est de la farce dont nous sommes les dindons.
Aux prochaines élections, je souhaite à ces guignols de l’UMPS de se prendre une bonne raclée.
-
On ne choisit pas sa nationalité en fonction de ses impôts.
On croirait du « Staline ».La liberté individuelle est inaliénable. Les choix sont personnels en fonction de sa pensée. Vous haïssez le talent et la réussite, il ne veut pas rester avec des marxistes enfumés de l’éducation nationale. POINT.on doit partager les difficultés et les efforts,Parce que les impôts seraient justes ? la redistribution égalitaire ?Et les difficultés, la responsabilité de vos régimes spéciaux ? De vos statuts ? De vos loisirs plus larges que les autres payés par le contribuable ?80 personnes, 145 millions d’impôts payés. Restauration de bâtiments parisiens historiques délabrés sur fond propre. Acteur des plus belles oeuvre cinématographiques Françaises.Respect !Parallèle entre Hugo et Depardieu, les deux ont quitté la France pour la Belgique.-
Bonjour spartacus
seriez vous donc très mécontent des impôts que vous payez ? Faites vous partie de cette catégorie de gens très riches qui ont peur d’ être imposés ?vous êtes démasqué ! -
je fais partie des gens avec une petite retraite et de gros impôts....
56% du PIB pour l’’état c’est beaucoup trop ! -
jef88,
vous êtes ridicule , voyons. C’est comme si vous disiez :150 euros c’est trop cher ! ou 20 €, ou 3000 €, sans préciser ce que vous avez en échange.
Quoi qu’il en soit, ces 56% ne sont pas mangés en salade ! Ils sont réinjectés illico presto dans l’économie, sans plus-value lorsqu’il s’agit de redistribution - y compris de bas en haut comme c’est la cas dans ce sinistre socialisme de l’offre (sinistre comme une mauvaise farce peut l’être) -, ou avec plus-value, comme c’est le cas pour l’enseignement public, par exemple.
Mais la bêtise n’a pas de limites, et tous d’ânonner bêtement : 56% c’est trop. C’est comme ces 3% de déficit : un chiffre qui aurait aussi bien pu être donné par les dés. Mais tous les Grrrrrannnnds économistes soutiennent qu’en dessous, c’est vert, au dessus c’est rouge !
Imbéciles !
Il devrait être interdit de critiquer le budget de l’État quand les supposés créateurs d’emplois laissent sur le carreaux 10% de la population active ! A un tel niveau de chômage, c’est toute l’économie qui devrait être nationalisée.
-
Bonjour RosemarJ’ai les revenus du risque et des affaires. Certaines années ils sont très élevés, certaines années il fut en déficit très lourd personnel assumé sans pleurer ou se plaindre.L’argent se gagne avec la compétition, le risque, les responsabilités. L’imposition ne fait pas peur, c’est le ressenti de l’inutile et la vue du comment il est utilisé qui dégoûte.Si encore l’impôt ça servait à quelque chose !Je fais partie des gens qui ont été obligé par les circonstances et pour être à égalité de compétitivité avec ses concurrents de créer ses activités à l’étranger.Je ne vois pas pourquoi quand il y a vente des parts sociales mon voisin Belge, Hollandais ou Suisse pourrait partir avec 100% de la plus value. Soit 0% d’impôts-Pourquoi l’Anglais serait taxé à 18%, l’espagnol à 24%,l’allemand à 26%, l’Italien à 23%, l’Autrichien à 25% l’Espagnol à 27%, le Grec à 32%, le Suédois à 30% et le français ....à 64,5%Depardieu est dirigeant de 10 PME. Près de la retraite, il souhaite surement les vendre.L’impôt sur le revenu en Belgique est très défavorable.Un petit téléchargement du fichier open office de cet article vous amènera à réfléchir !!!Il arrive un niveau ou l’impôt est injuste. Depardieu est parti pour cette simple raison ! -
"Pourquoi l’Anglais serait taxé à 18%, l’espagnol à 24%,l’allemand à 26%, l’Italien à 23%, l’Autrichien à 25% l’Espagnol à 27%, le Grec à 32%, le Suédois à 30% et le français ....à 64,5%" (asparagugus, qui pose de bonnes questions mais n’a pas les bonnes réponses)
Allez dire ça aux ’fondateurs’ (sic !) de l’UE !!!
C’est ça, ou zéro pourcent partout !
Peste ou choléra ! La guerre de tous contre tous, ou bien l’esclavage, choisissez ! Et vive la démocratie libérale, loin devant le collectivisme.
-
de spartacus..« ..Si encore l’impôt ça servait à quelque chose ! .. » ---> Pas mal le troll..mais là c’est trop gros, cela se voit... -
JL,
mais que proposez vous ? tous les entrepreneurs du monde à 75% dans tous les pays, pas de jaloux ?ça c’est une bonne solution !irina -
Bonjour, Karam.
Vous mélangez tout. Ces types-là (beaucoup trop payés à mon avis) ne sont pas dans le même cas dans la mesure où ils vivent là où ils travaillent. Depardieu doit être comparé aux tennismen et non aux footballeurs ! -
-
Petite perle des Caraïbes 31 décembre 2012 15:21Papillon de lumière, si vous retourniez dans votre étoile, ou à notre comptabilité, c’est selon, sans vous commander bien évidemment.
Si le dauphin en face de vous savait 
-
-
fatale,
c’est fatalement ce que tu ferais à sa place !Irina -
Bonjour Calmos
Vous connaissez donc Gérard Depardieu et en plus, vous l’appelez par son petit nom !Vous connaissez ce qu’on appelle du « beau monde » !Eh bien pas moi !et je préfère au fond !Belle journée dans le grand monde ! -
bonjour Rosemar, et bonne année,
personnellement je ne connais pas Depardieu et ce n’est pas mon idole au cinoche. mais vous ne vous rendez pas compte que c’est au moins le 10ème article sur ce sujet sur AGORAVOX !alors c’est du réchauffé. A part les « gauchouillards aigris » adepte de l’inaptocratie, tout le monde s’en fout des histoires Depardieu ! c’est bon pour Gala et Closer !il doit bien se marrer de vous voire couiner « je n’irai plus jamais voir ses films » car vous n’êtes qu’une toute petite minorité économiquement négligeable ! par contre tout le tapage que vous aurez fait va assurer pour un certain temps la promotion de l’acteur et de ses films !Donc plus vous déconnez sur lui et plus il engrange de pognon ! ce qui serait égoïste de sa part, ce n’est pas d’aller en Belgique, car c’est son droit le plus strict, mais plutôt de ne pas vous remercier chaleureusement pour cette « promo gratuite »irina -
-
Bonjour, Nomade.
Désolé, mais vous commettez plusieurs erreurs dans votre commentaire :
1° Les gains du Loto sont exonérés d’impôt sur le revenu.
2° Si vous vous intéressiez à la sociologie, vous sauriez que tous les gros gagnants du Loto redistribuent une partie de leurs gains, et parfois la presque totalité. Après avoir mené une étude approfondie sur ces gens-là et interrogé les responsables de la Française des Jeux, c’est la conclusion à laquelle sont arrivés les sociologues Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot (Ils ont d’ailleurs écrit un livre sur ce sujet). Tous les Français qui gagnent de l’argent, d’une manière ou d’une autre, ne sont par conséquent pas des salauds !
3° Vous faites allusion à la taxation de 75 % qui vient d’être retoquée par le Conseil constitutionnel (mais qui, je le confirme, ne concerne pas les gagnants du Loto) en énonçant une contrevérité largement répandue par la droite libérale : en aucun cette taxation n’aurait pu amputer les revenus de 75 % car ce taux ne se serait appliqué qu’à la marge supérieure, sur la partie des revenus supérieure à 1 million d’euros (et encore, après application des différents abattements). Affirmer le contraire relève par conséquent, soit de la naïveté, soit de la manipulation des esprits.
-
Comme l’affaire DSK, l’an passé, celle de Depardieu est un formidable concentré de l’époque, un révélateur de ce que peuvent ou pensent pouvoir se permettre les personnalités, les grands, les politiques, tout ceux que la société a installé tout en haut des marches du temple.
Si notre ex Gérard national n’a commis lui aucun crime, cette affaire nous rappelle qu’il ne suffit pas de rester dans le cadre des lois, pour se laver les mains en toute impunité, ou pisser dans la première bouteille en plastique qui passe, sans avoir de compte à rendre, même si ce n’est pas devant la justice….
Il existe en effet des lois non écrites, morales, par rapport au pays où l’on est né, et qui nous a donné un chance. Ce qui explique l’émotion légitime, la condamnation d’une fuite semblant mesquine, basée sur des intérêts assez sordides, d’un homme à la fortune immense, et qui n’a pas besoin de faire des économies de bouts de chandelles ( et même de chandeliers en or) pour vivre.
Rappelons tout de même que le monde du cinéma et du spectacle profite d’une manne considérable de l’état français, spécificité unique au monde, et d’un statut tout aussi unique, celui dit « d’intermittent » , que notre Gérard à d’ailleurs pris à la lettre, en l’élargissant à sa mesure, au rang d’intermittent international .
Vincent Maraval, un producteur, vient de pousser un coup de colère dans le monde, fustigeant le salaire astronomique des pseudos artistes français. Il se pourrait bien que notre brave obélix est fait une gaffe de plus, non pas en cassant le nez du sphinx, mais en ouvrant la boite de Pandorre : Les voilà tous, ces copains, tentant d’éteindre l’incendie, ou pire de justifier notre homme dans sa démarche, ce qui montre bien combien ils sont tous déconnectés de la réalité. Qu’Auteuil montre le bout de son nez dans un film, et voilà un million d’euros qui lui tombe dans les poches.
Qu’il y est des ballots de pauvres pour jurer au génie n’en finit pas de me confondre.
Ces guignols sont les témoins d’usure du capitalisme.
Pour le moment, la gomme n’est pas effacée. Ca semble pouvoir continuer à rouler !-
-
Marmor
Je préfère être un chien qui aboie
Plutôt qu’un chien qui se couche
Qui cherche des caresses ! -
-
Les chiens qui mordent ?
Encore faudrait-il qu’ils aient des dents ! -
Bonjour Rosemar .
Si Gégé a beaucoup de sous, pourquoi à défaut de payer moins d’impôts, ne ferait-t-il pas un don pour ouvrir, voire créer une maison (européenne) des artistes du spectacle ? Je le vois bien se reconvertir comme ambassadeur des artistes retraités. la Belgique serait alors peut-être un bon chat, non choix. À bon chat, bon rat !...-
On en fait un problème de personne alors que c’est un problème de système !
le vedettariat, la pipolisation, permettent à des personnages de palper des sommes énormes sans rapport avec la valeur de ce qu’ils font ! (spectacle, politique, affaires etc...)
c’est valable pour toute la couche supérieure (?) de notre population.....
il devrait avoir pour tous un salaire indexé sur le SMIG avec une limite haute.
on y ajouterait un intéressement aux résultats, calculé sur une base commune !ce serait moteur pour l’économie et mettrait fin à de vaines polémiques
-
Je rejoins jef68, c’est le système qui est en cause et non pas Gérard Depardieu.
Ce dernier n’est pas responsable des dérives de notre économie et nos politiciens depuis des lustres.
Je conçois votre colère vis à vis de certaines attitudes, mais vous pourriez également en vouloir autant à tous ceux qui se sont succédés aux gouvernement depuis plus de trente ans, qui n’ont fait que des conneries, qui continuent, se servent sur notre dos (y compris les élus), et nous jette en pâture un bouc-émissaire idéal !!!
Pourquoi ne pas jeter l’opprobre sur ceux qui le méritent vraiment : nos dirigeants et nos élus !!
Il est certainement plus facile et moins dangereux de participer à un lynchage médiatique national sur notre GG ?!
Mais je ne m’inquiète pas trop pour lui, il saura quoi faire, et je peux d’ors et déjà vous donner le nom de la prochaine cible médiatique pour un lynchage : Bernard Tapie.-
Serge
Le gros depardieu sait pourtant ce qu’il fait. Il est pourvu d’un gouvernail, et même d’un GPS, ou sont répertoriés les placements et les opportunités.
Vous nous demander de regarder ailleurs.
Surtout pas ces soit disant humoristes, et acteurs qui font bloc, derrière le gérard, comme un rempart, pour protéger ce système, unique au monde, complètement dévoyé, et qui s’apparente à une mafia.Seul intéret pour les puissants : Il les épargne
En effet, où sont la contestation, l’humour ( non pas les blagues grasses contre les pauvres et les accidentés de la vie, voir les malades mentaux, comme on voit dans les tristes spectacles de la plupart des humoriste) mais dirigé contre les puissants, dénonçant le système.
J’ai écrit dernièrement un article sur ce sujet, reprenant l’attitude de Djamel Debouzze s’en prenant aux gens de Montbélliard, taxés de moches, de pestifiérés, alors qu’il avait fait des déclarations redondantes envers depardieu. .
Manifestement, il choisit ses cibles, et ne mord pas tous les mollets.Bon chien reconnait son maitre, comme on dit
-
-
Marmor
Tout à fait d’accord avec vous !
-
Il semble que certains voudraient comparer Depardieu, dans un article écrit sur agora, et qui a fait le buzz, non pas vraiment en rapport avec sa pertinence, mais plutot par rapport à la colère qu’il a suscité.
C’est souvent ainsi, ici, la provoc suscite la polémique, en quoi c’est pas inintéressant d’ailleurs.
On trouve de tout dans les réponses, c’est l’air de rue....
Bon, On a surement les Hugo qu’on mérite. Et les valeurs aussi. Voilà qu’on nous dit que l’homme qui serait maintenant le chouchou de français serait cet Omar Sy.
Homme sans doute sympathique, tout comme la mère Denis, de la publicité Vedette, en son temps.
Mais que lui vaut tant d’honneur et de reconnaissance ? D’avoir été le type choisi, alors que c’aurait pu être n’importe qui. C’est le scénario et la qualité de la mise en scène qui font tout. Le reste n’est qu’une question de voisinage et d’habitude.Mais vous êtes donc prié d’obtempérer, sans vous poser de questions.
Si l’on vous demande quel homme en France vous admiré, vous aurez la réponse.
Le gros est rentré en disgrâce, l’abbé Pierre est mort, mais voilà le bon samaritain qui va pousser votre fauteuil, et vous sortir de votre déprime.Ah, je tremble, j’en tremble, de toute cette connerie
Que les gens applaudissent et redemandent
Ou du moins celle qu’on nous fait croire
Qu’elle est là pour nous sauver de la misère !"Tout cela nous montre bien qu’on peut transformer en vedette à peu près n’importe qui !
Et d’abord évidemment les enfants d’acteurs.....On ne sait plus trop combien ils sont, à accaparer les premiers roles du cinéma français....
Avez vous remarquer : Ils sont pourtant bien plus nombreux au box office que derrière les caisses du supermarché !
De temps un temps, un article d’un journaliste ayant surement des retours sur placement, tente de nous persuader que c’est encore plus difficile pour eux, rapport à l’attente et à la pression.Tout cela est admirable, et nous rappelle l’ancien régime, où la charge de perruquier du roi, ou de videur de pot de chambre, vous valait une baronnie, avec la possibilité de transmettre cette belle fortune à votre rejeton !
-
MERCI bakerstreet
pour ce message : oui, on peut transformer en vedette n’importe qui , on peut nous faire croire qu’un balai et une serpillière sont des oeuvres d’art ....Belle journée de fin d’année... -
De tout coeur avec vous Rosemar
Excusez les fautes, rapport à mon indignation ! -
-
".. Il faudrait arrêter de payer la redevance TV, aussi !.."
comme cela se faisait avant que le bling bling à rolex n’y mette bon ordre,en la couplant avec la declaration de revenus.. -
Ce que j’aime bien avec ce gros plein d’soupe c’est qu’il croit dur comme fer que c’est nous qui lui devons quelque chose.
Pour les gros imbéciles le mieux serait de prélever l’impôt à la source, ça leur éviterait de prendre la grosse tête...Les français ont été trop sympas d’encourager ce médiocre acteur qui a toujours surjoué et qui ne connait que le registre de la fanfaronnerie.Même quand il jouait avec un acteur exceptionnel comme Deweare dans les valseuses, ce n’est pas ce dernier qui le tirait vers le haut mais Depardieu qui rendait médiocre la prestation de son acolyte. Quelle performance ! -
Evidemment il a tribune libre dans les médias (il éternuerait devant leur micro qu’ils nous passeraient quand même la bande...), qui comme l’on sait ne le font qu’avec les vendus, les hyper-libéraux et les propagandistes.
-
Mais oui joelim et Mozart était un piètre compositeur Montaigne
un écrivain de seconde zone , Einstein relativement neu-neu , n’ est-ce pas ?Pourriez-vous nous monter une de vos oeuvres que nous puissions rire ? -
Mais Depardieu n’ a rien écrit : ce n’est pas un auteur mais un interprète : ne mélangeons pas tout SVP !
-
Salut, Capitaine.
Rosemar a raison : Depardieu n’a jamais rien créé.
Mais être un interprète de qualité, que ce soit au cinéma, au théâtre ou sur une scène de musique classique demande du talent. Et contrairement à Joelim, je pense que Depardieu en a eu, au point d’avoir été formidable en quelques occasions (je pense à son rôle dans Uranus par exemple). Formidable ici, mais aussi médiocre là, tant sa filmographie a été inégale.
Bonne journée.
-
Bonjour Ferrgus ,
Jouer un personnage au théâtre ou au cinéma de façon juste commeont su le faire des Jouvet des Michel Simon des Brandon Pacinoet autres est pour moi de la création artistique au même titre qu’ un musiciensaura donner une âme au Chevalier à la rose , à Tanhaueser aux Gymnopédies.Mais cela est une chose subjective qui sera ressentie de façon différente selonles auditeurs ou spectateurs .Ce qui est super couillon par-contre est de faire fuir les ceux qui ont dufric et qui vont payer ailleurs dans d’ autres pays leur dû .Il faut être réellement idiot de ne pas avoir une fiscalité faisant rentrerdes sous plutôt que de s’ en priver pour la raison idéologique dequelques uns décidant finalement que le restant des contribuablesn’ à qu’ à assumer et payer à leur place .La stupidité érigée en gouvernement .La gestion d’ un pays requiert des qualités efficaces , et nonpas des postures crétines et idéologiques . -
- > au « capitaine »
« Ce qui est super couillon par-contre est de faire fuir les ceux qui ont dufric et qui vont payer ailleurs dans d’ autres pays leur dû »Demandez donc combien paient ceux qui sont partis s’installer à Londres. Par exemple Mr Mittal qui parce qu’il n’a aucun revenu sur le sol britannique ne paie pas d’impôt. Seul son personnel de maison y est assujetti car composé de citoyens britanniques... cynique, non ?
-
Ce qui est cynique c ’ est de ne pas harmoniser la fiscalité avec les
meilleures offres mondiales de façon à attirer le pognon plutôt que lepartir ailleurs .Il n’ y a que les gens n’ ayant aucune idée de comment fonctionneune entreprise pour penser autrement .Un pays est une grosse entreprise .On a l’ air de gros nazes avec cette idéologie à deux balles .Ou alors on en a rien à foutre des gens qui partent ailleurs .La cohérence mentale ça doit exister quelque part , non ? -
Si vous voulez le voir dans son meilleur rôle, allez regarder l’Odyssée de Pi, même ceux qui ne l’aiment pas ne le regretteront.
-
Salut Captain,
Bonne année.Certains pays, comme l’Angleterre, font tout pour attirer les entrepreneurs et investisseurs. C’est simple comme bonjour et logique pour redresser une économie qui patine. La question est de savoir pourquoi notre pays est le seul à faire tout le contraire des autres. -
Moi c’est Torreton que je ne suis pas prêt d’aller voir ou que ce soit.
-
De quoi se prive-t-on pour de basses considérations politiques ? En tout cas le ramdam soulevé par Torreton a réveillé la meute des cabots du showbiz, ce vedettariat artificiel qui n’existerait pas sans la télé et la presse complaisante... Aboyer est ce qu’ils font le mieux.
-
Faut pas confondre la vie et la scène :
c’est pas parce qu’un acteur joue les gentils qu’il est gentil dans la vraie vie, pareil pour les méchants.Pareil pour les chanteurs : il ne suffit pas de chanter des chansons d’amour pour être plein de bons sentiments.
Je trouve qu’on en fait beaucoup avec Depardieu, c’est peut-être le personnage qui veut ça. Mais là ça commence à être un peu excessif, surtout que le Gérard en a quand même payé des impots, et de toutes façons c’est pas son pognon qui va redresser la France.
Bonne année Rosemar.
-
-
Beau Gérard Depardieu ? je ne l’ai jamais trouvé beau mais ce n’est pas là l’essentiel ...
Une centaine d’euros , beaucoup de gens aisés peuvent les donner sans doute ...et même pour certains beaucoup plus !Belle journée de fin d’année MARMOR... -
Marmor
C’est pas la laideur physique qui soit un handicap, certains d’ailleurs parviennent à en faire un argument, ou du moins à nous la faire oublier, ou sublimer, par leurs qualités.
D’ailleurs, qu’est ce qu’il de plus emmerdant que la beauté. Sans une petite verrue, la plus belle femme du monde, si elle existait, ne vaudrait rien.
Boris vian, en avait fait un roman : On tuera tous les affreux.
S’il revenait parmi nous, il abandonnerait l’idée ; ça ferait bien trop de mondes ! -
MERCI pour ce lien durae leges mais c’est à écouter ...et le téléchargement prend un certain temps
belle journée -
Dites nous donc Calmos sur quel site peut on le télécharger en PDF : cela pourra être utile à certains !
certains préfèrent lire plutôt qu’écouter...MERCI ! -
Bonne année Calmos , et continue avec ton humour ...
-
MERCI pour tous Calmos
il suffit de taper le nom de l’auteur et le titre ....la littérature accessible à tous ! Magnifique !ça me fait plaisir de dire merci.... -
Faut leur envoyer une vache qui rit car quand t’ as la vache
qui rit toutes les vaches rient .Il te disent des gros mots moi y en a même qui me disentdes grumeaux .Tu rends compte ? .... -
-
Bonjour Calmos..
Merci pour les deux liens..—> zhou dans mes favoris.. -
Petite perle des Caraïbes 2 janvier 2013 22:01Je me rends surtout compte que t’es pas très sexy toi, Cap’tain
-
Spectacle : « Divertissement offert au public ». Mouai... Fut un temps où, peut être ? Mais aujourd’hui que ce soit la TV, le cinoche, le foot ou autres, leurs acteurs n’en sont que des produits commerciaux destinés à faire de la marge . Alors que ces gens soient rémunérés à des niveaux ahurissants ne m’étonne pas. Ce qui m’énerve c’est que pour certains d’entre eux, une partie du pactole provienne de subventions pompées dans nos poches. Ce qui est le cas de Gégé-la-moule-frites. Comme l’écrit rosemar en réponse à Sherlock Holmes « on peut transformer en vedette n’importe qui ». Cette phrase a éveillé chez moi cette question « et peut on transformer en chercheur, ingénieur, n’importe qui ? ». J’aimerais comparer, à ce sujet, le niveau des salaires des chercheurs qui trouvent (n’en déplaise au sarkosaurus) ou des ingénieur. Et lorsqu’on effectue de scandaleux transferts de technologies touchent ils, eux aussi, un % , au même titre que les joueurs de foot ?
S le gros est parti à la recherche d’un passeport-tremplin-belge pour Monaco, comme avant lui le Jauni, je souhaite que les belges lui réservent le même sort.-
La liste est longue en effet et on pourrait écrire des articles sur tous : Depardieu est un symbole et en plus il a joué sur la provocation ..
Belle fin d’année Grandgil... -
En plus, ce qui est génial
C’est qu’avec ce vieux bouquin
Je veux parler de « L’homme qui rit »
Tombé dans le domaine publicMême pas besoin de payer de droits d’auteur !
Il semble pour certains que le mot public ne vaut guère plus de considération, pour les droits, que quand il est marqué sur une porte de WC
On aurait tort de penser qu’un petit million de plus pour leur pomme
C’est rien
on n’a beau être pourri d’oseille, tout cela n’est pas n’est négligeable
Même pas besoin de payer la dame pipi !Remarquez, c’est pas plus cher que de pisser dans une bouteille en plastique !
-
Ou bien un acteur ventripotent fat , sale, mal élevé et méprisant qui se permet de pisser ostensiblement dans un avion de ligne.
-
Quand allez-vous arrêter ces enfantillages ridicules ??? parlez aussi des 440 autres évadés ???
et vous en aurez encore beaucoup de ces évadés !! continué avec vos impôts idiots !!!-
Bjr Rosemar
Il faudrait disposer d’une inclinaison sans borne et retenue à l’humilité et à la résignation , pour se forcer à voir un filme de cet acteur ou tout autre production subventionnée après le pavé jeté ds le décor :
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html
ns savions déja tout des cachets ahurissants de prétendus artistes auto-proclamés, adoubés au sein d’une coterie de paillettes, succès faciles, d’une médiocrité abyssale, à la vertu ostentatoire, prompte à s’exiler au premier mllion €
une partie du voile, pardon du rideau , est levée, attendons le premier acte
François, Aurélie, Michel (vs connaissez certainement ces compatriotes, ils appartiennnet à 1 courant politique nommé la droite complexée, qui hésite encore à faire son outing)
à vous de jouer !-
Bien sûr que Depardieu devrait payer 75 % sur ses revenus et les Corses
même pas les simples droits de succession que tous les Français demétropole doivent acquitter .Je commence à comprendre la façon de penser de certains .Lui oui il doit payer .Moi ? bien-sûr que non .S-
Sampiéro ,
tu veux aussi savoir mes positions sexuelles préférées ?Tes amis Corses qui font pan-pan , ils règlent bien-sûr leurs impôts rubissur l’ ongle .Un boulanger ça fait du pain . Ca vend du pain . Ca paie des impôts .Le fisc ils sont assis dans des bureaux , boivent le café à heures fixesenvoie un imprimé 2048 b ont des retraites de fonctionnaire très confortables ,payées avec l’ argent entre-autre des boulangers se levant au milieu de lanuit .Mais de toute façon un patron c’ est un salaud .Et d’ une autre façon ceux qui les envient sont un peu cons .C ’est tellement fastoche de gagner du blé ... -
En fait j’ aime bien la levrette retournée ...
-
On comprend mieux pourquoi les professionnels des métiers de bouche filent de plus en plus à l’étranger. Sampiero fera bientôt son pain lui même Au moins, il fera quelque chose de concret dans sa vie
-
faut pas aller voir les films de gégé , a la place achetez vous des produit de bernard arnault
tsé celui qui a parait’ il monter des sociétés écrans en belgique tout en demandant la nationalité belge
salut gégé comment vas ? ta remarqué aussi que les veaux se font avoir de partout
vont devoir acheté des loupiotes en Angleterre aussi , ben ouai afflelou s’barre aussi là bas
heu nan c juste pour voir la météo roosbeaf-
Et si les livres redevenaient révolutionnaires !
Si enfin on préférait les originaux au imitations !
Uranus, sans depardieu, de Marcel Aymé, en folio, moins cher qu’une place de ciné.
On peut surement le trouver dans un troc et puces pour trois fois rien !
Pareil pour l’homme qui rit, d’Hugo
Du colonel Chabert, de Balzac !Dans votre tête en trois D, sans intermittents et sans metteur en scène, pour vous souligner les phrases qu’il faut retenir, celles qui faut oublier.
-
-
-
Et ces faillots soi disant agents des forces de l’ordre, qui se sont permis d’aller incendier des paillotes sur l’Ile de Beauté, auraient peut-être hésité avant d’en faire autant au Fort Brégançon, même sous les ordres d’un brigadier « barbouzard » !!
-
« et je t’emmerde. Je vais finir par comprendre que des gens deviennent nationalistes. »
Mais tu l’es déjà nationaliste...D’ailleurs, tu es bien le seul ici à en pas t’en être aperçu -
Arrêtez de nous faire pleurer ! La liberté de circulation et d’établissement est un droit intangible que chacun peut exercer sans avoir à le motiver. Se réclamer du patriotisme pour condamner l’expatriation ? C’est une autre idée saugrenue puisque ni la constitution, ni la loi ne créent une quelconque « devoir de patriotisme » puisqu’il s’agit d’un simple « attachement sentimental à sa patrie se manifestant par la volonté de la défendre, de la promouvoir (Larousse). » certaines personnes sont plus sentimentales que d’autres et plus ou moins attachées au pays de leur naissance mais chacun est absolument libre de ne pas aimer son pays, voir de le détester cordialement. Alors foutez la paix à Depardieu.
-
Salut Qwantix… ,
Comme tu le dis si bien :« Arrêtez de nous faire pleurer ! »
… surtout plus ils seront nombreux à ne pas participer à l’effort national, plus, il faudra « casquer » CDFD !
@+ P@py
-
Salut Rosemar,
Je suis en complet accord avec ton analyse.
Boycott et boycott du déserteur !
Comme je l’indique dans mon article consacré à ce fuyard :
Meilleurs vœux ( bonheur santé ) pour toi et pour tous des amis et famille.
@+ P@py
-
Arrêtez de nous faire pleurer ! La liberté de circulation et d’établissement est un droit intangible que chacun peut exercer sans avoir à le motiver. Se réclamer du patriotisme pour condamner l’expatriation ? C’est une autre idée saugrenue puisque ni la constitution, ni la loi ne créent une quelconque « devoir de patriotisme » puisqu’il s’agit d’un simple « attachement sentimental à sa patrie se manifestant par la volonté de la défendre, de la promouvoir (Larousse). » certaines personnes sont plus sentimentales que d’autres et plus ou moins attachées au pays de leur naissance mais chacun est absolument libre de ne pas aimer son pays, voir de le détester cordialement. Alors fichez la paix à Depardieu.
-
effectivement...on croise deux espèces de personnes, celles qui pensent que l’oeuvre est l’homme et ceux qui pensent que non ...
Cela conduit à des excès, la défense de polanski, le culte de la personnalité et de façon générale, l’idolâtrie, la capacité à laisser son cerveau au vestiaire..Je ne vais plus chez mon boucher car il vote fn...et il y a une différence entre les artistes et les bouchers, si un boucher ne vend plus de viande, il se pose des question sur lui même, si un artiste ne vend pas sa camelote...il dit parfois que le public a tort...Si depardieu fait de l’art...il s’en fout que vous alliez le voir...Les artistes sont souvent de vilains hypocrites narcissiques..pourtant très divertissants.-
Quand on est Français, on peut aussi attendre de la France le respect qu’elle doit à ses citoyens. Or, depuis l’élection de François Hollande, Gérard Depardieu n’arrête pas de payer auprès des socialistes son soutien affiché à Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle, par des propos désobligeants et des manoeuvres douteuses, dont la surmédiatisation de tout ce qui le concerne fait partie. Dans ces conditions, à la vue de tels conflits d’intérêt de la part d’un gouvernement censé être responsable, il n’est pas anormal de vouloir changer d’air.
Quand on est Français, manifester sa volonté de ne plus l’être peut, dans certains cas, constituer un acte de résistance en montrant que la France n’est plus désirable.
Quand on est Français, on peut faire l’effort d’aller voir se que la France a à offrir, en se disant que si elle a choisi un acteur pour incarner une de ses productions, ce n’est peut-être pas au citoyen lambda de remettre son jugement en question sur ordre d’un tapage médiatique.
Quand on est Français, on peut peut-être étendre son esprit à des considérations plus hautes que l’argent, et se dire que ce n’est peut-être pas ce qui motive tous les choix de chacun...
-
Et à part ça, on peut aussi s’en ficher complètement d’être Français.
On peut aussi s’en ficher complètement de ces débats soporifiques.
On peut même poster des messages à contre-courant du consensus ambiant pour essayer d’introduire un peu de réflexion dans ces considérations potagères.
-
On devrait se poser la question de savoir qui des deux est le plus français. GG qui s’exile fiscalement ? ou Flamby qui l’oblige à partir ?. Quand un président français consacre le début de son mandat à faire fuir les entrepreneurs et investisseurs et insulter ceux qui ont fait fortune par leur travail, c’est plutôt ce dernier qui devrait nous inspirer de la honte. Quand l’idéologie vous met de la merde dans les yeux....
-
Ramzan Kadyrov est le dictateur au pouvoir en Tchétchénie depuis 2007.
Pour son trente-cinquième anniversaire, le 5 octobre 2011, des vedettes acceptent son invitation pour des montants inconnus : Jean-Claude Van Damme, Hilary Swank, Eva Mendes, Vanessa Mae (celle-ci pour 500 000 dollars, selon la presse locale).
Un an plus tard, le 5 octobre 2012, Ramzan Kadyrov a de nouveau payé quelques vedettes pour venir fêter ses 36 ans dans la capitale de la Tchétchénie, Grozny.
Question : combien de dollars le dictateur Ramzan Kadyrov a-t-il payé à Gérard Depardieu ?
500 000 dollars ?
Lisez cet article :
« Gloire à Kadyrov ! » Depardieu célèbre son ami l’autocrate tchétchène.
Depardieu n’est pas seulement l’ami de Nicolas Sarkozy et de Fidel Castro.
Le 5 octobre 2012, Grozny a célébré sa fête annuelle, qui tombe opportunément en même temps que l’anniversaire du président de la République et autocrate tchétchène Ramzan Kadyrov, soupçonné de nombreux crimes.
Invité d’honneur, l’acteur Gérard Depardieu est venu rendre gloire à son ami Ramzan Kadyrov, qu’il célèbre sur cette vidéo :
« Gloire à Grozny, gloire à la Tchétchénie, gloire à Kadyrov ! »
Selon un communiqué de presse officiel tchétchène, le gala auquel assistait Depardieu s’est terminé par une danse caucase au cours de laquelle Kadyrov a dansé quelques pas avec l’autre invitée de marque, l’actrice italienne Ornella Muti.
Voir la vidéo complète :
-
après afflelou qui est parti a Londres, mais personne n a pris son bâton pour lui taper sur la gueule,voici a son tour que monsieur JARE se barre lui aussi a Londres,oulàlà qu il n est pas gentil monsieur JARE !!! allez on prend son gros baton et on tape fort ,comme sur depardieu !!!
mais comment les merdias français n ont rien dit ??pas un seul mot sur son dépars. ??-
et voila j ai l impression que nos merdias ne lisent pas la presse étrangère.ou alors font semblant de ne pas voir.
-
ovni
si on parle de Depardieu , c’est qu’il fait dans la provocation , c’est un symbole et tous les autres sont à mettre dans le même sac...-
Tu as raison pour la provocation .
mais je préfère un mec qu il me dise ouvertement qu il m emmerde et je le prends un comme je veux que je sois content ou pas. q1 mec qui se barre en catimini pour ne pas que cela se sache et avoir une mauvaise pub.Ps : pardon pour le « tu »cordialement ovni. -
Ne vous inquiétez pas, il reviendra Gégé pour faire soigner sa cirrhose par des médecins français.
-
Je crains que vous ne regardiez plus aucun film Français, car à ce rythme il va vous falloir vous interdire par exemple et entre autre tous les films de Signoret/Montand pour leur plusque collaboration avec le KGB ! Et la liste entre ceux qui ont fricoter avec les « rouges » ou les chemises « noires » va être longue...
-
Franchement ... on s’en fout de ce que fait Depardieu !
.
Il est un immense acteur ... personne n’en doute !
Si la Russie a sur le reconnaître ... fort bien ... la France n’a pas su.
.
Poutine prend ainsi sa revanche ... sur sa diabolisation par les médias français ...
genre « Voilà ... vos meilleurs hommes viennent chez nous ... » ...
.
Gardez les pussy-chiottes ... et Obélix c’est pour nous ... voilà ce que veut dire Poutine ... et il a raison !!!-
Affaire Depardieu : ambiance russophobe dans les médias français.
Par Léon Saint-Quay.
Décidément, ce monsieur Depardieu multiplie les sacrilèges. Après son désir de s’exiler fiscalement, on apprend que l’acteur, producteur, chef d’entreprise, vient de se voir octroyer la nationalité russe.
.
La Russie ! Oui, la Russie ! Quelle honte, nous dit la presse qui, caquetant bruyamment, en profite pour pondre des tonnes d’articles, nous rappelant à quel point la Russie est un pays dirigé par des tyrans notoires et a tout les traits d’une nation démoniaque. Pour cela, on nous rappelle tous les « scandales » récents et on donne la parole à un tas de notables à la légitimité incontestable pour parler du sujet, comme Laurence Parisot, André Glucksmann ou Daniel Conh-Bendit, ce dernier ayant visiblement fait une rechute dans l’hystérie tant ces histoires de Russie l’ont contrarié…
.
Suite et source.-
A l’époque où les banksters apatrides et sans frontières font la loi et que le droit des nations d’Europe est décidé à Bruxelles, être français ou allemand ou italien ou espagnol ou anglais, etc ... n’a plus vraiment de sens...
Payer des impôts qui favorisent au développement économique et social de notre pays, comme cela était le cas les décennies après la seconde guerre mondiale est louable.
Payer des impôts qui ne servent qu’à rembourser essentiellement « la dette » et engraisser les gamblers du grand casino mondialisé n’a pas de sens.
Je comprends Depardieu... On a aussi le droit d’aimer Dostoïevski ou Tolstoï.-
A t on aussi le droit de soutenir des dictateurs, comme l’ a fait Depardieu en Tchétchénie ???
-
Un dictateur ??? ... oui, c’est ce que disent les médias ...
et l’on sait tous ... que certains titres ... sont utilisés à tort et à travers ... pour tout justifier ...
.
Prière de réfléchir avant d’utiliser les mots comme : dictature/dictateur, démocratie, rebelles ... -
Ben voyons allez vous renseigner sur la Tchéchénie et ce qui s’ y passe !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
