Gros orage à Orléans, 40° en Sibérie : un emballement ?

@tashrin Il y a des évolutions climatiques, pas forcément globales, il y en a toujours eu, mais nos activités n’ont aucune action sur ces variations.

@Pimpin
Et donc il faut vous croire plus que les experts qualifiés dans le domaine ? pkoi ?
J’en sais rien perso, je suis fermé à aucune hypothèse et n’ai pas les compétences pour juger de la réalité du phenomene
Mais qu’on y soit pr quelque chose ou pas, le fait est qu’il ya des changements et qui vont fortement nous impacter ainsi que notre mode de vie. Nier la causalité ne changera pas la réalité du changement et la nécessité d’adapter notre économie, notre habitat, nos habitudes, etc...
Ca s’apparente plutot à la volonté d’ostraciser la question pour que nos ptites habitudes d’occidentaux ne soient pas remises en question, alors même qu’au delà de la crise climatique se posent d’autres problematiques liées (surexploitation des ressources, gaspillages débiles, ...)

@tashrin Vos experts qualifiés qu’on voit partout sont autorisés à causer dans les médias parce qu’ils sont payés pour ça, sinon ils sont virés. Comme Philippe Verdier à France télévision. Il y a en a bien d’autres qui ont des explications bien différentes des officielles.
Il y a toujours eu des variations climatiques, des périodes chaudes, froides, sèches, humides, des tempêtes ... Le passé est plein de récits sur ce sujet. Jadis on disait que c’était à cause des dieux pas contents, dans les années 60 c’était la bombe atomique, maintenant c’est le CO2 ...
Donc effectivement il ne faut pas l’oublier et s’y adapter. Certains l’ont oublié.

@Pimpin
Vos experts qualifiés qu’on voit partout sont autorisés à causer dans les médias parce qu’ils sont payés pour ça

Mais lol, c’est pas ’mes experts’, je viens de vous écrire que j’en savais strictement rien (et vous non plus accessoirement)
Et par ailleurs, ne soyez pas non plus naif : les zotres zexperts, ceux qui disent qu’il n’ya rien à voir, ils sont aussi payés... par les petroliers, et autres bienfaiteurs de l’humanité. C’est une lutte de lobbying, tout comme le tabac en son temps
Et ca change pas qu’au delà de la question du rechauffement anthropique ou pas anthropique, le mode de vie occidental n’est pas soutenable

@tashrin
C’est qui les experts qualifiés ?
ceux qui nous disent chaque année depuis 30 ans que nous allons mourir dans 10 ans ?
De combien la température a t’elle augmenté ? depuis quand ? A quoi faudrait il s’habituer ?
Le climat a t il été stable un jour ? quand est ce que cela est arrivé ? il ne le serait plus et se serait à cause de nous ? 
Tu crois vraiment que l’Homme a une influence sur la planète ? la fameuse loi de Lavoisier serait une fable ? tout se crée, tout se perd et rien ne se transforme ? 
Quid des océans, des volcans, du soleil ? cela n’a pas d’importance ? c’est l’Homme le responsable de tout et il faut le croire ?
Par exemple où j’habite ( Calais ) il a fallu attendre mi juin pour dépasser les 14°, tu crois qu’il y aurait un réchauffement ?
Tu crois que l’eau s’assécherait et disparaitrait ? que le CO² serait un poison ?
Est ce que cela correspondrait à tes peurs intérieures ? 
Tu ne crois pas d’habitude aux bêtises des merdias pourquoi es tu moins étanche devant cette arnaque ? 

@samy Levrai
Mais les gens, vous savez lire serieux ?
J’en sais rien, pas plus que vous en tous cas
Mais ca change pas ce que je disais : que ce soit anthropique ou pas, ya changement. Que le climat n’ait jamais été stable, ok. Qu’on ait vécu une sorte de parenthèse de stabilité dans l’histoire du climat, ok. Que ce soit pas nous les responsables, ok
Mais ca change pas la nécessité de s’adapter
Quand le groenland etait vert et fertile, ses habitants devaient avoir certaines habitudes. Quand il ya eu changement, ils y etaient pour rien. ca change pas que les conditions de vie du groenland actuel sont pas les mêmes qu’à l’époque

@tashrin
De quelle augmentation parlons nous aujourd’hui ? A priori il n’y a pas d’augmentation de températures depuis 2015.
Qu’est ce que cela va changer pour nous même si on prenait 2° ou 4° ? 
qu’est ce qui se passe à l’équateur terrestre ? est ce le désert ? qu’on puisse avoir peur du froid qui pour le coup représente la mort, je pourrais le concevoir, mais craindre un réchauffement qui arrive toujours entre glaciation me parait quelque part tres peu naturel. 
Est ce que les déserts progressent ? les iles s’enfoncent elles sous les mers ? la banquise a t elle disparut ?

@tashrin
Les types qui te disent qu on va tous mourir à cause du réchauffement sont incapable de prévoir le climat plus de 48 h 00 en avance...

@samy Levrai et le feux de forêts. L’été n’a pas encore craché son dernier mot. Il ne fait que commencer. D’ailleurs, les journée chaudes de juin, selon les météorologues, ne se sont pas vue depuis au moins un siècle...

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Tous criminels tes incendies, jamais naturels...
Depuis que je suis petit ( j’approche les 60 ), il n’y a pas un seul été dans lequel nous n’aurions perdus des milliers d’hectares dans des feux, alors rien de nouveau sous le soleil.

@Samy levrai
Feux de foret, canicules, secheresse, augmentation du niveau de la mer, fonte du permafrost, modification des courants marins, changement de la salinité des eaux, etc... 
et une augmentation de la temperature moyenne d’1 degré à l’échelle de la planete, ca signifie pas qu’on passe de 22 à 23 à Paris
A nouveau, je ne soutiens ni une these ni une autre, pourquoi vouloir me faire dire ce que je ne dis pas ? je pense être suffisamment explicite... Mais ce qui est sur, c’est que vous comme moi n’en savons strictement rien. La différence, c’est que moi je le reconnais, vous vous êtes perclus de certitiudes tout aussi injustifiables que celle de Greta machin

@samy Levrai
il n’y a pas un seul été dans lequel nous n’aurions perdus des milliers d’hectares dans des feux

Et donc fevrier c’est l’été ?
Ya une difference entre douter et remettre en question la parole officielle sans reflexion, et adopter une these mordicus sans tenir compte de la réalité. Ce que vous faites, et qui est, à nouveau, tout aussi contestable que les injonctions ecolo

@tashrin
Feux criminels, augmentation de 0.1 cm de la mer sur je ne sais plus combien de temps. 
changement de la salinité de l’eau ? cela vient d’où cette drole d’info ? Tu crois que l’eau aurait disparut et donc le sel serait plus concentré ? mais alors l’augmentation du niveau de la mer qui devait nous submerger avec l’eau qui disparait comment on va faire ?
Je ne fais qu’exercer mon esprit critique sur les données existantes et je le compare aux grosses merdes proposées par les médias et leurs experts en expertitude qui ne cherchent comme d’habitude qu’à créer la peur et prônent comme toujours de faire disparaitre des libertés pour notre bien.
Si tu appliquais ta pseudo sagesse à tout, tu ne devrais pas commenter non plus la politique ou la science et encore moins la géopolitique.

@tashrin
Donc tes feux sont naturels et dus en février aux chaleurs qui enflamment tout ? 
Comment oses tu me parler de réalités ? de quelles réalités parles tu ? 
Comme je te disais la planète se réchauffe entre deux glaciations et le climat n’a jamais été régulier.
Crois tu aussi ( sauf cataclysme comme meteorites ou volcans ) que les changement soient abruptes ? 
En fait je n’ai jamais été peureux, j’ai passé une bonne partie de ma carriere à parcourir le monde et je suis athée, ne croyant en rien. De là j’ai beaucoup de mal à ne pas demander des preuves quand on m’assure de quelque chose, je suis désolé de ne pouvoir accepter les conneries écologistes que j’entends depuis 30 ans et qui ne se vérifient jamais.

@tashrin
Ce sont vos experts, parce que vous ne connaissez que ceux là, ceux qui sont présentés dans les médias. Les autres sont censurés. 
Pourquoi les autres auraient raison ? parce que leur argumentation tient la route, et que le débat leur est refusé.
S’ils étaient payés par des pétroliers, vu la puissance de ces entreprises, ils seraient bien évidemment mis sur le devant de la scène. Ce qui n’est pas le cas. En fait les pétroliers ne sont intéressés que par l’argent, c’est pour cela qu’ils jouent sur les 2 tableaux : le pétrole et les renouvelables avec leurs subventions et aides.
Il n’y a pas de réchauffement anthropique. La théorie radiative de l’effet de serre qui sert de support à cette escroquerie est connue comme fausse depuis la fin du 19ième siècle, contraire au second principe de la thermodynamique.
De fait, les prévisions et modélisations faites au nom de cette théorie depuis plus de 35 ans ne collent pas à la réalité, donc théorie fausse (principe scientifique).
Il y a de nombreuses failles à cette théorie, dommage que ceux qui les expliquent soient censurés.
Quant au mode de vie occidental, ce n’est que votre opinion.

@Pimpin&Samy
Les gars, faites vous soigner. Ca vire à la parano et c’est assez desagreable
Vous m’agressez comme si j’etais un représentant du GIEC (dont je ne nie pas le coté partisan ni meme le fait que le debat public soit biaisé, c’etait meme le post initial) ou un militant écolo qui vous martyrise... ce que je ne suis pas. Du tout
Ceci étant, il ne faut pas tomber dans l’extreme inverse et nier ce que l’on observe, c’est tout aussi risible
Je vous laisse donc à vos certitudes de pseudo expert du climat (ce que je n’ai jamais prétendu etre) puisque vous maitrisez le sujet

Quant au mode de vie occidental, ce n’est que votre opinion.

Lol, ok...

@tashrin
Je dirais seulement que tu ne m’as pas habitué à être gobe la lune ni un trouillard mais que cette arnaque multi décennale ( on ne parle pas d’un truc nouveau mais de crosses de hockey décalés sans fin depuis 30 ans... ) doit répondre à une peur que tu as du avoir quand tu étais petit.
Je trouve un réchauffement bénéfique pour l’humanité, comme ils l’ont toujours été pour la vie à travers tous les âges qu’a connu la planète et nous microbes que nous sommes n’avons jamais été responsables d’un changement quelconque.

@samy Levrai
Ca n’explique pas le ton agressif. J’imagine que pour vous aussi, ca doit reveiller une peur ancestrale
Et par ailleurs, c’est pas parce que je ne suis pas de votre avis qu’automatiquement je gobe quoi que ce soit
Et ca ne justifie pas non plus de vous poser en pseudo expert : la seule certitude, c’est que vous n’en savez strictement rien
Bref, je vous laisse ds votre delire

@tashrin
Je suis toujours agressif dans la forme, tu as un pseudo et moi aussi alors pourquoi se faire des politesses ? Je ne garde en général pas grief d’une discussion.
Je suis aussi toujours agressif quand j’identifie une escroquerie car j’ai du mal a supporter qu’on puisse prendre avantage de personnes faibles.
Sur ce point tu gobes ce que te dit tous les merdias sans aucun recul on dirait et comme je te disais tu fais preuve de recul d’habitude et pas du tout sur cela.
Qu’est ce que je ne sais pas ? que rien de ce qui nous est annoncé depuis 30 ans n’est arrivé ? que la chaleur c’est mauvais pour la vie ? que l’eau sèche et disparait ? pourtant je sais que le CO² loin d’être un poison est la vie ? que plus il y en a plus la terre est verte contrairement à ce que nous surines les experts en expertitude climatique qui n’ont vu la nature qu’a travers un écran .
Continue à avoir peur si cela te plait en fait, un bon petit QR code devrait régler le sort des déviants climatiques, ces non croyants sont toujours insupportables en plus ils ont des arguments qui laissent sans voix. 

Personne n’est parano, et on ne vous agresse pas. On ne fait qu’observer des faits et les relater. 
Il y a des variations climatiques comme il y en a toujours eu, nos activités n’y sont pour rien, la théorie de l’effet de serre est fausse.
Oui, il faut nous adapter, comme on l’a toujours fait, sauf que certains ont semble-t-il oublié qu’il existe des variations climatiques et météo, et construisent n’importe où n’importe comment.

Et oui, le mode de vie occidental *qui ne serait pas soutenable*, c’est votre opinion.