GTA 4 : un danger pour nos enfants !

Vous êtes bien le seul ici dans un pays relativement cohérent et responsable à le croire.

Aux USA, seules les ligues morales et religieuses extrémistes tiennent votre discours, et pourtant on connaît les excés de leurs citoyens.

tiens, une comparaison des simulateurs de vol avec le porno ??

Et que pensez vous qu’un simulateur de vol pornographique ?

Pensez vous que Sarko ou Bush jouent à civ4 en balançant des nukes sur ceux qui les gênent ? Pensez vous qu’ils passeront à l’acte ??

Je ne vois pas en quoi le fait que 99,9 % de la population est capable de distinguer le vituel du réel oblige à ignorer que 0,1 % trouve dans le virtuel l’énergie et la motivation de passer à l’acte. Positivement ou négativement.

L’être humain est une machine fragile et refuser de l’admettre, c’est faire l’autruche. Ou se comporter comme un troupeau de moutons.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Le_Bon

http://fr.wikipedia.org/wiki/Machiavel

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39432

Le plus drôle, c’est que les ressorts à l’achat de ces jeux s’appuient en priorité sur le comportement moutonnier du public auquel il s’adresse (désir d’appartenance au troupeau, achat mimétique). Cela implique que ce public ne discerne pas ce comportement et juge provoquant toute prise de position différente à la sienne.

"Je ne vois pas en quoi le fait que 99,9 % de la population est capable de distinguer le vituel du réel oblige à ignorer que 0,1 % trouve dans le virtuel l’énergie et la motivation de passer à l’acte. Positivement ou négativement."

99,9% de la population utilise un couteau de cuisine pour la cuisine 0,1% l’utilise pour attaquer quelqu’un. Devons nous légiférer durement ou interdire la vente de couteau de cuisine ?

Oupsss Mjolnir,

J’allai prendre la voiture comme exemple, mais le couteau convient parfaitement bien, le marteau aussi d’ailleurs.

On pourrait aussi ajouter que les faits divers récents comme cette histoire de faux taxi et de père qui séquestre sa fille dans une cave pendant plus de 20 ans vont sans doute hélas donner des idées à quelques fous.

Faudrait il censurer l’information pour ne pas risquer de provoquer le passage à l’acte du 0,0000001% de fou dans la population ?

Vous seuls parlez d’interdire. L’ais-je évoqué ?

Il s’agit d’informer et de prévenir, c’est tout.

L’évocation du couteau de cuisine est particulièrement cynique après ce qui s’est passé à Meyzieu. Il vaut mieux que les victimes et leurs familles ne tombent pas sur vos cruels bêlements.

Quant à la voiture, il me semble avoir observé ici où là quelques informations concernant le danger qu’elle représente, ou est-ce que je m’abuse ? Etes vous opposé aux mesures destinées à en réduire la dangerosité ?

Vous confortez l’analyse selon laquelle ces jeux déterminent un comportement grégaire.

"Vous confortez l’analyse selon laquelle ces jeux déterminent un comportement grégaire."

Et vous, que vous vous faîtes des préjugés à partir de pas grande chose et très rapidement.

Non, je ne pensais pas à Meyzieu en évoquant le couteau donc n’y voyez pas de cynisme.

Effectivement, vous n’avez pas parlé d’interdit mais vu les amalgames que vous faîtes et votre ton méprisant (ainsi, le public de ces jeux seraient "moutonnier"), on peut se demander ce que vous proposez d’autre contre ces "simulateurs de tuerie".

Bien avant l’existence des jeux video, les enfants jouaient déjà à la guerre avec des fusils en bois, des lances pierres ou des pistolet à eau. Quant aux comportement moutonier, on peut le trouver dans n’importe quel comportement : "vous allez voir l’expo de Babylone au Louvre ? Que c’est moutonnier !". C’est facile.

" Et vous, que vous vous faîtes des préjugés à partir de pas grande chose et très rapidement."

Ben oui, mais c’était facile. D’accord, j’y suis allé de façon provocante, mais le fait que beaucoup de posts de ce fil procèdent d’un comportement grégaire est simplement factuel. C’est induit dans le produit. Vendu avec. "Bêlements inside".

C’est une simple application de la pyramide de Maslow.

Plus on s’adresse à des produits qui font référence aux besoins physiologiques, plus la communication autour de ces produits fera appel à des raisonnements simplistes. Vous êtes tombé dans le piège contre votre gré avec l’allusion au couteau.

L’achat d’un produit se situe toujours en fonction de l’un ou l’autre des degrés de cette pyramide. L’acte d’achat induit les comportements du consommateur. Disons que je m’énerve un peu de constater combien tout cela est toujours et encore prévisible.

" Quant aux comportement moutonier, on peut le trouver dans n’importe quel comportement : "vous allez voir l’expo de Babylone au Louvre ? Que c’est moutonnier !". C’est facile. "

Non. Si j’avais à faire la com d’une expo au Louvre, je m’appuierais sur les ressorts de l’accomplissement personnel, qui est le niveau supérieur de la pyramide. Pour les deux produits, un niveau intermédiaire interfère : le besoin de reconnaissance/ d’appartenance. Les réactions de ce forum renvoient au désir d’appartenance (pour faire court : à la communauté des joueurs. C’est plus compliqué que ça.).

Vous dites plus bas : " Mouais mais en même temps, ils (éditeur, distributeur) basent leur comm’ là dessus. Evidemment, le jeu a d’autres facettes interessantes : ce que j’ai aimé quand j’ai découvert GTA3 (je suppose qu’il en va de même ans le 4), c’est la liberté d’aller où on veut et la possibilité d’avancer dans le scénario à son propre rythme, comme dans la série morrowind/oblivion mais je suppose que les génies du marketing ont estimé que la "liberté d’action" est moins vendeur que le sexe et la violence.) "

Vous décrivez parfaitement le piège. L’introduction de ces deux facteurs est essentielle. Ils caractérisent l’accomplissement des besoins physiologiques qui sont au premier niveau de cette pyramide. Le passage à l’acte, heureusement extrêmement rare, renvoie à l’accomplissement des besoins physiologiques : j’élimine ceux qui m’empêchent de vivre.

"Bien avant l’existence des jeux video, les enfants jouaient déjà à la guerre avec des fusils en bois, des lances pierres ou des pistolet à eau."

Les jeux des enfants procèdent d’un tout autre comportement. Comme ces jeux vidéo, ils expriment le défoulement exutoire face à la violence mais la comparaison s’arrête là. L’image que reçoivent et interprètent les enfants est celle d’un copain qui joue avec eux, ce n’est pas l’image d’une réalité dans laquelle ils s’investissent. Les tensions générées par les aspects mimétiques (je joue comme les copains) et physiologiques (je suis vivant parce que toi t’es mort) se résolvent au sein même des phases de jeux.

Au contraire, vécue virtuellement à travers un écran, la violence peut avoir besoin d’être confrontée à l’épreuve du réel afin de s’extérioriser. Le danger des jeux qui font appel aux réflexes reptiliens est précisément qu’ils sont capables d’engendrer chez des personnes fragiles des comportements primitifs et non réfléchis : éliminer les concurrents.

"on peut se demander ce que vous proposez d’autre contre ces "simulateurs de tuerie".

L’expression "simulateur de tuerie" au sujet de ces jeux vient d’un militaire ayant l’expérience du combat. C’est assez révélateur.

Mes propres enfants (18/20 ans) jouent à ces jeux : on en a simplement discuté. Comme on a discuté, en son temps, de l’usage d’un couteau ou de la circulation routière. Sur GTA3, leur jugement est simple : public "adulte" avec tout ce que comprend cette expression.

Sans rancune !