• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Guy Drut amnistié : allons bananes de la patrie...

Guy Drut amnistié : allons bananes de la patrie...

Guy Drut, condamné en octobre dernier à 15 mois d’emprisonnement avec sursis et 50 000 euros d’amende par le Tribunal correctionnel de Paris, pour avoir bénéficié d’un emploi fictif, va être amnistié, a confirmé tout à l’heure l’Elysée. Impunités françaises...

impunit_s_fran_aises_couvIl s’agissait de l’affaire des marchés publics de la région Ile-de-France. Rien que du beau monde, UMP, bien propre sur soi. Guy Drut, ancien ministre des sports. Champion olympique, également, ce qui est précisément la justification de l’amnistie. Pincez-vous, vous ne rêvez pas : "Cela permettra à Guy Drut de pouvoir continuer à siéger au sein du Comité international olympique, ce qui est tout à fait essentiel pour la France et la défense de ses intérêts dans le domaine sportif".

Qu’on nous explique en quoi le fait, pour un repris de justice, de siéger au sein d’un comité censé perpétuer l’idéal olympique serait de bon aloi pour la France. Vous ne voyez pas ? Reprenez donc une de ces succulentes bananes. Que ceux qui ont eu maille à partir avec les forces de l’ordre durant le mouvement anti-CPE ne se réjouissent pas : cette amnistie-là n’est pas pour eux.

Impunité zéro ! Par contre, quand il s’agit d’un ancien ministre chiraquien... On aura rarement porté aussi haut le mépris de la plèbe. Un long week-end, le président au Brésil : gageons que la nouvelle passera inaperçue. Presque. Parce que la colère gronde. La République française est celle des copains et des coquins. Vous avez dit bananière ? Erreur : ce n’est pas d’hier. La loi d’août 2002 (juste après la réélection) prévoit la possibilité d’une amnistie "pour les personnes ayant rendu service à la nation, notamment dans le domaine sportif". Ca suffit ! Comme le dénonce Sébastien Fontenelle, auteur du livre dont la couverture vient fort à propos illustrer ce billet, sur le blog de son éditeur, Guy Birenbaum : "Ce qui me paraît important c’est d’informer Kader, Fatou et Frédéric, qui sont passés en comparution immédiate pour avoir balancé deux boulons sur un car de keufs, qu’il faut très vite qu’ils adhèrent à n’importe quelle asso sportive de quartier, histoire de se prévaloir de la jurisprudence Guy Drut. (Amnistiez-moi vite, on a besoin de moi). Ce qui me paraît important, c’est de réfléchir très vite à la manière dont nous allons nous débarrasser, dans les semaines qui viennent, du gang de crapules qui tient l’Elysée, Matignon, etc. [...] M’est avis qu’il va falloir trouver quelque chose de radical pour débarrasser le pays de cette espèce de junte [...] Ce qui me paraît important, c’est d’essayer la tisane parce que là, je suffoque de colère." Bois ta tisane, Sébastien. On appelle ça une "mesure d’amnistiedrut_chirac_killy individuelle".

Organisons l’impunité, fort d’avoir été réélu avec 82 % des voix au second tour. Feignons d’oublier que nous n’avions convaincu que 14 % du corps électoral au premier tour. Après tout, on peut tout se permettre, non ? Vous reprendrez bien une banane ?

Guy Drut, en compagnie de son amnistieur, le président de la République. Nous serions Le Figaro, nous aurions effacé le Jean-Claude Killy du milieu, qui n’a rien à voir dans l’histoire, comme ce quotidien n’a pas craint de le faire pour ne pas qu’apparaisse notre président aux côtés de son ami le banquier japonais véreux, soupçonné d’avoir abrité son compte de 300 millions de francs. Lire à ce sujet l’excellent papier sur UniversMédias.


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (394 votes)




Réagissez à l'article

158 réactions à cet article    


  • w !ll (---.---.154.29) 26 mai 2006 11:56

    Mais que ne sait pas que nous vivons dans une république bananière... putain 1 an...


    • (---.---.107.237) 26 mai 2006 23:06

      un des « cols bleus » des usines Alsthom victime de l’amiante, disait une chose qui m’a frappée :

      Il n’y a pas que de la racaille dans les banlieues. Il y en a chez « les cols blancs ». Ils peuvent voler, détourner de l’argent, ils ont les politques pour eux, la justice pour eux de bons avocats et de l’argent pour se défendre.


    • Marc P (---.---.228.50) 26 mai 2006 12:07

      Et encore, il semblerait que les juges n’aient pas été sanctionnés suite à la condamnation...

      De quoi se plaint on ?... Impossible n’est-il pas français.... ?

      Marc P


      • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:44

        Non, mais la future loi du 17 août 2006 permettra aux élus injustement éclaboussés par une telle affaire de demander des dommages et intérêts à l’état pour préjudice moral ! De plus ces élus se verront offrir un mandat à vie en guise de compensation !

        A moins que ce ne soit la loi qui sera votée le 23 décembre entre 23h et 4h du matin ?

        Bananamiam la France !


      • Elias (---.---.231.218) 26 mai 2006 12:50

        Le président de la République est supposé être le garant des institutions, selon Chirac lui même. Plus particulièrement, il est le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire (article 64 de la Constitution).

        Or, il fait amnistier, au titre de la loi du 6 août 2002, que sa propre majorité à voté (probablement à son instigation, et notamment pour G.Drut. Cela était assez évident, déjà à l’époque), un délinquant condamné à 15 mois de prison avec sursis et 50000 € d’amende dans l’affaire des marchés publics d’île de France, dans laquelle Chirac a trempé.

        Chirac, en effaçant la trace de cette condamnation, est en train de protéger un de ces complices. Pire, il ridiculise les institutions françaises (ou ce qu’il en reste après son passage), dont il n’a plus que faire, puisque tout semble perdu.

        Sans compter que, pendant ce temps, quelques étudiants se sont vus condamné à de la prison ferme (et pour certains expulsés ou condamnés à une interdiction du territoire français) pour des actes qui me semble bien moins répréhensibles que l’abus de bien sociaux, la corruption, la prise illégale d’intérêts, le trafic d’influence et le favoritisme dans l’attribution des marchés publics.

        Parce que ces actes représentent un détournement de l’argent que les contribuables ont « consenti » à verser à l’état ou aux collectivités territoriales sous forme d’impôts. Pendant ce temps , nous entendons sans cesse des avertissements sur la dette publique, sur les déficits et sur la nécessité pour les salariés de se serrer la ceinture ou d’accepter des conditions de travail moins favorables. Dans quel monde vit-on ?

        Entre ceci et l’affaire Clearstream, l’agonie interminable du système chiraquien est une véritable plaie pour la France. La morale personnelle et la responsabilité doivent devenir des valeurs fortes en politique.

        Elias


        • Marc P (---.---.228.50) 26 mai 2006 13:19

          Bonjour Elias,

          En fait les « indulgences » tant décriées qui ont aidé à la promotion, que j’approuve du protestantisme, demeurent une pratique chez nous « juridique » pour l’accès ou le maintien aux privilèges terrestres...

          Au fait aviez vous lu la tardive et longue réaction de Claire Hass à votre commentaire sur les propos de Diam’s...

          Bonne journée

          Marc


        • Elias (---.---.231.218) 26 mai 2006 13:41

          Bonjour Marc,

          Je viens d’y répondre.

          Merci à vous,

          Elias


        • Daniel V (---.---.115.37) 26 mai 2006 12:55

          Nous avons la prétention de vivre en démocratie .... Quelle illusion ! Comment est il possible qu’une décision de justice puisse etre remise en cause par le bon vouloir d’un seul homme ... Dans ces conditions, la justice ne sert à rien.. Si elle ne sert à rien, supprimons la : cela permettra de faire des économies en termes budgétaire et d’alléger le poids fiscal qui pése sur le citoyen lambda que je suis..


          • Rage Rage 26 mai 2006 13:09

            Cet article est énorme. J’ai envoyé le même article en même temps que vous, mais celui-ci est encore plus corrosif.

            Formidable république bananière, séparation des pouvoirs vous dîtes ? J’adore aussi la fameuse loi de 2002 qui dit « Si vous avez eu une médaille, que vous avez écrit un livre sympa, ou même que vous avez financé la campagne du président, vous pouvez détourner de l’argent, vous n’êtes pas condamnable ! »

            Imaginons un champion un peu « olé olé (Eunisse Barber par exmple) » qui pète les plombs et détourne du fric : personne ne peut l’attaquer ? Chabit ?

            Ah ouais, putain encore un an.

            Mais dieu sait que plus je vois le visage de ce président corrompu et aveugle, plus je me dis que le peuple ne devrait pas avoir peur du gouvernement...

            Pour conclure : Quelle belle image du CIO : Un repris de justice au milieu de la mafia olympiqe : il y sera comme un poisson dans l’eau... et il ne faudra pas s’étonner de perdre les JO de 2012 après...


            • Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 27 mai 2006 01:15

              Quel est le sens de votre propos ? Qu’est-ce donc que cette idée de « magistrature suprême étendue et centrale » et que vient-elle faire dans une démocratie contemporaine qui connait la séparation des pouvoirs ?

              Les mots ont toujours un sens, les dictionnaires n’ont pas subitement disparu depuis hier - reste juste à voir comment on les emploie.


            • harakiri26 (---.---.10.175) 26 mai 2006 13:13

              Ecoeuré ...

              Va expliquer ensuite à un gamin que voler c’est mal ... Et quand je dis « gamin » ...

              On vit vraiment une époque formidable !!


              • Rage Rage 26 mai 2006 13:15

                J’ajouterais : 1. Un écho formidable de la justice FR quand on voit ce qui se passe aux US sur l’affaire ENRON... au moins eux, ont une bribe de justice. 2. 50 000€ d’amende, quand on en détourne 120 000€, cela ne fait-il pas 70 000€ de marge dans la poche ? 3. Guy Drut se dit surpris (j’imagine tiens) et il se dit véhiculant les valeurs du sport ? Pourriture va.


                • MAYSZ (---.---.49.226) 26 mai 2006 13:16

                  Bon d’accord, mais avez-vous vraiment compris que ce sont des mafieux qui gouvernent ? Oui la mafia, les gangsters, de vulgaires truands, comme dans les films américains, mais la c’est des vrais, ce n’est pas du cinoche ! D’ailleurs pendant le festival de Cannes, ça se barre au Brésil ou ça propose un plan pour les personnes âgées, après être allée voir les handicapés mentaux a la montagne et lancer des mesures pour les pauvres, mais oui mon bon monsieur, c’est que c’est pas des bêtes ces gens la, c’est des humains et madame avec ses pièces jaunes, c’est y pas mignon ?!?!?!? Qu’est-ce qu’il va vous falloir de plus pour piger ? LA MAFIA ! LA VRAIE QUOI ! Bien habillés, il parlent très bien, ils sont très polis, ils choisissent leurs mots, ils font même des discours très applaudis a l’ONU chez Koffy MIAM MIAM, pétrole contre nourriture et Mercedes, BMW, piscines, Patek Philippe, Villas, Yachts, nanas a gogo, hé oui ! Mais ça ce n’est pas pour vous, ou alors vous en croquez ?!?!?! Ah ! Mais c’est ça la justice TOLÉRANCE ZÉRO !!!!!! POUR MOI, PAS POUR TOI !!!! ET LA LA DÉMOCRATIE ALORS ? POUR MOI, PAR POUR TOI !!! Et encore, vous plaignez pas, maintenant avec Sarkozy c’est au berceau que ça commence !!! Ahhh !!! Mais lui il va tout changer, il est honnête !!! T’as raison crois le !!! Pourquoi tu crois qu’il se démène tant pour avoir la place nette !!!! Ahh !! Tu crois que lui c’est pas un voyou parcequ’il traite les autre de voyous et de racaille !!!! AHHH OUI !!! Mais qu’est ce qu’on va faire alors !!! Allez bonne nuit les petits...Agadononos, dort tranquille ce soir...Allez va voter Sarko du c..


                  • MAYSZ (---.---.49.226) 26 mai 2006 14:57

                    Et la gauche alors nani et la gauche aussi nana et lui aussi neuneu, c’est pas moi c’est pas lui..ragna gna nunuches.. Je comprends pourquoi un trou du cul comme Chirac fais ce qu’il veut avec un tel panel de débiles, ça va pas s’arrêter comme ça ! Et puis je rappellerais a tout ce beau monde que vous l’avez quand même élu avec 82% des suffrages et maintenant vous êtes tous la a pleurer et qu’est ce qu’on entend ?!?!?! Ben c’est pas bon pour Sarkozy et patin couffin !?!?!?! D’une arrêtez de parler de la gauche, d’abord c’est pas la gauche qui est la en ce moment.. Vous n’êtes même pas capables de discuter comme des adultes, c’est quoi ce forum de nunuches... Ben oui, vous l’avez dans l’os, c’est vous qui les avez mis la et vous n’avez même pas besoin de voter de toutes les façons, vous êtes quand même a l’amende des lors que vous l’ouvrez tellement vous êtes fatigués.. Oui on sait que c’est les mêmes et alors, c’est quand même pas les Fidjiens, ni les Américains qui les élisent tous ces abrutis, c’est vous si je ne m’abuse !?!?!?! Et après vous allez nous remettre ça avec Sarko ?!?!?!?! Ils ont raison ils vous prennent pour ce que vous êtes ils s’en tapent de vous, vous n’existez même pas... Ils attendent que vous alliez tous devant votre TV hypnotisés par la coupe du monde de FOOOOT BABAAL après ils vous diront quand, comment et pour qui aller voter et puis c’est marre... Allez dodo !! Et coucouche panier...


                  • harakiri26 (---.---.10.175) 26 mai 2006 16:33

                    Coucouche panier ???

                    Ca, c’est du commentaire d’adulte ...

                    Pour le reste, je vous donne rendez-vous en 2007 ...


                  • Mayasz (---.---.51.137) 27 mai 2006 10:12

                    N’étant pas maso, il y a bien longtemps que je ne vote plus pour les mafieux quels qu’ils soient.

                    Je n’ai donc pas voté pour les 18% restant et si l’insinuation portait sur Le Pen, détestez moi si vous voulez pour toutes les raisons possibles et imaginables mais si tant est que cela puisse vous rassurer, je tiens Le Pen pour un comique, de mauvais genre certes, mais un comique tout de même, son électorat y compris. Jusqu’alors son rôle s’est limité a ça !! Comique !!! Et faire valoir..

                    Par ailleurs et pour ce qui me concerne, déjà alerté par des candidatures comme celles de Tixier Vignacourt a l’époque du règne du Généralissime, je n’ai pas attendu Le Pen pour comprendre qu’il y avait un malaise profond dans ce pays.

                    De plus, je suis marié a une « étrangère » qui, comme je la comprends et l’approuve, ne tiens absolument pas a avoir la nationalité Française et je l’approuve tellement que je suis (because des gens tels que Sarkozy) en train d’obtenir la nationalité du pays de mon épouse.

                    Voyez vous, il y a un cas de figure, de plus en plus fréquent, que la presse Française Sarkozienne occulte complètement, ce sont d’authentiques Français qui quittent définitivement ce pays.

                    Pour ma part c’est déjà fait depuis 13 ans et croyez le ou non, la France mon pays que j’ai aimé fièrement, ne me manque pas le moins du monde.

                    En 13 ans je n’y ai pas passé 6 mois, il m’arrivait déjà de ne pas y venir 5 années durant, mais la c’est définitif !!!

                    Vous n’imaginez pas le nombre de Français qui quittent définitivement la France depuis quelques années, des Français qui ne sont ni juifs, ni Le Penistes, ni gauchos, mais qui au moins, n’achèterons pas d’appartement aux enfants de M. Juppé, ni de Mercedes, de piscine, de yachts ou de propriétés a ces gouapes ou encore, ne participeront pas au train de vie des maquereaux de la République bananière gauloise et de leurs putains, tout simplement et préfèrent aller payer des impôts dans des pays ou les gens savent qui les gouvernent et ou, a tout le moins, nous respectent plus que dans notre propre pays.

                    Etant donné la presse que vous avez en France, il n’y a pas de risque qu’on vous informe de ce phénomène d’ampleur qui aura l’avantage de faire de la France le pays d’émigrés choisis de Sarkozy, au sujet duquel je ne vous donne pas plus d’1 an, a compter de son élection, pour le maudire.

                    Néanmoins, j’avoue très franchement que lorsque je vois les « machins » qui dirigent la France aujourd’hui et ce qui s’annonce, on se demande s’il ne serait effectivement pas préférable que ce soit Le Pen qui soit élu, car cela ne pourrait être pire que le spectacle pathétique auquel il nous est donné d’assister en ce moment. Etant bien entendu que l’élu soit Chirac, Sarkozy, DSK, Royale ou Le Pen, je ne reviendrais JAMAIS en France.

                    Le fameux déclin de la France ne date pas d’aujourd’hui, la genèse du phénomène ne s’est pas produite subitement en 5 minutes.

                    On pourrait en discuter mais encore faudrait il que certains éléments soient en place.

                    On pourrait arguer que ce genre de débat est un début et apportera quelque chose, mais je n’en crois rien...

                    Il est vrai que je trouve ce genre de forums frustrant car on discute avec des gens soit partisans et largués, soit largués tout court et en tous les cas, ne disposant pas des infos basiques nécessaires pour juger réellement de la situation.

                    La on est en Psyfranchiatrie, on discute avec des anesthésiés « mediaclonés »

                    Toute cette vague d’indignation est hallucinante, surréaliste, on ne devrait plus en être la depuis longtemps, l’indignation aurait du se manifester il y a belle lurette.

                    Combien d’affaires faudra t’il encore ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Combien de temps encore ce pays va-t-il avancer avec comme écrans de fumée, l’immigration et l’insécurité organisées par ceux mêmes qui prétendent les combattre ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

                    Croyez vous vraiment que les élucubrations de Sarkozy vont régler le problème ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Vous aurez l’occasion de le constater très rapidement !!!

                    En attendant, apparemment, ça n’a l’air de choquer personne qu’il y ait autant de pauvreté dans un pays comme la France, parmi les Français de souche eux même et que la première mesure que ce gouvernement illégitime ait prise a été d’augmenter, considérablement, ses propres salaires en mettant en avant que c’est comme ça qu’on empêcherait la corruption !?!?!?!?!?!?!?!?!?!

                    Ce n’était pas ce matin ça !!! Depuis il y a eu un ministre des finances qui avait besoin de 600 mètres carrés pour que ses enfants puissent faire joujou a l’aise et un budget de l’Elysée qui a quintuplé et comme le soulignait un intervenant de ce forum, Mitterrand déjà, il rigolait pas, alors quintupler le budget de l’ Elysée de Mitterrand , c’est quand même balèze !!!!

                    Et lorsque le rapporteur de la commission des finances, qui déjà lui n’est pas aussi net qu’il voudrait le laisser paraître, en parle à l’assemblée en expliquant qu’il n’a pu obtenir aucun justificatif aux dépenses de cette gouape, on lui répond qu’il doit s’estimer heureux déjà de connaître le montant du budget !?!?!?!?!?!?!?!?!?! Non mais on croit rêver lorsqu’on voit des hallucinés outrés aujourd’hui parceque le sourd amnistie son copain voyou qui lui vous dit « putain qu’est ce que ça m’a fait chier cette condamnation, dans ma vie, mon travail et ma carrière politique ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? » JUSQU’OU S’ARRETERONT’ILS ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Mais est ce que vous comprenez vraiment ce que vous disent ces gens la ?!!?!?! Et alors, vous allez encore voter pour Sarko, DSK, Royale ou Le Pen ?!?!?! En fait, il a fallu que ce soit les « beurs » des banlieues qui commencent par dire qu’ils en ont marre, vous vous n’avez même pas le courage de dire quoi que ce soit a part polémiquer stérilement !!!!!! Ensuite ce sont les lycéens qui vous ont donné une seconde leçon, mais tout ce que vous savez dire c’est ; « les beurs ces salauds ils crament les voitures des pauvres » et les lycéens quant a eux, face a un aristo débile qui se prend pour Napoléon et Lamartine a la fois (c’est pas rien) vous les avez soutenu du bout des lèvres, mais il valait mieux que ça s’arrête, hein !!!!!!!!!! Et les gouapes qui vous disent ouvertement ; « Nous il faut qu’on dure, attendons la coupe du monde de foot que tous ces débiles endormis aillent se mettre devant la TV et nous fassent pas chier... » Encore une fois, détestez moi, méprisez moi, mais que vous vous en battiez ou non, quand la pluie tombe elle vous mouille quand même........ Il n’est pas dans mon intention de vous détester ou de vous mépriser et quand je dis « Coucouche panier !! » ce n’est pas moi qui vous dis ça a vous parceque je vous méprise, je ne fais que vous répéter ce que cette bande de bons a rien, prêts a tout, pense de vous et je n’invente rien, je les ai moi-même entendu parler de la sorte du « bon peuple de France ! » Quant au RDV pour les élections, pour moi, comme je vous l’ai déjà expliqué, c’est tout vu !!!!!!!! Néanmoins, je relève et je prends rendez vous, et la « y a pas photo » je vous l’annonce déjà, prenez note on y reviendra, mais vous allez pleurer !!!!!!! Il y a un excellent proverbe qui date d’une époque ou les Français étaient bien plus éveillés, qui dit que ; « dans la vie, on récolte ce que l’on sème... » Et puis encore une maxime typiquement Elyséenne ; Boooonnnneuu Nuuiiit les peuuhhhtiiits, POM, POPOPOM, POM, POM, POM ,POM....................


                  • CAMBRONNE (---.---.38.8) 27 mai 2006 15:25

                    @ MAYSZ

                    Pouvez vous nous indiquer le pays de votre épouse ?

                    Je voudrais pouvoir vous rejoindre dans ce qui d’après vous est l’annexe du Paradis ou du moins n’est pas ce merdier nauséabond qu’est la France . Serait ce le Burkina Fasso ou la Mongolie extérieure ( Capitale : Oulam Bator )

                    Pour faire court , je crois que trop de haine tue la haine . Nous avons bien des choses à réformer , mais le « tous pourris » est un trés mauvais argument .

                    Je vous demande donc , si vous le souhaitez , de nous indiquer ce fameux pays où les politiciens sont parfaits , ou du moins trés trés bien , car nous pourrions émigrer massivement .


                  • Le gaulois (---.---.149.213) 27 mai 2006 15:54

                    @Mayasz

                    Peux t’on savoir où vous êtes parti ?

                    Je cherche aussi un pays de destination, définitif si possible.

                    Marre du système UMPS.


                  • La Bulle du Groz (---.---.16.7) 27 mai 2006 16:03

                    Mayasz est un débouté du droit d’asile, il est retourné à son pays natal.


                  • ByByFly (---.---.241.22) 27 mai 2006 16:08

                    Exact, beaucoup de français s’expatrient et c’est une tendance qui s’accentue sans que les medias traditionnels n’y fasse allusion, trop occupés avec la grippe aviaire, le CPE, à nouveau la grippe aviaire mâtinée de chicoungougna, et pour finir clearstream en attendant mieux. Bien sûr le « tous pourris » est excessif, c’est plutôt le « trop de pourris » qui fait fuir ceux qui en ont la possibilité.


                  • La Bulle du Groz (---.---.16.7) 27 mai 2006 16:16

                    ByByFly,

                    Moi, 37 ans de vie professionnelle dans 10 pays différents.

                    La France, on y revient, même si c’est par petits bouts, crois moi.

                    Quant à tout ceux qui émigrent en UK pour des mirifiques salaires qui ne prévoient pas de plan retraites, je m’en fais pas because, ils reviendront en France pour les prestations.

                    T’en connais beaucoup, des immigrants Français en UK qui y restent au delà de leur vie professionnelle ?


                  • ByByFly (---.---.241.22) 27 mai 2006 16:23

                    @Cambronne,

                    Bien sûr, il n’y a pas de pays de cocagne. Mais il n’est pas très difficile de trouver des horizons meilleurs où le but de ceux qui gouvernent n’est assurément pas de vous tondre consciensieusement. Bonnes chances à vous quand même...


                  • ByByFly (---.---.241.22) 27 mai 2006 16:41

                    @La Bulle du Groz,

                    Je ne sais pas, c’est possible que je revienne un jour, mais pour l’instant je n’y crois pas trop. En tout cas, ce n’est pour l’instant pas la France qui bénéficie du fruit de l’investissement qu’elle a consenti en me formant, et si c’est quelque chose qui parfois me gêne aux entournures, ça ne va pas plus loin. Par définition, on n’a qu’une vie, je tiens à la « rentabiliser » le plus efficacement possible sans me laisser distraire par de vaines considérations d’appartenance à un pays, une religion ou autre, destinées selon moi à asservir l’individu. Voilà. Quand à la destination, il n’y évidemment pas que la GB.


                  • marcel thiriet, (---.---.236.63) 27 mai 2006 17:12

                    Qui pourrait nous donner une analyse bien documentée sur la vie REELLE en UK ,la face cachée de sa réalité économique et sociale ,les zônes d’ombre du blairisme,etc..sur lesquelles je n’ai que des points de vue limités. ?

                    Il serait bien utile de dissiper certains mythes ,non pas pour nous rassurer à bon compte, mais pour contrer un discours récurrent qui tient toujours la vie anglaise comme une sorte d’idéal à imiter..


                  • La Belle du Groz (---.---.120.107) 27 mai 2006 17:37

                    Marcel Thiriet,

                    Moi, je peux donner une analyse documentée de la vie en UK et plus particulièrement de Londres.

                    Pour ne pas tout dire, je dirai seulement que ma boite me payait un appartement avec terrasse à Covent Garden à 3400 Euros La Semaine. Mon bonus représentait plus d’un an de salaire. Mais pas fou, j’ai fait cotisé mon employeur à ma caisse en France et non sur le fonds de pension maison. Le fonds de pension s’est depuis cassé la gueule et les perpectives ne sont pas reluisantes. Bonjour l’angoisse ! Mais les Anglais sont tellement P O S I T I F S !!

                    C’est le royaume du « virtual Income » et du « smoke and mirror » , c’est pas facile à expliquer mais c’est tellement vrai.

                    Trés grande tolérance en général à l’égard de tout le monde (jeunes et étrangers) dans la mesure où tu ne récrimines pas. Tout doit être positif.

                    Trés grande tolérance également à la souffrance des humains (mais pas des animaux).

                    Je n’ai pas compris pourquoi j’y ai gagné autant d’argent.


                  • harakiri26 (---.---.10.81) 28 mai 2006 11:56

                    Travailler en GB et cotiser en France ... Ca c’est le top !! Avoir le beurre et l’argent du beurre. Y reste plus qu’à trouver la crémière !

                    Je trouve que ce témoignage illustre bien les limites du système anglais ... et celles du système français !

                    Choisis ton camps camarade !


                  • brigetoun (---.---.68.6) 28 mai 2006 21:26

                    tu as raison sauf que n’étant plus trop en France que sais tu de nos réactions aux émeutes des banlieux et de notre soutien aux antiCPE (nous l’étions), ni de nos réactions au CNE à la jolie loi sur l’immigration etc.. Tout le monde ne peut pas partir


                  • Varella (---.---.31.15) 29 mai 2006 15:11

                    Ce forum n’est qu’un énième révélateur de l’état d la France (avec un petit « f » ça ne mérite pas plus !) et démontre, s’il en était encore besoin, l’état d’ignorance dans lequel un peuple qui possédait une des plus belles cultures du monde a été plongé par un état et un presse mafieux a l’extrême. Il est une évidence que souligne un des intervenants. « Vous avez les hommes politiques que vous méritez » et il faut ajouter, « quel que soit celui pour lequel vous avez voté » Juste retour des choses, il vous font payer depuis longtemps déjà et je renchérirais en précisant que vous n’en avez pas fini, face a une telle passivité, les malfrats de la république (ça ne mérite pas non plus un grand « r ») vont passer la vitesse supérieure et vous faire cracher tout ce qu’il vous reste dans ce qui vous fait office de tripes et il est évident que vous n’ y pourrez rien et qu’ils le savent parfaitement... Bon courage citoyens...


                  • MAYSZ (---.---.31.16) 30 mai 2006 22:34

                    Non ! Non ! Non ! Il y a déjà au moins 2500 Français ici, ça suffit ! Puisque vous aimez tellement votre pays et je vous comprend, restez y ! D’abord, je suis tout ce qu’il y a de plus blanc, Français tout blanc, bon, y a truc qui colle pas, agnostique, pourtant mon papa et ma maman étaient de très bons Français, bien cathos qui m’avaient appris le catéchisme, j’ai même été baptisé, si, si, on ne m’a pas demandé mon avis j’avais 3 jours...

                    Non ! Non ! Papa, blanc, bien Français tout propre sur lui, a fait la guerre pour la France, il a été blessé pour avoir sauvé la vie a des Français il a été décoré, il a pas collaboré, il a pas balancé et puis il est mort a 45 ans, mais ça n’y a rien fait, il y a 20 ans (Chirac et toute la bande de malfrats, dans la famille on connaît ça de très près, on sait qui ils sont depuis longtemps) la France ça m’a fatigué, j’en rien a cirer des problèmes entre les cathos, les pas cathos, les musulmans et les juifs qu’on aime pas et qu’on ne veut pas accepter comme Français, même en étant agnostique j’ai jamais eu de problème avec eux et après tout, ça n’empêche pas de respecter les gens et leurs croyances même si on n’est pas d’accord.

                    Les rumeurs, les jalousies, les calomnies et tout le merdier bien franchouillard, le foot, le tierce, TF1, Drucker, Chirac, Pasqua, Sarkozy, Mitterrand, Fabius, DSK, Le Pen, Bruel, Besson, la république des juges et des flics ROIS et consort, payer tous les mois les salaires de Yasser Arafat et de ses complices terroristes ça m’a fait plutôt chier (je m’excuse, mais je parle le Français de tous les jours, comme j’ai entendu ça pendant 40 piges !) Mais bon, chacun fait comme il veut, en tous les cas, moi c’est comme ça... Et puis, justement, dans mon nouveau pays il peut pas y avoir de problème de religion parceque les gens sont très tolérants et acceptent et respectent toutes les religions par principe, les Taoïstes, les Musulmans, les Cathos, les Bouddhistes, les Protestants etc ...

                    Il n’y a jamais le moindre problème, mais c’est comme ça depuis très longtemps et lorsque dans des périodes très courtes il y en a eu, c’était il y a longtemps, c’était a cause de politicards (j’allais dire véreux, pléonasme, hé oui ! Tous pourris ! TOUS !!! Le danger, c’est vrai il existe, mais il faut arrêter la schizophrénie, ce sont ces pourris le danger, pas ceux qui le dénoncent, il faut quand même remettre les choses dans le bon ordre !)

                    Mais, ici, les politicards qui faisaient chier, ils leur ont réglé leur compte et maintenant, bonus suprême, les religions sont officiellement TOLEREES et j’insiste, c’est le bonheur !!!

                    Il y a plein de problèmes qui n’existent pas...

                    Concernant le fait de savoir si c’est un paradis, d’abord, je n’ai jamais dis ça, j’ai dis que je vis dans un pays ou les étrangers sont beaucoup plus respectés qu’en France, et la il n’y a pas photo ! Ensuite et pour ce qui me concerne, mais vu le discours que tiennent les Français que je connais et qui vivent ici depuis longtemps, je suis loin d’être seul a le dire, on est comme chez nous, on se sent a la maison et bien plus respectés qu’en France. Lorsqu’on voyage et meme lorsqu’on va en France, quand on revient ici, on rentre a la maison...

                    Mais bon, tout ça dépend de ce qu’on attend de la vie, la sécu, le RMI, le SMIC, Chirac, Sarkozy, les radars, les permis a points ça n’existe pas ici, mais on vit vraiment très bien sans... Par contre, des corrompus et des pourris il y en a comme partout, mais il y a une vraie règle du jeu et bien sur que beaucoup l’enfreignent, mais quand ils se font gauler, préfet, Maire, douanier, flic, businessman ou truand, ça chauffe. Il y a des limites à ne pas dépasser !

                    Trafiquant de drogue, c’est le peloton d’exécution, qui que tu sois ! Alors, je sais ce qu’on peut arguer, c’est qu’il y a des mecs haut placés qui en croquent. Oui mais il faut pas que ça se sache... Il y a peu, un maire adjoint qui était « mouillé » avec des mafieux s’est fait gauler..Bratatata !!! paix a son âme !!! Le fils du Maire a tiré sur des gens et en a tué 2...Bratatata !!! Des flics pourris sont allés trop loin dans la magouille...Bratatata !!! Des douaniers aussi, Bratata !!!, Ca calme !!!

                    Le président de la République fait des amnisties tous les ans pour vider les prisons, comme en France, mais Drut ici, il n’aurait même pas a l’amnistier, il serait au cimetière et s’il n’y était pas, ça ne lui viendrait même pas a l’idée il y aurait une révolte...

                    Ca déconsidérerait tellement l’autorité que ce n’est même pas envisageable !!!

                    Et pour ce qui est de la foutaise qu’est la, sois disant démocratie, ça c’est sur que le mot n’existe même pas, même que c’est une insulte, mais de tous les étrangers que je connais et qui vivent pour la plus part depuis 10 ans et plus ici, je n’en connais aucun qui ne se sente pas libre, ceux qui sont cathos et bien il y a des églises et ils peuvent y aller, comme les locaux, et bien que les religions ne soient que tolérées, les gens sont en droit d’afficher le fait qu’ils sont musulmans, catholiques ou bouddhistes..Ca ne remet en rien l’autorité de l’état qui est la religion dominante...

                    On ne parle pas de Le Pen, de fascisme... AH ! OUI ! Les droits de l’homme !!!Comme en France !!! Avec MUGABE, SASSOU N’GUESSO à l’Elysée, les prisons de la honte et l’impunité policière totale et les étudiants anti CPE en taule pendant qu’on parle dans la presse des FAUX listings Clearstream et qu’on amnistie les copains truands !!!

                    Oh bien sur, tout n’est pas parfait, ça n’existe pas sur cette belle terre, mais le positif ici, le dispute tellement au négatif en France que même sans être dupe, on voit la différence...

                    Il faut voyager, il n’y a pas que l’Afrique noire, le Maghreb ou l’Amérique du Sud.

                    Et puis lorsque l’on prend la peine d’aller vivre chez les autres, c’est la qu’on se rend compte qu’en France il y a un discours médiatique de propagande décalé qui vise a expliquer aux bons Gaulois que nous sommes que nous vivons dans le plus beau pays du monde, dans la plus brillante des cultures que le monde nous envie a en crever, que nous avons une chance inouïe de vivre dans la seule vraie démocratie de la planète et que chez nous ça marche et que nous avons tout mieux que les autres que le monde est a genoux devant nos vins, nos fromages, notre Poste, notre EDF, notre système éducatif, nos banques, nos routes, notre bouffe, notre pain ETC...

                    Et que le reste du monde c’est de la merde...On connaît, c’est pas nouveau comme discours, c’est même récurrent..

                    Enfin que lorsque l’on dit a l’étranger, JE SUIS FRANÇAIS, c’est le sésame ouvre toi... Hé ben non ! Ce n’est pas vrai ! La Francophonie, c’est du bla, bla... C’est tout de la propagande !!! Ca c’est dans les anciennes colonies d’Afrique et encore...ce sont les « élites » corrompues par la chiraquie qui tiennent ce discours dithyrambique. Coluche disait ; « Il y a 50 millions de Français, faut savoir qu’il y a presque 4 Milliards d’étrangers dans le monde et selon le pays ils parlent même pas le même étranger... »

                    Aujourd’hui, il y a plus de 6 Milliards d’habitants, c’est-à-dire que grosso modo, sur 100 habitants de la planète, 99 ne sont pas Français. Pour ma modeste part, j’ai voyagé dans 75 pays et ça ne date pas d’aujourd’hui. Alors oui, il est vrai qu’il y a 30/40 ans de cela, dire qu’on était Français, provoquait généralement une réaction plutôt positive...y a longtemps !!!

                    Néanmoins, il est clair qu’a cette époque, la France faisait partie des pays les plus avancés dans pas mal de domaines, mais les choses ont changé et généralement plutôt bien, dans de nombreux pays qui étaient pauvres, aujourd’hui, comme dans la ville ou je vis la croissance annuelle (je précise bien que je parle d’une ville) est de plus de 11%, un chiffre totalement inimaginable en Europe, même a Londres ou Berlin et le développement est tout simplement hallucinant !!!

                    De fait, les pays comme la France ne sont plus regardés de la même façon... La France a raté le coche ici, comme dans beaucoup d’autres pays ou elle avait une belle carte a jouer.. Chirac est allé en Chine et on nous seriné qu’il a signé des contrats mirobolants... comme en Inde et partout ou il va ou il se fait le représentant de la France... Ramassis de mensonges avec la complicité de la presse Française « a la botte... » Ils ont signé de la gnognotte au regard de ce que Merkel vient de signer en Chine (65 Milliards d’Euros de contrats) et de plus les Allemands, au contraire de Chirac qui est a plat ventre devant les Chinois et leur cire les pompes (dernière attitude a adopter avec eux et ça fait marrer lorsque la presse Française nous vend du « Chirac spécialiste de l’Asie et de ses cultures »....a pisser de rire...)

                    Enfin les Allemands ont vendu leur train a sustentation, le TGV PROUT... et au contraire d’Alsthom qui donnait tout, la technologie, les usines et tout le toutim, les Allemands ont refusé net tout transfert de technologie et ont refusé NET de signer le contrat pour la ligne Shanghai/ Hangzhou.

                    Dans la majeure partie des pays ou je suis allé, il est clair que les Allemands sont TRÈS respectés, ce qui n’est pas notre cas. Et pour ce qui est des Américains, la aussi croyez ce que vous voulez encore, mais quand on voit les queues devant les consulats US avec des centaines de personnes qui attendent a l’extérieur pour avoir un visa et qu’on va au consulat ou a l’ambassade de France, la aussi, y a pas photo...A part a Alger Ouagadougou ou Bamako, peut être...

                    Quant a l’image de la France que le monde envie, croyez la propagande d’état, c’est votre droit, mais enfin la réalité des faits semble plutôt correspondre a ce qu’on entend a l’étranger (sauf a Alger, Cotonou ou Dakar, peut être..), c’est une image extrêmement dégradée et cela ne s’exprime pas avec virulence, comme certains le font en France a l’égard des Etats-Unis par exemple (autre image faussée par les medias Français, ou l’on assimile les pays musulmans a la planète) la France est plutôt regardée comme un pays en pleine décadence...Pas les USA qui conservent leur image d’El Dorado...

                    Même a l’étranger et dans des pays ou on ne s’y attend pas du tout, des gens te disent : « Mais en 2007 Chirac il va aller en prison !?!?! » Oui, Chirac est connu dans le monde entier et pas pour sa position sur l’Irak, mais plutôt pour ses turpitudes...Etrange non ?!?!

                    Certes, il y a le discours de l’immigration ; « les étrangers veulent tous venir vivre en France », ah oui !?!? Combien, 6 milliards ??? Bon, faites les comptes, regardez les étrangers qui viennent vivre en France et la ou vous pouvez déjà vous inquiéter, c’est au sujet du concept de l’immigration choisie, parceque ça c’est la légalisation d’une véritable immigration massive, dans 20 ans les Français ne pourront même plus bosser...en France

                    Mais bon, ça aussi, après tout c’est votre droit, mais dans ce genre de situation, il y a aussi le gaz, le 3e étage de la Tour Eiffel ou la Seine..

                    De nombreux Français qui se sont installés a l’étranger ne sont pas partis parcequ’ils n’étaient pas vraiment Français ou fils d’immigrés, ceux la restent, ceux qui s’en vont sont de vrais Français qui ne supportent plus la façon dont on les traite Mais ce n’est pas bien grave, chacun son opinion, moi elle est faite et elle est définitive, je ne demandais pas a la France de m’offrir l’Eden, j’ai passé l’age des rêves fous. Non, le respect de mes droits basiques me suffisait et pour ma part je considère qu’ils ont été piétinés de la manière la plus indigne qui soit. Mais je suis fidèle a mes idées, en conséquence j’estime que ma place n’est plus dans un pays qui n’a plus les moyens de garantir mes droits les plus élémentaires et comme il y a de part le monde d’autres pays qui, bien que n’étant pas les miens, me garantissent ces droits, c’est l’évidence qui m’a dicté la conduite a adopter. Allez, sans rancunemaist surtout restez en France, JMLP ou le Nabot Magyar Cocu vont bientôt vous expliquer le problème...dans le texte...

                    Ciao ! Ciao !


                  • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 31 mai 2006 00:04

                    Un discours un peu excessif : pourquoi tant de haine ? Une erreur s’est glissée, lorsque vous dites qu’on nous serine que nous sommes les meilleurs du monde et tout ça. Ce n’est plus du tout le discours dominant qui est au contraire celui du déclin : la France est le pire pays qui soit, avec un modèle totalement en faillite. Vous voyez, vous pouvez revenir, vous serez en phase !


                  • MAYSZ (---.---.49.146) 31 mai 2006 09:50

                    Il n’y a aucune haine dans mon propos, ne confondez pas haine et colère. Colère de voir un pays avec autant d’atouts qui s’écroule de par la cupidité de ses élites totalement corrompues et bien qu’il vous semble que mon propos soit excessif, j’insiste bien sur les fait qu’elles sont totalement corrompues...dire le contraire est du ressort de la schizophrénie ou de l’ignorance ou encore c’est étalonner la corruption et accepter qu’en dessous d’un certain niveau, ce ne soit plus de la corruption...

                    Le résultat en est ce qui se passe actuellement et la nature des réactions que cela suscite démontre l’incapacité a percevoir la réelle ampleur du problème, soit par la stupéfaction que cela provoque qui prouve la naïveté dans laquelle est plongée et prudemment conservée une bonne partie de la société grâce a la complicité des medias ou la passivité des tenants du discours ; « c’est comme ça partout ailleurs, on n’y peut rien etc.. »

                    Il y a pourtant un pays voisin qui a eu droit a ce genre de discours qui l’a mené à une situation de quasi guerre civile, c’est l’Italie. J’y allais souvent dans les années 70/80 si vous voulez avoir 100 morts gare de Lyon et toutes les entrées de Paris bloquées avec des flics abattus tous les jours dans les rues, sans compter que le jour ou cela se produira en France, vu le contexte actuel, cela produira énormément plus de débordements incontrôlables...

                    Beaucoup en profiteront pour régler leurs comptes... Quoi qu’il en soit, rappelez vous de mon propos (c’est une des raisons qui m’a incité a aller vivre ailleurs car je n’ai même pas envie de connaître ce genre de situation en France, je l’ai déjà connue 3 fois dans ma vie, je sais ce que c’est...) ce n’est pas de la haine, mais du réalisme, lorsque vous aurez la terreur orchestrée par un état voyou vous n’aurez pas d’autre choix que de la subir.

                    En leur laissant prendre trop de champ ils se sont déjà préparés a toutes les éventualités, mais maintenant ils ne lâcheront pas le morceau comme ça...ça c’est sur !

                    S’il est un pays qui ne court aucun risque avec le terrorisme dans l’état actuel des choses, c’est bien la France.. La preuve en est que s’il est un pays facile a pénétrer pour les terroristes c’est, encore, bien la France, c’est une rigolade et s’ils avaient du frapper comme cela est prétendu, ce serait déjà fait, depuis belle lurette...

                    Mais vous devez vous préparer a cette éventualité, ce sera l’outil de demain pour asseoir le pouvoir..et demain c’est très bientôt...

                    Pour l’instant le cinéma se limite à la Corse, ils vont vous décliner les nationalistes mafieux qui mettent en danger la patrie et la famille Pieri sous toutes les formes possibles et imaginables, la sécurité de l’état, pensez !!!

                    La population d’un arrondissement de Paris qui se trouve dans une île a 250 kilomètres des cotes Françaises est en train de mettre en danger la patrie et Nagy qui s’y rend tous les mois et bien sur, comme par hasard, a ce moment la comme lorsqu’il y a une grosse merde qui arrive a Paris, BOUM !!!

                    Les vilains terroristes Corses mettent la mère patrie en danger... Vous seriez bien plus avisés de vous poser des questions au lieu de subir l’actualise telle qu’elle vous est déballée...

                    Par exemple ; comment se fait il que le Bocsa fasse un tel pataquès avec la Corse ??? Savez vous qu’avant le referendum sur l’autodétermination il est allé donner 250 millions d’Euros aux agriculteurs Corses ??? On vous a dit que c’était pour le développement de l’île et beaucoup ont été outrés qu’on donne autant d’argent a l’agriculture Corse mais on nous a expliqué que l’état avait le devoir de participer au développement des régions mais que l’on suivait l’affaire de près et que d’un autre côté il n’y aurait plus de complaisance avec les mafieux et les nationalistes...Hé ! Hé ! Hé ! C’est passé comme une lettre à la poste, sauf que les bénéficiaires de cet argent sont les nationalistes Hé ! Hé ! Hé !

                    Et encore on ne peut même pas tout dire, vous ne le croiriez même pas...

                    Les 3 dernières fois qu’il est allé la bas, il a tenu des discours d’une exceptionnelle fermeté, fustigeant les « mafieux » et accablant les nationalistes en les assimilant a des mafieux Hé !, Hé !, Hé !

                    Il a parlé de la « Brise de mer » un gang mafieux de la région de Bastia, qui ne serait pas épargné.. On attend toujours de voir...

                    Ensuite comme le bon peuple gaulois n’y comprend rien on nous annonce, a grand renfort de publicité et en employant les grands mots que des arrestations ont eu lieu dans les milieux nationalistes et on nous reparle de Pieri et sa famille..

                    Déjà que Pieri était une terreur, tout ça, au lieu de l’affaiblir ne fait que le renforcer considérablement et au profit de qui ?!?!?!?! AH ! C’est sur qu’il est gonflé, mais vous seriez bien inspirés de chercher à en savoir un petit peu plus...sur la relation qu’il a avec la Corse... Ca vous aiderait a mieux comprendre la gravité de ce qui est en train de se passer... Déjà préparez vous a une résurgence des violences dans les banlieues et ce n’est qu’un début..

                    Mais enfin, voila, pas de haine, j’ai encore beaucoup d’amis en France, chacun a son histoire et tout le monde ne peut pas tout quitter du jour au lendemain, néanmoins a ce qu’ils m’en disent ce ne serait pas l’envie qui leur manquerait..

                    Encore une fois, sans aucune haine. Bon courage !


                  • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 31 mai 2006 10:48

                    Merci smiley

                    Vous l’avez souligné, tout le monde ne peut pas tout quitter du jour au lendemain et j’ajoute que tout le monde n’a pas non plus le désir de l’exil. Alors nous tenterons de nous battre de l’intérieur.

                    Du courage, oui...


                  • Marsupilami (---.---.180.54) 26 mai 2006 13:20

                    Ouaf !

                    Chirac est vraiment en-dessous de tout. Naqu’unœil doit se pourlécher les babines...

                    Putain, c’est vrai que ça va être long, un an. Qu’est-ce que cette bande de tarés au gouvernement va encore inventer dans cet intervalle ? On ne peut même pas l’imaginer : c’est le règne délirant et suicidaire du n’importe quoi, d’Ubu roi en maxi-méga pschittt abracadabrantesque...

                    Houba houba grrr...


                    • Grrrrrrrrr (---.---.18.96) 26 mai 2006 13:27

                      S’il fallait une confirmation du statut de la France république bananière, il me semble que c’est clair ! droite/gauche c’est kif-kif ! Grrrrr !


                      • poleta33 (---.---.82.131) 26 mai 2006 13:36

                        hallucinant cette grace a son copain... le gang des barbares n’aurait pas fait mieux...


                        • ald (---.---.47.155) 26 mai 2006 13:45

                          Scandaleux

                          Peut-on trouver une pétition sur Internet ?


                          • Talion Talion 26 mai 2006 13:50

                            Ecoeurant !...

                            Et après on vient nous faire des leçons de morale et proner une plus grande sévérité vis à vis de la délinquance et des jeunes en perte de repère...

                            Comment on dit déjà ?... « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ! »

                            Tu m’étonnes que les jeunes soient en perte de repères : Même pour nos politiques le civisme est un terme totalement vide de sens !

                            Si certains se sentent mal, les toilettes sont à droite au fond du couloir...


                            • Largent (---.---.159.65) 26 mai 2006 13:58

                              Ce n’est qu’un avis... mais je pense que J. Chirac et D. De Villepin savonne la planche de N. Sarkozy.

                              En fait, Chirac sait que Villepin est « cuit », Lui mème se se représentera pas, donc il va prendre de plus en plus de décisions pour géner Sarkozy

                              D’aiileurs, C. Lellouche (Ump) est monté au créneau pour critiquer la décision du chef de l’état.


                              • (---.---.108.155) 26 mai 2006 17:05

                                Bonjour ,

                                je ne comprends pas . En quoi amnistier Guy Drut revient à savonner la planche de N.S ?


                              • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:31

                                Chirac a-t-il intérêt à faire perdre le futur candidat du parti qu’il a créé ? Car là il ne gêne pas Sarko, mais l’ensemble de la droite en prenant des décisions aussi stupides.

                                Enfin c’est vrai que la logique chiraquienne...

                                Putain 11 mois ! (soyons optimistes)


                              • Taraudeur (---.---.99.214) 27 mai 2006 15:25

                                @IP:xxx.x18.108.155)

                                « je ne comprends pas . En quoi amnistier Guy Drut revient à savonner la planche de N.S ? »

                                Chirac en veut à mort à Sarkozy d’avoir soutenu Balladur en 1995 ; Chirac est quelqu’un d’extrèmement rancunier.

                                Tous ses actions - qui reajillissent sur la Droite alors qu’il n’en est pas - n’ont qu’un seul but : des coups contre l’UMP de Sarkozy.


                              • Ludovic Charpentier (---.---.68.100) 29 mai 2006 09:04

                                Chirac en fin de mandat se fout de l’UMP comme Mitterrand se foutait du PS en fin de deuxième quinquennat (enfin, le deuxième était mourant...). Il n’a effectivement qu’un seul but : flinguer Rocard, euh, non, pardon, Sarkozy.


                              • chiffo (---.---.86.34) 26 mai 2006 14:13

                                Mais qui a voté cette loi d’aout 2002, si ce ne sont les députés UMP fraîchement élus. Ce n’est donc pas un seul homme qui décide, mais un président, un gouvernement, un parlement , un parti. Le coupable de cette sidérante affaire est bien à chercher dans le fonctionnement de nos institutions qui ne permettent aucune voix discordante parmi les tenants du pouvoir. En l’espèce, la co-responsabilité de cette incompréhensible décision retombe sur tous ceux qui auraient pu l’empêcher (l’UMP et son président par exemple).


                                • Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 27 mai 2006 01:18

                                  Le problème est peut-être qu’il manque un article dans notre constitution stipulant qu’une amnistie ne peut être envisageable que pour des faits extrêmement graves où l’absence d’amnistie imposerait des conséquences également graves.


                                • Clairette (---.---.45.171) 26 mai 2006 14:25

                                  bravo pour la rédaction de cet article, sur la forme et le fond. Je partage entièrement l’indignation de l’auteur et l’indignation reprise par les différents commentateurs.

                                  Je rappellerai seulement que cette loi avait bien fait l’objet d’un article dans le Canard Enchaîné, et que l’on savait déjà à l’époque qui elle allait favoriser.

                                  Je me demande effectivement, en tant que retraitée mère et grand-mère, comment on peut prôner actuellement aux jeunes le respect du droit civique et des valeurs morales. Mes parents m’avaient appris que cela s’inculquait automatiquement : qu’il suffisait de donner l’exemple et que l’honnêteté, la probité, la tolérance et le respect du prochain étaient contagieux... (Il est vrai qu’ils étaient protestants, et qu’ils n’étaient donc pas de chauds partisans du système des indulgences pleinières ou partielles).

                                  Clairette.


                                  • who_cares (---.---.159.75) 26 mai 2006 14:29

                                    Tout ça est à vomir

                                    Et oui, amnistié pour « service rendu à la nation » because médaillé olympique... chaque médaille donne donc le droit à une connerie ?

                                    Et la médaille de la connerie aussi ?

                                    Le pire dans tout ça, c’est que les juges ont fait leur boulot : c-à-d appliquer les textes...

                                    Lorsque le devoir implique une sentence si absurde cela devrait être un devoir de désobéir, mais ne blâmons pas les juges, blâmons plutôt les esprits malsains qui ont pu pondre des texts d’une telle absurdité.

                                    Quelle honte ! Faire siégé un pourri au CIO quelle belle image pour la France !


                                    • Ben (---.---.10.128) 26 mai 2006 14:31

                                      De toute façon que ce soit de gauche (Mitterand était pas mal aussi dans le genre escroc : entre 1993 et 1995, le budget de l’elyssée est passé 80 à 300 millions de francs - avec un petit ajout de 500 milliards supplémentaires sous Jospin et les socialistes :les 35 heures, le CMU, l’AME, etc etc ...) ou de droite avec Chirac, nos institutions politiques sont particulièrement malades.

                                      Notre pays est en plein déclin, et tout le monde a des yeux dans la merde !

                                      Il est temps de faire du nettoyage au sein des politiques et de trouver enfin une nouvelle voie.


                                      • Gabriel Bendayan (---.---.67.59) 26 mai 2006 14:35

                                        Je n’ai qu’une chose à dire : de Gaulle, revient ! (ou alors Chirac, dégage.)


                                        • Le furtif (---.---.159.195) 26 mai 2006 14:48

                                          Première question :

                                          Qui était aux cotés du Maire de Paris pour défendre la candidature de Paris 2012 ????

                                          Deuxième question

                                          Où est le magistrat d’Agora Vox ? Quand il ne s’interesse pas à des sujets aussi fondamentaux que la selection des footeux ??


                                          • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 26 mai 2006 15:36

                                            Je ne comprends le sens d’aucune de vos deux questions.

                                            Sinon, je n’avais jamais vu ça : tout le monde est d’accord, tout le monde s’indigne. C’est bien que Chirac va trop loin. Réflexe salutaire de la conscience des citoyens. Et maintenant ?

                                            Merci à ceux qui ont complimenté mon papier.


                                          • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:28

                                            Alors là moi non + j’ai pa tout suivit... give some explanation please !


                                          • Le furtif (---.---.159.195) 26 mai 2006 14:51

                                            Première question :

                                            Qui était aux cotés du Maire de Paris pour défendre la candidature de Paris 2012 ????

                                            Deuxième question

                                            Où est le magistrat d’Agora Vox ? Quand il ne s’interesse pas à des sujets aussi fondamentaux que la selection des footeux ??


                                            • herbe (---.---.3.164) 26 mai 2006 15:12

                                              Je partage l’indignation générale.

                                              Deux choses (au moins) un peu curieuses (contre emploi ?) :

                                              posture au sujet de l’Irak

                                              départ de la salle pendant le discours européen du patron des patrons.

                                              Comme quoi le p(chi)t peut des fois faire son ché...


                                              • Hakim I. (---.---.29.67) 26 mai 2006 15:52

                                                Salut ! Moi je rends un super service a la nation... je paie des impots. Je peux détourner quelques euros par-ci par-la ?


                                                • alberto (---.---.91.98) 26 mai 2006 16:17

                                                  Une goutte de plus dans un océan de scandale : mais je ne comprends pas pouquoi Chirac a pris le risque d’en remettre une louche ? C’est vrai qu’il n’est peut-être plus à ça près...Mais trop c’est trop, tout cela risque de mal finir !


                                                  • Yves (---.---.66.230) 26 mai 2006 16:17

                                                    Et un bon coup de gueule de plus ........ que ça fait du bien ......... , à nous et à la Collectivité , qui je l’espère , suit l’info sur des médias citoyens comme celui ci ..... et non sur les médias-laquais aliénation/intoxication ................ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                                    - Pacte clandestin de corruption entre les principaux partis politiques se partageant les majorations indues des 114 « marchés truqués » pour la rénovation des 470 lycées d’Ile de France , répartis entre 1991 et 1996 , pour 80% des 15 milliards de francs de budget ... , entre les cinq plus grands groupes de B.T.P.
                                                    - Générale des eaux devenu Vivendi ,
                                                    - Lyonnaise des eaux-Dumez ,
                                                    - Bouygues ,
                                                    - Spie-Batignolles ,
                                                    - Eifage ( SAE-FOUGEROLLE ) ................ , dans des conditions que la Cour régionale des comptes d’Ile de France a ainsi qualifié :
                                                    - « ... dispositions non conformes au Code des marchés , conduisant à restreindre la concurrence et à comporter des facteurs de surcoût ... » ( mais comme tous les citoyens doivent le savoir ... , toutes les malversations ou gaspillages que la Cour de comptes dénonce dans ses rapports , chaque année , ne donnent lieu à aucune poursuites ....... , puisque les rapports vont direct à la corbeille ......... !!!!!!!!!!!!!!!!!! )
                                                    - Dans ce procès ( considéré comme la plus grande affaire de corruption jamais jugée ... quelques 200 millions de francs volés identifiés ... ) , les mafiosi qui ont organisé cette mise en coupe réglée des deniers de la Région ont bénéficié de toute la clémence des juges ( malgré un très sévère réquisitoire qui parlait notamment de « ... faillite de la première collectivité territoriale ... » )
                                                    - 47 prévenus .......... , dont Guy DRUT qui ne s’est même pas déplacé ................... ,

                                                    - Seul , un pauvre élu écolo - François DONZEL - , suspecté d’avoir palpé 2 millions de francs , a été condamné à trois ans de prison dont un ferme ................. ( mais il est vrai que la plainte avait été déposée , sauf erreur , par les Verts ... , il fallait bien que COSA NOSTRA fasse un exemple !!!!!!!!!!!!!!!! )

                                                    - Conclusion = si vous avez encore besoin de gerber :

                                                    http://dtouret.free.fr/droitadmdesbiens/lycees_d’Ile-de-France.html

                                                    Bon week-end quand même !!!!!!!!!!


                                                    • Lo (---.---.50.38) 26 mai 2006 16:18

                                                      Tu ecris « vous » l’avez elu a 82%. Tu as donc vote pour celui qui a obtenu 18% des voix ?


                                                      • Hakim I. (---.---.29.67) 26 mai 2006 16:30

                                                        Ou peut-être qu’il a voté blanc...


                                                      • Talion Talion 26 mai 2006 17:15

                                                        Personnellement je n’ai pas voté blanc et je commence a avoir honte d’avoir contribué à la réélection de quelqu’un qui se révèle n’être rien d’autre qu’un escroc et un monarque imbu de ses privilèges...


                                                      • Talion Talion 26 mai 2006 17:19

                                                        Tiens, juste histoire d’amuser un peu plus la plêbe, je me permets de vous communiquer un lien assez sympathique sur les très nombreuses casseroles que traine le locataire de l’Elysée.

                                                        http://chiraquie.free.fr/escroc.htm

                                                        Au passage, ce lien arrive deuxième quand vous tappez le mot « Escroc » dans la barre de recherche de Google.

                                                        Bonne lecture à tous !...


                                                      • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:24

                                                        Ou peut-être que comme moi il est resté chez lui ce jour-là...


                                                      • (---.---.108.155) 26 mai 2006 17:29

                                                        tu n’as pas contribué à l’election de cet homme , il l’aurait été de toute maniere sans les bulletins de la gauche . Il y avait un message fort à passer et cela revennait à voter pour lui . nous sommes moins coupables d’avoir voter pour lui au seconde tour que n’avoir pas ou mal voté au premier tour , tout comme avoir été aussi nul au legislative de 2002 qu’au premier tour de l’election presidentielle ,mais là Jospin a sa part de responsabilité . Quand on aspire à une certaine fonction ,on abandonne pas le navire et ses passagers en plein naufrage ...


                                                      • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:38

                                                        Oui je suis resté chez moi car ça ne changeait rien, voilà. Quitte à ne rien faire, autant bien le faire n’est-ce pas ?

                                                        Enfin pour être exact je n’ai pas voté surtout à cause de toutes ces manifs et ce bourrage de crâne de l’entre-deux-tours. Le spectacle désolant de mes concitoyens jouant les moutons histériques et se réveillant subitement m’a causé quelques crises hémorroïdaires :)

                                                        Mais rappellons qu’en 2002 il était très tendance de penser au second tour avant de jouer le premier (n’est-ce pas les bleus ?). Espérons qu’en 2007 on évitera ce genre de naufrage, mais tout ça dépend aussi beaucoup des futurs candidats...


                                                      • (---.---.108.155) 26 mai 2006 17:44

                                                        à BOB,

                                                        bonjour ,

                                                        je répondais à Talion qui se flagellais . La possiblité de répondre à une personne en particulier sur agora est difficile si on ne reponds pas dans la foulée , en cela je prefere les newsgroups .


                                                      • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:46

                                                        @ IP:xxx.x18.108.155

                                                         :) y’a pas d’mal, sans rancune, j’ai aussi déjà rencontré ce genre de problème !


                                                      • (---.---.162.15) 26 mai 2006 23:34

                                                        Talion a écrit :

                                                          Personnellement je n’ai pas voté blanc et je commence a avoir honte d’avoir contribué à la réélection de quelqu’un qui se révèle n’être rien d’autre qu’un escroc et un monarque imbu de ses privilèges...

                                                        Il n’y a aucune honte à avoir voté contre Le Pen qui était pire que Chirac quoique celui-ci ait pu faire (et le Canard Enchaîné disait il y a quelques temps qu’il a réalisé la moitié du programme de Le Pen, surtout grâce à Sarkozy). Ceux qui devraient avoir honte sont ceux qui ont voté pour un député UMP lors des législatives qui ont suivies. L’erreur est là, c’est de celle-là qu’il faut se rappeler et c’est celle-là qu’il faudrait ne plus refaire !

                                                        A part ça, une fois de plus, je pense qu’il faut sortir de ce pouvoir personnel et aller vers une VIème république à dominante parlementaire.

                                                        Et aussi : plus que la décision du président de la République aujourd’hui, c’est le vote par les godillots UMP de la « loi Drut » en 2002 qui est scandaleuse.

                                                        Am.


                                                      • (---.---.142.23) 27 mai 2006 09:54

                                                        Allez vers une VIème République à dominante parlementaire ne résoudra pas le problème : rappelez vous les scandales de la IIIème et IVème !!!


                                                      • (---.---.162.15) 27 mai 2006 10:46
                                                          Allez vers une VIème République à dominante parlementaire ne résoudra pas le problème

                                                        Si, cela résoudra en bonne partie les dérives du pouvoir personnel d’un président de la république trop puissant et sans contrôle. Cela n’empêchera certes pas d’autres genres d’autres genres de scandales et dérives... Mais si on compare les régimes allemands et français actuels, les allemands s’en sortent mieux.

                                                        Am.


                                                      • (---.---.38.140) 26 mai 2006 16:41

                                                        Jacques Chirac est il menacé ? Non. Alors pourquoi devrait il démissioner ?


                                                        • joë (---.---.144.79) 26 mai 2006 16:59

                                                          « le bruit et l’odeur » / « les détails de l’Histoire »

                                                          VIVE LE SPORT FRANCE !


                                                          • (---.---.71.67) 26 mai 2006 17:46

                                                            Guy Drut est un sale con. Je l’ai rencontré à de multiples occasions à l’INSEP dans les années 70 et je l’ai vu gagner à Montréal en 76, c’était déjà un individu imbuvable, comme tout le CIO d’ailleurs....


                                                            • (---.---.71.67) 26 mai 2006 17:47

                                                              Par contre, j’ai rencontré Chirac à quelques reprises, dans le privé l’homme est franchement chaleureux, mais ses amis, quelle plaie.....


                                                            • Bob (---.---.183.56) 26 mai 2006 17:51

                                                              Chirac a été élu entre autres pour son côté sympa, il est réputé être un bon vivant, mais en effet il a de mauvaises fréquentations !

                                                              Finalement l’homme en lui-même ne me gêne pas trop, mais les personnes qu’il a nommé aux divers postes de l’état ne sont pas forcément les plus compétents (pour rester gentil). Quand on sait que Villepin était son proche conseiller on comprend qu’il en arrive à prendre des décisons à la con !


                                                            • (---.---.71.67) 26 mai 2006 17:56

                                                              Assez d’accord. Chirac c’est un mec très chaleureux, intéressant, mais qui s’entoure mal...


                                                              • (---.---.71.67) 26 mai 2006 18:00

                                                                Pas si sür d’ailleurs que Chirac est un homme fini. Il n’a que 72 ans, ben oui. Dans le monde occidental ce n’est plus très vieux, reagardez l’âge des financiers et songez que De Gaulle avait 72 ans en.....1962... et Churchill ????


                                                              • Hume (---.---.205.1) 26 mai 2006 21:23

                                                                Un « homme interessant » qui « s’entoure mal », srait-il foncierement honnete ? Je crois que ces frequentations refletent le personnage, pas celui des ecrans teles avec sa bonhommie, mais ce qu’il est vraiment, moche...


                                                              • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 29 mai 2006 11:37

                                                                C’est un peu facile de prétexter que Chirac est super dans le privé mais qu’il s’entoure mal.

                                                                Il est peut-être chaleureux et pas mauvais homme dans le privé, mais c’est une crapule et un escroc dans la sphère publique, et ce qui compte !

                                                                En l’occurrence, il n’est pas seul coupable mais avec lui tous les députés UMP qui ont voté cette loi d’amnistie, et aussi leurs électeurs ! A moins que ceux-ci ne prétendent qu’ils ne savaient pas que le camp (clan) qu’ils ont choisi pourrait tomber aussi bas. Qu’on ne les y reprenne pas, dans ce cas.

                                                                Pareil bien sûr pour ceux à gauche qui ont trempé dans les magouilles miterrandiennes...


                                                              • cshell (---.---.73.86) 26 mai 2006 18:47

                                                                Par, je ne sais quel tour de magie, notre bon vieux code pénal s’est transformé en vulgaire rouleau de papier hygiénique !

                                                                Au nom du peuple français, Messieurs !


                                                                • claude (---.---.9.7) 31 mai 2006 19:09

                                                                  meilleur comentaire qui a le mérite d’exprimer de façon concise la réalité politique


                                                                • CAMBRONNE (---.---.124.234) 26 mai 2006 18:52

                                                                  Bon je vois que tout le monde est d’accord , serait ce le début d’une union nationale ?

                                                                  Chirac , cette fois ci s’est dépassé , même pas discrêt . Si ,on prend la peine de réfléchir cinq minutes , on peut se demander pourquoi il a pris le risque de s’en ramasser encore une .

                                                                  Guy Drut a fait partie des lampistes qui ont plongé à la place de Chirac dans l’affaire des HLM d’ile de france . Dans le milieu , celui qui respecte la loi du silence a droit à sa récompense .

                                                                  D’autant plus qu’il est possible que le gars Guy Drut ait conservé quelques notes comme le général RONDOT .

                                                                  Sacré CHIRAC


                                                                  • Bulgroz (---.---.84.32) 26 mai 2006 18:55

                                                                    Chirac c’est le cynisme à l’état brut, avec toutes les casseroles qu’il se paie, il peut se permettre d’en rajouter.

                                                                    Mais il a bien raison, pourquoi se géner ? puisque de toute facon cela ne changera rien.


                                                                  • regardez ailleurs ! (---.---.56.207) 26 mai 2006 18:58

                                                                    Agé de plus de soixante ans et ayant gagné dans ma jeunesse le 60 métres au Lycée Jules Ferry, je me demande si je ne pourrais pas, en tant qu’ancien sportif, béneficier de l’amnistie présidentielle pour l’excés de vitesse du mois dernier qui a entrainé la perte d’un point de mon permis de conduire ! Qui peut me tuyauter sur les formalités a accomplir ?


                                                                    • johnwood (---.---.22.118) 26 mai 2006 19:02

                                                                      Je mange pas les bananes, car je dégueule déjà les pommes de la f(r)acture de l’autre fois. A chaque fois que mes amis étrangers me parlent de Chirac, je baisse les yeux et je dis ... désolé.. (i.e. à la facon de la marionnette d’un célèbre animateur de canal+). Désolé de ne pas me lever pour crier et faire entendre ma voix autre que par un bulletin de vote. A t-on le gouvernement qu’on mérite ?


                                                                      • Présidentielles 2007 (---.---.12.200) 26 mai 2006 19:34

                                                                        Ah si seulement nos commentaires, tous plus indignés les uns que les autres (à raison), reflétaient l’opinion de l’électeur lambda ! Il est à craindre que ce ne soit pas le cas et c’est pour cela que Chirac laisse maintenant libre cours à son cynisme politique. Cynisme sans fond qui lui a permis de prendre le pouvoir en 1995 sur le thème de la fracture sociale. Quand on voit qu’une majorité de Français ne souhaite pas que Villepin démissionne suite à l’affaire Clearstream, dont le jugement risque d’intervenir dans quelques années... on se dit que la France est en passe de ressembler à l’Italie, où un bandit de grand chemin avéré a failli rempiler pour 5 ans à la tête du pays. Et si Chirac se représentait en 2007 ? Mais il y a plus grave encore et c’est sur le front social que cela se passe. Présidentielles 2007 http://presidentielles2007.blogspot.com/ le révèle cette semaine à sa une dans un article intitulé « Immigration choisie... Pression sociale contenue » http://presidentielles2007.blogspot.com/


                                                                        • www.jean-brice.fr (---.---.132.244) 26 mai 2006 20:48

                                                                          Pour en savoir plus, allez sur le site www.jean-brice.fr


                                                                        • jeanmarie13000 (---.---.24.209) 27 mai 2006 10:07

                                                                          Tout à fait d’accord. Il suffit de descendre dans la rue et d’ouvrir grand les yeux et les oreilles et de constater la hausse des discours réducteurs simplistes et racistes (à Marseille notamment où le vote FN atteint des taux records) qu’on entendait pas il y a 5 ou 10 ans. Et puis si on reste chez soi il suffit d’allumer le sacro-saint lobotomisateur des esprits : la TV et en particulier TF1. Et quand on connait l’audience de TF1 ! Je connais des gens qui ont la TV satellite et des dizaines de chaines et qui restent plantés devant « qui veut gagner des milions » . Effarant..... ET ils ont le droit de vote...


                                                                        • Ludovic Charpentier (---.---.68.100) 29 mai 2006 09:08

                                                                          « Je connais des gens qui ont la TV satellite et des dizaines de chaines et qui restent plantés devant » qui veut gagner des milions«  »

                                                                          Ouais, enfin, ça, c’est pas le pire des programmes de TF1... C’est surtout ceux qui payent pour aller écouter Arthur sur scène qui m’inquiètent...


                                                                        • Leon Bronstein (---.---.58.132) 26 mai 2006 19:40

                                                                          Ca c est super ! C est Jean Marie qui est content ! Il n y a plus qu a se baisser pour ramasser le pouvoir !


                                                                          • Christian (---.---.4.37) 26 mai 2006 20:27

                                                                            Trois petits liens pour vous remonter le moral Contraventions  : pour ou contre l’amnistie ? NON A L’ACHARNEMENT REPRESSIF ! AMNISTIE DES JEUNES ANTI-CPE La loi d’amnistie risque de légaliser l’impunité pour les auteurs de crimes contre l’humanité Guy Drut est député de ma circonscription, il n’a rien d’exceptionnel, en tant que maire de Coulommiers non plus. C’est dommage s’il était aussi compétent en politique que pour la course à pied ce serait bien mais visiblement il a perdu des neurones en courant vite !


                                                                            • Jojo2 (---.---.192.28) 26 mai 2006 21:22

                                                                              Vous remarquerez mon silence...


                                                                              • Jojo2 (---.---.192.28) 26 mai 2006 22:00

                                                                                Et en plus c’est un faux cul...

                                                                                Interrogé vendredi matin sur France Inter, Guy Drut s’est dit « soulagé » en évoquant une « très agréable surprise ».


                                                                                • padawan.info/fr (---.---.108.85) 26 mai 2006 22:14

                                                                                  Maître Eolas revient sur l’amnistie de Guy Drut par son ami Jacques Chirac (et accessoirement président de la République bananière de France), et écrit que cette amnistie individuelle s’inscrit totalement à contre-courant de l’intention du législateur, qu’elle est désastreuse politiquement...


                                                                                  • ElGandul (---.---.42.204) 26 mai 2006 22:47

                                                                                    Au moins ce qui est rassurant c’est qu’aujourd’hui au moins 82% des français doivent être consterné ! Mais ce qui est flippant, c’est qu’on pourrait être 99,9% de français à vouloir virer ces enculés du pouvoir on ne pourrai pas tellement ils y sont installer...

                                                                                    Car chirac aura au moins réussi une chose de grand sportif à la Guy Drut...c’est l’endurance devant un nombre de crise incroyable en 4 ans et encore plus en 1 an...

                                                                                    Mais pourquoi est-il encore là...il faut faire quoi le porter à la guillotine...

                                                                                    Il faudrai saisir la Haute Cour de justice...pour trahison...


                                                                                    • Sam (---.---.155.211) 27 mai 2006 00:03

                                                                                      « ..Organisons l’impunité, fort d’avoir été réélu avec 82 % des voix au second tour. Feignons d’oublier que nous n’avions convaincu que 14 % du corps électoral au premier tour. Après tout, on peut tout se permettre, non ? Vous reprendrez bien une banane ?... »

                                                                                      Excellent, tout simplement.

                                                                                      J’ai aimé Guy Drut, prince de la piste...

                                                                                      Chirac ?..Est-ce bien la peine de donner son sentiment ?..Non, l’important est qu’il parte. La république a assez de problèmes.


                                                                                      • de passage (---.---.176.42) 27 mai 2006 00:21

                                                                                        Hum c’était pas 19% ?


                                                                                      • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 29 mai 2006 12:45

                                                                                        19 % des voix mais 14 % du corps électoral.


                                                                                      • Jérôme Turquey Jérôme Turquey 27 mai 2006 05:13

                                                                                        Pourquoi ne pas avoir tout simplement désigné un autre sportif pour siéger au CIO ?


                                                                                        • Bob (---.---.183.56) 27 mai 2006 10:09

                                                                                          Sans doutes que notre ami Guy a « de bonnes relations » au sein de la pègre olympique...

                                                                                          De façon + générale ces gens là ne lâchent jamais leurs acquis, c’est connu.

                                                                                          magouille quand tu nous tiens !

                                                                                          banan’@plus !


                                                                                        • jacques de lyon (---.---.62.186) 27 mai 2006 15:34

                                                                                          je pense aussi qu un autre sportif pouvait avantageusement remplacer GUY DRUT.comment ce personnage peut il representer l esprit olympique apres avoir ete condamne par la justice de la france qu il veut pretendre representer. en plus il est depute u m p il a recu des salaires fictifs .merci a tous les deputes u m p qui ont vote la loi d amnistie et a leur president si honnete


                                                                                        • 3p (---.---.102.41) 27 mai 2006 08:13

                                                                                          Chirac a toujours aimé les champions olympiques :

                                                                                          - Thierry Rey (père de son petit-fils)
                                                                                          - David Douillet (qui porte les sacs de pièces jaunes)

                                                                                          Ces deux-là n’ont plus qu’à faire des braquages, ils ne risquent rien de la justice.

                                                                                          Nous avons les hommes politiques que nous méritons. Ce sera pareil la prochaine fois. Continuez à élire des hommes d’appareil, et vous aurez des gouvernements compromis, empêtrés dans leurs alliances, leurs obligations et leurs renvois d’ascenceur.

                                                                                          Continuez, pendant ce temps les chinois travaillent.


                                                                                          • jeanmarie13000 (---.---.24.209) 27 mai 2006 10:13

                                                                                            « Nous avons les hommes politiques que nous méritons ».

                                                                                            En effet et je n’en vois aucun qui traite des thèmes majeurs qui exigent des mesures immédiates et drastiques, notamment le plus grave d’entre eux : la consommation d’énergie, les changements climatiques et notre modèle de développement.

                                                                                            A mon avis on peut très bien travailler autrement que comme les chinois si on récréé du lien social. Mais je le concède : ce n’est pas facile dans une société de consommation lobotomisée par la TV et la pub et où la liberté individuelle est confondue avec l’égoïsme.


                                                                                          • jer (---.---.104.34) 27 mai 2006 09:22

                                                                                            Apparemment le Canard Enchainé avait prévu ce qui arriverait... Une loi au mois d’août, les Français en vacances, la presse aussi apparemment, à l’ombre de ses marronniers sans doute... A moins que j’aie la mémoire qui flanche, la presse quotidienne ne s’était pas scandalisée...

                                                                                            Cette amnistie est scandaleuse, les motifs encore plus : faire représenter la France par quelqu’un dont tout le monde saura qu’il est susceptible de tremper dans les magouilles ! Il est vrai qu’au CIO, comme à la FIFA semble-t-il, cette espèce pullule !

                                                                                            De plus il n’y a pas que les sportifs de concernés. Si j’ai bien compris ceux qui ont apporté quelque chose à la France « dans le domaine économique » le sont aussi. Ça risque de faire beaucoup de monde à amnistier. Il serait peut-être préférable et économique de ne pas du tout les poursuivre pour laisser à la Justice - ??? - le temps de ne s’occuper que des « salauds de pauvres ».

                                                                                            Certains commentaires précédents reviennent aux élections de 2002 et ironisent sur les 82%. Je suis moi 100% d’accord avec la personne qui fait remarquer que ce n’est pas cette élection qui est scandaleuse. Ce sont les législatives qui ont suivi. Les électeurs français ont suivi la propagande de l’époque qui dénonçait la cohabitation, celle-ci étant cause d’immobilisme. Il fallait que l’UMP ait la majorité absolue. On voit ce que donne un pouvoir fort !

                                                                                            D’un autre côté, si cela pouvait donner à réfléchir ce serait bien. Malheureusement, j’ai peur qu’au lieu de s’investir dans la politique pour contrôler de plus près leurs représentants, les Français se réfugient dans les extrêmes ou dans le non-choix.

                                                                                            A ces derniers, qui se glorifient d’avoir voté blanc ou d’avoir évité avec soin les bureaux de vote, je tiens à faire remarquer que ne pas choisir ou répartir ses voix entre les candidats en lice est mathématiquement équivalent. En réalité ils ont voté à la fois Chirac et Le Pen : 82% de la voix de chaque non-votant sont allés au premier, 18% au second !


                                                                                            • Bob (---.---.183.56) 27 mai 2006 10:06

                                                                                              « A ces derniers, qui se glorifient d’avoir voté blanc ou d’avoir évité avec soin les bureaux de vote, je tiens à faire remarquer que ne pas choisir ou répartir ses voix entre les candidats en lice est mathématiquement équivalent. En réalité ils ont voté à la fois Chirac et Le Pen : 82% de la voix de chaque non-votant sont allés au premier, 18% au second ! »

                                                                                              Il n’y a pas à se glorifier (quand même pas), mais comme tu dis, en ne votant pas tu votes implicitement pour les deux, çàd que tu ne changes rien, ça tombe bien c’était déjà tout joué et c’est pour ça que des gens (moi entre autres) se sont abstenus, et ceci aussi en grande partie à cause du comportement démagogique des gens.

                                                                                              Par contre je suis d’accord le plus grave n’était pas le second tour (qui n’était qu’une formalité administrative), mais les législatives où les gens ont continué dans leur « sheep trip » en donnant la majorité absolue à l’UMP, grave erreur que de donner ce pouvoir à un parti dont le candidat ne représentait que 20% des français au premier tour.

                                                                                              Bref je suis aussi très curieux de voir si il y aura plus de réflexion l’an prochain, mais j’ai quelques craintes quand on voit les médias qui tentent déjà d’imposer des candidats à la candidature, on retombe dans le piège de 2002. On entend aussi beaucoup parler de changement de république, et de proportionnelle, ce qui pourrait être une bonne idée.


                                                                                            • dubitatif (---.---.55.178) 28 mai 2006 01:29

                                                                                              pour Bob

                                                                                              « A ces derniers, qui se glorifient d’avoir voté blanc ou d’avoir évité avec soin les bureaux de vote, je tiens à faire remarquer que ne pas choisir ou répartir ses voix entre les candidats en lice est mathématiquement équivalent. En réalité ils ont voté à la fois Chirac et Le Pen : 82% de la voix de chaque non-votant sont allés au premier, 18% au second ! »

                                                                                              Cela me rappelle le slogan de l’époque « voter blanc ou s’abstenir c’est donner sa voix à Le Pen »

                                                                                              Tu fais fausse route, Bob.

                                                                                              Comme tu l’indiques, blanc ou abstention ont le même effet mais celui qui ne vote pas ou vote blanc ne voit pas sa voix aller au premier ou au second (dans quelque proportion que ce soit d’ailleurs) puisque son choix n’est pas utilisé pour calculer les pourcentages.

                                                                                              Ton raisonnement pré-suppose que celui qui vote blanc ou s’abstient, s’il avait voté Chirac, lui aurait fait gagner x% et qu’en conséquence comme il n’a pas voté, ou voté blanc, il lui a fait perdre ces x% et a ainsi donné y% à Le Pen. Je ne sais pas comment s’appelle ce genre de raisonnement en mathématiques mais il y a un vice de forme.

                                                                                              Bon, on est plus dans le sujet de l’article mais cette remarque mérite, à mon sens, éclaircissement.


                                                                                            • Dominique Goubelle Dominique Goubelle 27 mai 2006 10:07

                                                                                              je vous invite à aller voir le dessin que j’ai fait sur le sujet sur mon blog : http://goubelle.tooblog.fr Tout a été dit, un dessin vaut mieux qu’un long discours...

                                                                                              On vit une époque formidable !

                                                                                              Dominique


                                                                                              • Daniel Milan (---.---.168.111) 27 mai 2006 20:23

                                                                                                Cher Ami, Consacre-moi un dessin. Cela me fera plaisir !


                                                                                              • Pixies (---.---.66.20) 27 mai 2006 10:12

                                                                                                Entre Chiraque,Villepin, RRDV et Drut, moi je retourne à ma mule. Ah non, c est vrai, ca c est tolerance zero. A nous la prison et les amendes, a eux les comptes au japon, et l impunité. soyez pas con c est pour reduire la fracture social


                                                                                                • Mayasz (---.---.51.137) 27 mai 2006 10:26

                                                                                                  Va voir l’ex senateur Paul NATALI, c’est un vieil ami de Chirac ! Si tu veux en savoir plus, cherche sur le web, tu comprendras !


                                                                                                  • Rage Rage 27 mai 2006 10:29

                                                                                                    « Ce n’est pas la République qu’il faut changer au final mais les hommes et leurs pratiques douteuses. 2007 sera enfin l’occasion de solder noc comptes avec J.C. En 2002, nous pouvions le faire, mais où étaient les démocrates ? »

                                                                                                    Tout à fait d’accord avec OLG. Analyse partagée. Allons donc manger nos bananes, puisque c’est la seule chose qu’ils nous octroient...


                                                                                                    • Rage Rage 27 mai 2006 10:39

                                                                                                      Quelques chiffres :
                                                                                                      - 99% c’est le chiffre de commentaires favorables
                                                                                                      - 8, c’est le 8ème mois de l’année, le mois d’aout, où nos amis les mafieux, pardon les politiques, sortent l’essentiel de leurs lois.
                                                                                                      - 1 an, c’est le temps qu’il nous reste à les supporter.
                                                                                                      - 90%, c’est le pourcentage des textes de loi qui passent pendant 4 fenêtes de tir : grandes vacances, fin d’année, vacances d’hiver, ponts du mois de mai.
                                                                                                      - 18%, le nombre de votant qui ont préféré au 2ème tour JMLP , soit environ 1 français sur 5 soit complètement à côté de la plaque, soit complètement hors politique...
                                                                                                      - 54% c’est le chiffre de tous ceux qui ont dit NON à l’Europe, mais aussi non à Hollande, Sarko, Villepin, Chirac etc... soit NON à ce que l’on appelle l’unique solution bipolaire du vote démocratique...

                                                                                                      Avec ça qui peut encore croire dans les hommes politiques de ce pays ?


                                                                                                    • Rage Rage 27 mai 2006 10:44

                                                                                                      Je finis, parce que là on est tellement dans foutage de gueule que je ne vais pas me gêner :

                                                                                                      Alors Guy Drut, formidable :
                                                                                                      - Maire de Coulommiers
                                                                                                      - Député UMP
                                                                                                      - Membre Français du CIO
                                                                                                      - Employé fictif de la ville de Paris (rires) Et dans la liste il manque quoi ? Ca commence à bien faire aussi les cumulards qui se tappent tous les pouvoirs et sont techniquement 5h/semaine à leur poste... C’est que député (et membre du CIO) ça doit être fatiguant tiens...

                                                                                                      Vous connaissez beaucoup de gens qui bossent bien en étant au four et au coffre fort ?


                                                                                                    • Bob (---.---.183.56) 27 mai 2006 11:03

                                                                                                      « Vous connaissez beaucoup de gens qui bossent bien en étant au four et au coffre fort ? »

                                                                                                      Non mais je connais des gens qui ne bossent pas mais qui sont (très) bien payés, ça par contre ça existe ! Ca s’appelle des maf... euh des représentants du peuple.

                                                                                                      Merci Rage pour ces indications si drôles si on a le courage de les prendre au second degré (au point où on en est mieux vaut se munir d’un certain humour).


                                                                                                    • journalistenormand (---.---.80.9) 27 mai 2006 10:33

                                                                                                      Heureusement qu’il reste quand même en France des résidus de démocratie. Car, quand on y réfléchit bien, si Chirac avait pu s’arranger pour amnistier Drut discrètement sans que qui que ce soit l’apprenne, il ne se serait sans doute pas gêné. Il n’y aurait jamais eu de tollé. Il n’avait d’autre choix que de passer par une procédure légale pour réussir son entourloupe. Alors, nous sommes au courant. Et là, cela devient flippant. Combien de temps faudra-t-il pour que soient néttoyés les résidus de démocratie qu’il nous reste ? « Liberté, Egalité, Fraternité ». Bon d’accord, ce sont des valeurs anciennes, mais quand même elles pourraient rester d’actualité. Liberté : A priori, nous en avons encore pas mal même si les atteintes sont nombreuses. Egalité : Cette fois, on sait que c’est bien une utopie dans notre pays. Jacques Chirac vient de nous démontrer par A + B ce qui transparaissait insidieusement depuis plusieurs années. Enfin, Fraternité : Là c’est simple. Ca n’a jamais existé. La multitude d’organisations qui dénoncent toutes les discriminations qui gangrennent le pays sont là pour nous le démontrer. Où sont donc passées les belles valeurs de la République ? Et, en fait, qu’est-ce qui nous attend ?


                                                                                                      • 1788 (---.---.169.176) 27 mai 2006 11:22

                                                                                                        la crise politique est grave.les consequences immediates ou à venir sur la mentalite de nos enfants est catastrophique ;la deliquescence morale est au plus haut niveau de l’ etat ;l’ irrespect du peuple francais est total

                                                                                                        nous sommes representes par des arrivistes qui s’ appuient sur leur pseudo mandats pour gerer leurs affaires et non celles du peuple ; il faut changer la 5e republique elle a été construite par des hommes anciens resistants hors du commun qui avait un code d’honneur et qui avait un respect de leur patrie meurtrie par l’ occupant

                                                                                                        aujourdhui il n’ y qu ’un code « baiser son voisin son adversaire politique » et ce quelques soient les moyens

                                                                                                        le scrutin à 2 tours est une catastrophe ;il a fallu choisir entre la peste et le cholera au 2e tour

                                                                                                        le pis est que 2007 risque d’ etre la meme mascarade,si les uns et les autres se neutralisent face a LE PEN

                                                                                                        il faut sortir de cette chienlit politicarde unissons nous pour virer les clowns mafieux et redonnons une valeur au vote par une nouvelle republique

                                                                                                        ETRE ELUS DE FRANCE,SPORTIFS MEDAILLES NATIONAUX ET INTERNATIONAUX,REPRESENTANTS DE NOTRE PAYS, EST UNE CIRCONSTANCE AGGRAVANTE EN CAS DE DELITS AVEC PAR EX DOUBLEMENT DES PEINES FINANCIERES en lieu et place du critere AMNISTIABLES

                                                                                                        et ce POUR DES RAISONS EVIDENTES DE MORALE PUBLIQUE et de stabilite publique

                                                                                                        LANCONS UNE PETITION POUR CETTE LOI SIMPLE SUR INTERNET et voyons notre capacite à réagir ou à tout accepter


                                                                                                        • marcel thiriet, (---.---.236.63) 27 mai 2006 15:45

                                                                                                          D’accord ! QUI VEUT EN PRENDRE l’INITIATIVE ?


                                                                                                        • 1788 (---.---.234.186) 27 mai 2006 16:34

                                                                                                          internautes vivants ayant encore une conscience et un minimum de revolte demandons par petition populaire l’ abogation de cette loi scelerate et inversons les consequences des lois en prevoyant /aggravation des peines si on est elu ou representants de la FRANCE/

                                                                                                          qui sait comment lancer une petition sur la toile ??

                                                                                                          ma volonte de reagir est grande ma connaissance d’ internet bcp moindre


                                                                                                        • claude (---.---.9.7) 31 mai 2006 19:18

                                                                                                          SI L’ÉVOLUTION DES NTIC PERMET DE CONCRÉTISER CE QUE VOUS SUGGÉRER J’EN SUIS ! PUISQUE LA VOIE LÉGALE N’EST MANIFESTEMENT PLUS EFFICACE C-à-D QUE TOUS LES FRANÇAIS INDIGNÉS, ÉCOEURÉS, RÉVOLTÉS AILLENT DÉPOSER UNE LETTRE à LEUR DÉPUTÉ


                                                                                                        • marci (---.---.220.197) 27 mai 2006 12:45

                                                                                                          Le scandale continus, il fait son maximum pour aider les potes mafieux, avant qu’il soit vire.

                                                                                                          Donc si je prends ma carte du partis, je pourrais truander, ne pas payer mes PV et je serais blanchis comme lui ????

                                                                                                          Je m’appercois que la force, n’eat pas aussi pure, et quelle traine du cote obscure.

                                                                                                          En 2007 votez pour quandidat qui n’a jamais fait de politique !!!, il y a des chances pour qu’il soit plus propre que ces verreux de politicare connu.


                                                                                                          • Le vilain petit canard (---.---.138.56) 27 mai 2006 12:53

                                                                                                            C’est à ce se demander si Chirac n’est pas gâteux ! Ça fait penser à la fin de règne de Mitterrand : la fille cachée, les écoutes, les chaussures Berlutti à 10 000 FF, et, eh oui, déjà, les frégates de Taiwan !!!), Ou alors...

                                                                                                            Ou alors, en effet, Chirac cherche à couler l’UMP / RPR, en le chargeant avec encore plus d’affaires et de compromissions, pour le petit Nicolas ne soit plus que... le chef d’un parti de pourris. Quitte à passer pour un guignol, mais ça, il sait que c’est déjà fait...

                                                                                                            Vous allez voir que Chrirac va appeller à voter Ségolène !


                                                                                                            • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 29 mai 2006 12:48

                                                                                                              Il est très clair que Chirac préfère n’importe qui à Sarkozy. Il n’appellera peut-être pas offciellement à voter Royale (si c’est elle au second tour), mais ce sera tout comme...


                                                                                                            • Fabrice Duplaquet (---.---.20.134) 27 mai 2006 15:19

                                                                                                              Je croyais que les privilèges avaient été abolis en 17... dans la nuit... Oh mais, non. Je ne suis pas à jour. Ils ont été rétablis depuis, non ?


                                                                                                              • snapshot (---.---.127.113) 27 mai 2006 15:42

                                                                                                                Et le plus fort, dans cette sale histoire, c’est que c’est nous qui risquons d’être condamné ! Selon l’article 15, §3 de la même loi du 6 aout 2002 [1], nous n’avons plus le droit de faire référence à cette condamnation, sous peine d’une amende de 5000 euros :

                                                                                                                Article 15

                                                                                                                L’amnistie efface les condamnations prononcées ou éteint l’action publique en emportant les conséquences prévues par les articles 133-9 à 133-11 du code pénal et 6 et 769 du code de procédure pénale, sous réserve des dispositions du présent chapitre. Elle entraîne, sans qu’elle puisse donner lieu à restitution, la remise des peines et des mesures de police et de sûreté autres que celles prévues par l’article 16.

                                                                                                                Elle fait obstacle au recouvrement du droit fixe de procédure visé à l’article 1018 A du code général des impôts.

                                                                                                                Toute référence à une sanction ou à une condamnation amnistiée sur le fondement de la présente loi est punie d’une amende de 5 000 Euros. Les personnes morales peuvent être déclarées pénalement responsables, dans les conditions prévues à l’article 121-2 du code pénal, de l’infraction définie au présent alinéa. La peine encourue par les personnes morales est l’amende, dans les conditions prévues par l’article 131-38 du code pénal.

                                                                                                                Donc, Guy Drut n’a jamais été condamné. Circulez, y’à rien à voir.

                                                                                                                ____

                                                                                                                1. http://www.legifrance.gouv.fr . Il m’est impossible de donner l’URL exacte : le site est très mal conçu, et les URLs ne contiennent stupidement que l’identifiant de ma session plutot que la référence du texte. Si vous cliquiez dessus, vous n’auriez qu’un message du style « désolé, session expirée ». Il faudra donc utiliser la fonction de recherche du site pour trouver le texte de cette loi. Cette grossière erreur de conception empêche donc toute référence à un texte de loi par une URL, dont c’est pourtant la fonction...

                                                                                                                • (---.---.162.15) 27 mai 2006 18:15

                                                                                                                  Merci pour cette incroyable précision. Comment les députés ont-ils pu voter cela ?!!

                                                                                                                  Quant à votre pertinente remarque sur le site legifrance.gouv.fr, serait-il si dommageable de pointer sur un article de loi ?

                                                                                                                  Am.


                                                                                                                • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 29 mai 2006 12:49

                                                                                                                  Il faut se dépêcher d’en parler avant la publication au journal officiel.


                                                                                                                • Olivier Bonnet Olivier Bonnet 29 mai 2006 15:05

                                                                                                                  C’est fait, sur Plume de presse smiley


                                                                                                                • marcel thiriet, (---.---.236.63) 27 mai 2006 15:43

                                                                                                                  Je suis moi aussi assez terrifié et presque incrédule devant cette nouvelle manifestation de cynisme au plus haut niveau...Mais le cynisme est partout et il finit par nous infecter ,en engendrant fatalisme et finalement indifférence ;Chez beaucoup , découragement aussi,surtout chez ceux qui ont encore quelques idéaux..Ca, ce sont les conséquences les plus redoutables,car elles font le lit des pires servitudes.

                                                                                                                  Pour une analyse approfondie de ce cynisme contemporain et spécifiquement français,des affaires à la politique ,en passant par les mèdia, je me permets de vous signaler l’excellent livre du journaliste ERIC DUPIN :« UNE SOCIETE DE CHIENS » (Seuil), que je viens de terminer Faites aussi un détour par son blog.


                                                                                                                  • herbe (---.---.22.20) 27 mai 2006 18:34

                                                                                                                    Alors Eric dupin, fataliste ou envisage t-il une porte de sortie ? (après le pessismisme de la lucidité y aurait t-il une chance pour l’optimisme de la volonté ?)


                                                                                                                  • marcel thiriet (---.---.205.17) 27 mai 2006 18:43

                                                                                                                    Si j’ai bien lu, je crois que Eric Dupin fait seulement un diagnostic sans concession, en vue de changer la situation et les mentalités .Oeuvre de salubrité publique, à mon avis. Une critique nécessaire, non complaisante.


                                                                                                                  • herbe (---.---.22.20) 27 mai 2006 18:49

                                                                                                                    Merci beaucoup pour ce petit résumé...

                                                                                                                    j’espère que derrière le constat accablant de cet anti-humanisme se produira le miracle d’un nouvel humanisme(?)

                                                                                                                    Ce qui me permet d’espèrer ce sont ces petites « perles » lues ici sur agoravox et ailleurs. @+


                                                                                                                  • falbala (---.---.84.14) 27 mai 2006 15:52

                                                                                                                    Cette histoire fleure bon la France. De gaulle se prenait pour Napoléon 1er, il est logique que Chirac se prenne pour le prince-président Napoléon 3. Reste plus qu’à souhaiter une invasion(Sarkozy avec ses méthodes de l’empire austro-hongrois) pour rétablir la Commune. Nos ancêtres les gaulois ont connus bien pire, tant que le ciel ne nous tombe pas sur la tête...


                                                                                                                    • mowglii (---.---.64.89) 27 mai 2006 17:15

                                                                                                                      la vieillesse est un naufrage chirac ne comprend plus les gens et n’a plus le sens commun ; echaudé par de precedentes elections, je ferais dans un an deux fetes ( soirée fin de chirac et soirée vive machin) dont une sera au moins tres consensuelle !


                                                                                                                      • Talion Talion 27 mai 2006 18:01

                                                                                                                        Juste une question...

                                                                                                                        Le fric que l’ami Guy Drut a touché avec ses emplois fictifs, son amnistie le dispense d’avoir à le rembourser non ?...

                                                                                                                        Donc si j’ai bien compris, Jacques Chirac vient de faire cadeau à son vieil ami de 5 millions d’euros !...

                                                                                                                        Ecoeurement supplémentaire...


                                                                                                                        • Iouf (---.---.157.125) 27 mai 2006 18:40

                                                                                                                          Chirac n’est pas à un coup bas prêt.

                                                                                                                          Il se fout de Guy Drut en fait.

                                                                                                                          Son grand rêve est de ramener la Gauche au pouvoir.

                                                                                                                          Pour cela il fait tout pour tenter de salir la Droite.

                                                                                                                          Ne vous faites pas avoir.


                                                                                                                          • marcel thiriet (---.---.205.17) 27 mai 2006 18:45

                                                                                                                            Expliquez-moi cela , mes neurones ne suivent plus... !


                                                                                                                          • Daniel Milan (---.---.168.111) 27 mai 2006 18:59

                                                                                                                            Donner des bananes à Drut, c’est du gaspillage, une botte de foin aurait suffi. C’est de l’humour au 3ème degré, vous l’aurez compris ! Si c’est de la République bananière, dont on veut parler, il n’y a pas que Drut !... Le malheur est que nous sommes tous dans les cales des négriers et qu’ils sont seuls à connaître notre destination !... Là, c’est du sixième degré !


                                                                                                                          • Tanvalacruchalo (---.---.241.22) 27 mai 2006 22:25

                                                                                                                            Pourquoi se gêner ? Dans la foulée de Clearstream, la Druteam, et puis après ?

                                                                                                                            - Puisque les scandales qui déboulent l’un après l’autre n’ont aucune conséquence ;
                                                                                                                            - puisque ces gens au plus haut sommet de l’état peuvent sans impunité jouer à des jeux de barbouzes ;
                                                                                                                            - puisque des intérêts privés peuvent tranquillement investir l’assemblée nationale pour y procéder de leurs activités de lobbying ;
                                                                                                                            - puisque j’en passe et des meilleures ;
                                                                                                                            - puisque tout ceci ne constitue que la partie émergée de l’iceberg et que sa partie immergée, on s’en fout puisque par définition on ne la voit pas ;
                                                                                                                            - puisque finalement, tout ce qui intéresse la trop grande majorité de ce peuple de veaux est la manière d’obtenir le crédit nécessaire à l’acquisition d’un écran plat pour pouvoir mieux adorer les dieux du stade, même s’il faut pour cela faire bouffer des patates à ses gosses pendant des mois ;

                                                                                                                            alors vraiment ! pourquoi se gêner ?


                                                                                                                            • Françoise MOULOUNGUI (---.---.125.241) 27 mai 2006 22:28

                                                                                                                              Hélas, nous ne vivons pas dans une démocratie totalement accomplie. Nos hommes politiques ont tendance à se comporter comme une aristocratie que l’on peut appeler : « la caste des intouchables ».


                                                                                                                              • snapshot (---.---.127.113) 27 mai 2006 22:38

                                                                                                                                Je ne peut m’empecher de mettre en relation ce qu’a dit Chirac depuis Santiago du Chili ... :

                                                                                                                                Après un examen approfondi du dossier par la Chancellerie, le Garde des Sceaux m’a proposé d’amnistier Guy Drut. Je l’ai fait en fonction de la loi. Je l’ai fait pour garantir l’influence de la France au sein du CIO. Priver la France d’un siège et d’une compétence serait irresponsable alors que la loi prévoyait explicitement ce cas.

                                                                                                                                ... avec ce passage, issu de l’article de wikipédia consacré à Guy Drut :

                                                                                                                                Selon Henri Sérandour, président du comité olympique français, sa présence lors de la candidature de Paris aux Jeux Olympiques d’été de 2012 a « un peu pesé » sur l’échec de la candidature.

                                                                                                                                Alors que nous sommes grillés pour 2012, et que notre prochaine échéance est pour 2018 (Grenoble/Annecy) ou 2024 (Paris ?).... dans plus de 10 ans ! Bref, ce que dit notre président, c’est du pipeau.

                                                                                                                                Mangez des pommes !


                                                                                                                                • lephil (---.---.87.36) 28 mai 2006 10:47

                                                                                                                                  « Qui sème le vent récoltera la tempête » Si Chirac est arrivé au pouvoir c’est parce qu’une majorité de Français on voté pour lui et à mon avis il ressemble à une majorité de Français. A tous les niveaux des administrations (locale ou public) et de l’état il y a des passes droits, du copinage, de l’abus de pouvoir et du détournement d’argent mais surtout pas de responsabilité. Les Français préfèrent les politiques qui les caressent dans le sens du poil, ils aiment le champ des sirènes. Il n’y qu’à regarder en arrière les hommes politiques qui avaient du courages qui étaient honnêtes, francs comment ils ont finit. C’est à nous même qu’il faut s’en prendre pas au clan Chirac qui n’est que le reflet de la nation.


                                                                                                                                  • Elsa (---.---.95.117) 29 mai 2006 14:44

                                                                                                                                    Oui, les peuples ont les gouvernements qu’ils méritent.


                                                                                                                                  • Gil (---.---.93.79) 29 mai 2006 14:47

                                                                                                                                    N’importe quoi !


                                                                                                                                  • Hume (---.---.205.1) 31 mai 2006 21:34

                                                                                                                                    C’est une adaptation d’une citation de Dostoievski (crimes et chatiments) : toute societe a les assassins qu’elle merite (quelque chose comme ca, je ne suis pas sur a l’article pres). Moi je trouve ca pas mal...


                                                                                                                                  • bruno (---.---.139.186) 28 mai 2006 11:57

                                                                                                                                    Incroyable... et réconfortant le nombre de posts qu’a sucité cet article courageux ! Internet sera peut-être effectivement le moyen de développer une prise de conscience citoyenne des problèmes politiques dont souffre notre société...

                                                                                                                                    J’ai une question : est-ce que Guy Drut ne s’était pas illustré il y a déjà longtemps, peu après sa médaille je crois, en dénonçant la rémunération dont bénéficiaient nombre d’athlètes olympiques ? Emplois municipaux, par exemple... Il me semble me souvenir d’un « scandale » de ce genre...

                                                                                                                                    Est-ce que quelqu’un se souvient ?


                                                                                                                                    • machinchose (---.---.129.40) 28 mai 2006 14:27

                                                                                                                                      en même temps Chirac qui avait organisé sa propre impunité un peu avant a remercié ainsi le fusible qui avait sauté à la place du grand chef (le système des emplois fictif ne s’est pas non plus fait tout seul).

                                                                                                                                      Je ne comprends pas que l’on soit surpris. ça me dépasse.

                                                                                                                                      Dès le vote de la loi on appelait la possibilité de l’amnistie « amendement guy drut » si mes souvenirs sont bons.

                                                                                                                                      Dans un pays ou 90 % des médias sont détenus par des marchands d’armes ou du BTP sans que cela ne choque personne je ne vois pas en quoi cette décision misérable change quelque chose à l’agonie de notre démocratie.


                                                                                                                                      • ®en (---.---.106.141) 28 mai 2006 15:29

                                                                                                                                        Bon je résume :

                                                                                                                                        - NE PAS VOTER POUR J. CHIRAC ou JM LE PEN
                                                                                                                                        - Ne pas regarder la coupe du monde de foot, le tour de France, et les J.O. ni aduler les sportifs ( même Zidane, Henry, Douillet ou autres sportifs excesivement payés et ne servant finalement pas a grand chose sur cette planète ...)
                                                                                                                                        - Ne pas regarder TF1
                                                                                                                                        - Voter pour un parti de gauche qui va virer tous les pourris, libéraliser les drogues, légaliser les immigrés,aider les pauvres et limiter le salaire de politiques et des grand patrons. ah j’oubliais, sauver la couche d’ozone...

                                                                                                                                        COOOOL, je ne dois rien changer..... juste trouver quelqu’un pour qui voter.


                                                                                                                                        • blogmemes.fr (---.---.179.35) 28 mai 2006 20:50

                                                                                                                                          Guy Drut, condamn ?n octobre dernier ?5 mois d’emprisonnement avec sursis et 50 000 euros d’amende par le Tribunal correctionnel de Paris, pour avoir b ?fici ?’un emploi fictif, va ?e amnisti ?a confirm ?out ?’heure l’Elys ? Impunit ?fran ?ses...


                                                                                                                                          • Stéfan Stéfan 28 mai 2006 21:46

                                                                                                                                            « Reprenez donc une de ces succulentes bananes. »

                                                                                                                                            Excellent !


                                                                                                                                            • Cony Jaro Cony Jaro 28 mai 2006 22:01

                                                                                                                                              Comme beaucoup, je suis scandalisé par cette démarche complétement antidémocratique qui montre à quel point notre cher président se soucie de l’indépendance de la justice et de l’égalité de tous devant la loi. J’ai cherché sur le net des pétitions contre cette amnistie et je n’en ai pas trouvé. Cependant, je ne veux pas renoncer et je demande que chaque personne qui désapprouve cette amnistie, écrive à son maire, député, conseiller local ou régionnal, sénateur, et enfin à au conseil constitutionnel pour demander le retrait de cette amnistie scandaleuse et honteuse pour les institutions françaises. Il est grand temps de montrer notre réticence à ceux qui nous gouvernent et nous devons utiliser TOUS les moyens que nous pouvons. Cette démarche est certes ennuyeuse mais si chacun se contente de grogner devant les décisions absurdes du président et ne fait rien aprés, rien ne changera.


                                                                                                                                              • (---.---.207.46) 29 mai 2006 05:14

                                                                                                                                                Il y a plus de 20 ans que la France n’est plus une démocratie mais est gouvernée par une oligarchie, divisée en clans et qui se disputent le pouvoir pour le pouvoir et dont la seule politique est « Ote toi de la que je m’y mette ». Les divergences « politiques » ne sont que des polémiques de facade pour égarer le bon peuple.

                                                                                                                                                Mais on sait y cultiver l’entre-soi et la solidarité de caste. La preuve, c’est que si Chirac amnistie présentement Guy Drut, il a aussi amnistié dans un passé récent, un certain Maxime Gremetz, communiste des plus sectaires ( du moins selon les apparences....)

                                                                                                                                                Passe moi la rhubarbe.......


                                                                                                                                                • Yves (---.---.67.110) 29 mai 2006 11:27

                                                                                                                                                  Bonjour ,

                                                                                                                                                  - Une grâce accordée sans même attendre le 14 juillet ...... , c’est innovant .... , mais CHIRAC et VILLEPIN sont cramés et n’ont plus rien à foutre des conséquences de leurs agissements .... , l’Opinion des citoyens , désormais , ils s’en tamponnent le coquillard ... !!!
                                                                                                                                                  - En outre , des dommages collatéraux en direction de l’U.M.P. et de son président ne sont pas pour leur déplaire ......... !!!!!!!!!!

                                                                                                                                                  - Ceci étant , même si cette « nouvelle banane » est scandaleuse ( surtout en comparaison , par exemple , du calvaire judiciaire d’un citoyen parfaitement innocent comme Patrick DILLS , qui a passé 13 ans de sa vie , et de sa jeunesse , en prison , ainsi que cela a été exposé dans le reportage qui lui était consacré hier soir sur France 2 ....... , reportage dans lequel il était rappelé que la Justice en général n’a pas changé .... , « sans pitié pour les faibles et pleine d’égards pour les puissants » .... ) , il faut néanmoins reconnaître que , dans le « régime » dans lequel nous vivons ... , elle n’est quand même pas la plus indigeste ... !!!

                                                                                                                                                  - Deux exemples sur la tradition crapulo-mafieuse des institutions françaises =

                                                                                                                                                  1 ) - Lorsque Jean de BROGLIE ( ancien ministre du Général de GAULLE , financier et co-fondateur des Républicains Indépendants avec GISCARD et PONIATOWSKI ) est assassiné à Paris en décembre 1976 , PONIATOWSKI - Ministre de l’Intérieur - et le Directeur de la police judiciaire - Jean DUCRET - n’hésitaient pas à affirmer devant les juges ( sous serment pour le n° 3 de la Hiérarchie policière ... ) « ... qu’à aucun moment ils n’avaient été mis au courant d’un quelconque projet d’attentat contre Jean de BROGLIE , antérieurement au crime ... » , Jean DUCRET allant même jusqu’à affirmer « ... qu’il avait du consulter le Who’s Who pour savoir qui était vraiment ce Monsieur de BROGLIE ... » GROSSIERS et SCANDALEUX MENSONGES qui ont été réduits à néant par le Canard Enchaîné du 2 avril 1980 qui a révélé et publié les rapports de l’inspecteur ROUX ( de la 10ème B.T. ) dont il ressortait que , trois mois avant le crime ... , le patron de la police judiciaire avait été parfaitement informé du projet d’assassinat ...... !!!!!!
                                                                                                                                                  - Il a été ensuite révélé que Jean de BROGLIE avait bénéficié d’une protection policière ........ qui a été soudainement supprimée les jours qui ont précédé son assassinat ..........
                                                                                                                                                  - « L’affaire de BROGLIE » était donc une affaire purement crapuleuse ... , impliquant les plus hauts services de l’Etat français ... , dans laquelle il fallait éliminer un personnage devenu encombrant pour le Président de la République et son ministre de l’Intérieur ... , du fait des répercussions des magouilles financières destinées à financer leur parti , notamment avec la société espagnole « La Matesa » ... société au travers de laquelle le gratin du monde politico-affairiste espagnol avait organisé un gigantesque système d’évasion de capitaux ........................
                                                                                                                                                  - Sur le sujet = « L’honneur de déplaire » de André GIRESSE - ancien président de la Cour d’assises de Paris de 1975 à 1985 .

                                                                                                                                                  - Plus proche , nous avons une autre « banane » qui témoigne de cette « tradition bien française » ...... :
                                                                                                                                                  - Lorsque le Parti socialiste avait les pleins pouvoirs en France , de 1988 à 1993 , Bernard TAPIE , présenté comme un modèle pour la jeunesse par François MITTERAND , fut nommé Ministre de la Ville ........... et , en cette qualité de ministre du Gouvernement français , il se permettait , en MARS 1992 , d’intervenir auprès de son collègue Philippe MARCHAND - Ministre de l’Intérieur - pour obtenir la libération d’un dénommé « Francis VANVERBERGHE » ............
                                                                                                                                                  - Philippe MARCHAND fit faire une enquête pour découvrir que Bernard TAPIE lui demandait , ni plus ni moins , la libération de « Francis LE BELGE » , parrain de Marseille , alors en prison dans le cadre d’un vaste trafic d’héroïne ...
                                                                                                                                                  - Ainsi , un ministre en exercice se permettait d’intercéder pour obtenir la libération d’un chef notoire de la Pègre .................................
                                                                                                                                                  - Nous en étions dans l’Italie d’ANDREOTTI , où la Démocratie Chrétienne était la « représentation politique » de COSA NOSTRA .... !!!!!!!!!

                                                                                                                                                  Comme quoi , nous vivons depuis longtemps sous un régime de bananes ...... , de toutes couleurs ...... !!!!!!!!!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès