Halal, Immigration et Election, lamentable débat

Viande halal

Madame Le Pen en bonne fille de son père lance dans la campagne électorale le marronnier de la viande halal. Selon elle, tous les consommateurs de viandes dans la région parisienne mangeraient exclusivement de la viande sacrifiée selon le rite musulman sans le savoir. (mais elle met un bémol ou plutôt un silence sur la viande casher, on la taxerait en outre d'antisémite).

La plupart des bouchers se fournissent à Rungis, où la viande provient pratiquement que de Normandie, Bourgogne ou de Bretagne. Et si malgré tout pouvait s'être mélangé de la viande sacrifiée, on devrait s'en balancer comme de l'an quarante, elle est aussi bonne, à condition que les règlements soient respectés en matière d'abattage et d'hygiène, mais ceci est un autre sujet qui n'a rien à voir dans la vie politique et encore moins dans la campagne électorale actuelle. La viande halal distribuée en Ile de France représente 5000 tonnes par an, alors que les Franciliens consomment 200.000 de viande de boucherie, faites le calcul et chercher à qui profite cette puante polémique. Les Français qui vivent sous le seuil de pauvreté se moquent bien de la provenance de leur steak mensuel, qu'il soit halal ou non.

Alors que les choses sont éclaircies et dépassée, voilà que Guéant, ce récidiviste prend le train en route et déclare sans vergogne : "Nous ne voulons pas que des conseillers municipaux étrangers rendent obligatoire la nourriture halal dans les repas des cantines" ! C'est tellement inepte que certains de ses collègues se désolidarisent. Sarkozy qui s'enfonce un peu plus ne trouve rien de mieux qu'en rajouter une pelletée : "Un sondage disait que le premier sujet de préoccupation des Français, c'est cette question de la viande halal", a-t-il lancé. Manque de chance, les sondages depuis longtemps montrent que les sujets qui touchent la vie quotidienne comme le pouvoir d'achat et le chômage inquiètent plus les Français que la distribution de la viande halal. Or, le même président sortant sur le point de sortir, mi-février, affirmait qu'il s'agissait d'une "polémique qui n'a pas lieu d'être" et par sa volte-face, prend ainsi à nouveau les Français pour des imbéciles.

En parlant de sondage, même les siens, non révélés, qu'il scrute chaque matin lui prévoient une Bérézina, ce qui l'affole au point de mentir sans pudeur à ce sujet mineur. Il joue ainsi sur tous les tableaux démagos pour tenter de revenir à la hauteur de son principal concurrent en essayant d'attirer le vote des sympathisants de Mme Le Pen.

Dans ma logique athéiste strictement philosophique, bien loin de la politique, je ne peux qu'approuver, pour une unique fois, François Fillon qui a déclaré : "les religions devaient réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand-chose à voir avec l'état aujourd'hui de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé". Bien entendu le CRIF et l'UEJF ont hurlé comme des putois, les israélites se croyant le droit de « sacrifier  » selon la tradition de saignement, eux aussi les veaux, vaches, volailles (dont on ne parle pas dans cette ridicule polémique). Et la communauté musulmane de s'y coller offusquée par les termes, à titre personnel, du premier ministre. A ce propos, j'aimerais savoir, peut-être que dans l'assistance publique (F.Blanche) quelqu'un pourrait me renseigner, si un juif peut manger de la viande halal et réciproquement si un musulman, se goinfrer de viande certifiée par le Consistoire. Mais ces coutumes que l'on peut fustiger ne dépendent certainement pas de la politique.

Dans une récente émission de télévision, Mélenchon a encore été brillant, notamment sur ce sujet, en raillant le buzz soulevé par Mme Le Pen « cette polémique "grotesque ». « .Elle veut nous faire croire qu'on attrape l'islam par le manger !"[...],Elle souhaite "étourdir" les bêtes "par compassion" pour la souffrance animale, mais "cette femme, elle est pour la peine de mort" et "ça ne lui pose pas problème d'envoyer à l'échafaud un être humain !"

Le vote des étrangers.

Dans nos communes, il existe des structures communautaires, ce que je déplore, mais également des étrangers (pas que bronzés, mais c'est à eux que pensent les xénophobes de tous poils) installés depuis des années qui travaillent, dont les enfants vont à l'école, payent des impôts sur le revenu et régionaux et qui ne devraient pas avoir un œil sur le fonctionnement de leurs redistributions ? Les adversaires de cette loi qui sera votée un jour ou l'autre, pour l'instant ne peuvent faire l'amalgame entre les étrangers et les immigrés en situation régulière, une confusion qui existe néanmoins d'une manière diffuse ou cachée chez certains de nos compatriotes, les « Français de souche  », j'en connais et j'irais même plus loin, avec tous les Français d'origine maghrébine. Mais, que dire d'un étranger arabe musulman, ressortissant d'un pays européen qui réside en France ?

Les citoyens de l'Union européenne qui résident en France peuvent participer aux élections municipales et aux élections européennes dans les mêmes conditions que les électeurs français. Pour exercer ce droit de vote, ils doivent être inscrits sur les listes électorales et remplir les condition d'âge et de capacité juridique.

Vivement le mois de Juin et que cesse donc cette campagne présidentielle au cours de laquelle la droite parlementaire et exécutive se sachant perdues, courent après les voix du F.N et alimente ainsi un débat nauséabond.

(1) Mais il ne s'est pas arrêté là il a parlé « de réglementations dans les horaires de piscine qui soient contraires à nos principes de mixité », et « l'acceptation du port de maillot de bain de style burka », sous les applaudissements de son public. Question incitation à la haine de l'autre c'est un champion.