Huit enfants par femme russe, tel est le souhait de Vladimir Poutine...

@SilentArrow
Je n’ai rien demandé. Eau-mission serait-il un modérateur ayant des « permissions » particulières ?

@SilentArrow

Vous affirmez gratuitement que « je reste cependant en deçà de ce que Coran préconise de faire aux mécréants, aux athées, aux polythéistes ».

Vous devriez faire des citations du Coran pour illustrer votre propos. Je doute que vous trouverez pire comme intolérance, grossièretés et déversement de haine que vos propres propos.

Je vous propose quelques citations mais je ne sais plus si elles viennent de la thora, du coran ou de la bible. Vous pourrez sans doute m’éclairer. Je les classe en six thèmes.

Phallocratie.

• Tes désirs se porteront sur ton mari, mais il dominera sur toi.
• Femmes soyez soumises à vos maris, comme au seigneur car le mari est le chef de la femme.

• Si un homme vend sa fille pour être esclave, elle ne sortira pas comme sortent les esclaves. Si elle déplaît à son maître, qui s’était proposé de la prendre pour femme, il facilitera son rachat.

• C’est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t’appartiendront, c’est d’elles que vous achèterez l’esclave et la servante. Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leur familles qu’ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété. Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, comme une propriété ; vous les garderez en esclaves à perpétuité.
• Serviteurs, soyez soumis en toute crainte à vos maîtres, non seulement à ceux qui sont bons et doux, mais aussi à ceux qui sont d’un caractère difficile.

• Vous ne mangerez pas le porc, qui a la corne fendue et le pied fourchu, mais qui ne rumine pas : vous le regarderez comme impur.

• Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. Si elle accepte la paix et ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras. Et après que l’Eternel, ton Dieu l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée. C’est ainsi que tu agiras à l’égard de toutes les villes qui sont éloignées de toi et qui ne font point partie des villes de ces nations-ci. Mais, dans les villes de ces peuples dont l’Eternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire.

• Si le fait est vrai, si la jeune femme ne s’est pas trouvée vierge, on fera sortir la jeune femme à l’entrée de la maison de son père ; elle sera lapidée par les gens de la ville et elle mourra parce qu’elle a commis une infamie.

@eau-mission
« Ceci j’aimerais connaitre vos sources »

J’ai seulement répondu à un intervenant qui m’a demandé si je vous avez sollicité pour supprimer un commentaire. Je me suis légitimement demandé si vous aviez pour cela des pouvoir spéciaux.

@SilentArrow
« grâce à des collabos de votre engeance »

Ce genre d’insulte mérite une suppression du commentaire. Tout le monde sait que le mot « collabos » fait référence à ceux qui ont collaboré avec les nazis.

Et vous êtes encore dans les affirmations gratuites avec « l’état subventionne des écoles coraniques ». Ce qui est certain c’est que c’est avec nos impôts (souvent les impôts locaux) que sont entretenus tous les lieux de cultes des catholiques et que cela est véritablement scandaleux.

« J’écris de façon décomplexée » avec des insultes, des grossièretés, des affirmations gratuites... Tout cela fait que la discussion avec vous est impossible.

Pour vous faire ravaler vos affirmations gratuites à propos du Coran, je vous signale que toutes les citations que j’ai données viennent de la bible. Voici les références exactes des 8 citations :

1. Genèse 3.16
2. Ephésiens 5.22,23
3. Exode 21.7,8
4. Le lévitique 25.44,45,46
5. Pierre 2 ;18.
6. Lévitique 11.7
7. Deutéronome 20.10…16
8. Deutéronome 22.20,21

C’est en effet dans la bible qu’il est dit qu’il ne faut pas manger de porc. S’il n’y avait que cela, il n’y aura pas de quoi en faire un fromage (ni une charcuterie). Mais c’est aussi dans la bible qu’il est dit qu’il faut massacrer tous les vaincus après une victoire militaire, qu’il faut lapider les jeunes filles qui ont « fauté », que les femmes doivent être totalement soumises à leur mari, que les hommes peuvent s’acheter des esclaves (pas seulement sexuelles)...

Il faudrait sans doute que les musulmans écrivent « de façon décomplexée » à propos des chrétins bien blancs comme vous pour que vous compreniez...

@SilentArrow
"Si vous aviez fait autant d’effort pour chercher des énormités dans le Coran, vous n’auriez pas eu besoin de qualifier mes accusations de gratuites.« 

Et on attend toujours les preuves avec des citations. C’est bien cela une affirmation gratuite. Vous vous plaisez à répéter toutes les sornettes des racistes que vous affectionnez mais vous n’avez jamais essayé de vérifier par vous même si ce qu’ils racontent est vrai.

 »Et si l’état français finance les bâtiments catholiques, c’est parce qu’il en est le propriétaire, la république les ayant volés lors de la Révolution aux communautés qui les avaient édifiés."

C’est bien là qu’est l’escroquerie pour favoriser la calotte. Ce ne sont certainement pas les révolutionnaires qui ont décidé cela. C’est la restauration qui a obligé l’état à entretenir les lieux de cultes des musulmans (excusez moi. Je me trompe de religion). Je voulais dire des juifs (Oh ! je me suis encore planté).

Il m’est arrivé de vouloir chanter avec des amis dans l’église d’un village. C’était le seul lieu convenable pour cela comme propriété communale. Seulement, le pire, c’est que c’est le curé qui décide qui a le droit d’utiliser l’église alors que c’est nous qui payons pour l’entretenir. Et il a refusé. On a chanté sous le préau de l’école.

Vous osez parler du financement par l’état des écoles coraniques. Vous êtes encore pire comme escroc.

Pour ce qui est d’être le grand collabo de tous les racistes extrémistes et exterminateur vous êtes bien le pire de tous. Vous êtes à ce niveau pire que les nazis qui même dans leur discours décomplexés sur les juifs n’allaient pas plus loin que vous quand vous parlez des musulmans. Comment les appelez vous déjà ?

Vous êtes pire que les nazis. Vous n’êtes pas seulement le collabo des pires racistes, vous êtes aussi le kapo à leur service... Vous savez ce qui leur est arrivé aux kapos quand les camps de concentration ont été libérés.

@Jean Dugenêt

J’imagine que vous connaissez l’ICO — L’Organisation de la Conférence Islamique — ?

J’imagine que vous avez lu le programme de l’ISESCO, la branche culturelle de l’ICO ? Sinon le voici.

Stratégie de l’Action Islamique Culturelle à l’extérieur du Monde islamique

http://incarnation.blogspirit.com/files/Strat%C3%A9gieExtVFLR1.pdf

@SilentArrow

L’OCI est une organisation très bien structurée proposant de nombreuses stratégies pour atteindre les « buts » définis par l’organisation. 

Les médias occidentaux ne parlent pratiquement jamais de l’OCI, ni des buts ni des stratégies. Pas davantage de l’ICESCO. Pourquoi ?

Extrait Wikipédia : ... 

L’Organisation de la coopération islamique (OCI), en arabe : منظمة التعاون الإسلامي(Munaẓẓamat at-Taʿāwun al-islāmī), en anglais : Organisation of Islamic Cooperation(OIC), appelée jusqu’en 2011 Organisation de la conférence islamique (en arabe : منظمة المؤتمر الإسلامي, en anglais : Organisation of the Islamic Conference), est une organisation intergouvernementale créée le 25 septembre 1969. Son siège se situe à Djeddah en Arabie saoudite et elle possède une délégation permanente aux Nations unies.

Regroupant 57 États membres, sa vocation est de promouvoir la coopération dans les domaines économiques, sociaux, culturels et scientifiques (grâce notamment à la Banque islamique de développement), mais aussi la sauvegarde des lieux saints de l’islam ou encore le soutien au peuple palestinien. À l’échelle mondiale, il n’existe pas d’autre organisation confessionnelle dont les membres signataires soient des États.

L’Organisation du monde islamique pour l’éducation, les sciences et la culture(ICESCOa), anciennement appelé Organisation islamique pour l’éducation, les sciences et la culture (ISESCOb), est une organisation internationale issue de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) et spécialisée dans les domaines de l’éducation, des sciences, de la culture et de la communication dans les pays islamiques. Elle vise à soutenir et renforcer les liens entre les États membres dans le cadre de ses domaines de compétences.

Le siège de l’ICESCO est situé à Rabat, au Maroc. Son directeur général est docteur Salim Al-Malik.

@Legestr glaz

"J’imagine que vous connaissez l’ICO — L’Organisation de la Conférence Islamique — ?

J’imagine que vous avez lu le programme de l’ISESCO« 

Vous avez grandement tort d’imaginer tout cela. Je suis athée et je ne m’occupe pas des diverses réunions et instances des diverses et multiples religions. J’en étais à répondre à un des nombreux racistes qui ont entendus dire que le Coran était plein de monstruosité du style : appels aux meurtres, aux lapidations...

J’ai montré, preuves à l’appui, qu’il existe des monstruosités de ce style dans la bible. Je n’en ai pas vu dans le Coran. Cela ne signifie qu’il n’y en a pas. Je constate cependant que les racistes qui affirment qu’il y en a se plaisent à répéter ce qu’ils ont entendu parce qu’ils veulent le croire mais ils sont incapables d’en apporter la preuve. Ils ne donnent aucune citation du Coran qui affirmerait des monstruosités pires que celles qu’on trouve dans la bible.

Ils veulent que ce soit ainsi mais ils n’en savent rien. C’est comme ceux qui disent que Poutine va remporter une victoire éclatante... Ils n’en savent rien mais ils prennent leurs désirs pour des réalités et au lieu de chercher la vérité pour la dire ils claironnent tous les jours que ce qu’ils désirent est la vérité.

Ils manquent de courage si j’en crois Jean Jaurès : 

 »Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ; c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques.
Voir sur https://citations.ouest-france.fr/citation-jean-jaures/courage-chercher-verite-dire-subir-47096.html"

@SilentArrow
« Vous seriez donc le seul à avoir le droit de traiter les autres de collabos ? »

Vous ne manquez pas de culot ! Vous inversez les rôles. C’est vous qui avez pris l’initiative de lancer cette insulte. Vous vous accordez le droit de lancer les plus ignobles insultes en appelant cela « écrire de façon décomplexée »

mais vous ne supportez pas la moindre petite caractérisation qui vous colle à la peau.

Il n’y a aucun argument dans ce que vous écrivez. Aucune citation du Coran alors que vous affirmez qu’il y fourmille des abominations et ce serait la seule raison qui vous autoriserait à insulter et mépriser ceux qui adoptent cette religion plutôt qu’une autre.

Vous affirmez aussi que l’état subventionne des écoles coraniques alors que j’ai rappelé qu’il y a malheureusement une religion qui est financièrement favorisée par rapport à toutes les autres en France et c’est évidemment la religion catholique.

Vous n’avez aucun argument. Vous lancez des propos haineux avec uniquement des insultes et vous osez inverser les rôles : « La rage vous aveugle et vous fait dire n’importe quoi. »

@SilentArrow

« Je ne vais pas me fatiguer à re-démontrer ce qui est de notoriété publique ... »

Voilà comment vous comptez vous en tirer. Les saloperies répétées par des ordures ne sont pas des vérités de notoriétés publiques. Vous n’avez aucune preuve de ce que vous avancez. C’est cela qui s’appelle des insultes.

Je comprends que vous vous fichiez de la bible. Croyez vous que ça m’intéresse ? Seulement ce qui vous dérange c’est que j’ai prouvé que la bible contient quelques abominations et j’attends que vous prouviez qu’il y a pire dans le Coran. Ce qui est de notoriété publique c’est que les calomniateurs sont des grandes gueules pour hurler leurs insultes mais qu’ils sont incapables de prouver quoi que ce soit. D’ailleurs, quant à parler d’égorgement... c’est certainement au nom de la bible que les catholiques ont battus tous les records en matière d’égorgement. On ne compte plus les massacres qui ont permis à la hiérarchie catholique d’imposer son pouvoir. de Jérusalem à Bézier... et aujourd’hui encore... La soeur machin de mon truc avec un nom à rallonges (si vous y tenez je le retrouverai) a béni tous les massacres de Syrie... Seulement les racistes, bien blanc de peau, ont besoin de trouver des boucs émissaires pour exprimer toutes leur déceptions et il est plus facile pour eux de fabriquer des coupables avec des pauvres gens que de s’attaquer aux exploiteurs. Cela leur permet en plus de régler leurs problèmes psychologiques en se donnant un statut d’animal supérieur.

Vous n’avez rien inventé. Vous êtes à la remorque des nazis.

@SilentArrow
Bien voilà enfin des citation !. Vous avez fait un effort. En quoi le Coran serait-il pire que la bible sur ces questions ? Il est temps de comprendre que les trois religions abrahamiques partagent beaucoup de choses et qu’il n’y a rien de mieux dans l’une que dans l’autre. Ce sont ces religions qui sont le fondement de la civilisation judéo-chrétienne avec sa morale, ses règles, ses tabous et ses lois. Il n’y a aucune différence en cela entre elles. Où avez vous vu que « Tandis que les passages de la Bible que vous citez ne servent de base dans les lois d’aucun pays de tradition chrétienne »  ? Ce sont tous ces préceptes qui sont invoqués chaque fois qu’il est question de peine de mort, d’interdiction pour les interruptions de grossesses, d’interdiction du divorce...

Quand bien même l’état donnerait 10 millions d’euro pour financer des institutions musulmanes ce serait une goutte d’eau à côté de ce que nous coûte la calotte. Vous souvenez vous ne serait-ce que des accords Lang-Coupé ? Je suis bien évidemment pour la laïcité et par conséquent contre toute subvention accordée à des institutions religieuses quelles qu’elles soient. Je réclame donc la cessation de toute aide financière aux religions. Il ne faut pas payer un centime pour les lieux de cultes. Si des religions veulent utiliser des bâtiments qui sont propriété de l’Etat, elles doivent payer pour cela et elles ne doivent avoir aucun droit à l’exclusivité.

@SilentArrow
Je n’ai rien signalé du tout.
Arrêtez vos accusations sans fondement !

@Lynwec
"il précise que la législation des pays dont la Bible a fondé les religions pratiquées n’est plus sous son influence, alors que ce n’est pas le cas partout pour l’Islam...« 

C’est cela que je conteste. L’influence de tous les préceptes des religions judéo-chrétiennes est permanente... La différence avec ce que furent la morale et les pratiques qui en découlaient dans l’antiquité est énorme.

Ce n’est d’ailleurs pas la bible qui a fondé les religions pratiquées. C’est plutôt la pratique des religions qui a imposé la bible... ou la thora et le Coran.

 »Donnez-nous vos sources sur ce que nous « coûte la calotte » en France ? Ah oui, les coûts des produits ayant servi à incendier puis éteindre Notre-Dame de Paris ? Vous en faites un bloc budgétaire ?« 

Je ne sais pas chiffrer ce que coûte l’entretien des églises.
 »Il y a cinquante ans, le 31 décembre 1959, la loi Debré instituait le financement par l’État de l’enseignement privé. Depuis cette date, les crédits versés à l’enseignement privé n’ont cessé de s’amplifier, au détriment des établissements scolaires publics dont la situation se dégrade.

En 1975, par la loi Haby, l’État accordait des allocations aux associations de parents d’élèves du privé et prenait en charge les centres de formation pédagogique des établissements catholiques. La loi Guermeur de 1977 complétait la loi Debré, en renforçant l’aide de l’État aux établissements confessionnels, en leur garantissant le maintien de leur « caractère propre », c’est-à-dire religieux, et en prenant en charge la formation des enseignants du privé. Ceux-ci sont désormais formés par l’État, en plus d’être rémunérés par lui. En outre, la loi Guermeur obligeait les communes à financer la scolarité des enfants que les parents avaient choisi d’inscrire à l’école privée de leur ville.

En 1992 furent signés les accords Lang-Cloupet, du nom du ministre socialiste de l’Éducation et du responsable de l’enseignement catholique. Ils entérinaient le versement de 1,8 milliard de francs à l’enseignement catholique. L’année suivante, une loi autorisait les collectivité locales à subventionner les investissements réalisés dans les établissements privés, ce qui allait au-delà de l’aide prévue par la loi Debré. Dans le même temps, le 6 février 1993, France-Soir titrait sur les 540 lycées et collèges qualifiés de « Pailleron », n’offrant aucune résistance à l’incendie, qui existaient encore dans les établissements publics...

« 

Je ne demande pas que l’Etat verse des allocations à des associations de parents d’élèves musulmans.
Je ne demande pas que l’Etat paye l’entretien des mosquées (même en les nationalisant ce qui ne déplairait pas aux musulmans).
Je ne demande pas que l’Etat prenne en charge des centres de formation pédagogique de musulmans.
Je ne demande pas qu’il y ait des établissements d’enseignement musulmans financés par l’Etat qui garantirait leur »caractère propre" c’est-à-dire religieux.
(...)

Je ne demande pas le nivellement par le bas pour toutes les religions. Je demande la stricte laïcité c’est à dire essentiellement la suppression de tous les avantages accordés à la calotte et bien évidemment à d’éventuelles autres religions mais ce que les autres ont reçu à ce jour est sans aucune mesure comparable aux cadeaux faits à la calotte.

@SilentArrow
"En effet, ce serait bien de supprimer toutes les subventions à l’enseignement catho. Encore faudrait-il que l’EN puisse fournir une éducation de même qualité. À présent, elle en est loin et le niveau se dégrade de plus en plus.« 

Je ne suis pas certain de comprendre ce que vous voulez dire.
Il est vrai que l’enseignement dans les établissements publics se dégrade. C’est un sabotage organisé de l’Education Nationale au profit des écoles privées c’est à dire essentiellement des écoles catholiques.
La situation est encore pire quand elle est vue par ceux qui sont au courant des petites magouilles locales. J’ai par exemple entendu un inspecteur d’académie se vanter de faire en sorte qu’une classe soit impossible à »tenir« (assurer des conditions pour qu’il soit possible d’enseigner) pour »’emmerder" l’enseignant concerné cela au total mépris pour les élèves et leurs parents. Il suffit de mettre dans la même classe quelques handicapés divers en le faisant au nom d’une nécessaire intégration des handicapés. Evidemment cela ne se fait que dans les classes de l’enseignement public.

Il n’y a aucun doute que l’enseignement serait de bien meilleure qualité si les moyens étaient donnés aux enseignants des établissements publics.

@Lynwec
"il précise que la législation des pays dont la Bible a fondé les religions pratiquées n’est plus sous son influence, alors que ce n’est pas le cas partout pour l’Islam..."

Vous avez ainsi essayé d’introduire plusieurs fois une nuance. Les lois de certains pays seraient indexées sur la religion et ce ne serait pas le cas pour d’autres pays. Il faudrait seulement que vous réfléchissiez à ce qui fait que les lois changent d’un pays à l’autre, d’une époque à l’autre... Les lois d’une société sont le reflet de la société. C’est vrai dans tous les cas. Les lois sont différentes quand le pays accepte plus ou moins la laïcité ou quand, au contraire, il est sous l’influence plus ou moins forte d’une religion.

@SilentArrow

Vous avez très bien compris que la religion catholique est privilégiée en France mais c’est pour vous la preuve que tout va bien alors que si c’était la religion musulmane tout irait mal.

Vous êtes un adversaire de la laïcité.

Pour moi les religions doivent rester toutes du domaine strictement privé. L’Etat ne doit nullement intervenir en matière de religion ! Ni interdiction, ni aide. Aucune subvention ! les adeptes d’une forme ou d’une autre d’obscurantisme ou de superstitions se débrouillent pour financer eux-mêmes leurs divers rites et cérémonies. Cela ne regarde qu’eux.

Bien évidemment que j’ai le plus profond mépris pour toutes ces croyances qui sont pour moi une insulte à l’intelligence des hommes mais je tiens les uns et les autres, parmi tous ces adeptes, dans un égal respect.

@Lynwec
A propos de lacunes, j’ai trouvé amusante cette petite erreur « au temps pour moi ». Quel mauvais temps !

C’est marrant comment les cathos crient au scandale dès qu’il y a une effective atteinte à la laïcité au bénéfice des musulmans ou des juifs. Ils se scandalisent d’un grain de poussière venant de l’Elysée et approuvent la montagne d’or offerte à la hiérarchie catholique. Ce n’est jamais suffisant pour eux ! Ils sont toujours sur le pied de guerre pour défendre les privilèges de la calotte.

« Qu’il restitue ce qu’il a volé aux cathos lors de la révolution »

Rien de ce que possède la hiérarchie catholique n’est légitime. Toute son immense fortune a de tout temps était gagnée sur le dos du peuple avec sa sueur et son sang.

« leur patrimoine architectural »

Quelle plaisanterie !!! A qui appartiennent les pyramides, le colysée, les châteaux... ?

« Qu’il se débrouille pour créer une éducation nationale qui fasse l’envie des écoles cathos. »

Il suffirait d’appliquer la laïcité en France et il n’y aurait plus d’école catho qui ne vivent qu’avec le bien collectif. Le scandale c’est que les athées, les musulmans et les juifs doivent payer pour que la calotte ait les moyens extravagants dont ne disposent pas les établissements publics.

« une religion qui contient le germe de la laïcité »

Celle-là il faudra l’expliquer !!!!

« L’islam utilise la laïcité pour légitimiser sa présence. »

La « légitimisation » de l’islam n’a pas à être contestée. Toutes les religions sont des idioties et sont, malgré tout, légitimes. Elles sont toutes des obstacles à la laïcité.

@Lynwec
« Où situez-vous l’interdiction du divorce ? »
Aux Philippines et au Vatican.
Le divorce n’est autorisé au Chili que depuis 2004 et à Malte depuis 2011.

La calotte résiste encore !!!

@SilentArrow
"Votre analyse qui rend les subventions accordées à l’enseignement catho responsable de la dégradation de l’EN m’a fait bien rire. Vous y croyez vraiment ?« 

Bien évidemment que j’y crois ! D’un côté c’est l’opulence et de l’autre on supprime des heures de cours, on fait des coupes dans les programmes, on supprime des postes de profs...

Vous êtes vraiment imbibé d’idéologie dominante. Vous avez adopté (en croyant l’avoir choisie) la religion dominante de votre pays. Vous reprochez à d’autres de faire la même chose dans leur pays. Vous finissez par croire que vous êtes la norme.

 »Vous allez dire que l’EN est obligée de s’occuper des cancres que l’enseignement catho refuse et que cela fait baisser le niveau moyen des classes.« 

Je n’ai jamais dit cela. D’ailleurs je sais qu’il n’y a pas de cancres chez les bourgeois. Chez eux les mômes qui n’apprennent pas à lire en temps voulu sont des dyslexiques alors qu’ailleurs ce sont des imbéciles. Les fils de cathos des quartiers bourgeois font des phobies scolaires quand ils ne supportent pas l’école ailleurs ce sont des terroristes islamiques.

Bien évidemment que je suis pour que chaque élève progresse au mieux de ses possibilités. Mais, dans les établissements d’enseignements publics les enseignants sont obligés de faire en sorte que les élèves les plus doués attendent les moins bons. C’est du sabotage organisé au nom de l’égalité.

Il ne s’agit pas de stupides raisons idéologiques. Il s’agit de dépenser le moins de fric possible pour l’enseignement public en disant à ceux qui veulent un enseignement de qualité : »vous n’avez qu’une solution : Allez chez les curtons et profitez en pour baptiser vos enfants et les impliqués dans les séances de sorcellerie diverses de la calotte« .

 »Et raciste, en plus, puisque ce sont les gosses qui viennent de pays où le QI moyen est inférieur à 85"

Cette phrase-là est à elle seule un énorme paradoxe et un comble de racisme. Vous affirmez que dans certains pays la population n’est composée que d’imbéciles. Vous vous prenez vraiment pour un individu supérieur. Vous n’êtes pas le premier à le croire. Etes vous de la race aryenne ?

@SilentArrow

« Êtes-vous bien certain qu’il faille être catho pour pouvoir aller à l’école chez les curetons ? »

Je n’ai jamais dit cela. Ce qui est certain c’est que c’est un moyen très sûr pour permettre aux cathos de recruter parmi ceux qui arrivent chez eux sans être adhérent à leurs superstitions diverses. Ils ont d’ailleurs au moins un spécialiste dans chaque établissement qui est payé pour cela. C’est par ailleurs un moyen pour imposer leur idéologie. Dans chaque salle de classe ils font des expositions de sado-masochisme où on voit un élève puni cloué sur une croix. C’est terrible et vraiment dissuasif :

« Un QI moyen inférieur à 85, comme dans les pays du Maghreb »
Il s’agit d’un postulat raciste et non d’une donnée observée. Personne n’est en mesure d’affirmer ce qu’est le QI moyen dans un pays. Personne n’a fait de mesures suffisantes à ce sujet.

Les mesures qui auraient pu être les plus utiles en France était celles de l’armée qui faisait effectivement passer des tests à toute une tranche d’âge de la population masculine. Cela n’a jamais été publié et de toute façon nous n’aurions aucune comparaison possible avec d’autres pays et nous n’aurions que des données anciennes.

Vos affirmations montre à la fois votre racisme et votre prétention.

Etonnez-vous qu’on vous qualifie de facho raciste quand vous parlez des autres peuples avec des termes comme « une majorité de minus habens » et les « moustoufles ».

Vous croyez vous donc vraiment supérieur et particulièrement cultivé en n’ayant aucun autre moyen pour discuter que de lancer des insultes racistes. Je fais un constat quand je dis que vous êtes un fasciste raciste. Je ne vois pas en quoi vous pourriez vous en offusquer. Il est évident que ce sont les idéologies que vous défendez.

@SilentArrow
« Vous savez ce qu’est une distribution gaussienne en statistiques ? Le QI moyen, c’est la position du maximum de cette courbe. »

Est-ce pour avoir l’air d’un individu supérieur que vous faites du doctissisme ? En d’autres termes et sans poser de question : vous êtes infatué d’un savoir simulé. Le QI moyen c’est la somme de tous les QI divisée par le nombre d’individus.

@SilentArrow

Il faudra aussi que vous nous expliquiez d’où vous sortez le mot « moustouf » qui est à l’évidence une injure raciste mais que nous ne trouvons que sur AgoraVox. Tapez dans un moteur de recherche les deux mots « moustouf » et « agoravox » et vous verrez quels sont les rares auteurs qui l’emploient.

@pemile
100 et le QI moyen de la population qui a servi à étalonner le test. Ce n’est pas le QI moyen des populations auxquelles le test est appliqué.

@SilentArrow

Décidément, vous pensez sans doute avoir l’air cultivé et supérieur en compliquant ce qui est très simple. Une moyenne cela a toujours été le total des scores divisé par le nombre d’individus considérés quel que soit le domaine concerné.

Cette formulation que vous donnez est d’ailleurs exacte : "Le QI moyen, c’est la somme de tous les QI, chacun multiplié par le nombre d’individus ayant ce QI, le tout divisé par le nombre total d’individus.« Mais, est-il vraiment utile de préciser que, lorsque plusieurs individus ont le même QI, il faut dans le total ajouter ce même QI autant de fois qu’on le trouve.

Il est assurément inutile de parler de distribution gaussienne.

Cela ne fait pas de vous un individu supérieur aux »minus habens" et « moustoufles ». Vous avez plutôt l’air d’un pédant prétentieux.

@SilentArrow

Toujours un ramassis d’insultes racistes. Il n’y a nulle part plus de consanguinité que dans l’aristocratie européenne qui se croit très supérieure. Tous les Habsbourgs étaient déficients intellectuels et on a eu au moins un roi de France fou à lier.

Bref ! Vous avouez que vous n’avez aucune mesure à proposer pour justifier vos insultes sur l’intelligence comparée entre les populations de divers pays.

Vous avez pour seul argument qu’un individu ayant tenter de faire comme vous dans un milieu universitaire s’est fait virer. Il n’y a rien d’étonnant à cela. Mais vous retournez la situation en affirmant que s’il s’est fait virer c’est parce qu’il avait raison.

A ce compte là tous les adversaires de la pensée scientifique ont tort.

Vous n’avez pas pensé à expliquer que si des scientifiques n’ont pas de prix nobel c’est parce qu’ils sont plus pertinents que tous les autres.

Toujours dans l’insulte vous parlez des « bêtises de l’islam ». Je suis d’accord avec vous mais je ne trouve rien de plus intelligent dans les autres religions et là, vous évitez d’en parler.

Avec tous ces discours la seule chose que vous exhibez c’est votre personnalité et vous arrivez certainement à convaincre.

@SilentArrow

« Ma définition que vous reconnaissez correcte ne souffre pas de ce défaut. »

Votre définition :
"Le QI moyen, c’est la somme de tous les QI, chacun multiplié par le nombre d’individus ayant ce QI, le tout divisé par le nombre total d’individus.« 
Ma définition :
 »Une moyenne cela a toujours été le total des scores divisé par le nombre d’individus considérés quel que soit le domaine concerné"

Vous avez raison quand vous dîtes la même chose que moi et, dans ce cas, vous vous dispensez d’ajouter des tartines de considérations inutiles. Mais maintenant vous jugez utile d’en remettre quelques couches. Vous vous enfoncez !