« Il faut cacher les femmes enceintes... »
64 réactions à cet article
-
Dans un pays où des amis de mes parents ont vu les forces de l’ordre calmer les émeutes à la grenade incendiaire, ce n’est malheureusement pas surprenant...
-
Tiens donc Rosemar, vous semblez découvrir les dangers de l’islamisme plus ou moins radical.
N’etait ce pas vous qui disiez hier encore qu’il nous faut accueillir toute la misère du monde chez nous, et faire venir encore et encore des immigrés de tous horizons (quoique principalement maghrébins) et leur fournir logement, soins gratuits, allocations et tutti quanti ?Vous oubliiez leur religion à ce moment là, c’est ça ?
-
Rosemar elle ose tout, c’est à ça qu’on la reconnait...
-
Il faut relire mes articles : vous déformez volontairement mes propos...
-
... ce n’est pas que l’islam, c’est la culture arabo-musulmane qui est comme cela et qui deteint sur la Turquie.
La preuve, les femmes ne sont pas traitées de la même maniere en indonesie, pays pourtant musulman.
La femme est considérée comme un etre inferieur, soumis, n’a de valeur que si elle peut faire des enfants, et pondre une fille est mal venu. Elle doit donc rester comme les animaux a l’ecurie, au poulailler, a la bergerie, dans la cuisine, (rayer la mention qui ne vous convient pas) et c’est par « humanité », on se demande bien laquelle, qu’elle a droit a sa promenade nocture, voilée bien sur et habillée avec un sac de la tete aux pieds.
De nombreux musulmans, non-arabes, s’indignent de cette maniere de faire. Evidement la religion et la culture, même s’il y a une superposition importante n’est pas la même selon l’origine des peuples. Ce que l’on peut constater, c’est qu’en France, une forte attenuation de cette approche au contact de notre culture a permi une evolution de la condition feminine. Helas, le noyau de resistance mahgrebin existe toujours.
bien, cela dit, je vais me faire moinser, dommage, j’aime bien les « - » aussi, lorsqu’ils sont argumentés. -
Jusqu’au jour où les femmes deviendront infertiles comme chez les talibans, ce ne sera pas un mal, elles auront peut-être le respect. Dans toutes les batailles, il faut des sacrifices et ne compter que sur soi-même pour s’en sortir. Si elles se laissent faire, les hommes n’en seront que plus forts, car tout bon musulman doit croire quasiment qu’il sort du trou du cul d’une chèvre car ce n’est pas possible de rabaisser les mères ainsi.
Qu’elles arrêtent par un moyen ou un autre de pondre les gamins de ces fous, ils reviendront en rampant. Je sais, c’est idéaliste mais la femme fait son propre tort à force de soumission, toutes les petites batailles sont bonnes à gagner y compris se retirer au moment de l’éjaculation. -
« On a des difficultés à concevoir que de tels propos puissent être prononcés ... »
Ben .. vous avez pas fini de vous étonnerMerci de nous informer-
-
Cette religion est une plaie pour les droits des femmes, même les cathos sont battus à plate couture, ce n’est pas peu dire
-
Et si votre grande amie Marine se retrouvait enceinte devrait-elle décemment se présenter dans cet état aux élections ?
Pure provocation gratuite de ma part mais qui me permet de constater avec joie votre retour au monde réel...Cordialement.
-
-
Calvados sur sorbet poire...
Et détente à l’ombre en surfant.
-
-
Aladeen
ce que je dénonce ici, c’est le radicalisme et l’intégrisme de certains : nul racisme mais une critique d’un islam qui dérive vers l’excès et l’intolérance : on perçoit dans les propos de cet avocat du mépris pour les femmes : c’est inamissible.... -
« ...En matière de femmes tout Musulman qui se respecte et qui est honnête vous dira que la femme n’a pas les mêmes droits que l’homme.
Le Musulman qui vous dit le contraire se fout ouvertement de vous. Citez moi un seul pays Musulman au monde dans lequel la femme a les mêmes droits que l’homme.... »
Le plus peuplé des états musulman, l’Indonésie a une structure familiale communautaire matriarcale. En clair dans un maximum de famille, la femme porte la culotte. C’est une société apaisée.
-
zozoter
une société matriarcale ne veut pas dire que la femme porte la culotte, bien au contraire. La charge de travail pour la femme est bien plus lourde que celle de l’homme. C’est à peu près son seule privilège.
-
C’est exactement pour ce type de problèmes que nous ne pouvons pas être d’accord avec eux. En ces jours de canicule quand je les vois sur La Rochelle affublées de robes épaisses et longues alors que leurs loulous sont à moitié à poil, je dis non, ça me dégoûte que l’on puisse se soumettre ainsi à une religion qui relègue les femmes encore plus loin qu’un vulgaire clébard
-
@ cathy 30
"...une société matriarcale ne veut pas dire que la femme porte la culotte, bien au contraire. La charge de travail pour la femme est bien plus lourde que celle de l’homme. C’est à peu près son seule privilège..."
Et dire des âneries, çà ne vous gêne pas ?
En Indonésie, la femme est bien LE CHEF de famille. Les décisions importantes coté dépenses ne sont même pas du ressort du mec. Faut voir la vente/achat d’un bateau de pêche entre femmes. Par contre c’est l’homme qui bosse plus que la femme. Çà vous défrise, je m’en tamponne. La pleurnicherie des femmes m’écoeure au plus au point.
Je répondais en fait a qq qui recherchait un seul pays ou la femme n’était pas méprisée !
-
-
Aucune contradiction MARMOR : cela se passe en Turquie et non en France... et, en plus, j’indique bien les réactions de révolte de la population turque qui s’est insurgée contre ces propos extrémistes et inadmissibles....
Je vois que vous lisez attentivement mes commentaires : merci ! -
« ..70% des Français sont simplement réalistes sur le sujet, forts de 50 ans d’expérience. Les Français ne sont pas racistes à en regarder les personnalités préférées des Français depuis bon nombre d’années. (Noah, Debouze, Zidane, Omar Sy etc...).. »
Lorsque des manipulateurs dressent une liste de 50 personnalités du chaubise, football, journaleuxx, vedette de cinéma, TOUTES d’origine non bérrichonne, bretonne, catholique, scientifique, littéraire, etc.. Il est logique que ces noms « sortent » . Cette année, Jean Jacques Goldmann. Cela faisait 10 ans qui avait demandé de ne pas faire partie de cette liste. Cette année oui. Tout est bon pour détruire la France, pour mieux servir les intérêts de l’Empire.Sinon, je suis d’accord avec vous, les français ne sont pas racistes et se sont les seuls me semble t il ( avec les russes ) -
C’est un rejet au niveau religieux et d’attitudes. On ne peut se laisser cracher dessus,
-
« cela se passe en Turquie et non en France... »
EN FRANCE : Dans un bureau de poste marseillais, j’ai vu une burquée vociférante s’exciter parce que derrière le guichet est apparu, ô scandale, un homme. Le fantôme noir hurlait ’je ne vous parle pas à vous, taisez vous, je veux une femme... « J’ai vu les mêmes catafalques ambulants se baigner toutes habillées et se multiplier dans nos rues. Elles sont de plus en plus nombreuses, comme les hommes en djellaba. J’ai même vu des CPF déguisés en Emiratis Je connais des femmes qui, égarées dans certains quartiers »sensibles" n’ont croisé que des CPF qui ne daignaient pas répondre à leurs demandes polies de renseignements. Comme si elles étaient devenues invisibles et muettes.Ceci dans le meilleur des cas. J’en connais d’autres qui ont même du griller les feux rouges pour échapper à l’agression.
ROSEMAR, c’est ICI ET MAINTENANT. -
Et vous, vous les connaissez au quotidien ?
Enfin, je veux dire à part sur vos articles du parisien ou de fds ?
Personnellement, je travaille dans les télécoms, (pas la vente en boutique, la vraie, le réseau), et environ 50 pour cent de mon équipe(et des télécoms en général) est musulmane, plus d’origine maghrébine qu’africaine, mes collègues s’appellent, Mohamed, Samir, Anouar, Mourad, etc...
Alors quand je vous vois bande de blaireaux, les appeler « chance pour la france » avec toute l’ironie et la condescendance qui en découle, j’ai juste envie de vous gerber.
Sans eux, ingénieurs radio, transmission, coeur de réseau, vous en seriez encore au minitel. Certains sont laics, d’autres musulmans, et tous on à cœur de faire le meilleur travail pour des glandus qui vomissent sur eux 24/24. Respect à eux.
Quand aux cons qui caillassent, ce sont des cons, point. Mon neveu, pur français de souche, prenait le même chemin, je l’ai recadré, maintenant il taffe.La connerie est universelle, et certainement pas l’apanage d’une religion
-
« Retenez la leçon, Peuples trop accueillants :À la gent famélique, point ne devez promettre.Ces êtres arriérés, assassins et pillardsMarchent en rangs serrés sous le vert étendard.Vous en invitez un, l’emplissez d’ortolans,Et c’est jusqu’à vos clefs qu’il faut lui remettre. »Jean de La Fontaine. « Le chien et les chacals. »
-
La signature illustre de Jean de la Fontaine ne doit pas vous faire oublier, ni son age, ni les pressions faites à cet auteur, dois je vous rappeler que même si il devait être impertinent, il restait sous la coupe du roi.
Plus actuel, j’ai besoin de 5 personnes pour effectuer des changements de dslam pour un opérateur, d’ici un mois. Très peu de FDS postulent, je recrute au cv, aucun apriori. C’est vrai c’est chaud, mardi la bonne ville de Troyes c’est retrouvée sans internet pendant 9h (2h-11h), suite à un problème. Qui croyez vous que j’ai trouvé ?
Jean de la Fontaine ? un bon français comme il vous sied !? ben non, un musulman en plein ramadan.
-
@ soleil
Merci pour votre mot, je n’oublie pas qu’en d’autres lieux, vous me stigmatisez comme un troll qui en a après une femme. Une histoire de meute, blablabla, NON. Ce que je veux, et c’est valable dans tous les compartiments de ma vie, c’est le meilleur.
Pour moi, dans la vie, il y a 3 types de personnes, les moutons, les lions et les aigles. Les moutons sont manipulables, assujettis aux lions, ils rêvent de devenir ce pour lesquels ils s’asservissent. Les lions, a t’on besoin de les décrire ? Etienne de la Boëtie décrivait tout cela il y a 500 ans (balaise le gamin, il a torché ça à 18 ans), et il y a les les autres, les hors normes. Je dois faire partie de ceux la, qui survolent tout ça, et ne peuvent de temps à autres piquer, et mettre un coup de pelle. A droite, à gauche
-
@ tous les autres,
Vous êtes prêt. On vous file un uniforme, histoire de vous reconnaitre, et flatter cet ordre nouveau qui est le votre. Et c’est le NSDAP, ni plus, ni moins. Vous nettoierez les bas fonds de la non pureté de votre race.
L’histoire se répète, toujours, dommage que les hommes ne réfléchissent pas plus. -
@ soleil,
Désolé d’avoir cru que l’attaque était nominative, si tel n’était pas le cas, je m’en excuse. J’ai abusé des fils de rosemar ces derniers temps, plus en trollage qu’en vrai réponse ? Mais passer des paillons, à l’islam, intérieur ou étranger, nécessite d’avoir un recul et des convictions.
C’est ce que je regrette de l’auteure, croyant que tous les sujets peuvent passer de l’un à l’autre sans fond. Ces propos, même tournés avec le meilleur français académique, ne suffisent pas. On ne peut survoler à l’époque actuelle certains sujets, d’autres oui. Et si on les entame, alors, on va au bout des choses, sinon, on se tait.
Ou alors, de façon privée sur un blog. C’est la ou la procrastination chère à télé mon destin est valable. Je ne maitrise pas mon sujet, je remets à plus tard, lorsque je serai agguerri. -
Qu’elle assume bon dieu ! Elle n’a pas besoin d’un soleil ou d’un fatizo, ou autre pour publier. Alors si les réponses montrent son incontinence, nul ne doit, par chevallerie ou solidarité féminine, devoir la défendre corps et âme.
Si son texte est plus que léger, et aucune défense personnelle, alors l’auteure ne fait pas le poids. Voilà bien pourquoi je n’ai pas réédité à titre personnel, écrire est une chose, défendre sa conviction une autre . Mais on ne peut passer des papillons au problème de l’islam en France, puis Turquie sans conséquences.
-
Moinssez moi, moinssez moi les bas du front, surement que l’odeur ne vient pas d’un autre, mais de vous même. Rien, aucun argument, juste de la rage, clique petit soldat du NSDAP. Vous êtes zéro et en plus ça vous enrage. Vas vite sur FDS apprendre comment te défendre contre ça. Demain, tu viendras avec les éléments de langage appropriés.
-
Bonsoir soleil,
que vous dire, rien à dire, je plusse votre commentaire précédent.
Ah, si, une remarque, vous dites :
"Personnellement, en plus des articles habituels, je serais chaque jour pour un « non -article » intitulé « café du commerce » où la discussion serait débridée tous azimut. Il y a plein de gens spécialistes en rien mais qui ont de l’humour, des expériences à faire partager etc...Je suis sûr que ça dépasserait chaque jour les 500 posts.«
Soyons sérieux, c’est plutôt l’inverse qu’il faudrait souhaiter, en plus des »non-articles« habituels dont l’intitulation « café du commerce » est très juste, il faudrait plus de vrais articles, où la recherche journalistique et l’envie d’informer autrement qu’en »copiant-collant" soient prédominantes. Il en va de ce qui nous réunit tous ici, le goût partagé de ce formidable média, Agoravox.
Bonne fin de soirée à vous.
-
Bonjour soleil (j’avoue qu’il est très agréable de dire « bonjour soleil »).
"..agresser inutilement l’auteur ce qui entraîne insultes et mauvaises paroles sans intérêt pour personne.«
Tout a fait d’accord, mais imaginant que vous êtes au faite de ce léger différent, est-il nécessaire de vous rappeler que Mr Fatizo a justement agit de cette façon, alors qu’aucune agression n’avait été émise à son encontre, ni a personne d’ailleurs ?
De plus, »zapper purement et simplement les articles qui n’intéressent pas« est la meilleure chose à faire en effet, mais quand des »non-articles« comme vous les appelez sont attribués à la rubrique »technologies« (par exemple), cela pose un problème évident pour le sérieux de ce journal. Il ne faut donc pas s’attendre à des réactions approfondies.
»Il y a tous les jours des articles qui ont un ou deux commentaires preuve que le sujet ou la qualité n’a pas intéressé et ça ne va pas plus loin."
Je vous invite à regarder certains des derniers articles qui ont reçu un ou deux commentaires, cqfd. A ce propos, que pensez-vous de l’idée d’une rubrique qui mettrait ces articles en avant, voire même et surtout les articles à zéro commentaire, plutôt que de faire la place belle à la politique du chiffre, dont la plupart du temps, le fil des coms est un vrai champ de bataille occupé par les mêmes personnes ?
Vous souhaitant une agréable après-midi, j’apprécierais que nous puissions en discuter.
-
-
Et je les dénoncerai tout autant MARMOR mais ces propos extrémistes restent limités à quelques individus : vous ne pouvez dire que tous les musulmans sont des extrémistes... n’est ce pas ?
-
Malheureusement Rosemar
cela ne se passe pas seulement à l’étranger mais aussi en France. Je vous assure que le personnel des collectivités ou de l’Etat en bave. Mais chut, il ne faut pas le dire c’est du racisme, et il y a aussi un électorat. Le piège se referme doucement mais sûrement derrière nos fameux droits de l’homme auxquels nous avons crû. Leur religion se fait par le nombre, nous arriverons tôt ou tard à devoir défendre notre liberté comme par le passé.
Les guerres en Europe avec les pays musulmans se sont terminées avec la découverte des Amériques. Nous avons ouvert à nouveau la boîte de Pandore avec la colonisation et l’exploitation des richesses.
-
yep , un rien contradictoire soutenir ici ce que l’on critique la bas ?
yep , critiquer la bas ce que l’on soutien ici un rien contradictoire ?-
Vous aussi vous avez remarqué Covadonga ?
-
Bin voui, pour notre philosophe mystique, c’est « caca beurk » toutes ces femmes qui vont et viennent sous son nez en affichant ostensiblement la conséquence d’un coit fécondant..
Sans doute ne s’est il jamais remis de comprendre qu’il n’était pas né dans les choux.. mais bien de la rencontre d’un spermatozoide et d’un ovule suite à une pénétration du penis de papa dans le vagin de maman... le tout avec moult jouissance de la part de ses géniteurs..
Dans un pays ’chaud" (dans tous les sens du terme) à dominance machiste on en fera peut être une loi (il trouvera donc une oreille attentive chez ses pairs hommes ou femmes), en france, on l’enverrait plutôt chez le psy... histoire qu’il mette un peu d’ordre dans sa tête..-
« Et je les dénoncerai tout autant MARMOR »
Par Thor et Mimir ! Ils en tremblent !.. les clématites .. les colibris ..Vous leur donner la grelotte en trois mots ma mie-
Je suis pour !
Si on ne peut plus aller boire son thé sans voir la bétise qu’on a fait y’à quelques mois, ou va-t-on ?-
Voltaire a dit : Mr , je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire !
Sur cette définition de la tolérance, qui devrait rassembler un tres grand nombre de personnes, je suis choqué, a titre personnel, de ce genre de propos concernant les femmes !Ces propos m’etonnent d’autant plus d’une personne se reclamant comme etant philosophe..., dixit l’article !Cependant, si je m’apercois que tout un chacun est capable d’exprimer des avis quelques soient les sujets et me montre ainsi que nous sommes capables de vivre dans une « démocratie » ou tout le monde peut exprimer un avis quel qu’il soit, je m’apercois qu’il y a toujours une exception a la regle de nos jours : vous avez dit Loi Gaissot ???Comprenne qui pourra !-
faudra le redire combien de fois !!! voltaire n’a jamais dit cette connerie, bien qu’il en ait prononcées de nombreuses....
-
@TallBen il est plus récent . Nous on a un minimum calmé la notre durant la Révolution et en 1905 , y’a plus qu’à attendre qu’ils fassent pareil .Dans tous les cas il serait bien de forcer un peu la chose , je sais pas , avec des prospectus apprenant la pensée libre jetés par avion
-
-
Ils vont bientôt interdire aux femmes de sortir tout simplement .
Elles ne seront bonnes qu’à faire des enfants et à bouffer .Belle soirée Rosemar-
Dans certains pays, elles ne peuvent sortir que si elles sont accompagnées ! Elles n’ont pas le droit de conduire, de voyager seules etc. Il reste beaucoup à faire pour la liberté, l’égalité des droits !
Belle soirée aussi fatizo... -
« Cause à effet »Ce que critique ce monsieur, si je comprends bien, sont les risques que la femme enceinte, exposent à la vue de l’homme. Et qu’au titre plus largement, d’objet du désir, elle puisse le « déranger » dès qu’elle met le bout de son nez dehors, à moins sans doute d’être vieille et toute fripée, ou recouverte de la tête au pied. Quoique, si on tient compte de tous ses critères de réprobation, la laideur d’une femme âgée ou la démarche trop courbée d’une autre pourrait aussi la forcer à rester chez elle. Alors, je me dis, pourquoi ne pas répondre au problème en sens inverse ? Une meilleure solution, pour enfin régler durablement cette affaire, ne serait-elle pas d’enlever le désir que provoque la femme chez l’homme ? Car, c’est bien en l’occurrence l’homme, ici, qui a un problème et non la femme ! Comment d’ailleurs pourrait-on reprocher à une femme d’être enceinte et comble de tout, de ne pouvoir cacher physiquement son gros ventre ? ... Supprimons plus simplement et radicalement cette terrible envie en l’homme ! Libérons-le de ce foutu Handicap ! ... Oui, oui, je vous vois sourire ... L’homme, le pauvre, ne fait que se contraindre à ne pas réagir à des appâts qu’on lui tend et ne peut être en rien responsable dans cette affaire. On ne pourrait encore moins lui reprocher de ne pouvoir rester maître de ses sens, dans certaines circonstances ...Ah bon ?? Mais alors, d’où vient le fait que la femme soit enceinte ou pas ?Comme le dit si bien la formule, il n’y a pas d’effet sans cause, ni de cause sans effet.L’homme, ne serait-il pas la cause indirecte de l’effet naturel que provoque la femme sur ses sens ?Effacer la femme du lieu public, ne leur apporte qu’une solution hypocrite.Nous dirons donc, qu’il ne peut y avoir de cause en soi s’arrêtant à la femme, puisque si la cause détermine l’effet, elle est elle-même déterminée par une autre cause et est conséquemment, cause et effet. Car et avant tout, si la femme est grosse, c’est bien parce que l’homme l’a mis enceinte qui est donc à l’origine de cet effet. Ce qui revient finalement à dire par déduction : si l’homme supprime la femme enceinte de la vie publique, il en vient par les liens insécables de cause à effet, à se supprimer lui-même. Soit, l’imposture de ce monsieur révèle ni plus moins son idiotie, car ici, comme au commencement de tout, ce n’est point son Dieu supérieur qui a mis sa femme enceinte, mais lui-même et il devrait en être fier, heureux et non jaloux d’une cause suprême qu’il fantasmerait.-
Des remarques pleines de bon sens NOSMO... MERCI...
-
Bonjour Anna : c’est désolant en effet...
-
Je suis simplement choqué par l’idée selon laquelle il faut que les femmes enceintes doivent se cacher. Si la philosophie et la pensée religieuse sont à ce niveau, elles sont mortifères. Elles sont littéralement dans une impasse. Rejeter les femmes parce qu’elles le sont est un refus de la vie au sens le plus simple du terme.
Ironiquement, ce rejet se base sur une idée de perfection de la religion musulmane. Cette religion, à ma connaissance, suppose les hommes mauvais et la loi divine va les forcer à bien se comporter. Toute personne s’écartant de la norme doit subir les foudres de la communauté car elle exprime sa nature mauvaise. Les hommes qui définissent la norme, ici les Islamistes radicaux, luttent pour imposer cette loi en oubliant qu’ils sont eux-mêmes mauvais par hypothèse. L’arbitraire total et violent en devient possible. La condamnation de tout ce qui peut les perturber en devient nécessaire. Tout ce qui éveille en eux des penchants qu’ils jugent mauvais doit être rejetés. Le n’importe quoi devient la norme car ils sont eux-mêmes mauvais par hypothèse. Ils comprennent forcément de travers le texte divin sinon ils sont eux-mêmes parfaits ce qui contredit une hypothèse de base de l’Islam.
Apparemment, pour ce « penseur », son Islam nie la maternité. Elle est vécue comme un mal nécessaire et rejoins ainsi cette idée de nature mauvaise de l’homme que la loi coranique doit contrôler.
Poliment, j’ai de la peine à considérer la maternité comme mauvaise. Je refuse de croire que l’homme est mauvais à la base. Si l’Islam suit le chemin de ce « penseur », il me fait peur.
-
Merci pour ces réflexions S2ndreal....
-
Rosemar,
Etant donné qu’aucun musulman n’avait pris la défense du prédicateur que vous évoquez, je me suis fait hier soir musulman, le temps d’un réponse.
Elle était assez férocement ironique. Je voulais à l’instant voir les réactions qu’elle avait pu susciter mais je ne la vois plus. Elle a disparu aussi de la liste de mes messages. Comme je l’avais improvisée, je n’en ai pas gardé un double. Sinon, je l’aurais évidemment renvoyée.
J’en tire la conclusion que la composante fréro-salafiste d’AgoraVox aura obtenu de la « modération » qu’elle soit purement et simplement effacée. C’est inquiétant : on n’est tout de même pas en Egypte avant le « coup d’état ».
Je trouverais infiniment préférable que ce soit vous qui en ayez demandé la suppression, mais vous connaissant et sachant que vous entendez très bien l’ironie, la chose me paraît tout à fait impossible.-
Etonnant, en effet,que ce commentaire ait disparu !
Je me souviens que j’avais souligné l’aspect amusant de ces réflexions ! Quel dommage ! -
C’est curieux : d’autres commentaires ont aussi disparu notamment d’une certaine agafia à qui je reprochais sa misogynie féminine !!
-
c’est pour cela que j’ai bien ri l’autre jour, quand est sorti le classement des prenoms : Que des prenoms bien Francais. Où sont passé les autres ?
prenez ce site LA, pas un seul prenom arabe dans les 50 premiers (annee 2013)... et pire, dans la boite de recherche en haut a droite, vous cherchez avec les 3 premiere lettre, MOH, par exemple... et 0 Mohamed en retour. Encore une bande de rigolos ce site.
Toujours aussi rigolo, ce site ICI qui se garde bien de donner une liste et oblige un balayage d’une animation pour voir les 20 premiers. Si les images montrent bien une sacrée diversité, les prenoms, eux sont invariables : pas un seul musulman !
... et tous les sites donnent le même resultat, sauf un, le site « opendata » de la mairie de Paris qui a du mal a cacher la verité, puisque c’est une extrait des données municipales.
Mais je leur fait quand même un proces d’intention car ils ne fournissent pas une liste, mais une image avec tous les prenoms de tailles differentes en fonction de leur occurrences, bref, rien de vraiment utile quand on veut vraiment avioir une mesure reele et fiable. On peut juste essayer d’utliser une comparaison entre la taille d’un prenom de l’opendata et le même existant sur les listes des uns et des autres ... et la, le « Mohamed » devient significatif" !
je vous laisse reflechir sur l’omerta qui couvrent même ce genre d’information. -
j’ai un peu été rapide, j’ai oublié de vous donner ce lien, toujours d’opendata de la mairie de Paris... ou vous pouvez charger en PDF ou en fichier Excel, cette même liste des prenom.s
Vous serez surpris de la difference entre la liste ddes classements de prenoms et celle de la mairie.... -
@HELIOSVous n’auriez pas la liste des prénoms les plus populaires dans nos prisons ? -
@rosemarC’est aux islamiques mâles qu’on devrait interdire de sortir dans la rue non accompagnés de leur mère, tante ou épouse.-
Vous cassez du musulman, je vois.
Mais que pensent des femmes enceintes, Pierre Bergé, J.J Augier et autres propagandistes du « Gender » et des sexes indifférenciés ?-
Voici le message que je viens d’envoyer à la présidence de la république. Je ne l’ai pas écrit en espérant qu’il ait une quelconque influence, mais uniquement pour me soulage un court instant comme le l’écris dans le message.
Monsieur le Président de la république,
Ce message pour exprimer non mon indignation face au silence coupable de la France à travers votre représentation, mais mon écoeurement le plus total.
Le génocide qui a lieu en ce moment même en RD Congo ne tient pas de l’indignation, mais du plus profond dégout.
En effet, celui ci fait suite au génocide perpétré par la Belgique et plus particulièrement sous l’entremise du roi des belges, Léopold II.
Il me paraît inutile de rappeler ces faits là, mais comment est il possible de voir un même peuple subir deux génocide à un siècle d’intervalle, alors même qu’on prétend qu’un seul est déjà insupportable ?
Devant ce silence coupable, nous ne sommes plus face à un crime contre l’humanité, mas à un crime de l’humanité, la mienne, la votre, celle de toute l’humanité.
L’action de Mme Trierweiller ne saurait servir de caution morale, mais au contraire en révéler toute l’horreur car elle fait état de votre pleine conscience sur le génocide en cours.
Je vous rappellerais, Monsieur le Président, que l’époque des « dames patronnesses » du XIXème siècle consistait précisément à cautionner la surexploitation humaine et non à la diminuer. Enfin, cette pratique était celle des « patrons » et non celle de l’esprit socialiste. Bref, il serait temps, Monsieur le Président, de vous rappeler à votre engagement politique et moral qu’aucun intérêt soit dit « géo stratégique » ne peut justifier.
Bien au contraire, prendre l’initiative contre cette barbarie et en reconnaître les raisons qui ont présidés au laissé faire est en soi un acte de pure politique socialiste.
Pour finir, la transparence ne consiste pas à présenter la façade de sa maison, sa fiche de paie ou sa feuille d’impôt, mais à exposer pubiquement ce qui motive la décision politique.
Dans une démocratie, la transparence est à double sens, dans une dictature elle est à sens unique. Car, si la démocratie c’est la souveraineté du peuple, tout ce qui lui est caché viole sa souveraineté.
Autrement dit, en matière de politique étrangère la règle est la dictature et la démocratie l’exception.
Quelle ne serait pas la plus forte marque de votre présidence que celle de transformer l’exception en règle et la règle en exception pour enfin voir la démocratie triompher face à la dictature et toute la barbarie dont elle se nourrit.
Je doute fort que ce message vous parvienne et qu’il ait une quelconque influence si même un appel lancé par 52 personnalité ne peut le faire, mais il m’aura permit de me soulager un court instant.
Veuillez recevoir, Monsieur le Président de la République, l’expression de mes plus respectueuses salutations.
-
Merci Hervé pour la diffusion de cette lettre : il faut lire l’article de MUSAVULI sur ce sujet...
-
nous arrivons a bafouer toutes nos valeurs a cause d’une deviation de SEXE... il y a 2000 ans nous avons mis en berne : caché, tabou, nondicutable, pas de suget ouvert et aujourd ’hui il y a une vision totalement perverse du sujet... voila ou en est... bravo les manipulateurs... ça vous reussi plutot...mais, dans le sens de la merde...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
