Ingrid Betancourt, parmi les plus dignes
Le déferlement médiatique pour la libération d’Ingrid Betancourt a été et est hallucinant. C’est à se poser des questions sur la valeur humaine. Cette surmédiatisation est choquant à beaucoup plus d’un titre. Elle m’a passablement écoeuré. Juste un comparatif. On a appris dans le même temps, l’assassinat après torture de deux jeunes Français à Londres, torturés et tués à coups de couteau. Ils avaient un peu plus de 20 ans. Permettez d’avoir une pensée pour eux et leur famille, et leurs amis, une pensée qui vaut celle pour la libération d’Ingrid Betancourt. Si une vie n’a pas de prix quand elle est prise isolément, elle en a dans le comparatif et dans le nombre. Pour les média une vie peut valoir un million de fois plus que d’autres, elles aussi volées, volées à des êtres de chair et de sang, volées à des êtres qui eux aussi ont des familes, des proches.
Le premier jour de la libération d’Ingrid Betancourt, on a eu le droit à une cérénade du genre : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Notamment pas de vagues politiques jusqu’à ce que Ségolène Royal du lointain de la belle province en décide autrement. Il serait bon de rappeler quelques faits que d’autres ont relevés. En effet il y avait deux voies : celle de la négociation et celle de la force, de l’intervention. De ces deux voies il y avait des défenseurs virulents jetant l’anathème les uns sur les autres. Ce que l’on peut constater c’est que la négociation a abouti à la libération du terroriste des Farc, déclaré espèce de ministre de leurs affaires étrangères et numéro haut placé. Ce terroriste, dont la libération a été appuyée à l’époque pour la France n’a abouti qu’à sa fuite à Cuba. L’autre voie on en connaît le résultat. Tout débat poussé est bien inutile car personne ne peut dire autre chose que ce qui a eu lieu et personne ne peut prétendre savoir ce qu’aurait donné l’autre voie si celle de la force avait échoué et si le temps avait ét plus long.
Dans cette situation il est évident que le gouvernement d’Uribe, vraisemblament aidé par la CIA a permis la libération de 12 otages, dont Ingrid Betancourt. Il est utile de revenir sur certains points :
- Ingrid Betancourt n’était pas la seule otage libérée. Et parmi les autres otages huit ont vécu le double calvaire : 12 ans. Double calvaire et peut-être plus de risques car ils étaient militaires ;
- Ingrid Betancourt de ce fait n’est pas plus une héroïne que les autres otages. Elle n’a pas eu plus de courage, pas plus de ténacité que ceux qui ont tenu le double de temps ;
- Ingrid Betancout n’est française que de mariage et non pour être née sur notre sol, où y avoir eu des parents français ;
- Ce n’est pas Uribe qui a annoncé la libération des otages mais le ministère qui a réussi cette opération. Ce point est majeur car à l’inverse de notre Guide qui annonce tout et surtout ce pour quoi il n’est pas celui qui a réussi, pour ramener à lui les lauriers qu’il ne mérite pas. Opération médiatique qui aurait réussi puisque 56 % des Français pesent que Sazrkozy a eu un rôle important dans cette libération. Ainsi Uribe, lui, a-t-il laissé à ceux qui le méritaient en premier la joie et la fierté d’annoncer cette libération ;
- Nicolas Sarkozy n’a pas été tenu au courant de cette opération, il n’a même pas été averti de la libération d’Ingrid Betancourt, mais les enfants en premier. Ce n’est donc pas par son canal que cette information est arrivée ;
- les Américains n’ont pas fait le foin que l’on a fait en France alors qu’ils avaient trois otages. Ils n’ont pas envoyé l’Air Force One pour récupérer les otages. Or trois otages, ce sont trois vies, trois héros aussi si on considère qu’Ingrid Betancourt est une héroïne, ce sont trois familles et de nombreux amis qui ont attendu et espéré dans l’angoisse de chaque jour et pas moins que la famille Betancourt ;
- la famille Betancourt a à longueur de temps, longueur d’interviewes, agoni le gouvernement Uribe d’injures, l’ont traité d’assassin, notament son mari et sa soeur lors de la mort du numéro deux des Farc disant que ce geste était la fin programmée d’Ingrid Betancourt. On a vu le résultat ;
- la conférence de presse des enfants Betancourt le soir à l’Elysée est ahurisssante. Sarkozy n’est en rien responsable de cette libération. Faire une conférence de presse derrière un pupitre avec le drapeau français et le drapeau européen est particulièrement déplacé et choquant. Si la famille devait s’exprimer cela devait se faire soit chez elle, soit à la limite devant la photo de leur mère à la mairie de Paris, soit avec le comité de libération mais en aucun cas de façon officielle à l’Elysée. C’est complètement disproportionné et malsain ;
- lors de cette conférence de presse, le fils Betancourt n’aura aucun mot ni pour Uribe, ni pour le gouvernement colombien, juste pour Sarkozy. Il oublie que ce sont des hommes, des militaires qui au péril de leur vie sont allés chercher sa mère ;
- les journalistes ont complètement occulté les autres otages. Les journalistes se sont intéressés à Sarkozy, à l’aspect politique, et également à l’aspect épique genre anecdote ou film à grand spectacle. Les militaires n’ont que très peu reçu les félicitations ô combien immenses qu’ils méritaient sous conditions que les dernières révélations de la remise d’une rançon de 20 millions de dollars ne soient pas vraies et sans oublier les services secrets israéliens qui auraient formé les services colombiens ;
- on nous fait croire que ce n’est que par la pression de la France que la Colombie aurait tenté cette libération. C’est faire une injure absolue à ce pays. C’est en plus croire que seule cette otage comptait pour eux. Or un détail a échapé à la sagacité du monde mediatico-politique. Ce déail c’est que les otages ont été rassemblés de trois camps différents. Cela a une grande signification : Betancourt, pour eux était un otage parmi d’autres. Réunir les prisonniers de trois camps était peut-être un risque encore plus grand. Un argument, si pour le gouvernement colombien seule Ingrid Betancourt était l’otage symbolique s’il en fut, est qu’ils auraient pu utiliser la ruse qui était pour les trois camps, pour le seul d’Ingrid Betancourt, car en tant qu’otage symbolique, le remplaçant du chef des Farc aurait voulu la voir elle. Argument plus facile à faire avaler dans ce contexte d’otage primordial que de douze otages ;
- Sarkozy envoie l’airbus de la République alors qu’un vol régulier n’aurait en rien retardé la venue de Betancourt en France. Sarkozy est allé recevoir aujourd’hui Ingrid Betancourt comme un chef d’Etat - ce qu’elle n’est pas, et même si ce que je dis fait hurler beaucoup, je trouve cela scandaleux. Il prend la parole en premier, se faltte, rappelle en gonflnat le torse les soignants bulgares, fait son cirque. L’exploitation est à son comble. On mélange tout. Emotion et joie légitimes de la libération avec sa mise en scène, - et il faudrait un coeur de pierre et être d’une absolue médiocrité pour ne pas sentir les larmes venir aux yeux à la joie et la libération que peut représenter cette liberté recouvrée - cette débauche indécente de moyens pour Ingrid Betancourt, sans aucune mesure ;
- la couverture audio de France info est tout simplement ahurissante. Une journée spéciale pour ne rien dire. Tous les quarts d’heure le pasage en boucle des paroles d’Ingrid Betancourt, des réjouissances diverses. Je me demande même si cette façon de faire n’est pas encore plus importante que pour le Tsunami. C’est à proprement parler honteux car cela survalorise une vie de façon stratosphérique en regard d’autres vies. Et d’autres vies qui ont été soumises au mêmes conditions et même pires que celles qu’a subies Ingrid Betancourt. Je parle ici des militaires enlevés six ans avant elle. Tous les autres otages ont disparu. Et on veut faire d’elle le prix Nobel de la paix.
- alors que la France devait faire de l’Europe une démonstration de présence et d’efficacité, l’affaire Betancourt efface, là aussi pour quelques jours, tout. Sarkozy l’européen n’existe plus en tant qu’européen, mais en tant que bateleur de retour d’otage. Non seulement il s’en prend au commissaire du commerce européen et par naissance anglais, mais en plus au lieu de s’occuper d’Europe alors que cette présidence était annoncée comme un événement sans pareil, notre Guide à nous s’en va claironner en province la création d’un nouvel EPR - comme si cela devait être fait ce jour précis, comme sii le pétrole qui va manquer ne datait que d’aujourd’hui et c’est si pressé que l’on ne sait ni ou ni comment on va le faire - et en profite, aors qu’il est maintenant ce chef européen dont il se flattait qu’il serait si fameux, pour se moquer des allemands qui ont mis des verts dans leur gouvernement. Et il garde toute une demi-journée pour faire le cabot qui reçoit Ingrid Betancourt.
63 réactions à cet article
-
Mascarade. C’est le mot, malheureusement...
-
Passer du statut d’otage maltraité, violé a la une de tous les journaux TV, en 2 jours tout en multipliant les louanges envers tous les grands de la planete, c’est en effet psychologiquement suspect.
Comme les infos emanent de ceux qui etaient directement intéréssés à sa liberation, tout ceci est plus que suspect, en fait.
les multiples "informations contradictoires sur la façon dont se serait fait cette liberation nous garantissent une et une seule chose : la vérité n’est pas prete d’etre connue.
Agents israeliens, CIA , rançon, coup de main colombien , decomposition de la gerilla des farcs, negociations d’immunité des derniers gardiens, quelle est la vérité ?
Ceux qui en profitent sont connus et font la une de tous les journaux tv.
Mais les autres seront eliminé un par un, comme autand de temoins genants.
Pour la gloire de Sarkozy, Chirac, DeVillepin ou Uribe, combien avons nous payé pour une "française" par le mariage qui n’avait comme objectif que sa carriere politique présidentielle, comme le premier Sarkozy venu... -
@ non666
comme le dit impotep, ingrid betancourt n’est pas responsable du cirque médiatique qui est fait autour de sa personne. je suis même sûre qu’elle préfèrerait l’intimité familialle pour reprendre pied dans la vie ordinaire.
je sous trouve spécialement injuste sur 2 points :- est-ce le fait qu’elle ne soit pas française enlève de la valeur à sa vie ? elle a grandi en france, épousé un français et ses 2 enfants sont français. elle descend d’ancêtres normands. la france s’est engagée, car les enfants betancourt ont mené un combat parfois dérangeant, contre l’oubli pendant 6 ans et demi pour qu’elle soit libérée.
- elle était certes en campagne présidencielle, mais bien avant, elle s’était fait remarqué par son combat contre le trafic de drogue et la corruption qui en découlait, laquelle gangrène la colombie. de plus, elle avait rencontré les dignitaires des farc, pour leur demander de cesser les enlèvements.
-
1) " je suis même sûre qu’elle préfèrerait l’intimité familialle pour reprendre pied dans la vie ordinaire. "
Si c’etait le cas, elle ne serait pas a tous les journaux TV, a multiplier les interviews et les exercices de remerciements et de service de soupe a Sarkozy et aux autres racailles au pouvoir.
Vous vous rappelez de florence aubenas ?
Elle a fait combien d’interviews, combien d’heures dantennes apres sa relache ?....
2) Elle est française par mariage mais faisait campagne en COLOMBIE.
Elle avait choisit son camps, son drapeau et ce n’etait pas le notre.
JE n’ais pas a PAYER pour elle, sous pretexte qu’il est plus facile de faire des pleurs et du bruit autour a Paris plutot qu’en Colombie.
Il faudra bien qu’un jour on se pose la question des multi-carte qui affiche des solidarités claires avec des puissances etrangeres et qui exigent quand meme que la France peie pour eux.
Soldat shalit compris...
3) Ses choix etaient risqués, elle les a fait seule, en connaisance de cause.
Jouer les fieres a bras, dans des zones truffées de guerilleros est une prise de risque pour laquelle, moi, français , je n’ai pas a payer.
-
Oui ! C’est le mot ris-que, la folie de l"aphorisme, le mot mot qui veut tout dire et ne dit rien du tout. C’est l’homme masqué qui parle de mascarade. C’est le mot gag d’un démago, je le dis tout de go. Mot-mot qui joue avec les maux qui sont les siens.
-
@ L’auteur
"Le déferlement médiatique pour la libération d’Ingrid Betancourt a été et est hallucinant. C’est à se poser des questions sur la valeur humaine. Cette surmédiatisation est choquant à beaucoup plus d’un titre. Elle m’a passablement écoeuré".
Alors pourquoi écrire un 2548e article là-dessus sur Agoravox ? Depuis qu’elle a été libérée je n’écoute plus la radio et j’écoute d’excellents CD avec pas d’Ingrid dedans.-
D’accord avec ça : basta les articles sur Betancourt.
A propos, elle est de la famille de l’Oréal ? Elle le vaut bien, non ? -
@ Sysiphe,
- ingrid betancourt appartient à une vieille famille colombienne dont les ancêtres viennent de France et d’Espagne : Betancourt est un nom de famille français d’origine normande[1] (dont l’ancêtre Jean de Béthencourt, né à Grainville-la-Teinturière, fut le découvreur et roi des Canaries) ( source : wikipédia)
- l’oréal appartient à la famille bettencourt, plutôt à madame, née schueller, fille du génial ingénieur chimiste inventeur des teintures capillaires syntéthiques. elle est à la tête de la 3° fortune de france ( sources : challenge)
- l’époux de madame bettencourt, andré , appartientd’une vieille famille normande, descendante du navigateur Jean de Béthencourt. ( ( sources : wiképédia )
- Jean de Béthencourt, né en 1360 à Grainville-la-Teinturière où il est mort en 1425, est un explorateur et conquérant français. « Roi des îles Canaries ». ( sources : wikipédia)
-
Imhotep
Je ne garde que les dernières lignes de l’article :
Elle n’est en rien responsable du cirque infâme fait autour d’elle. Sa décision de se battre pour la libération de tous les autres otages, se servant de sa notoriété, ne peut que conforter cette opinion de courage, de dignité et de coeur la concernant. Et il est bien sûr des plus heureux qu’elle fût vivante, bien vivante et enfin libre. Heureux pour elle, et heureux pour les autres orages libérés et oubliés en France, et espérons le un jour prochain pour les centaines d’autres.
Sur les 14 points je n’en garde que 3 ou 4...
Les trois premiers points ne sont pas dignes de vous Imhotep.
Le point 11 est à peine compréhensible, etc.
Je m’arrête là, en étant à la fois déçue et désolée...
-
Il me semble que vous m’accuser à tort de ne pas considérer Ingrid Bettancourt comme valeureuse. Je ne parle ici que de tout ce qui entoure sa libération et du cirque médiatique qui l’accompagne. Et je maintiens que la France en fait beaucoup trop et qu’il n’y a aucune raison objective de faire d’elle une héroïne aux qualités supérieures à tous les autres otages et notamment ceux qui ont été retenus prisonniers dans les mêmes conditions qu’elles et plus longtemps qu’elles. Dire qu’en toute relativité elle ne mérite pas plus de gloire que les autres ne veut en rien dire qu’elle n’a pas de courage ni que sa libération n’est pas source de soulagement et de joie. Je ne confonds pas justement ce que l’on dit et ce qu’elle est. C’est le résumé que vous avez repris. Il faut donc lire ce qui précède en fonction de ce qui estécrit là.
-
Imhotep
"Il me semble que vous m’accuser à tort de ne pas considérer Ingrid Bettancourt comme valeureuse"
Au contraire j’ai dit que je gardais les dernières lignes de l’article, parce que justement vous soulignez son courage et sa dignité.
"Et je maintiens que la France en fait beaucoup trop"
C’est exactement ce que je pense. D’où mon choix de garder les dernières lignes de l’article : "Elle n’est en rien responsable du cirque infâme fait autour d’elle"
Reprenez-vous Imhotep. Vous n’êtes pas en forme peut-être ? Où alors vous écrivez trop vite... D’où les nombreuses coquilles...
Je vous taquine, mais n’y voyez pas de méchanceté. C’est pour votre bien... C’est ce qui compte avant tout. -
Sachez que je ne prendspas mal, seulement je réponds. Par exemple les trois premiers points participent du raisonnement, points que vous contestez. Mais j’accepte toutes les critiques car on peut être partial involontairement ou ne pas avoir vu un argument contraire à ce que l’on pensait. Les critiques qui ne sont pas des insultes ou des slogans sont les bienvenues.
-
Imhotep
En tout cas le titre est parfait :
Ingrid Betancourt, parmi les plus dignes
Et j’arrête de critiquer votre article. Si je veux lire des articles qui me conviennent totalement, je n’ai qu’à les écrire moi-même.
Je suis désolée d’avoir joué la petite peste de service... -
Vous n’êtes pas une petite peste et vous avez une vue différente des choses. A mon avis vous n’aimez pas beaucoup l’Amérique de Bush, la CIA, Uribe et son armée et idéologiqmeuent vous vous sentez proche des révolutionnaires, idéologiquement est un peu fort, sentimentalement plus proche des révoltés que des oppresseurs. Cependant la vraie bonté selon moi est de tenir compte de tous les paramètres et des limites de sa révolte. Les remarques, telles que les vôtres et celles d’autres, ne sont pas gênantes. Je suis partisan d’écouter les avis contraires qui peuvent parfois me faire changer d’avis. Toutes critiques me conviennent sous conditions qu’elles font appel à un raisonnement et non ni à l’invective ni au slogan pur sans démonstration, ni au parti pris digne de la meilleure mauvaise foi. Quant aux insultes gratuites elles ne m’atteigent pas. Je ne suis pas susceptible et une insulte finalement n’est que de l’agressivité ou de la faiblesse en aucun cas de la force.
-
De l’auteur Imhotep :
En conclusion cette affaire Betancourt explose tous les repères, toutes les notions de la valeur d’une vie ; elle détruit la relativité, elle détruit l’absolu. Une femme otage, qui n’est même pas notre ressortisante - ce qui n’ôte en rien à sa valeur mais ne lui confère rien de plus et surtout ne lui confère pas le droit (ce n’est pas elle qui le prend bien sûr) à toute cette mascarade que la France lui offre comme à un idôle que glorifieraient des païens enbrigadés.
.................................
L’auteur Imohtep, qui est titulaire d’une carte de séjour à durée limitée et non-renouvelable, accuse Ingrid Bettencourt de ne pas être "notre ressortissante".
Et effet, cher Imhotep, Ingrid Bettencourt n’est pas ta ressortissante puisqu’elle possède, contrairement à toi, un passeport français.
En revanche elle est française comme moi.
Pourquoi ne vas-tu pas t’occuper de tes affaires dans ton pays d’origine ?
Il y a comme un mystère qui plane lorsqu’on voit tous nos amis du Maghreb se pencher sur cette affaire franco-colombienne, qui regarde sans doute les colombiens et les français, mais qui ne les concerne en aucune façon.
Pourrait-il nous en expliquer les raisons ?
-
Peut-être quelques éclaircissements sur ma famille :
mon grand-père né français, de religion catpolique et croyant , officier de l’armée française est mort dans un camp de prisonniers en Allemagne et son fils, mon père a été à 14 ans un résistant. Dans la famille de ma mère se trouvent quelques généraux, dont un officier de la Légion mort " pour " la France en Indochine. Une promotion de Saint Cyr porte son nom et parmi les quatre portraits qui entourent celui du général d’Anjou au musée de la Légion à Aubagne se trouve celui de mon grand oncle. D’aussi loin qu’il en puisse remonter dans la généalogie des deux côtés de ma famille nous sommes francs et gaulois ce dont je ne tire aucune gloire. Voilà l’unique et dernière réponse que je peux vous faire en honneur de votre profonde indigence intellectuelle et humaine. -
bonjour imhotep,
j’admire la patience et la mansuétude dont vous faites preuve envers mr lyon.
mais quelques soient nos origines et nos ancêtres, royaux ou misérables, nous n’en sommes pas responsables. il est vrai qu’il est plus gratifiant de descendre de héros de guerre, de prix nobels ou d’artistes universels que de "métèques", de va-nus-pieds ou de traîtres à leur patrie.
mais notre vie n’a que la valeur de ce que nous en faisons, que l’on soit français ou pas.
je compte parmi mes ancêtres des aristocrates polonais, des paysans de dordogne, des notables bourgeois de province, des chefs d’entreprise, mais aussi des émigrants qui ont crevé la faim quand ils sont arrivés en france... et quelque soit le métier ou la stature sociale de ceux-ci, je dois les accepter avec leur qualités et leurs défauts, leurs lumières et leurs zones d’ombre.
il y a des ancêtres dont je suis particulièrement fière (en dehors de mes parents), ce sont mes grands-parents polonais, venus en france après la première guerre mondiale, ne parlant pas un mot de français. ils sont arrivés avec un baluchon, et ont reconstruit une vie et un patrimoine à partir du néant.
ils ont laissé leurs habits d’aristocrates en pologne pour endosser celle de manoeuvre, mineur, fille de ferme, ouvriers en france...
ils sont mes modèles, car il m’ont appris que, quelque soit la position initiale que l’on occupe dans la vie, celle-ci peut être chamboulée, anéantie, que que la la valeur instrinsèque de chacun fait sa grandeur ou non. je suis française parce que je suis née en france, mais j’aurais pu naître femme au darfour comme milliardaire aux usa...
"ne fais pas aux autres ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse" avait coutume de dire ma grand-mère.
on ne peut prendre en charge toutes les injustices du monde, mais on peut choisir sa petite goutte pour empêcher le vase de déborder...et il y a plein plein de petites gouttes dans le vase !
bon après-midi ! -
Vous avez raison, je n’aurais pas dû parler de mes ancêtres. En fait on ne peut se revendiquer de la gloire des autres, de leur courage ou de leur intelligence. J’ai eu tort, d’une part à cause d’un étalage sans raison et malsain, et ensuite car répondre à ce commentaire tant haineux et à côté de la plaque que cela est contre productif et c’est lui donner l’occasion d’éructer sa haine.
-
Alors pourquoi écrire un 2548e article là-dessus sur Agoravox ? Depuis qu’elle a été libérée je n’écoute plus la radio et j’écoute d’excellents CD avec pas d’Ingrid dedans.``
pour montrer autre chose que la télé, grand malin.-
"L’auteur Imohtep, qui est titulaire d’une carte de séjour à durée limitée et non-renouvelable".. ah bon et moi, je suis expulsable ? chez vous, vous vous éclairez à l’allogène ?? -
De sisyphe :
"
D’accord avec ça : basta les articles sur Betancourt.
A propos, elle est de la famille de l’Oréal ? Elle le vaut bien, non ?
.....................................
Notre ami du moyen-orient ne connait pas bien notre pays, il ne voit aucune différence entre Bétancourt et Bettencourt, il est vrai qu’en Arabe, on ne voit aucune différence, puisque ça se prononce de la même façon.
Pour ton information, ami du Maghreb titulaire d’une carte de séjour non-renouvelable, il n’y a aucun rapport.-
@ Frederic Lyon
Non pas de la famillie L’Oréal.
Famille de riches et influents diplomates Colombiens, née en Colombie, est venue en France pour faire Sciences Po- élève de De Villepin- y a rencontré son mari, a divorcé est retournée en Colombie où elle a fait toute sa carrière politique, s’est présentée aux élections en Colombie - elle est donc native de Colombie et est venue faire des études à l’étranger , c’est comme si toi, tu avais fais tes études aux USA avait rencontré ta femme , avait divorcé puis revenait dans ton pays la France - jusquà ce jour où elle a été enlevée par les indépendantistes FARC.
Contrairement à Florence Aubenas , journaliste à Libération et de famille simple -enlevée et detenue en Irak en 2005- , Ingrid Betancourt a bénéficié de beaucoup de soutiens politiques tels Villepin et Chirac et médiatiques car venant d’une famille influente .
C’est là que le traitement différent se fait sentir en fonction de l’importance donnée à un otage.... -
Notre ami du moyen-orient ne connait pas bien notre pays, il ne voit aucune différence entre Bétancourt et Bettencourt, il est vrai qu’en Arabe, on ne voit aucune différence, puisque ça se prononce de la même façon.
Pour ton information, ami du Maghreb titulaire d’une carte de séjour non-renouvelable, il n’y a aucun rapport.
Notre ami Frédéric voit des arabes partout. c’est inquiétant.
-
Bonjour Imhotep
Vos considérations sur les mérites respectifs des otages en fonction de la durée de leur détention sont indécentes !
Les rendre responsables du tapage médiatique que leur enlèvement à généré est au mieux, une... ânerie !
D’après vos critères si particuliers nous n’aurions jamais parlé de Florence Aubenas et encore moins nous réjouir de sa libération !
Vous auriez du faire l’économie de cet article.
Radix
-
Apprenez à lire. Je ne les rends responsables de rien. Lisez cela sera mieux. Quant à comparer ce n’est pas moi qui compare mais la presse qui fait d’une seule personne une héroïne oubliant les autres. Je vous retourne le compliment. Et quoi que vous puissiez en penser il est plus difficile de passer 12 ans que 6 en tant qu’otage. C’est tout ce que je dis. Votre réaction bien pensante confirme ce que je dis c’est à dire que l’on perd avec cette affaire toute notion de la valeur d’une vie. On perd la relativité. Par exemple deux garçons qui meurent à Londres à un peu plus de vingt ans n’émeut pas autant que la libération d’Ingrid Betancourt. Ce qui veut dire que pour vous, si vous aviez lu mon article, cela veut dire que la liberté de cette otage est plus émouvante que la mort de deux garçons. Et bien pour moi, non. La charge émotionnelle est décuplée par les media, mais les familles de ces deux garçons à la différence de la famille Betancourt qui a attendu 6 ans et maintenant recouvre la joie de vivre, ces deux familles porteront jusqu’à la fin de leurs jours la croix de l’absence définitive de leurs enfants et la douleur infinie de savoir qu’ils ont été torturés.
-
Bonjour Imhotep
Vous pratiquez l’amalgame pour mieux démolir : que vient faire un double meurtre crapuleux à Londre dans une affaire éminemment politique en Colombie ?
Parlez-nous des soutient d’Uribe, mouillés jusqu’aux yeux dans les trafics de drogue et les assassinat des para-militaires, parlez-nous de son père dont deux hélicoptères ont été saisis rempli de drogue !
En un mot : informez-vous avant de parler !
Radix
-
Vous continuez à mélanger les choses : je parle d’une part de la valeur humaine et dans ce cas précis comparer la mort de deux garçons avec la libération d’Ingrid Betancourt a tout son sens. Il n’y a donc aucun amalgame. D’autre part, je parle de l’effet médiatique insupportable autour de cette libération et de la création d’une icône qui ne mérite pas plus que les autres otages. L’aspect politique, mis à part la récupération de Sarkozy est exclu de cet article. A nouveau relisez. C’est vous qui vous servez de cet article pour faire passer vos idées. Où ai-je écrit qu’Uribe était un saint ? J’ai surtout parlé des militaires qui, si cette histoire est véridique, ont sauvé au péril de leur vie celle d’autres personnes et qu’eux, ainsi que les autres otages avaient été quelque peu oubliés.
-
Bonjour
"Ingrid Betancourt n’était pas la seule otage libérée. Et parmi les autres otages huit ont vécu le double calvaire : 12 ans. Double calvaire et peut-être plus de risques car ils étaient militaires"
Si l’enlèvement d’Ingrid n’avait pas été médiatisé les autres seraient-ils libres ?
"Ingrid Betancourt de ce fait n’est pas plus une héroïne que les autres otages. Elle n’a pas eu plus de courage, pas plus de ténacité que ceux qui ont tenu le double de temps"
Qu’en savez-vous ? Vous connaisez les conditions de détention de chacun ?
"Ingrid Betancout n’est française que de mariage et non pour être née sur notre sol, où y avoir eu des parents français"
Tiens donc, il y aurait donc une échelle de valeur entre les français suivant la façon dont ils ont acquis leur nationalité ? C’est Hortefeux qui va être content d’entendre ça !
Je continue ?
Radix
-
Pour répondre à vos questions :
Oui les otages auraioent été libérés sans cet appui médiatique pour Ingrid Betancourt car les américais avaient aussi des otages et ils n’ont pas attendu la France pour agir. Une preuve est que les colombiens ont regroupé trois campements et si seule Ingrid comptait ils n’auraient libéréer qu"un eul campement.
Ensuite lisez donc avec beaucoup plus d’attention. Je parle de sa nationalité non comme une preuve qu’elle aurait moins de valeur, mais à cause du bazar médiatique que l’on fait pour elle en France. C’est l’inverse que je dis, sa pseudo nationalité française ne fait pas d’elle une vie qui aurait plus d’importance que celle des autres otages. Vous lisez à l’envers. De plus cela donne aux media une sorte d’orgie de reconnaissance de bons coeur d’émerveillement de glorification tout à fait indécente. -
Bonjour
" sa pseudo nationalité française..." Sic !
Vous y tenez !
De quel droit pouvez-vous affirmer celà ?
Pourquoi vous attaquer à Ingrid et sa nationalité si c’est le cirque médiatique qui vous chagrine ?
Et ses enfants ils sont quoi pour vous ?
Salman Rushdy n’était pas français et pourtant nous l’avons défendu !
Ma femme est née au Kenya, donc pour vous elle n’est pas française ? Elle va être ravie de l’apprendre !
Décidemment vos obsessions vous rattrapent !
Radix -
Ce qui a dû vous échapper, à moins que votre épouse soit une femme poltique kényane, qu’elle eut été candidate au Kénya, Ingid Betancourt a la double nationalité et toute sa vie se passe en Colombie. Ce n’est ni le cas de ses enfants, ni celui de son ex mari. D’où la confusion.. Elle a été otage non parce qu’elle vivait en France, non parce qu’elle revendiquait sa nationalité française, mais parce qu’elle était engagée en Colombie, pour la Colombie. Sa vie était la Colombie. Ce que je veux dire et que vous êtes incapable de comprendre, n’est en rien que je rejette qu’elle pût être de " nationalité française, juridiquement française, mais que tout son combat n’a jamais été en France. Ce que je veux dire c’est que Sarkozy, les media se servent de ce ratachement indirect à la France pour en faire une héroïne qui pourtant n’a rien à devoir à la France ni de cet héroïsme ni de sa libération et que donc on se sert de cet artefact juridique pour tout un tintouin en France. lorsque vous aurez compris cela vos aurez fait un grand pas. Et je ne dénie en rien le droit à votre épouse à se réclamer de la France si elle le souhaite, comme elle est parfaitement libre de se sentir kenyane. En fait je comprends. Vous faites une projection personnelle sur un cas politique et international..
-
Bonjour
Non Imhotep je n’en fait pas un cas personnel, ce qui m’énerve c’est le mélange !
Que vous réprouviez la mousse médiatique générée par Sarko : d’accord !
Que vous en profitiez pour attaquer Ingrid pour de mauvaises raisons et la rendiez quasiment co-responsable de tout ce bazar : c’est de la mauvaise foi !
Nous défendons à travers le monde les combats de gens pour la liberté sans nous occuper de leur nationalité, si ils sont en plus français aussi il est normal que cela nous touche !
Que Sarko profite de cet évènement pour faire oublier ses échecs c’est de la communication politique pitoyable et un tantinet indécente ! Mais ce n’est pas une raison pour décrédibiliser le combat de "sa victime" !
Radix -
Elle "est née au Kenya" ou "elle est Kenyane" ta femme Radix ?
- Pour ce que tu veux démontrer à l’égard de Betancourt, ce n’est pas la même chose.............................
- En ce qui la concerne, elle n’est pas "née en Colombie", elle "est colombienne"
- Si ça avait été une cloche et son mari un Rmiste, elle aurait attendu un bon monent sa C.I !
- Sait on jamais, un mariage blanc................................ -
-
Réponse en conformité avec les posts.
- Mais un érudit qui poste 1OO fois dans la journée et commence à chaque fois par "Bonjour", faut déjà s’en méfier.............................. -
Si je dis bonjour c’est de la politesse, mais visiblement ce n’est pas votre cas !
Vous m’avez traité de c.. sur un autre sujet car j’avais eu l’heur de vous contrarier, visiblement vous êtes un soleil qui manque singulièrement de lumière !
Radix -
Et vous bien trop grossier... à bout d’argument peut-être, alors on sort les insultes, que c’est petit, tout petit !
Radix -
bonsoir radix,
si certains posts suintent la xénophobie et la mesquinerie, ce n’est pas le cas de ceux d’imhotep.
le gens ont la mémoire courte, à chaque libération d’otage, il y a eu tapage médiatique .
fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Claustre- Françoise Claustre (8 février1937, Paris — 3 septembre2006, Montauriol (Pyrénées-Orientales), était une ethnologue et archéologuefrançaise. Elle avait été enlevée au Tibesti (nord du Tchad) et maintenue en otage par les rebelles tchadiens durant plus de mille jours. (...)
- Le reporter Raymond Depardon et Marie-Laure de Decker, partis accompagner Pierre Claustre avant son enlèvement, filment les rebelles et leurs chefs, dont Hissène Habré, avant d’être autorisés à interviewer Françoise Claustre. La diffusion de cet entretien émeut l’opinion publique, et Paris cède, payant la rançon. Mais les rivaux Hissène Habré et Goukouni Oueddei se disputent alors, entraînant une prolongation de la détention des otages.
Le premier ministre Jacques Chirac est alors envoyé en Libye négocier avec le colonel Khadafi, qui soutient désormais Goukouni Oueddei contre Hissène Habré. Les époux Claustre sont libérés neuf mois plus tard à Tripoli, le 31 janvier 1977.""
il suffit de taper "liberation florence aubenas" pour retrouver les articles et la mobilisation qui avait été mise en place alors.
il en est de même pour christian chesnot et georges malbrunot.
"Christian Chesnot est un journalistefrançais travaillant pour Radio France, Radio France internationale et La Tribune de Genève.(...) il a été enlevé en Irak le 20 août2004 par l’armée islamique en Irak en compagnie de son confrère Georges Malbrunot et de leur chauffeur syrien Mohamed Al-Joundi. (...) Un grand nombre de personnes se sont mobilisées lors de leur prise en otage, souvent organisées par Reporters sans frontières. Chaque jour, des messages de rappel ont été diffusés sur France Inter, lus par des personnalités connues."
je me souviens dans les années 80, l’enlèvement de jp kaufmann, m.carton et m.fontaine : leurs photos étaient aparaissaient à chaque journal télévisé, ainsi que le décompte de leur jours d’emprisonnement.
quand ils furent libérés, ce fut jacques chirac, premier ministre de l’époque qui les accueilli à villacoublay.
fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_otages_du_Liban
- ""Il est dix heures et demie, ce jeudi 5 mai 1988, quand les trois derniers otages français du Liban, Jean-Paul Kauffmann, Marcel Carton et Marcel Fontaine, libérés la veille à Beyrouth après trois ans de captivité, arrivent à l’aéroport de Villacoublay où ils sont accueillis par Jacques Chirac et Charles Pasqua.
- C’est la fin d’un cauchemar pour les trois hommes et leurs familles, et l’aboutissement d’une longue bataille à laquelle ont participé les autorités françaises de tous bords, mais aussi la presse et les Français qui ont été nombreux à manifester pour leur libération. (...) "
je terminerai par 2 citations de nelson mandela :
« En faisant scintiller notre lumière, nous offrons aux autres la possibilité d’en faire autant. »
[ Nelson Mandela ] - Extrait du Discours d’investiture - 10 Mai 1994« Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l’étroitesse d’esprit. »
[ Nelson Mandela ] - Un long Chemin vers la liberté
-
Dites Claude, xénophobie,mesquinerie........................
- C’est vous qui détenez la Vérité en ce bas monde ?
- Exposez vos arguments, d’autres exposent les leurs. Un point c’est tout.
-
Toujours aussi grossier !
Quand on manque de vocabulaire, on ramasse ce que l’on peut dans les latrines !
Radix -
Bonjour Claude
Je suis au courant ! Merci !
Mais le sieur Imhotep a délibéremment nié la maladresse de son article, en voulant attaquer les médias il a attaquer Ingrid qui n’y était pour rien.
Si tu relis mes posts tu verras que je ne met en cause que cette partie là !
Quand à l’autre troll, il est plus septique que sceptique !
Radix -
Même si on peut discuter certains points à la limite, cet article est bienvenu.
Pour ma part, je suis d’accord.
L’ époque que l’on vit actuellement est celle de "La grande indécence".
il y a eu "les trente glorieuses", " les années folles" , "le siècle des Lumières" .... c’est "l’ âge de l’indécence".
C’est ce qui caractérise le mieux cette période de notre vie politico-médiatique.
C’est d’ailleurs pour cela que je ne trouve pas inutile l’intervention de Ségolène Royal.
-
outre le fait de l’exploitation limite obscène de cette libération par quelques uns dont les mérites ne sont pas clairement établis, je suis profondément mal à l’aise avec le fait qu’un de ces jours, dans une rue, un restaurant, une salle de spectacle, ou un plateau télé, Ingrid Bétancourt puisque croiser un des FARC réfugiés en France, si toutefois ils ont cette imprudence,.
La parole de l’état français, on voit ce qu’elle vaut avec les italiens, révolutionnaires extrémistes, moins considérés que des FARC devenus des gangsters "ordinaires" experts dans le trafic des otages...
Voia de quoi donner des idées aux jeunes générations entreprenantes en quête de nouveaux moyens de faire fortune-
Et bien essayons de dissiper ton malaise.
La guerre est une plaie, la paix est sa résolution.
Or , pour parvenir à la paix, il faut forcément embrasser son ennemi d’hier. On peut tourner et retourner le problème dans tous les sens, la paix impose de se faire à nouveau confiance.
Vouloir la paix, entreprendre la paix c’est forcément concevoir de pacifier avec l’ancien ennemi.
Tout membre des FARC qui serait éventuellement admis en France, serait de ceux qui se seront résolus à cesser la lutte, à se diriger vers un compromis de paix (comme l’IRA autrefois, comme l’ETA demain peut-être)
Un ex- FARC, réfugié en France ou ailleurs aura non seulement basculé vers le renoncement au radicalisme, mais aura même avancé vers le camp d’Ingrid (syndrome de Constantin ou de Stockholm inversé ) Et cela en craignant des représailles de la part de tout radicaliste communiste, de quelque horizon que ce soit.
Je vois donc très mal ce qui pourrait pousser un ex FARC réfugié en France à se replacer dans une galère pas possible en s’en prenant à une IB connue à la fois pour sa politique de la main tendue et pour ne menacer personne.
-
Il ne manquait plus que cela... ! La France n’absence de héros a fabriqué une héroine.. ! Le Ministre colombien avait avisé pour Betancourt n’aller à la région des Farcs.. ! .Mais,comme, elle cherchaient auto-promotion, se rendit pratiquement aux bandits.
La presse française adore fabriquer leurs...Héros.. ! Imaginez le nom parti que Betancourt prétendais se candidater....simplément..Oxigén... !! ah !ah !ah ! Une vraie saillie.. !!
Candidact 007 à dessus a toute raison... La France,actuellement,vis l’âge de l’Indécence-
De notre auteur Imhotep :
Peut-être quelques éclaircissements sur ma famille :
mon grand-père né français, de religion catpolique et croyant , officier de l’armée française est mort dans un camp de prisonniers en Allemagne et son fils, mon père a été à 14 ans un résistant. Dans la famille de ma mère se trouvent quelques généraux, dont un officier de la Légion mort " pour " la France en Indochine. Une promotion de Saint Cyr porte son nom et parmi les quatre portraits qui entourent celui du général d’Anjou au musée de la Légion à Aubagne se trouve celui de mon grand oncle. D’aussi loin qu’il en puisse remonter dans la généalogie des deux côtés de ma famille nous sommes francs et gaulois ce dont je ne tire aucune gloire. Voilà l’unique et dernière réponse que je peux vous faire en honneur de votre profonde indigence intellectuelle et humaine.
.................................
De qui te moques-tu ?
Tu t’imagines sans doute que l’anonymat du forum te permet de revendiquer n’importe quoi ?
Espèce de menteur, qui crois-tu tromper ?
Ton grand-père, dont tu crois utile de nous dire qu’il était "français, catholique et croyant" !
Ton père, "résistant à quatorze ans" !!!!!!!!!
Et tous ces généraux dans la famille de ta mère !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et ton grand-oncle dont le portrait est affiché à Aubagne, dans le musée de la légion étrangère !!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu ne crois pas que tu es allé un peu fort ???????
La vérité est que nous avons à faire à des gens comme toi, qui se déplacent en escadrille, pour répandre un propagande puante et ouvertement fasciste.
Alors, je te le répète encore une fois, Ingrid Betancourt est sûrement plus française que toi, malgré tes dires, sans doute plus française que ne l’était ton grand-père, et tu devrais t’occuper d’affaires qui te regarde davantage que les affaires Franco-Colombienne.-
Excusez-moi mais il doit vous manquer une case.
-
C’est tout ce que tu trouves à répondre ?
Toi le petit-fils de catholique, fils de résistant, neveu d’un ribambelle de Généraux et petit-neveu d’un officier de la Légion Etrangère ???
Tu te fous de nous ?? -
Absolumment d’accord avec le fond de l’article :
Cet épanchement médiatique et cette érection de Madame Betancourt seule, comme Madonne, voire Sainte au seul profit de Sarkozy , qui de façon, patente, n’est pour rien dans sa libération est indécent voire obscène, alors même que d’autres otages sont encore prisonniers des Farcs et que des américains étaient détenus depuis plus longtemps et dans des conditions au moins aussi pénibles.
Ce qui est obscène dans cette histoire, c’est non seulement la surmédiatisation de cet otage en particulier - qui est colombienne, née de parents colombiens et ayant fait sa carrière en Colombie .....Ingrid est à ce titre moins française de souche que Florence Aubenas détenue dans des conditions sordides en Irak et moins sanctifiée- mais le relais obséquieux et dégoulinant des médias , béats et sans esprit critque aucun.
A ce titre la modestie de Florence Aubenas et sa discrétion en regard du battage médiatique autour d’une autre otage mais influente et bien née - famille de sénateurs et diplomates - force le respect.
Si comme cela semble, Ingrid Betancourt a recouvré ses esprits rapidement, le minimum d’honneteté intellectuelle de sa part aurait été de remercier l’armée colombienne qui a seule permis sa libération, pitôt que de jouer le jeu d’un Sarkozy qui ne demandait que ça pour récuperer une affaire où il s’est par ailleurs, passablement ridiculisé :
Appel solennel, trémolos dans la voix à "Monsieur Marulanda" et à son humanisme, envoi d’un avion à la frontière de la forêt colobienne pour le rapatrier en douce après, conspuage du Président Uribe et de sa fermeté....
Tout ce battage est ecoeurant et comme le rappelle l’auteur, dans le même temps deux étudiants de Clermont Ferrand étaient retrouvés ligotés, lardés sauvagement de coups de couteaux à Londres et des centaines de prisonniers- anomymes, ceux là- croupissent dans des geoles infectes et seul Amnesty International s’en émeut ... !!!-
Pauvre Frédéric Lyon, toujours aussi dérangé du ciboulot-
Ben si, elle pouvait écouter la radio, parce qu’elle entendait les messages diffusées par ses proches...
-
Bon article, j’ai apprécié. Que l’auteur ne se laisse pas abattre !
-
L’ Elysée a encore affrété un n-ième jet ( on les compte plus...) pour aller recuperer ingrid betancourt et ensuite l’enmener au Val de Grace...
N’oublions pas que les Betancourt sont des gens plus qu’aisés qui ont largement les moyens de se payer un billet d’avion...
Quant les dépenses inutiles cesseront-elles ??
http://www.impots-utiles.com/ingrid-betancourt-les-depenses-continuent.php#more-
si ça continue, pour ingrid sa libé vas dev’nir aussi pesante que sa captivité,fin j’pense
-
Entièrement d’accord avec vous et beaucoup d’autres français. Le tapage manipulateur auquel se sont associés avec une navrante servilité tous les médias en mal d’humilité ou de déontologie, a semblé écoeurant . Nul doute que, malgré la grandeur d’esprit de l’ex-otage, femme intelligente et courageuse dont le seul défaut, en la circonstance, a été de se prêter - volontairement ou pas - à ce déversement délmirant de pleurnicheries, cette ignoble mise en sène orchestrée par un Président qui continue de la sorte a étaler son populisme trompeur, aura, je le pense un effet boomerang sur sa personne, et sur d’autres également comme par exemple Bertrand Delanoë, bien décevant depuis quelques mois.
Hélas, trois fois hélas, la France d’en haut a encore perdu le peu qui lui restait de dignité, entraînant derrière elle le seuls lecteurs de presse people.-
Pour ajouter mon grain de sel, j’éprouve moi aussi un certain malaise devant le déferlement médiatique autour de la libération d’Ingrid Betancourt.
Je précise d’emblée que cela n’a rien à voir avec les mérites de cette femme courageuse, et qu’en apprenant sa libération j’ai trouvé, brièvement, que le monde était moins sinistre.
De même, je n’ai pas été cracher dans la soupe en affirmant que sa libération a été je ne sais quelle magouille américano-narco-sioniste comme une certaine félée que je n’ai pas besoin de nommer.
Mais de là à l’accueillir à l’Assemblée Nationale ? Lui remettre la Légion d’honneur (je sais bien qu’on l’a même épinglée sur le maillot d’une grande gamine de vingt ans dont le seul titre de gloire est de nager plus vite que les autres...) ?
En somme, Ingrid Betancourt, qu’-a-t-elle fait pour la France pour être honorée de la sorte ?
A-t-on reçu de la même façon Florence Aubenas, ou mieux encore, la kyrielle de Français otages au Liban il y a vingt ans ?
Ingrid Betancourt n’est pas une mère de famille anonyme, brusquement arrachée sux siens, mais, au moment de son enlèvement, candidate à la fonction suprême dans un pays gangréné par la violence et les enlèvements. Elle savait les risques qu’elle prenait.
Ce qui n’ote rien à son mérite, son courage, sa valeur.
Si le propre de toutes ces célébrations c’est d’honorer la liberté retrouvée de l’innocent, il existe de nombreuses victimes d’erreurs judiciaires qui feraient bien l’affaire.
Seulement, voilà, une tournure d’esprit bien contemporaine ne semble vibrer qu’à l’exploit sportif, ou à la mise en valeur ritualisée du corps souffrant qu’est l’emprisonnement.
Ce phénomène se remarque aux Etats-Unis dans la candidature de John McCain, dont le principal titre de gloire c’est d’avoir été prisonnier de guerre pendant de longues années, et, surtout, d’avoir subi privations et tortures.
J’ajouterai (et encore une fois, cela n’ote rien au respect que j’éprouve pour Madame Betancourt) que la victime a été adoptée et soutenue par une classe politique qui lui ressemble, et qui fait penser diablement à l’hyper-classe’ dont Attali nous a annoncé l’avènement il y a quelques années. Issue de grandes familles, ayant fréquenté les mêmes écoles, liée par de puissants réseaux, surtout, nomade et cosmopolite. L’imprécision concernant la nationalité de Madame Betancourt en est un bon exemple.De plus, vous noterez qu’en France ses plus fervents soutiens, Delanoë, Sarkozy, Villepin, ont tous approximativement le même âge qu’elle à quelques années près. Il est sans doute parfaitement normal que des gens qui se ressemblent - par-delà les clivages politiques - aient spécialement à coeur le sauvetage d’un des leurs. Mais on aimerait qu’une telle solidarité s’exerce plus largement. Hélas, comme le constatent les sociologues, nous sommes dans l’ère de l’entre-soi.-
aux abrutis
je vous accroche 6 ans et demi à un arbre avec une chaine
je pari 1million d’euro que vous pouuriez à peine marcher à votre libération,il vous manquerai 20 kilo et vous auriez une gueule à faire peur à un gosse
alors s’il vous plais
UTILISER VOS YEUX ET VOTRE CERVEAU
-
franchement
en plus ingrid dit qu’elle va rentrer en colombie
POUR ECRIRE UNE PIECE DE THEATRE
LOL
SI AAPRES CA VOUS COMPRENEZ PAS-
Imhotep,
Vous me faites hurler de rire. vous vous laissez tellement aveugler par votre haine de Sarkozy que tout ce qu’il peut faire de bien, vous le conspuez - un peu comme Ségolène Royal en fait.
Les médias n’ont pas besoin de Sarko pour monter une affaire en épingle. Ils font bien leur beurre sur des conneries genre "L’Ile de la Tentation" et autre soupe télévisuelle. La libération d’Ingrid Bétancourt leur donne l’occasion d’user une nouvelle ficelle.
Vous conspuez Sarko, mais vous oubliez Delanoe. Et vous verrez que la "Madone du Poitou" cherchera elle aussi à médiatiser une rencontre avec Mme Bétancourt. Et il y a même des chances que Bayrou fasse pareil - si tenté est qu’elle accepte de le voir.
Je ne vous ai pas vu vous énerver contre Nicolas Hulot. Les français ont-ils besoin de s’identifier à des personnes pour mener des combats ? Qu’elle devienne le symbole du combat contre les prises d’otage ne me choque guère.
Reprenez donc vos esprits - quoique vous en manqez singulièrement - et oubliez pour un temps d’écrire des articles, ca vous évitera de raconter des conneries-
@Chitboom et Imhotep
Des conneries, des conneries... Tout de suite les grands mots.
Certes, il y a beaucoup à redire, si on a une vision différente des choses, mais parler de conneries, c’est très indélicat.
Oui Imhotep, il y a beaucoup à redire. Ma déontologie et mon professionnalisme m’empêchent d’en dire plus, mais si vous insistez, je peux tout à fait vous expliquer ça, dans les moindres détails. Alors n’insistez pas trop... -
Excusez-moi, mais je ne comprends rien à votre commentaire à mon encontre. Peut-être m’étais-je mal exprimé dans ma réponse qui vous concernait plus haut. Il y avait deux parties. la première vous concernant et la seconde concernant ceux qui insultaient. Et je ne vous incluais pas dans cette seconde partie. Au contraire je disais que j’acceptais d’écouter des avis divergents des miens dont les vôtres. Ceci fait que je comprends mal la violence de votre commentaire. De plus vous m’associer à un internaute qui m’insulte. J’avoue que cela me laisse pantois.
-
@Imhotep
Pas de panique Imhotep, tout va bien à bord. Je vous excuse et je m’excuse par la même occasion.
C’est une méprise :
Le premier paragraphe de mon commentaire s’adresse à Chtiboom (dont j’ai écorché le pseudo ; mille excuses). Je le réprimandais ironiquement, pour avoir dit que vous racontiez des conneries.
Le second paragraphe, lui aussi ironique, était juste une "suite" à notre conversation (quelques commentaires plus haut).
Aucune violence donc. Deux commentaires séparés auraient été plus appropriés. Mais j’avoue que je ne m’étais même pas doutée, que vous auriez pu croire en une attaque violente, de ma part, à votre égard.
Pardon d’avoir été si maladroite... -
Oui, nous avons vécu la récupération de la libération d’Ingrid, Ad nauseam. Et quitte à écrire mille articles de plus, si c’est pour exprimer notre nausée, il ne faut pas s’en priver. C’est l’ensemble qui donnera finalement la couleur d’équilibre. Il n’est pas indispensable de sabrer le champagne pour faire la fête. Mais il y a dans le fait de dépenser cher pour un peu de vin à bulles, un geste qui est de l’ordre du sacrifice et le sacrifice, la messe, la communion, tout ça forme du lien. Alors oui, on aurait très bien pu s’épargner la dépense d’un avion spécial, surtout en cette période de chasse ouverte au gaspillages (en tous cas dans les déclarations et à l’encontre des "petits"). Mais que chacun de nous mette 0,05 € sur la table pour lui payer un avion spécial plein de bulles, c’est le genre de geste qu’il faut bien faire de temps en temps. Faute de quoi, rien...plus de lien...plus de liesse...plus de peuple gai...plus de peuple du tout.
Ah mais ! Du champagne pour une Française oui, pour une Colombienne pas question !
Chais pas.
Moi quand je vois une personne lutter pour la liberté, que ce soit un Chinois devant des chars à Tien An Men, un Noir dans une geôle Sud Africaine, une tite femme dans une colline Birmane ou dans une hutte de la jungle Amazonienne, j’ai le sentiment qu’elle mène un combat pour moi, ou en tous cas pour les valeurs auxquelles je crois.
Il se trouve que la plupart du temps, alors que j’aimerais bien en découdre avec les méchants, ils sont très loin, trop loin. Dois-je alors me laver les mains de toute responsabilité ? Bin je pense que non ;
Si je ne peux pas me tenir devant les chars de Tien An Men faute d’ubiquité et de courage, je dois au moins soutenir celui ou celle qui, sur place, résiste à la brutalité, à l’arbitraire, comme si c’était mon frère ou ma sœur. Et chaque fois que c’est possible, je dois lui apporter ma part de sacrifice, ma part de champagne pour chacune de ces victoires (il y en a si peu)
Et si moi, minuscule Easy, je trouve normal de livrer ma part de toasts, je pense qu’il est normal que les "grands" en fassent autant à leur haut niveau. Ça fait qu’au bout du compte, les fastes de l’Elysée et de notre Parlement, pour cette femme qui a défendu bec et ongle les valeurs de liberté et de respect, ne sont pas déplacés.
Chacun tenant à livrer sa part de bulles, ya un moment où ça sature, m’enfin, faut mettre cette nausée sur le compte du nombre que nous sommes, pas sur le compte des petitesses. Le principe de la fête n’est pas bafoué et ça fait quand même bien la nique aux méchants.
Pourquoi champagner plus Ingrid que les autres otages ?
C’est volontiers nous aurions versé le champagne sur leurs têtes aux autres aussi. Mais c’est ainsi, nous communiquons toujours mieux avec ceux et celles qui parlent la même langue que nous, qui nous disent des mots d’attachement, des mots d’amour en Français, qui viennent vers nous, faire la fête avec nous. Voili voilo. Il suffit qu’un Tony Blair nous parle en Français pour qu’on fonde, alors quand du fin fond de la jungle émerge une ombre qu’on croyait éteinte, qu’elle rayonne et exulte sa joie dans notre langue, ça nous fait craquer aussi.
Si tenir 6 ans est méritoire au regard de la durée, alors tenir 12 ans c’est deux fois plus méritoire.
Ce qui est remarquable, c’est qu’a priori, tous les otages semblent s’être comportés, tout au long de leur captivité, de façon très digne. Sans jamais renier leurs valeurs. Faut le faire. C’est très important de tenir le cap de ses convictions sur les valeurs de liberté. C’est la partie essentielle du geste. Ça ne sert pas la cause de la liberté si on se met à fayotter nos geôliers dès qu’on commence à avoir des furoncles aux fesses ou les dents qui tombent. Chaque seconde qui passe pendant laquelle un prisonnier des FARCS marque sa résistance morale est une seconde de victoire pour les valeurs de liberté.
Bravo à eux tous.
En comparaison de cette résistance de chaque seconde, du refus constant de retourner sa veste, d’embrasser ces kidnappeurs, le fait de lutter au corps à corps face à des assassins équipés de poignards et de mourir lardé de coups est aussi un geste en l’honneur de la Liberté. Mais ces deux étudiants ont surtout défendu leur vie, ce que chacun ferait automatiquement, sans aucun engagement idéologique.
Un engagement idéologique a toujours une dimension altruiste. Il est donc logique que ceux dont les valeurs sont défendues coûte que coûte par l’engagement d’un individu, lui témoignent leur reconnaissance. Nous avons à regretter la mort des suppliciés des camps de concentration et nous avons à nous incliner devant la mort des jean Moulin. Nous devons pleurer la mort de nos deux étudiants et déverser des fleuves de champagne sur la tête d’Ingrid Quitte à la noyer ou à la dégouter des bulles pour le restant de ses jours.
Je rappelle que Ingrid, dès le début de sa captivité et malgré l’implication d’autres otages, avait fait savoir à Uribe qu’il devait attaquer les FARCS sans céder au chantage, sans se préoccuper de leur vie fragile. C’est absolument exceptionnel. On a bien souvent vu des soldats pourtant rudement entraînés, se mettre à supplier devant une caméra qu’on accorde à leurs geôliers ce qu’ils demandent.
A l’heure où nous manquons cruellement de repères sûrs et de gens dignes de foi, le cas Ingrid est à considérer à sa très haute valeur, en faisant abstraction de la pétarade qui est faite autour.
Ca fait 60 ans que les Français ne connaissent pas de guerre sur place (ce qui ne les empêche pas d’être continuellement en guerre outre-mer) Ca fait 60 ans que personne ici n’a eu à résister à des hommes armés, pendant si longtemps, pour défendre la Liberté.
Il est logique, très logique que nous la récupérions, surtout qu’elle s’offre volontiers à ce service de plus.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
