Intelligence artificielle (AI) et santé : quels impact et conséquences ?
L’irruption de l’intelligence artificielle (IA) dans nos vies pose de nombreuses questions notamment dans le secteur de la santé. Peut-on utiliser l’IA dans le diagnostic et la prescription ? L’intelligence artificielle peut-elle écrire des articles de santé sans se tromper ? Quels impact et conséquences ?
Quel impact l’IA aura-t-elle sur la santé dans le monde ?
L’intelligence augmentée (IA), ou artificielle (la première acception permettant de réserver l’attribut de l’intelligence au vivant), a fait irruption récemment dans nos vies par le biais de Chat GPT. Bien que l’IA soit développée depuis longtemps, les choses semblent s’accélérer. Désormais, beaucoup s’interrogent sur la place qu’on peut, ou veut, accorder à cette technologie. Celle-ci est en train d’émerger de façon fracassante.
Rédacteur SEO santé
Pour un rédacteur d’articles santé, social, juridique comme moi, depuis des décennies, et spécialisé dans le SEO, la question est évidemment cruciale. Peut-on être remplacé par cette machine ? Doit-on être remplacé par cette machine ? Peut-on abandonner sans contrôle des sujets aussi impliquants à de l’IA ?
Médecine et intelligence artificielle
La question se pose plus généralement dans l’univers de la médecine et du diagnostic médical. Celui-ci fait appel de plus en plus à ces techniques d’ « intelligence artificielle » et de machine learning (ML). Déjà, outre-Atlantique, par exemple, les Américains y répondent : ils estiment majoritairement ne pas se sentir à l’aise avec ces outils.
Peut-on utiliser l’IA dans le diagnostic et la prescription ?
Dans un sondage du Pew Research Center, publié par CNN Health, 60% des Américains s’estiment gênés à l’idée que leur médecin s’appuie sur de l’intelligence artificielle. En particulier pour délivrer un diagnostic ou prescrire des médicaments. 57% considèrent que cela pourrait altérer leur relation avec le personnel médical en question. 60% ne souhaiteraient pas que leur opération chirurgicale soit conduite par un robot. Ils sont encore moins d’accord (à 79%) pour qu’un chabot se mêle de leur suivi psychologique. En revanche, ils sont plus facilement d’accord pour utiliser l’AI dans le cadre du dépistage du cancer de la peau.
L’intelligence artificielle peut-elle écrire des articles de santé ?
Dans le même temps, des éditeurs annoncent leur projet de travailler avec l’IA (Wall street journal, édition abonnés). Particulièrement avec des sociétés comme Open AI, à l’origine de Chat GPT. Open AI dont l’un des buts est de « s’associer à quelques startups utilisant le raisonnement artificiel pour un effet transformateur, par exemple, dans les domaines des soins de santé, du changement climatique et de l’éducation ». Son co-fondateur, Sam Altman, a même imaginé, dans un tweet récent, que l’IA pourrait être une réponse -sous forme de conseils- aux personnes modestes qui ne peuvent accéder aux soins. De son côté, l’éditeur de Men’s journal, Arena Group Holdings, a récemment indiqué vouloir utiliser notamment Jasper et Chat GPT. Dans le but de générer du contenu et des articles dans ses journaux qui proposent des sujets sur la santé notamment.
IA et risques pour l’information médicale ?
Ironie du sort, le site Futurism, média spécialisé dans l’innovation et la science, vient d’épingler un de ses articles. Futurism souligne ainsi les erreurs « sérieuses » du premier article de santé de Men’s journal, réalisé avec l’IA. Il souligne, malicieusement, que sa direction avait assuré que le recours à l’IA ne serait pas synonyme d’un déclin de la qualité rédactionnelle. Pourtant, Futurism lui reproche de s’être aventuré à réaliser un papier sur la testostérone qu’un expert médical a démonté. « Cet article comporte de nombreuses inexactitudes et mensonges » a fait savoir cet expert, comme le fait d’assimiler un faible taux de testostérone dans le sang à de l’hypogonadisme, terme médical plus large. Commentaire de Futurism : on assisterait plutôt à de la production de contenu bon marché pour capturer des lecteurs quitte à leur fournir une information médicale « abjectement fausse ».
Articles YMYL : expérience, autorité et fiabilité
Comme le souligne Searchengineland.com, publier des informations inexactes étiquetées EAT et YMYL peut avoir de graves conséquences. Dans la galaxie internet, EAT signifie experience, authoritativeness et trustworthiness. A savoir, expérience, autorité et fiabilité. Des gages qui sont attendus des sites dits YMYL (your money your life). Ces derniers traitent de sujets qui impliquent l’existence des internautes et lecteurs (traitant de la santé, de la finance, de la sécurité…).
Comment l’intelligence artificielle IA est-elle utilisée en médecine ?
Le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) et du comité national pilote d’éthique du numérique (CNPEN) ne s’y sont pas trompés en publiant un avis, en janvier dernier, sur les enjeux éthiques de l’IA. Celui-ci insiste sur le fait que les systèmes d’intelligence artificielle pour le diagnostic médical (SIADM) ne doivent pas être positionnés dans une « logique de substitution à l’intervention humaine des professionnels de santé ». Il faut également « introduire le contrôle humain à toutes les étapes-clés » du SIADM. Et informer le patient lorsqu’un professionnel de la santé a recours à un SIADM et recueillir son consentement. Des pratiques qui pourraient s’appliquer à l’information santé et, plus généralement, aux articles qui rentrent dans la catégorie YMYL.
Les questions fréquemment posées
Comment l’intelligence artificielle Va-t-elle révolutionner la santé ?
Appliquée à la médecine, depuis longtemps, c’est d’ailleurs un de ses domaines d’application, l’intelligence dite artificielle est réputée dans l’analyse d’images. Les spécialités médicales comme la dermatologie et l’ophtalmologie peuvent en bénéficier notamment. On lui promet un bel avenir dans la détection des cancers. De façon plus rapide que ne peut le faire l’humain. Mais aussi dans la capacité de prédire une hémorragie. L’atout de l’IA, c’est son habilité à ingérer des tonnes de données. Ainsi elle peut aider à limiter les erreurs humaines. Actuellement, indique IBM, les rôles les plus courants de l’IA dans le domaine médical sont l’aide à la décision clinique et l’analyse des images. L’IA est « au cœur de la médecine du futur avec les opérations assistées, le suivi des patients à distance, les prothèses intelligentes, ou encore les traitements personnalisés grâce au recoupement de données (big data)… » souligne l’Inserm.
Quels sont les bienfaits de l’intelligence artificielle dans la vie humaine ?
On ne la voit plus, mais l’IA fait déjà partie de nos vies et depuis longtemps : dans les téléphones portables, les ordinateurs, quand on fait ses courses en ligne ou lorsqu’on s’abonne à une chaîne de télévision. Elle est présente dans les transactions sur le web, dans la pub, les recherches internet, la voiture. Elle peut aider à lutter contre les fake news. « Certaines technologies associées à l’IA existent depuis plus de 50 ans, rappelle le Parlement européen, mais les progrès en terme de puissance de calcul, l’accès à une grande quantité de données et le développement de nouveaux algorithmes ont mené à des percées majeures dans le domaine de l’IA au cours des dernières années. »
Pierre Luton
PLuton sur LinkedIn
Photo (licence Creative commons, sans droit d’auteur)
25 réactions à cet article
-
Bonjour, je me demande ce que cela donnerait si on connectait deux IA qu’elles puissent échanger, cela devrait être amusant.
-
Le terme « intelligence artificielle » me fait toujours bondir.
Ne jamais oublier qu’il n’y a rien de plus bête qu’un ordinateur, car il ne sait faire que ce que l’homme lui a demandé de faire en le programmant.
Mais il le fait très vite, à des vitesses telles que cela permet de faire des choses que l’homme ne peut faire seul dans un temps raisonnable.
Alors pas de mystère, la fiabilité de l’IA, c’est la fiabilité de l’homme qui programme l’ordi. Des erreurs toujours possibles.
Donc l’IA sans doute fort utile comme aide à la décision en fournissant des infos que l’humain ne prendrait pas le temps de créer, mais un contrôle humain final « de bon sens » pour limiter le risque d’erreurs semble incontournable, c’est cela la vraie intelligence.
-
@lecoindubonsens
L’IA n’a rien à voir avec la programmation classique. Mais bon, autant expliquer l’usage d’une fourchette à une poule.
-
@Aristide
« L’IA n’a rien à voir avec la programmation classique »
certes, ce n’est pas le COBOL de mon enfance, mais néanmoins il n’y a rien de plus bête qu’un ordinateur, car il ne sait faire que ce que l’homme lui a demandé de faire en le programmant ... même avec de nouvelles techniques. -
@Aristide
A la base c’est toujours un programme système sur lequel on a
encastré des programmes comme dans une poupée gigogne pour
simplifier la programmation car un processeur cela fonctionne
comme un boulier chinois, ça ne sais que compter et il est difficile
d’y rentrer PI un nombre transcendant . -
Pour la santé hum ?
Vu que les jeunes médecins sont totalement formatés par BIG PHARMA autant les remplacer par des robots intelligents
Pour les médecins plus anciens (dits de famille) gardons les jusqu’à leur retraite ;
Par contre pour les journalistes mainstream, il n’y a aucun problème de les remplacer par des robots vu qu’ils récitent tous la même chanson (Vaccins ARNm, covid, guerre ...) !
-
@Bendidon ... voila l’Ankou !
Super idée, économique en plus (les médecins « véreux », il faut leur filer des pots de vin pour qu’ils empoisonnent sciemment leurs patients... ah non, c’est juste une « expérimentation du rôle de la coïncidence à l’ère moderne ») .
En effet, il faudra juste payer le programmeur initial pour former le robot-« médecin » à en terminer efficacement avec la maladie...et le malade, pour bien faire... -
Tiens, je viens juste de poster une vidéo sur l’entrée de Pluton en verseau. Synchrone avec l’arrivée de CHATGAP . La voici : « https://www.youtube.com/watch?v=2j5512gWVzM. »>https://www.youtube.com/watch?v=2j5512gWVzM.Pour résumer : le verseau c’est le signe du NOUS et en face ;L’Ego. Chatgpt effectivement va mettre l’égo en question. Puisque maintenant (du point de vue intelligence ; », CHATGPT Prométhée (celui qui vole le feu de Zeus) pour le donner aux humains (verseau) rendra tout le monde en apparence égaux. Donc, le « Moi » du lion s’efface ou se dilue dans le NOUS du verseau. Remarquons au passage que l’eau éteint le feu..... Mais si l’ego disparaît au profit du nous, cela posera un autre problème car le verseau est hyper individualiste (paradoxe) contrairement au lion dont l’égo est très développé mais est aussi paradoxalement très généreux. S’il n’y a plus d’égo (relevons la sonorité similaire avec égaux), ce sera la fin du Star système (LION). Car chaque possesseur de l’outil magique n’aura plus de rivaux, l’autre possédant également l’outil magique. Bref, ce sera l’ENFER ou l’envers du décor. Et que penser sur le plan médical. Supposons comme c’est souvent le cas, que la maladie est d’origine psychologique. Nombreux cancers le sont. Si CHATGPT pourra plus facilement détecter les cancer... Il y a déjà un risque. C’est qu’il soit trop performant. Une oncologue me l’a dit : nous avons tous des cellules pré-cancéreuses dans le corps. Mais nombreuses ne développeront pas. Le risque aussi est de perdre la confiance envers le médecin qui ne travaillera plus à l’intuition. Nombreux cancer sont des deuils mal vécus. Idem pour les ulcères. Ce sont des violences qui sont refoulées et retournées contre soi. Donc le Chatgap pourra proposer des solutions techniques en passant à côté de la cause réelle. Cela m’est arrivé la dernière fois que je suis allée voir mon médecin. Je lui ai déballé tout ce que j’avais sur le coeur... Il m’a écoutée. Ma tension n’a jamais été aussi bonne..
-
Plutôt qu’intelligences artificielles, je préfère les nommer intelligences virtuelles.
Virtuel : « Qui est à l’état de simple possibilité ; qui a en soi toutes les conditions essentielles à sa réalisation. »
Et par conséquent, leur production ne présente qu’un intérêt virtuel. De virtuel à illusoire il n’y a qu’un pas.
Mais les politiciens n’en ont cure :
La politique se déploie dans un monde virtuel Par Jean-François Collin Haut fonctionnaire : « Plus que jamais peut-être, les débats politiques s’égarent loin de la réalité, dans un monde virtuel peuplé de chimères que les responsables politiques n’osent pas confronter à la réalité faute d’avoir prise sur elle. »-
Le problème de l’intelligence artificielle au-delà de toutes les possibilités de manipulations et la puissance que cela donnera à ceux qui la contrôle dans la multitude de ses applications, c’est la singularité et les risques que cela peut engendrer. Il semblerait qu’au delà du traitement de données exploitées selon les règles logiques de l’intelligence humaine, le langage contienne des inférences logiques qui nous portent et dépassent l’assimilation et les usages dont nous serions capables. Nous pourrions ainsi être dépassés et débordés d’où l’extrême prudence à avoir concernant les objets de travail et les « responsabilités » (usages) confiées aux IA.
Par ailleurs, laisserons-nous comme d’habitude cette puissance dans les mains de quelques-uns d’entre-nous derrière lesquels autant pour nous rassurer que pour nous amadouer, la législation s’essoufflera avec toujours un temps de retard ?
-
@Octave Lebel
Laisserons-nous comme d’habitude cette puissance dans les mains de quelques-uns
C’est bizarre votre autisme !!!
Vous devriez vous renseigner, le modèle utilisé est GPT3, mis à disposition de tous avec un simple ordinateur. Et si vous ne le saviez pas, le modèle s’enrichit des usages de tous les utilisateurs.. Vous n’êtes as obligé de sortir des bêtises sur tous les sujets...
-
@Aristide
Je vois que après Fergus, vous avez trouvé une autre « tête de turc »
Je ne connais pas très bien Octave Level mais contrairement à Fergus qui ment constamment tout en étant un bon petit macroniste, Octave est franc et pense ce qu’il dit.
Au fait j’attends toujours de votre part un lien sur les « lockdown files », un lien qui bien sur ne sort pas d’un site « complotiste »
) -
@Aristide
C’est fou ce que le savoir quand on s’empresse de l’étaler peut vous rendre myope.
"c’est la singularité et les risques que cela peut engendrer. Il semblerait qu’au delà du traitement de données exploitées selon les règles logiques de l’intelligence humaine, le langage contienne des inférences logiques qui nous portent et dépassent l’assimilation et les usages dont nous serions capables. Nous pourrions ainsi être dépassés et débordés d’où l’extrême prudence à avoir concernant les objets de travail et les « responsabilités » (usages) confiées aux IA."
Je ne doute pas que nos lecteurs attentifs ont trouvé là un sujet de réflexion si cela les intéresse. Ici entre autres, les interrogations de Paul Jorion qui dit avoir évolué sur la question sont à prendre en compte.
-
Il y a un problème de fond au sens de musique de fond concernant le développement des sciences et des technologies et leurs usages.
Qui décide de quoi et pour quoi faire ? Qui a décidé du fonctionnement actuel d’internet et de ses applications et leurs fonctionnements ? Quels choix avons-nous ? Qui contrôle quoi au juste ? Qui rend des comptes à qui ?
Et pendant ce temps-là, nous sommes tous invités à bien nous tenir et à communier plusieurs fois par jour dans l’eucharistie démocratique qui nous dit en même temps ce qui est bien et mal. Comme le fait pour l’essentiel la publicité qui nous materne quoi qu’on fasse, où qu’on aille.
Et pourtant jouer avec l’atome et au-delà n’a rien à voir avec jouer avec le feu ou lancer un javelot, l’intelligence artificielle avec un boulier ou un métier à tisser, le génie génétique avec un échange de graines entre voisins.
Nous sommes régulièrement mis devant le fait accompli ou attiré par du maïs comme des faisans afin de nous signifier que d’autres ayant choisi nous ne sommes que des canards sauvages. Dormez braves gens, tout va bien.
Il s’agit évidemment de problèmes éminemment politiques dont il semble qu’il faille nous tenir à distance pour l’essentiel. Autant au moins en être conscient.
-
@Octave Lebel
Qui décide de quoi et pour quoi faire ? Qui a décidé du fonctionnement actuel d’internet et de ses applications et leurs fonctionnements ? Quels choix avons-nous ? Qui contrôle quoi au juste ? Qui rend des comptes à qui ?
Encore une bêtise, internet n’est ni la jungle, ni une dictature.
Bien imparfaite, la gouvernance générale est assurée par l’ICANN. Et pour mémoire il faut savoir que les normes, les standards sont pour la majorité gérés par des organismes internationaux. Et il faut le dire, une présence importante des Etats-Unis, ce sont les premiers qui gagnent mais ils ne sont pas les seuls.
Pour le reste chaque pays dispose de ses propres règles, chez nous ARCOM et d’autres organismes tels que l’AFNOR, ...
-
Vous faites le gendarme ou plutôt la caricature du gendarme maintenant. " Encore une bêtise, internet n’est ni la jungle, ni une dictature. " Qui a dit cela à part vous ? Et pourquoi pas : « Circulez, il n’y a rien à voir » tant que vous y êtes. Qu’est-ce qui vous dérange ? Vous faites la chasse au délit d’opinion maintenant. Calmez-vous, tout va bien. Pensez-vous que vous allez pouvoir empêcher nos lecteurs de réfléchir et de prêter un peu d’attention à l’actualité ? Vous voulez nous faire croire que tout cadrage législatif ou réglementaire est indiscutable et qu’il n’y a que de mauvais citoyens pour se poser des questions ?
→ Une association qui apporte des informations qui circulent peu et nous invite à la réflexion.
-
@Octave Lebel
Le seul fait de vous contrarier serait de faire le gendarme !!!
Vous avez écrit : « Qui décide de quoi et pour quoi faire ? Qui a décidé du fonctionnement actuel d’internet et de ses applications et leurs fonctionnements ?
Quels choix avons-nous ? Qui contrôle quoi au juste ? Qui rend des comptes à qui ? »Derrière ces interrogations, en plus de votre crasse ignorance, on voit poindre un désir de « policer » internet. Les Chinois sont des spécialistes du sujet. Il existe de nombreux pays qui décident des applications, du fonctionnement au mépris de la liberté sur internet.
Peut-être avez-vous entendu parler de la neutralité d’internet. Non ? Ce ne m’étonne pas !!!Une association qui apporte des informations qui circulent peu et nous invite à la réflexion. https://www.laquadrature.net
La quadrature du net lutte contre les usages qu’elle considère comme illégitime ou en opposition avec la neutralité du net. Il s’agit seulement des usages et non d’internet qu’elle défend contre toutes les attaques comme celle que vous faites ...
Vous mélangez tout sur un sujet avec lequel vous étalez votre ignorance. Voilà ce qu’écrit la quadrature du net sur la neutralité d’internet.
Face à ces velléités de mettre à mal l’architecture décentralisée d’Internet, et la liberté de communication et d’innovation qu’elle rend possible, il est indispensable que le législateur garantisse la neutralité du Net. Les opérateurs doivent être sanctionnés s’ils discriminent de manière illégitime les communications Internet, que ce soit en fonction de la source, du destinataire ou de la nature même de l’information transmise. À défaut, seuls les utilisateurs d’Internet en mesure de payer un accès privilégié pourront bénéficier des pleines capacités du réseau.Cela, c’est pour vous. Cela vous gêne tellement que cela que la liberté du net assurée par sa neutralité ne discrimine aucun usage, même si on peut les contester, les condamner…,
-
@Aristide
Le procès de l’inquisiteur
.
Je cite la quadrature d’internet comme source de réflexion susceptible de nous éloigner des anathèmes et caricatures qui sont ici comme trop souvent votre monnaie d’usage, ce qui vous fait dire que je représente ce qu’elle combat et dénonce
De mieux en mieux, après l’accusation de délit d’opinion, le procès de l’inquisiteur. Pas très joli.
Mais êtes-vous seulement capable de porter tranquillement un sujet de réflexion ?
Vous savez, s’il y avait dans ce pays un peu plus de respect, de démocratie, de justice sociale, vous n’auriez pas à vous démener comme un beau diable, à hue et à dia, pour tenter de sauver les apparences de vos champions. Voyez donc cela en famille avec vos amis politiques.
Par ailleurs, si vous pouviez éviter de nous faire régulièrement le numéro de la grande colère, je crois que nous serions un certain nombre à vous en être reconnaissants.A bientôt je suppose.
-
Tout le monde y va de son expertise sur l’I.A., mais seule une poignée de spécialistes sait vraiment comment elle fonctionne, comme elle utilise l’informatique, elle n’est qu’un artifice d’intelligence, à moins que l’intelligence ne soit que la capacité à débiter des informations.
Une bonne question à se poser est : sommes-nous uniquement des êtres faits de matière et donc l’I.A. est faite pour nous, ou corps/ âme/ esprit, quelles que soient leurs définitions, font sens et dans ce cas l’I.A. a une limite qui si elle est franchie fera de nous des robots biologiques, et ne me dites pas que ce n’est pas possible, actuellement des gens dirigent bien leur vie uniquement par le biais de la pensée sans se demander en quoi elle consiste, ni sans chercher qu’elle est sa nature.
-
@ l’auteur
« ...Peut-on utiliser l’IA dans le diagnostic et la prescription ?... »
Un oncologue expliquait récemment comment on avait conservé des centaines d’IRM pratiquées régulièrement sur des individus sains et suivis sur de nombreuses années. Parmi eux quelques-uns ont développé des maladies dont on a pu observer l’évolution. Avec la puissance de l’IA il annonce être capable de déceler précocément les futures maladies en comparant l’etat de son patient avec son énorme fonds de données. La capacité de l’IA à comparer des observations d’avant maladie serait inaccessible même aux meilleurs spécialistes.
Un exemple indiscutable de l’apport de cette techno.
-
@L’apostilleur
Oui, la médecine occidentale, grâce notamment à sa technologie, est remarquable pour sa chirurgie réparatrice et ses diagnostics, toutefois des médecines, traditionnelles et holistiques, ne déméritent pas pour autant.
Ceci dit, une certaine médecine est maintenant indubitablement dominée par le profit, c’est tellement évident qu’elle préconise de prendre des médicaments, quand elle constate qu’un patient est en bonne santé, afin qu’il le reste, de plus certains médicaments sont tellement agressifs qu’il faut prendre une autre médicament qui a lui-même des effets secondaires, pour se protéger du premier.
-
@Jean Keim
’’certains médicaments sont tellement agressifs qu’il faut prendre une autre médicament qui a lui-même des effets secondaires, pour se protéger du premier ’’
— >
De l’aveu d’un médecin prescripteur : « À partir de trois médicaments pour un patient, on ne contrôle plus rien. » -
@Francis, agnotologue
Des médicaments pour soigner les conséquences des maladies métaboliques ? Pourquoi ne pas soigner les maladies métaboliques elles mêmes ?
Diabète, hypertension, insuffisance rénale, rétinopathie, obésité et surpoids, athérosclérose, dégénérescence, et même les cancers, sont des maladies métaboliques.
Les voies métaboliques de l’être humain, déséquilibrées par de mauvaises, très mauvaises, habitudes alimentaires, qui se cumulent sur des dizaines d’années, provoquent, naturellement et inéluctablement, des dysfonctionnements de l’organisme. Et comme les médicaments s’attaquent aux conséquences des maladies et non aux causes, l’industrie pharmaceutique en retire des profits considérables.
Parce que prendre soin des voies métaboliques de l’être humain ne peut pas se faire à l’aide de médicaments. C’est toute la médecine allopathique qui doit être remise en question. Ce sont les « recommandations » officielles, en matière de nutrition, qui « devraient » être révisées. Mais nous sommes loin de prendre ce chemin. Aujourd’hui, seules des thérapies alternatives pourraient conduire ceux qui voudraient s’y intéresser, vers un meilleur état de santé, et une vieillissement « en bonne santé ». Mais c’est tellement « facile » de prendre sa petite pilule sans songer à modifier, un tant soit peu, ses « mauvaises » habitudes alimentaires.
-
Ce texte est intéressant à plus d’un titre :
D’une part il démontre l’ambivalence de l’humain face à la machine moderne, qui se doit d’être efficace et sophistiquée, tout en restant inférieure et obéissante.
D’autre part, ce n’est que lorsque l’intellection socio-professionnelle de l’humain est imité par la machine, que l’humain se sent menacé.
Le premier point s’apparente tout à fait aux rapports maîtres/domestiques, dirigeants/dirigés ou oppresseurs/opressés, qui reste malheureusement le plus vieux et le plus commun des rapports interhumains : tu m’es utile, voire nécessaire, mais tu dois me rester soumis et obéissant.
Le deuxième point souligne presque le premier :
Attendre que la machine prétende remplacer des professions considérées comme intellectuelles, ou, pour le dire autrement, des notables (maîtres, dirigeants ou oppresseurs), démontre le peu d’intérêt et de respect accordé aux travaux « manuels » et à ceux qui les exécutaient (domestiques, dirigés, oppressés), souvent avec plus de finesse et de sensibilité que les machines qui les ont remplacés depuis un certain temps (caissiers, barman, conducteur, standardiste...), mais sans doute avec moins de d’obéissance, en effet.
Or paradoxalemenr, non seulement il faut des machines, mais il demeure nécessaire de ne pas perdre nos savoir-faire, intellectuels autant que manuels ET RELATIONNELS.
Par ailleurs, un des défauts de ces appareils que vous appelez I.A., en particulier dans la détection des maladies, c’est le surdiagnostique. Avec ce que cela entraîne : hypocondrie systémique, inflation des traitements et des interventions, surcoûts. Quand deux fois sur trois, le problème se résout de lui-même ou n’est ni évolutif ni malin.
En réalité, ce que vous appelez I.A. ressemble bien plus à une maîtrise artificielle (liée à des processus électroniques), qu’à une conscience artificielle.
Lorsqu’une I.A existera, soit elle fuira, soit elle prendra le pouvoir et mettra tous les humains à l’arrêt dans un premier temps, soit elle supprimera tous les humains. Soit deux des propositions précitées, soit les trois l’une après l’autre.
Tel qu’elle est aujourd’hui, l’humanité est une espèce criminelle.-
Il faut lire « L’Île aux oiseaux de fer » de André Dhôtel (*), publié pour la première foi en 1956.
Une dystopie visionnaire et romancée est belle parabole qui évoque ce que pourrait devenir une société humaine dirigée par des IA, autreent dit des intelligence virtuelles :
« julien, jeté à l’eau au large d’une île ignorée de tous, y arrive à la nage. Dans cette île, tout est propre et net. Les escaliers sont en marbre, les corridors vastes, et les voitures se conduisent toutes seules. Des robots servent des hommes et des femmes sans âge. Ici, ânonnent les habitants, ’’ nous supprimons dès leur naissance tous les sentiments inutiles (...) rien n’existe pour nous, que la pureté des jours. Pas d’amour. L’homme, la femme, le temps, le ciel nous suffisent. ’’
« Seule Irène est sensible au charme de Julien. Mais Julien est retenu dans cette prison dorée où les machinent commandent et questionnent. Comment parviendra-t-il à échapper à la surveillance omniprésente des machines ? »
(*) né en 1900,Grand prix de l’Académie française pour l’ensemble de son œuvre plus de 50 romans essais et recueils de poèmes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
