Israël / EU : Colonialisme & néo-colonialisme...
Après la deuxième guerre mondiale, les peuples colonisés aspiraient à l'indépendance.
Les Palestiniens s'estimant lésés, refusent ce qu'ils considèrent être une grande injustice ; et rejettent l'idée que l'Occident répare à peu de frais à leur dépens, les conséquences de sa lâcheté vis-à-vis d'Hitler. Et leurs ennuis ont commencé depuis : une dispute pour une coexistence avec les juifs, au début du conflit avec les sionistes ; très vite devenue un conflit de rejet des juifs par les Palestiniens ; puis de rejet des Palestiniens par les Israéliens.
Or le drame des Palestiniens est leur manque de leader sérieux issu de leur peuple, les laissant à la merci de leaders "arabes" adeptes du panarabisme (Nasser) ou du panislamisme (Frères musulmans et Khomeiny) ; les deux confortant la dialectique sioniste de "peuple arabe" que les médias occidentaux vont retenir pour lui faire plus d'écho dans le monde.
A l'époque, le seul dirigeant "arabe" raisonnable et clairvoyant était Habib Bourguiba, qui conseillait aux Palestiniens d'accepter la décision de l'ONU et de négocier les frontières que les sionistes habilement n'avaient pas fixées, parce qu'ils avaient un programme secret d'extension du territoire qui leur avait été accordé avec le projet de prendre les territoires accordés aux Palestiniens et de les en chasser.
Malheureusement pour les Palestiniens, ils lui ont préféré Gamel Abdel leader du panarabisme, auréolé par son fait d'arme d'avoir nationalisé le canal de Suez en tenant tête aux empires coloniaux anglais et français ; et qui se rêvait chef d'un monde arabe, incluant la Palestine ; instrumentalisant déjà la "cause palestinienne", pour ce faire.
Après la guerre des 6 jours, le Raïs a perdu son aura et les Palestiniens ont perdu une grande partie du territoire que leur avait attribué l'ONU en 1947 pour se retrouver avec de nouvelles frontières, celles désormais de 1967.
Après l'échec du panarabisme avec Nasser, les Palestiniens se tournent vers le panislamisme, pour reconquérir leurs territoires occupés. Yasser Arafat demandera même son aide à Khomeiny, champion de la révolution islamiste iranienne.
Netanyahu va jusqu'à instrumentaliser le Hamas soutenu et financé par le Qatar, pour diviser les Palestiniens et marginaliser l'OLP pour mettre en échec toute tentative de paix avec les Palestiniens.
Jusqu'à ce que les Frères musulmans du Hamas commettent l'irréparable le 7 octobre 2023.
Et rappellent ainsi au souvenir de l'Occident à l'amnésie coupable, la cause palestinienne toujours non résolue :
33 réactions à cet article
-
Il y a trop d’erreurs de chronologie dans cet article.
Les arabes aspiraient à l’indépendance déjà après la première guerre mondiale, il se sont fait poignardé dans le dos par les Européens, qui avaient fait miroité l’indépendance en contre-partie de la lutte contre les Ottomans. Même erreur ici :
Arès la victoire des Alliés en 1945, les sionistes ont jeté leur dévolu sur la Palestine
La déclaration Balfour date de 1917, l’émigration juive a commencé à être massive dès les années 1920.
le Likoud sous la houlette de Netanyahu va concrétiser par étapes : en les chassant de leurs terres, en les poussant à l’exil
Là encore, anachronisme très suspect. Tous ces phénomènes ne datent ni de Netanyahou, ni même du likoud.
Etc, etc, etc...
-
@Opposition contrôlée
Une erreur, c’est une erreur...
Deux erreurs, c’est de l’étourderie...
Plus d’erreurs, c’est un enfumage...L’enfumage sur les dates, c’est signé...
-
@Lynwec
Je signale au passage qu’il y a au moment où j’écris une prolifération d’article du même goût très suspect sous des noms d’auteurs à consonance arabo-islamique, sur de nombreux sites participatifs. -
@Opposition contrôlée
sans réponse de l’auteur vous serez avancé, be patient,,,lol
-
@Opposition contrôlée
Ce qui est intéressant à observer, c’est leur accès « facilité », qui ressort du dopage, à la publication sur ces sites, comme si on tenait là des mini Pulitzer anonymes à ne surtout pas laisser passer...
Qui a crié « le pognon ! » ?
-
@Opposition contrôlée
Oui beaucoup d’erreurs et d’anachronismes dans l’article, genre attribuer aux Juifs cette demande juste après ww2 « Les sionistes pour plaider leur cause, demanderont une terre pour un peuple sans terre, sur une terre sans peuple. Ce que l’ONU leur accordera en 1947... »
Cette phrase a été prononcée plus d’un siècle avant, la paternité n’en revient pas à Théodore Herzl comme certains le pensent...L’auteur ignore visiblement que l’occupation de la Palestine était un projet « colonial » anglais qui remonte au XIX° siècle, qui s’inscrivait dans le démantèlement de l’empire ottoman... parmi d’autres guerres fomentées par la France, la Russie tsariste
Sans remonter à cette genèse historique se sont écrites différentes interprétations farfelues, y compris celles que la création de cette entité coloniale aurait été la résultante d’un antisémitisme atavique, dont l’acmé aurait été la shoah mais dont le monde arabe et la Palestine étaient totalement étranger, l’antijudaïsme historique étant d’essence théologique chrétienne, plus particulièrement catholique.
Le terme antisémite n’apparaît d’ailleurs pour la première fois que en 1879 sous la plume d’un journaliste allemand du nom de Wilhem Marr fondateur de la « Ligue antisémite » [L’Antisemitenliga]...
https://www.agoravox.fr/commentaire6559269 -
#Grand Israël (https://t.me/kompromatmedia/4848)–« Guerre à grande échelle » : Netanyahou s’apprêterait à envahir le Liban
Des milliers de soldats appartenant à la brigade « d’élite » de Tsahal Golani ont été redéployés de Gaza vers le front nord, ces dernières semaines. Des centaines de chars et de blindés ont également été transférés à la frontière avec le Liban.
Selon la chaîne libanaise LBCI, ainsi que des médias israéliens, le Hezbollah aurait reçu des renseignements d’un « pays arabe anonyme » selon lesquels Tsahal serait désormais prêt à une « guerre sur deux fronts ».
Tsahal a publié –opportunément– des images d’un exercice simulant une guerre terrestre au Liban.
Le ministre libanais des Affaires étrangères, Abdallah Bou Habib, a averti qu’une guerre avec le Liban ne serait pas « un pique-nique » pour Israël.
-
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Pure propagande israélienne, qui vise à dissimuler le fait qu’ils sont incapables de lutter contre le Hezbollah.
LBCI est une chaîne de collabos. -
@Opposition contrôlée
Les propagandes des deux extrêmes se rejoignent. Les ultra-sionistes du plus grand Israël revendiquent l’ensemble des ex territoires mandataires anglo-français (Palestine, Transjordanie, Liban, Syrie voire Irak).
Le Hezbollah mobilise l’opinion libanaise en présentant comme imminente une invasion selon cet agenda. -
@Panoramix
Non, le Hezbollah n’a rien d’extrémiste, et n’a jamais fait de déclaration dans le sens que vous indiquez. -
@Opposition contrôlée
voir le message de SPQR au dessus -
@ Rachid Barnat
Israël n’est qu’un condominium, une idée de Lord Shaftesbury en 1841 devenue une création anglaise de la deuxième moitié du XIX° siècle...
« A land without a people for a people without a land » ... "and the Jews ...will probably return in yet greater numbers, and become once more the husbandmen of Judaea and Galilee."
rien à voir avec les pogroms, Herzl et Cie... rien à voir avec l’antisémitisme, et encore moins avec WW2, qui auront servi à justifier l’idéologie sioniste au XX° siècle.
Le Baron Rothschild achetait déjà des terres en Palestine vers 1880, bien avant le Premier Congrès sioniste en 1897 à Bâle.
https://www.agoravox.fr/commentaire5303531
https://www.agoravox.fr/commentaire5303699Cette « entité » (un État aux frontières indéfinies, territoires occupés...) n’est rien d’autre qu’une entité coloniale, peuplée de Juifs, qui, d’un point de vue géostratégique dans le fil de l’impérialisme thalassocratique franco — anglo-saxon peut s’expliquer, se comprendre, création du Canal de Suez entre 1859 et 1869...,et début du démantèlement de l’empire ottoman
In July 1853, Shaftesbury wrote to Prime Minister Aberdeen that Greater Syria was “a country without a nation” in need of “a nation without a country... Is there such a thing ? To be sure there is, the ancient and rightful lords of the soil, the Jews !" In his diary that year he wrote “these vast and fertile regions will soon be without a ruler, without a known and acknowledged power to claim dominion. The territory must be assigned to some one or other... There is a country without a nation ; and God now in his wisdom and mercy, directs us to a nation without a country.« [38][39] This is commonly cited as an early use of the phrase, »A land without a people for a people without a land" by which Shaftesbury was echoing another British proponent of the restoration of the Jews to Israel, (Dr Alexander Keith.)
-
Avant le sionisme juif (politique) qui résultait des Congrès sionistes à Bâle initiés par Théodore Herzl à partir de 1897 lequel ne faisait pas du tout recette dans le monde juif, il y eut des décennies avant le sionisme chrétien anglo-saxon qui lui n’était pas politique, mais messianique, et fut... l’idiot utile de l’Angleterre dans son œuvre de coloniser la Palestine.
The Origins of Christian Zionism : Lord Shaftesbury and Evangelical Support for a Jewish Homeland Donald M Lewis, Cambridge University Press ; 1 édition (octobre 26, 2009)
(trad) Dans cette étude de Lord Shaftesbury - le plus grand philanthrope et le plus éminent chrétien sioniste de l’Angleterre victorienne - Donald M. Lewis examine pourquoi les évangéliques britanniques sont devenus fascinés par les Juifs et comment ils ont promu pour les Juifs un « enseignement de l’estime » qui a contré un « enseignement du mépris ». Les évangéliques ont milité en faveur du rétablissement des Juifs en Palestine en faisant du lobbying auprès du cabinet britannique sur les décisions en politique étrangère. Professant leur amour pour les Juifs, ils ont effectivement remodelé l’image du juif dans la littérature conversioniste *, ont sacrifié pour les convertir au christianisme, et ont travaillé avec les piétistes allemands pour créer un évêché anglican-luthérien à Jérusalem, le centre (dans leur esprit) du monde juif. L’identité évangélique a évolué au cours de ce processus et a eu un impact sur l’identité juive, transformant les relations judéo-chrétiennes. Il a également changé le cours de l’histoire du monde en créant un climat d’opinion au Royaume-Uni en faveur de la Déclaration Balfour de 1917, qui promettait le soutien britannique pour une patrie juive en Palestine. Le mouvement a également légué une fascination pour le sionisme chrétien aux évangéliques américains qui influence encore la politique mondiale.* conversionism, concept évangélique différent de conversion-
@njama
le sionisme juif [...] à partir de 1897 lequel ne faisait pas du tout recette dans le monde juif
normal, les Juifs se sentaient bien en Europe, et n’avaient aucune envie d’aller vivre dans un endroit lointain quasi désertique. Ensuite, les banquiers de Wall-Street ont financé un dictateur qui promettait de faire la misère aux Juifs partout en Europe, et le résultat est que les Juifs Européens ont voulu émigrer dans ce pays désertique et ont adopté le sionisme.
Mais c’est le hasard bien-sûr, la fôte à pas-de-chance.
-
@Zolko
La plupart des Juifs de l’époque de la fin du XIX° et début XX° partaient aux États-Unis... l’attirance vers le « nouveau monde », ils n’y échappaient pas, pas plus que tous ceux qui cherchaient une vie meilleure, c’est pourquoi les Juifs sont aussi nombreux aux States qu’en IsraëlIl est temps d’admettre que Arthur Balfour était un suprémaciste blanc – et aussi un antisémite
et adepte de l’eugénisme
« En 1912, se tient ainsi à Londres le Ier congrès international d’eugénisme dont il assure le discours d’ouverture. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Balfour
Le but de l’Angleterre était d’en faire des colons car il en faut pour coloniser... pas forcément énormément mais au moins pour l’administration coloniale surtout, pareillement qu’en Algérie...
-
(ibid wiki Lord Balfour) « Antisémite, il soutient en 1905 la loi sur les étrangers qui visait en particulier les juifs émigrés d’Europe de l’Est »
La loi sur les étrangers en 1905,en anglais Aliens Act 1905
While the Act was ostensibly designed to prevent paupers or criminals from entering the country and set up a mechanism to deport those who slipped through, one of its main objectives was to control Jewish immigration from Eastern Europe.[3] Jewish immigration from Eastern Europe saw a significant increase after 1880[4] which served as some basis for the creation of the Aliens Act 1905. Although it remained in force, the 1905 Act was effectively subsumed by the Aliens Restriction Act 1914, which introduced far more restrictive provisions. It was eventually repealed by the Aliens Restriction (Amendment) Act 1919.
In the 19th century, the Russian Empire was home to about five million Jews, at the time, the « largest Jewish community in the world ».[3] Subjected to religious persecution, they were obliged to live in the Pale of Settlement, on the Polish-Russian borders, in conditions of great poverty.[3] About half left, mostly for the United States, but many – about 150,000 – arrived in the United Kingdom mostly in England.[3] This reached its peak in the late 1890s, with « tens of thousands of Jews ... mostly poor, semi-skilled and unskilled » settling in the East End of London.[3]
-
(Traduction) Bien que la loi ait été prétendument conçue pour empêcher les pauvres ou les criminels d’entrer dans le pays et qu’elle ait mis en place un mécanisme d’expulsion de ceux qui s’étaient échappés, l’un de ses principaux objectifs était de contrôler l’immigration juive en provenance d’Europe orientale[3], laquelle a connu une augmentation significative après 1880[4], qui a servi de base à la création de la loi de 1905 sur les étrangers. Bien qu’elle soit restée en vigueur, la loi de 1905 a été effectivement remplacée par la loi de 1914 sur la restriction des étrangers, qui a introduit des dispositions beaucoup plus restrictives. Elle a finalement été abrogée par la Aliens Restriction (Amendment) Act 1919.Au XIXe siècle, l’Empire russe abritait environ cinq millions de Juifs, à l’époque « la plus grande communauté juive du monde »[3] Soumis à la persécution religieuse, ils étaient obligés de vivre en Zone de Résidence aux frontières polono-russes, dans des conditions de grande pauvreté.Environ la moitié d’entre eux sont partis, surtout pour les États-Unis, mais beaucoup - environ 150 000 - sont arrivés au Royaume-Uni, surtout en Angleterre[3], ce qui a atteint son apogée à la fin des années 1890, avec « des dizaines de milliers de Juifs... principalement pauvres, semi-qualifiés et non qualifiés » installés dans l’East End of London[3].
-
@Zolko
« ...les Juifs se sentaient bien en Europe, et n’avaient aucune envie d’aller vivre dans un endroit lointain quasi désertique.. »Oui, les séfarades du Maghreb aussi qui préféreront migrer vers l’Europe plutôt qu’en Israël.
Lors de la création d’Israël au milieu du XXe s. les juifs séfarades étaient discriminés, envoyés dans les campagnes pour défricher les territoires pris aux palestiniens. Des archives récentes ont révélé la volonté sous Ben Gourion d’imposer un sous-prolétariat aux juifs d’Afrique du nord. Pendant un demi-siècle en Israël les mariages entre ashkénazes et séfarades étaient inexistants, aujourd’hui ils représentent 30%. Des juifs soulignent le fait qu’il n’y ait jamais eu de premier ministre d’Israël séfarade. -
@L’apostilleur
Oui c’est une erreur de voir la société juive comme socialement homogène, de penser que les Juifs en Israël seraient comme dans un immense kibboutz...
Israël n’a rien d’une démocratie, pas de Constitution depuis 1948, le Talmud tient lieu de boussole aux sionistes, les juges sont des rabbins...pas de frontières définies (territoires occupés Cisjordanie, sud Liban, Golan syrien).La société juive n’est pas structurée différemment des autres ni plus homogène, elle a sa classe de grands bourgeois, sa classe moyenne, et ses prolétaires, depuis toujours, qui ataviquement ne se mélange pas, ou si peu.
A ce sujet le tropisme vers l’idéal communiste fin XIX° début XX° s’était fait assez naturellement en fonction de ces clivages... le communisme dans son essence les transcendait...
Certes les pionniers sionistes espéraient une immigration massive mais les ashkénazes se méfient un peu des séfarades pour leur proximité séculaire avec la culture arabe, moins maintenant en raison de l’assimilation, mais nombreux encore sont les séfarades qui entretiennent encore des liens avec leurs anciens voisins arabes, certains regrettent même d’avoir fait leur alya, la migration vers Israël est un aller simple, sans retour possible... ce qui est équitable puisque les réfugiés palestiniens n’ont pas droit au retour. -
@njama
« ...les juges sont des rabbins.. »
Oui mais sans loi.
Se faire juger par quelqu’un qui ne respecte pas ses textes suppose une aliénation rare admise encore par ces extrémistes juifs.
De nombreux exemples illustrent ces apparatchiks qui dérogent aux textes qu’ils aménagent à leur gré.
Ecoutez les rabbins occidentalisés, aucune critique jamais à l’endroit des « juifs » ou de « l’antisémitisme » qu’ils ne savent pas expliquer disent-ils.
Ces rabbins contribuent à la fin annoncée du judaïsme ( Attali, Eisenberg..), voire d’Israël quand leurs représentants à la démographie effrénée auront en main l’avenir du pays.
Il ne restera que des fêtes inventées par des rabbins, sur des fondements qu’ils ont inventé.
Comme pourim. -
@L’apostilleur ..... ashkénazes sionistes vs séfarades, immigration forcée...
Rôle d’Israël dans la fuite des juifs d’Irak
par Yeni Şafak
Longtemps écartée, la théorie selon laquelle le Mossad est à l’origine des attentats contre les juifs d’Irak à Bagdad dans les années 1950, appelés Farhoud, est réaffirmée par un historien juif arabe d’Irak, Avi Shlaim. Dans son livre « Trois mondes : mémoires d’un juif arabe » il apporte des preuves de son récit sur cet épisode tragique de l’Histoire. (vidéo 1’26)
https://reseauinternational.net/role-disrael-dans-la-fuite-des-juifs-dirak/La choquante vérité sur les attentats à la bombe de Bagdad en 1950 et 1951
Dans son livre « Trois mondes : mémoires d’un juif arabe », Avi Shlaim affirme avoir découvert la preuve indéniable que des agents sionistes ont pris pour cible la communauté juive, pour la forcer à fuir l’Irak et à s’installer en Israël.
https://www.chroniquepalestine.com/choquante-verite-attentats-bombe-bagdad-1950-1951/Three Worlds : Memoirs of an Arab-Jew
by Avi Shlaim
https://www.amazon.com/Three-Worlds-Arab-Jew-Avi-Shlaim/dp/0861544633 -
@njama
Juif arabe semble aujourd’hui un oxymore alors qu’il aurait dû rester un pléonasme.
Quels trafics politicomafieux ces territoires... -
La grosse mystification est que la création d’Israël n’a rien à voir avec l’antisémitisme, pas plus qu’avec l’anti-judaïsme chrétien, ou que de façon très marginale à postériori, celui-ci ayant servi de faire valoir par la suite... elle commence quelques décennies avant comme démontré ci-dessus.
Cela va en décoiffer plus d’un, dont l’auteur, mais c’est l’histoire... qu’il ne faut pas commencer en sautant des chapitres, par l’Affaire Dreyfus, les émois de Théodore Herzl ce grand bourgeois hongrois bien connu des salons parisiens, initiateur des Congrès de Bâle qui s’en suivirent, puis petit commis des banques européennes pour acheter la Palestine, quelques pogroms épars, un messianisme hassidique presque invisible, une montée de l’antisémitisme qui ne visait pas l’ensemble des Juifs, ceux des classes moyennes et ouvrières, parce qu’il était « en même temps » comme dit Macron tant en France que en Allemagne également « anti-maçonnique » sur fond nationaliste ! il visait donc le pouvoir politique, économique, la finance... une corruption réelle ou supposée (occulte), l’État profond dans le langage d’aujourd’hui...
Le jour où les Juifs seront déniaisés de leur roman national « d’un peuple sans terre pour une terre sans peuple » dont sont « biberonnés » dès leur enfance les petits colons israéliens, ça ira mieux pour le monde entier, pour les Palestiniens en premier lieu.
Les Mandats français & anglais en Palestine n’ont été que des avatars au XX° siècle d’un colonialisme suprémaciste blanc des XVIII° et XIX° siècle. L’analogie avec la colonisation de l’Algérie est criante d’évidences !
-
GAZA : Bilan des atrocités au jour d’aujourd’hui !
Hamas :
- 1139 Israéliens tués
- 120 israéliens en otages
- quelques maisons* dans le kibboutz, saccagées ou incendiées* Les maisons dans les kibboutz et une bonne partie des morts parmi les Israéliens étant le fait de l’armée israélienne !
Quant aux 40 bébés égorgés et le viol des femmes, ne sont que des fake news des medias israéliens pour diaboliser le Hamas et le traiter de terroriste et assimiler les Palestiniens à des bêtes sauvages ... pour mieux justifier leur élimination par Netanyahu !Netanyahu :
- depuis sa riposte, 26 400 Palestiniens ont été tués dans les bombardements
- 250 Palestiniens sont tués chaque jour
- 4 500 Palestiniens en otages dans les geôles israéliennes.
- les maisons et les immeubles ayant abrité un jihadistes, sont systématiquement détruites à l’explosif, pour lutter contre le terrorisme*
- Tout le nord de Gaza est bombardé et détruit
- Le centre comme le sud de Gaza, sont en partie détruits aussi
- La Cisjordanie est occupée et sous contrôle des Israéliens
- Les Palestiniens sont poussés vers un nouvel exil et leurs territoires seront colonisés par les sionistes ...* Lors de la prétendue « guerre de libération », déclenchée en 1948 par les ashkénazes (juifs d’Europe) venus coloniser la Palestine, les Anglais qualifiaient de terroristes la haganah, bras armé des sionistes ....
Alors qui terrorise qui ?
De quel côté est le génocide ?
Qui détient le plus de crimes de guerre ?
De quel côté la multiplication des crimes contre l’humanité ?-
@Rachid Barnat
Qui sème le vent récolte la tempête...
-
Qui étaient ’’les Palestiniens’’ en 1947 ? Les 2 millions de personnes résidant en Palestine mandataire, dont un tiers de Juifs (*). Donc la carte en haut de l’article figurant les habitants avant le partage de 1947 devrait être hachurée avec des traits verts deux fois plus gros que les traits blancs, mais en terme de souveraineté c’était encore la puissance mandataire.
De ce fait, le plan de partage de l’ONU a déterminé un état juif et un état ’’non juif’’ désigné sous le terme d’état arabe parce que la culture arabe y est majoritaire (langue et traditions).
L’état juif ayant pris le nom historique d’Israël, l’état arabe de Palestine (jamais mis en oeuvre) s’est désigné sous le terme générique de Palestine, s’estimant légitime sur la totalité de l’ex territoire mandataire.
(*) dans les années 30, le journal des juifs de Palestine s’appelait ’’Palestine Post’’ avant d’être renommé Jérusalem Post
-
Je ne prends pas parti dans cette guerre entre psychopathes. Juste, il s’avère que des employés palestiniens des nations-unies auraient participé à l’attaque du 7 octobre par le hamas :
https://twitter.com/WallStreetApes/status/1751435862452428814
Les nations-unies, c’est de la merde. Et pas que pour ça... Les conservateurs américains envisagent de ne plus financer ni ça ni le fmi de schwab... Je vote pour !
-
-
La Déclaration de Balfour aura servi les intérêts britanniques pour favoriser la colonisation de ces territoires sous couvert de sympathie pour les aspirations sionistes juives « sympathy with jewish zionist aspirations » (sic)
Pauvre billet de 67 mots entre un Premier ministre et un grand banquier sans valeur internationale, mais jalon politique qui servira les intérêts coloniaux de l’Angleterre décidés des décennies auparavant.
La responsabilité de la Grande-Bretagne dans l’origine du conflit israélo-palestinien 25/12/2023
« En effet, dix années avant la déclaration Balfour, un rapport rédigé lors de la conférence impériale qui s’est déroulée à Londres entre avril et mai 1907, présidée par le Premier ministre britannique Henry Campbell Bannerman, faisait ressortir que « les peuples arabo-musulmans qui contrôlent de vastes territoires riches en ressources connues ou cachées, au carrefour des routes du commerce mondial, constituent une menace pour l’Europe et un obstacle à son expansion. »
« L’Angleterre s’est servie de l’idéologie prônée par l’Austro-Hongrois Théodore Herzl en se fixant comme objectif de déstabiliser cette région du monde en se servant de l’idéologie sioniste pour greffer un corps totalement étranger à cette terre de Palestine. En favorisant l’installation de juifs ashkénaze en terre de Palestine, la Grande Bretagne s’est donnée pour objectif de créer un Etat juif au sein d’une population majoritairement musulmane, dans le but de provoquer un foyer de tension permanent et les amener à s’entretuer dans des conflits sans fin, comme prévu dans le plan concocté lors de la conférence impériale de 1907. »
-
Peu avant cette Déclaration de Balfour brandie comme un viatique, un gage historique
Les Accords Sykes-Picot précèdent de deux années la Déclaration de Balfour (2 novembre 1917), « des accords secrets signés le 16 mai 1916 (1), après négociations entre novembre 1915 et mars 1916 (2), entre la France et le Royaume-Uni (3) (avec l’aval de l’Empire russe et du royaume d’Italie), prévoyant le découpage du Proche-Orient à la fin de la guerre en plusieurs zones d’influence au profit de ces puissances, ce qui revenait à dépecer l’Empire ottoman. »
La question juive n’y a pas place...
il s’agit seulement d’une entente entre empires de l’ouest à l’insu des populations autochtones qui peuplaient le Bilad al Cham, alias « Grande Syrie » ou « Levant »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilad_el-Cham_(province_de_l%27empire_musulman)
-
Autre élément politique antérieur à la Déclaration de Balfour sans lien avec des arguments d’antisémitisme qui justifieraient 40 ans après la création d’Israël
Henry Campbell-Bannerman, Chef du Parti libéral de 1899 à 1908, il fut Premier ministre sous Édouard VII du 5 décembre 1905 au 3 avril 1908.
Relations internationales
La mesure-phare du cabinet Campbell-Bannerman est sans doute constituée par l’Entente anglo-russe signée en 1907, qui consolide en Triple Entente l’entente cordiale signée avec la France quelques mois avant son accession au pouvoir (avril 1904). (...)Par ailleurs, à l’occasion de la Conférence impériale de 1907, qu’il présidait, et durant laquelle le statut de dominion fut entériné, Henry Campbell-Bannerman constitua une commission d’universitaires internationaux pour réfléchir à l’avenir de l’Empire. Seuls des extraits du rapport furent publiés. Celui-ci suggérait, entre autres, de diviser le monde arabe en de nombreux États et d’installer en leur sein, en Palestine, une colonie qui soit hostile aux intérêts arabes et participe de leur division permanente [14]. Enfin, il posa les bases de l’Union d’Afrique du Sud en accordant aux Etats boers le droit au self-government.
[14] « The Arab Scene 100 years After Campbell-Bannerman » par Awni Farsakh, Al Khaleej (EAU), 11 mai 2007.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Campbell-Bannerman#-
@njama
Alors c’est loupé, l’hostilité envers Israël a été le principal ciment entre pays arabe, et tend à le redevenir (l’objectif de l’attaque du 7 octobre ayant été de saboter les accord Abraham et avec l’Arabie)’’’installer en leur sein, en Palestine, une colonie qui soit hostile aux intérêts arabes et participe de leur division permanente’’
-
#Oligarchie–George Soros claque des millions de dollars pour faire basculer le Texas dans le camp démocrate
Le Texas Majority PAC, un groupe mystérieux (https://www.foxnews.com/politics/george-soros-bankrolls-mysterious-institution-looking-flip-texas-democrats-records-show), a reçu à lui seul des centaines de milliers de dollars du Democracy PAC II du milliardaire juif hongrois.
Soros a versé plus de 3 millions de dollars à au moins 5 groupes de gauche au Texas en 2023, selon (https://www.foxnews.com/politics/george-soros-pours-millions-texas-shifting-power-dems.amp) les dossiers de financement de la campagne de l’État examinés par l’émission numérique Fox News.
Le « tsar de la propagande globale » contrôle (https://t.me/kompromatmedia/2660) 253 organisations médiatiques dans le monde pour faire avancer son programme de « société ouverte ».
Financier de Black Lives Matter, Soros est aussi un acteur crucial (https://t.me/kompromatmedia/2217) de la révolution colorée de 2020 aux Etats-Unis. Il a aussi financé la propagande de la Maison-Blanche sur le Covid et l’Ukraine.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
