La flèche décochée contre M. Strauss-Kahn par le président du groupe des députés UMP, M. Christian Jacob, le 13 février sur Radio J, une radio présentée par Wikipédia comme une radio locale communautaire juive, fait grand bruit.« DSK, a-t-il déclaré, n’est pas l’image de la France, l’image de laFrance rurale, l’image de la France des terroirs et des territoires, celle qu’on aime bien ! »
Deux lectures des propos de M. Jacob
L’animateur du « 7/9 »de France Inter, Patrick Cohen, a jugé bon d’interpeller à ce sujet M. Copé, secrétaire général de l’UMP qu’il recevait le lendemain, 14 février. Le porte parole du Parti Socialiste a lui aussi vivement réagi dans la matinée lors de son point de presse hebdomadaire (2).
Pourquoi, diable, tant d’émotion ? À en croire M. Copé, cette déclaration n’a pourtant rien d’extraordinaire : M. Jacob « (n’a fait) qu’observer ce qu’on pense tous et ce qu’on dit tous », à savoir que « Dominique Strauss-Kahn, ça fait très longtemps qu’il ne travaille plus en France puisqu’il exerce d’éminentes fonctions au FMI ». « À ce titre, a conclu M. Copé, je ne suis pas certain qu’il ait totalement en tête ce qui se passe dans notre pays. »
Pour le porte-parole du Parti Socialiste, M. Hamon, au contraire, la déclaration est jugée « i-nac-cep-table » ! Car elle recèle des « arrières-pensées et (des) relents très moisis » et demande donc que « la Droite s’arrête immédiatement » et ne s’aventure plus sur ce terrain.
Qu’a donc détecté M. Hamon qu’il se garde bien de nommer ?
Le leurre de l’insinuation
On est en présence, en effet, du leurre de l’insinuation, tant par allusion avec indice que par sous-entendu avec contexte implicite, qui ouvre sur une ambiguïté volontaire. L’avantage de ce leurre est de permettre à celui qui en use, de très bien faire comprendre à son interlocuteur le sens caché de ses propos, tout en se réservant la possibilité de nier l’interprétation qu’il en fait, et même de l’accuser de malveillance ou de délire par projection de ses fantasmes.
1- La lecture apparente de M. Copé
Ainsi M. Copé peut-il ne voir dans la description de M. Strauss-Kahn par M. Jacob qu’une évidence : résidant à Washington depuis plus de trois ans comme directeur du FMI, M. Strauss-Kahn ne travaille plus en France ; il ne peut donc se prévaloir de représenter la France rurale des terroirs et des territoires ; la conséquence qui coule de source, n’est-elle pas qu’il est forcément loin de la vie française et de ses problèmes ?
2- Le décryptage du leurre par M. Hamon et sa traduction par le même leurre
M. Hamon juge au contraire cette description pleine d’ « arrière-pensées » aux « relents très moisis ». Mais pour se prémunir contre l’accusation de délire ou de malveillance qui le guette, il se garde de nommer clairement ce qu’il dénonce. Lui aussi use , en réplique, du leurre de l’insinuation par allusion avec indice et sous-entendu selon un contexte implicite, mais en remplaçant l’ambiguité volontaire par une image pour guider ses auditeurs.
- Est « moisi » l’objet qu’on a abandonné depuis longtemps et sur lequel a proliféré des champignons qui dégagent une odeur désagréable. Les "arrières-pensées" qu’impute M. Hamon à M. Jacob, sont donc, selon cette image, celles du passé qui avaient été abandonnées.
- Deux indices allusifs fixent ensuite le cadre du contexte de ces « arrières pensées » supposées :
* l’une est la célébration emphatique par anaphore de « l’image de la France, l’image dela France rurale, l’image de la France des terroirs et des territoires, celle qu’on aime bien ! ».
* Or, longtemps, la communauté juive a été écartée de la propriété foncière. C’est une des raisons pour laquelle l’attachement à la terre a été magnifiée par l’idéologie d’extrême droite et la finance cosmopolite et apatride vilipendée. Et nul n’ignore que M. Strauss-Kahn est à la fois de culture juive et à la tête du FMI !
Ces indices et ce contexte réunis, M. Hamon est donc fondé, sans expliciter davantage son accusation, à percevoir dans l’opposition explicite entre l’image de la France rurale des terroirs et la contre-image de M. Strauss-Kahn financier international une insinuation d’antisémitisme qu’il préfère nommer par image des « relents très moisis ».
Ni M. Jacob ni M. Copé ne sont des bleus en politique. Ils savent qu’un antisémitisme latent a cours dans une part de l’électorat qu’ils veulent conquérir par ce leurre. Ils suivent l'exemple de Georges Frèche dans "la pêche aux voix des cons" (1). On se souvient qu'il avait, lui aussi, lors de sa campagne des régionales de 2010, lancé le même signal à un électorat semblable : il trouvait que M. Fabius « (n’avait) pas une tronche très catholique ». DSK, lui, c’est la « tronche » de la France qu’il n’a pas, « (il) n’estpasl’image de la France rurale » ! Qu'il soit vu par Frèche ou par Jacob, l'électeur reste un pantin dont il faut stimuler les réflexes et non la réflexion ! Paul Villach
(1) Paul Villach, « La tronche pas très catholique » de L. Fabius et le bréviaire de la pêche aux voix « des cons » par G. Frêche », AgoraVox, 1er février 2010.
(2) Extraits du journal de 13 heures de France Inter, le 14 février 2011
« - Le journaliste.- Une petite phrase d’Anne Sinclair à propos de son vœu de ne pas voir son époux Dominique Strauss-Kahn briguer un nouveau mandat à la direction du FMI : « Et voilà que la classe politique française s’emballe ! »
Selon le patron des députés UMP Christian Jacob, « DSK n’est pas l’image de la France, l’image de la France rurale, l’image de la France des terroirs et des territoires, celle qu’on aime bien ! »
Cette petite phrase met les strauss-kahniens en émoi et ce matin sur France Inter, Patrick Cohen a interpellé à ce sujet le président de l’UMP, Jean-François Copé :
- Patrick Cohen .- Christian Jacob en parlant d’un homme qui ne correspond pas à l’image de la France qu’il aime, a fait une déclaration qui vous semble mesurée, restée dans le cadre normal du débat politique ?
- Jean-François Copé .- Évidemment ! Vous avez donné qu’un seul bout de la phrase : il a dit qu’il était bobo, que lui aimait la France rurale, la France des terroirs, que Dominique Strauss-Kahn ne rentrait pas dans ce cadre-là.
- Patrick Cohen .- Certains strauss-kahniens, Jean-Christophe Cambadélis et d’autres ont trouvé qu’il y avait un propos qui leur semblait inacceptable, qu’il fallait désavouer, je vous pose la question.
- Jean-François Copé.- J’invite M. Cambadélis à retrouver dans ses archives les tombereaux d’injures qu’il a proféré ainsi que ses amis à l’endroit de Nicolas Sarkozy. Je ne vois pas en quoi est-ce qu’ on est dans ce cadre-là par rapport à ce que dit Christian Jacob qui faisait simplement observer et qu’on pense tous et ce qu’ on dit tous : c’est que Dominique Strauss-Kahn, ça fait très longtemps qu’il ne travaille plus en France puisqu’il exerce d’éminentes fonctions au FMI, qu’ à ce titre, je ne suis pas certain qu’il ait totalement en tête ce qui se passe dans notre pays. »
- Le journaliste .- Après Jean-François Copé, la réaction du porte-parole du PS, Benoît Hamon, ce matin au cours de son point de presse hebdomadaire.
- Benoît Hamon.- Je veux revenir sur la déclaration de Christian Jacob, sur les arrières-pensées et les relents très moisis de cette déclaration selon laquelle Dominique Strauss-Kahn ne ressemblerait pas à la France des territoires et des terroirs qu’aime bien Christian Jacob. Moi, je dis là-dessus : stop tout de suite ! Que la droite, si elle a reçu des instructions pour parler en ce sens, s’arrête immédiatement. Nous avons très bien compris les relents moisis qu’il y a derrière cette déclaration. Que ça s’arrête immédiatement ! C’est i-nac-cep-table ! »
Moyenne des avis sur cet article :
2.47/5
(30 votes)
Loïc Cathelain. Pourquoi penser crier à l’antisémitisme ? Sarko est catho de parents cathos. Un de ses grand-pères est né juif et converti au catholicisme, vous êtes pire que Pétain !
DSK a déclaré se demander ce qu’il pourrait faire pour Israël chaque matin en se levant et sa femme a affirmé « qu’elle n’aurait jamais pu épouser un non-juif ». Je ne sais pas si ce sont des opinions représentatives de la France profonde !
enfin avec tout ça il ne faut pas oublier qu’on pourrait voter pour quelqu’un qui a déclaré :« chaque matin en me levant je pense a ce que je pourrais faire de bien pour israel »
et franchement, moi je n’ai pas l’intention de voter pour cet individu,
car je n’ai pas envie de vivre dans le doute en me demandant chaque
matin "est-ce qu’il agit pour le bien de la France ou pour celui d’un
autre pays ?"
là, chuis désolé mais la phrase de jacob, que je ne porte pas dans mon coeur pourtant, eh bien je la trouve anodine... au sens ou il dit qu’il représente bien les... bobos ( = ces citadins qui croient être de gauche en agissant comme des gros bourges de droite...). je vois pas le rapport avec un quelconque antisémitisme, c’est franchement ridicule et ultra-paranoïaque ! les sociaux démocrates (de mes genoux) n’ont-ils pas mieux à faire que de pousser des cris de poules dès qu’on critique leur nouveau dieu, immanent et miraculeux qui a vendu à vil prix tous nos bijoux de famille (privatisations énormes dont il est responsable) par traîtrise, démagogie et soumission totale aux interêts US ? ( n’oublions pas lou jospinou le lambertiste !!!!)
déesseka, est président du FMI, boss de la plus grosse entreprise d’assassinat économique qui ait jamais existé ; à ce titre, il est couvert de « sang de pauvre » des pieds à la tête !!!
un socialiste ? un homme de gauche ce mec ? MORT DE RIRE !!!! il n’y pas besoin d’aller plus loin dans l’analyse pour vomir ce triste personnage ! les « socialistes » ne chercheraient-ils pas à éviter justement le débat sur l’ incompatibilité évidente de leur soutien au rançonnement des pauvres par les riches ? non ! ce serait dégeulasse...
Ridicule cette polémique ... Pas le temps de m’intéresser à ce Jacob ... mais est-ce quelqu’un peut me dire s’il est juif ou pas ???
Je pensais peut-être naïvement que Jacob ne pouvait être que juif ... comme Mohamed ne pouvait que musulman ... mais on s’en fout après tout, mais juste pour comprendre le sens de cette polémique.
Le gonflement artificiel de cette polémique et les non dits ou soit-disants non dits prouvent encore une fois si il en était encore besoin la puissance du lobby qui n’existe pas
Mouarf. Encore un parano... Qu’est-ce qui prouve la puissance du fameux lobby sioniste ? C’est Hamon qui a souleve cette polemique politicienne ridicule. Cela ne prouve rien du tout si ce n’est la profonde betise de certains politiques.
(je n’en dis pas plus parce que je suis sûr que,
au-delà de quatre mots, il y a dans mon vocabulaire la preuve moisie que je suis un
nostalgique des plus sombres années de notre histoire etc…)
Euh… en fait, si, j’en dis plus, mais seulement dans
le langage des publicitaires, en principe protégé des dérives nauséabondes :
Alors
voilà, je ne suis pas content du tout parce que, cliquant sur Agoravox, je n’y ai pas
trouvé, en gros caractères et en pleine page, l’article que le site m’a fait
l’honneur de publier ce matin et que, résultat, Amaury Watremez n’a pas encore
déposé un commentaire réaffirmant que je déconne toujours aussi gravement sur le
sujet traité.
Je trouve très curieux ces attaques soudaines et inattendues contre Strauss-kahn, alors qu’il est depuis peu en baisse dans tous les sondages. Mais quoi de mieux qu’une campagne d’attaque intensive de la part de la droite, pour que le PS prenne sa défense et lui redonne une légitimité ?
L’oligarchie défendrait-elle son candidat étiqueté de gauche ?
Hum.... Pas de programme de nationalisation ? Pourtant il a déclaré à ce propos à peu près ceci : nous n’avons pas besoin de socialiser les entreprises car nous socialisons les hommes. Je vous en trouverais la référence si cela vous intéresse. Hitler avait pour programme de socialiser les hommes, ce qui en fait ipso facto un socialiste.
Les mots ont un sens, et bolchevique n’est pas l’équivalent de socialiste, lequel est bien antérieur aux variantes marxistes. Mais je n’ai nulle querelle à mener à ce propos. Juste la vérité à établir.
Bon. Même du bout des lèvres et à contre-cœur, c’est donc un fait.
Après toutes les sectes ont toujours tendance à s’entredéchirer de manière particulièrement cruelle et je ne rentrerais pas dans un débat sur le sexe des anges.
Alors franchement, je ne vois AUCUNE insinuation dans les propos de Jacob qui sont d’ailleurs tres clairs : DSK s’interesse plus a la France 75016 qu’a celle du terroir. Voila. Point. C’est tout.
Hamon est vraiment tres con pour insinuer que cette remarque est antisemite.
de la politique au ras de la moquette comme savent si bien le faire ces messieurs Copé Jacob et les autres d’ailleurs ne valent pas mieux , on a pas finis de manger ce genre de propos débiles .
Quand je dis ’’et les autres d’ailleurs ’’j’englobe tous le monde !!!!!!!!!!!et ça reste pour moi de la politique commérage totalement débile et qui ne font en rien avancer le débat ,ce que nous voulons ce sont des propositions des résultats pour nous sortir de la merde dans laquelle la majorité des Français est en train d’aller . les états d’âme de ces messieurs sur la soit disant terre sous les chaussures à DSK on s’en fou totalement ,on est plus dans une cour d’école ,si c’est à ça que se réduit le débat politique je préfère aller a la pêche que lire ce genre de pros débiles je persiste et signe .
Par contre, je soupçonne jacob de tester sa relation avec les merdias, peut-être pour se présenter au présidentiel... Un agriculteur président, proche du peuple et du terroir, ça vous plairait ?
Il faut vraiment que le PS soit totalement à court d’idées pour se livrer à ce genre de querelles de néant !
Si Benoit Hamon avait eu ne serait-ce qu’un embryon de subtilité, plutôt que de rechercher une hypothétique allusion antisémite dans la phrase de Christian Jacob, allusion qu’aucun électeur de base n’aurait remarquée et qui paraît quand même un peu tirée par les cheveux, il aurait été beaucoup plus inspiré de critiquer la phrase sur son contenu au sens littéral du texte .
En effet, ce faisant, Benoit Hamon aurait fait remarquer aux électeurs qui l’écoutaient que la seule France que déclare bien aimer l’UMP, représentée par Christian Jacob, est la France rurale, ce qui sous-entend que l’UMP et ses représentants n’aiment pas la France urbaine. Quand on sait que la majorité des Français vit maintenant dans des villes, cette analyse à la lettre aurait été plus parlante pour l’électeur moyen, et l’aurait certainement beaucoup plus indisposé, que le supposé contenu « moisi » ou antisémite de cette phrase dont l’électeur de base se fout complètement.
Par ailleurs , Benoit Hamon a fait preuve d’une considérable imprudence dans sa déclaration.
En effet, le patronyme de Jacob est souvent associé, dans l’imaginaire populaire, à la religion juive ( on le voit dans le film « les aventures de rabbi Jacob » )
Donc, rien n’indiquait à Benoit Hamon que Christian Jacob n’était pas lui aussi de religion juive ( NB : selon Wikipédia, DSK serait un adepte du judaïsme, contrairement à Laurent Fabius, qui, lui, est catholique, même si Georges Frèche faisait semblant d’en douter ).
Si cela avait été le cas, cette construction intellectuelle un peu farfelue concernant l’hypothétique antisémitisme de Christian Jacob aurait été rapidement couverte de ridicule et se serait retournée contre son auteur !
TocotocDory, Rabbi Jacob a pour prénom Jacob, le nom on ne sait pas. Les juifs n’ayant pas eu pendant longtemps le droit d’accéder à la propriété terrienne, ils sont extrêmement rare dans le milieu agricole et il serait farfelu d’imaginer qu’un agriculteur le soit ! Le nom de famille Jacob n’a rien de juif, pas plus que Adam ou Judas d’ailleurs qui l’étaient aussi je vous le rappelle. Jacob sait certes de quoi il parle quand il évoque le terroir mais le terroir ne représente pas la France, le lobby paysan a vécu - Chirac est retraité. Jacob est un pétainiste doublé d’un imbécile, il reproche à DSK d’être ... ce que sont son ami Copé ou son demi-ami Sarko. Les Français ont élu un bling-bling d’ascendance juive maire de Neuilly qui s’est révélé niais et vulgaire, il n’auront aucun mal à élire un bling-bling d’ascendance juive de la Place des Vosges élégant, cultivé et compétent.
Ne sous-estimez-vous pas l’intelligence cynique des stratèges de la manipulation d’opinion ?
M. Copé qui est de culture juive a défendu les propos de M. Jacob (dont j’ignore s’il est lui aussi de la culture que son patronyme indique). Ces propos ont été tenus sur Radio J de culture juive.
- N’est-on pas en présence de la même méthode déjà employée avec Mme Dati contre la voyoucratie de banlieue ? - N’est-ce pas la meilleure manière de couper court à l’accusation de « racisme » ? Comment accuser M. Copé d’antisémitisme ? Mais il peut très bien en défendant les propos de M. Jacob susciter le réflexe d’antisémitisme voulu contre M. Strauss-Kahn dans la partie de l’électorat visée... Paul Villach
Copé n’en est pas au point d’un Zemmour ou même Finkielkraut allant jusqu’à soutenir un Renaud Camus antisémite mais son reniement sied bien au futur candidat de 2017 voire même avant.
Il est amusant de constater que d’aucuns cherchent les origines de Benoit Hamon. Léo Hamon - homonyme de Benoit - ancien ministre de de Gaulle avait choisi ce nom de résistance pour masquer de dangereuses origines pendant la guerre. Et de ce fait ce patronyme breton devint « suspect » auprès des frontistes et nazillons de la pire espèce.
L’origine du nom
le patronyme breton Hamon est issu d’un nom d’origine
germanique Haimo, dérivant lui-même d’un
nom saxon Ham désignant la maison.
On compte 22900 porteurs du nom en France aujourd’hui
toujours groupés sur la Bretagne.
L’auteur : "Ainsi M. Copé peut-il ne voir dans la description de M. Strauss-Kahn par
M. Jacob qu’une évidence : résidant à Washington depuis plus de trois
ans comme directeur du FMI, M. Strauss-Kahn ne travaille plus en
France ; il ne peut donc se prévaloir de représenter la France rurale
des terroirs et des territoires ; la conséquence qui coule de source,
n’est-elle pas qu’il est forcément loin de la vie française et de ses
problèmes ?«
*******************
Comme Freud voyait du cul partout, vous ne voyez que des leurres...
Et vous en usez : au lieu de nous balancer ce que pense Copé, on aurait dû avoir droit à l’explication de Jacob.
C’est un leurre de translation (je viens de l’inventer).
Ce que j’en pense : DSK est de la gauche caviar, c’est un bourge + un directeur du FMI. Conclusion : il ne représente nullement la France des terroirs, la France profonde.
Maintenant, le plus grand leurre, le leurre-postiche (je viens de l’inventer celui-là aussi -je suis en forme-), c’est de mettre en avant la judéité du type et vouloir à tout prix réorienter le débat en culpabilisant l’expression. Le leurre-postiche agit justement par allusion habillée de mots-stéréotypes facilement »captables« par l’indigné de base : »ignoble« , »nauséabond« , »moisi« , »1930« , »munich", etc.
vous apprendrez que cette belle famille de grands industriels autrichiens a acheté à leur fille le « château » pour un Sarko d’ascendance quelconque sans rapport avec ce preux chevallier annobli pour faits de guerre contre les turcs - encore une saga
On insinue que le grand père (et le fils sous les drapeaux) étaient très actifs les dernières semaines de la présence allemande Toute la famille est rentrée au Reich. Le grand père est revenu sur ses pas se sentant rassuré, s’est retrouvé interné dans un camp russe en attente de jugement pour faits criminels de guerre.
du côté maternel :
le GP d’une famille de rabbins, de la Cour du Tsar voir généalogie des Amar de Salonique
la GM Adeline bonne soeur dans les ordres et infirmière de guerre, veuve de guerre,
autre erreur régulière du Doc El Mediator Laïc
Monsieur Laurent Fabius est protestant , il est le fils d’André Fabius, célèbre et richissime antiquaire juif ashkénaze converti au protestantisme,
sa mère Louise Strasburger dite Mortimer protestante. Ce grand père travaillait comme expert dans le diamant Francfort, Amsterdam, NY, puis Paris..... et ne parlait qu’allemand et yeddish.
Les Fabius sont des Loeb, Loew, Lion de Sarrebourg. ( patronyme fixé en 1808)
L’ancêtre pour bon travail d’instituteur dans la Diaspora vers les années 1830 a pu prendre ce patronyme « latin », récompense républicaine comme d’autres la Légion d’honneur
Depuis longtemps, article, après article, vous analysez, vous cherchez ce qu’il y a derrière les apparences. Le mot « leurre » revient souvent dans vos analyses. Si j’apprécie votre démarche et, souvent, les conclusions où elle vous mène, je constate que les membres participants d’AgoraVox s’éloignent quelque peu de vous. Vos articles sont moins lus, les votes positifs sont moins nombreux. Il y a deux ans, vous aviez beaucoup de « supporters ». Il y a un an, les commentaires sont devenus régulièrement agressifs, belliqueux même. Aujourd’hui les membres participent moins à votre réflexion, et c’est dommage. Je vous apprécie toujours, continuez votre réflexion (et par les temps qui courent, c’est d’émotion, malheureusement, dont les gens se nourrissent) mais de temps en temps, prenez d’autres chemins, variez vos grilles de lecture des événements.
Je ne veux surtout pas vous faire la leçon, vous avez plus d’expérience que moi et plus de talent pour l’exprimer.