• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Jacques Cheminade - Hiroshima, Nagasaki : agissons contre ce qui nous (...)

Jacques Cheminade - Hiroshima, Nagasaki : agissons contre ce qui nous menace aujourd’hui

Déclaration de Jacques Cheminade, Président de Solidarité et Progrès. Paris, le 5 août 2015.

Le soixante-dixième anniversaire des bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki doit être commémoré en agissant contre le danger qui nous menace aujourd’hui. Car l’horreur de ce passé n’a pas suffi à mettre fin à la menace de l’arme atomique. Dans les conditions de l’effondrement actuel du système financier transatlantique, les forces les plus extrêmes de l’oligarchie financière anglo-américaine pratiquent de nouveau le chantage nucléaire. Il faut répondre «  jamais plus  », non pas seulement comme une injonction morale, mais en combattant pour rassembler les principales nations de la Terre en vue d’un objectif commun de paix par le développement mutuel.

Les faits sont là. Contrairement aux promesses qui avaient été faites après la chute du mur de Berlin, les forces de l’OTAN se sont projetées aux frontières de la Russie. Elles ont provoqué en Ukraine un coup d’état ayant conduit à un changement de régime. En septembre, les exercices militaires de Trident Juncture impliqueront la possibilité de faire usage de l’arme nucléaire dans un nouveau conflit. Les États-Unis s’apprêtent, dans quelques années, à produire une nouvelle version de la bombe nucléaire B61-12. Au Moyen-Orient, le Président américain a pris la décision de faire procéder à des bombardements à l’intérieur du territoire syrien, sans consulter le Congrès, comme l’y obligeait la Constitution de son pays, et sans consulter davantage le gouvernement de Damas, alors que son allié Turc bombarde les forces kurdes qui sont en première ligne pour combattre l’Emirat !

Il s’agit d’un retour à la situation de la guerre froide, en pire, puisque l’illusion du président Obama et des nouveaux dirigeants militaires qu’il vient de nommer est de détruire ou d’arrêter la capacité de seconde frappe russe en riposte à une première frappe de l’OTAN. La Russie, elle, riposte à son tour logiquement en se réservant la possibilité d’avoir recours à l’arme nucléaire si ses intérêts vitaux ou ceux de ses alliés se trouvaient menacés. Le face à face est là.

Il faut arrêter ce jeu mortel. Hier, les présidents américains Eisenhower, Kennedy, Reagan et Clinton, et même Nixon et Bush père, étaient tous déterminés à éviter tout recours à l’arme nucléaire. Ainsi, ils s’étaient détachés sur ce point de la doctrine Truman, qui avait conduit à lancer les deux bombes atomiques non pour mettre fin à la résistance d’un Japon qui avait déjà capitulé, mais pour créer la terreur permettant d’imposer une gouvernance mondiale anglo-américaine. Il faut bien comprendre qu’Obama, après Bush fils et Cheney, est aujourd’hui revenu à la doctrine de chantage nucléaire de Truman, de Lord Russell et de John Foster Dulles. C’est ce qui fait tout le danger de la situation actuelle, en ce soixante-dixième anniversaire de Hiroshima et Nagasaki. Une guerre nucléaire est redevenue possible.

La seule façon de rétablir la paix est d’abord d’inciter les responsables américains à mettre Obama politiquement hors d’état de nuire, en multipliant les pressions sur eux à cet effet. Ensuite, d’organiser une Conférence mondiale bannissant réellement le recours à l’arme nucléaire et adoptant la stratégie d’un développement mutuel gagnant-gagnant tel que l’ont défini le Président Xi Jinping et le Premier ministre Modi. Il faut en même temps que l’OTAN et l’Union européenne assurent qu’elles ne s’étendront pas en Ukraine et qu’une réelle collaboration soit assurée avec le Président Poutine au Moyen-Orient.

Le recours à l’arme nucléaire est un crime contre l’humanité. Revenir à une conception de l’homme définie par ses capacités créatrices s’exprimant par des découvertes de principes et des applications technologiques d’un niveau de plus en plus élevé et au bénéfice de tous rend l’idée même d’un recours à l’arme nucléaire odieux et honteux.

La France a l’occasion de relever une grande querelle en se situant aux avant-gardes de la paix mondiale par le développement économique mutuel. Car la finance a un visage : c’est aujourd’hui celui de notre mort.


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (6 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • lsga lsga 12 août 2015 12:28

    Rappelons quand même que la grande puissance qui a renoué avec le nucléaire stratégique, celui qui vise à raser des villes entières, est LA RUSSIE. Elle fait des tests au dessus de l’Europe.

    http://www.slate.fr/story/14247/ovni-missile-russe-phenomene-tir
     
    Les USA ont abandonné le stratégique au profit du tactique : l’uranium appauvri et les « mini-nuke ».
     
     Ensuite, n’oublions pas que les guerres impérialistes (dites « mondiales ») sont une simple conséquence du Capitalisme.

    • lsga lsga 12 août 2015 13:54

      @sarcastelle
      ce n’est pas la classification officielle, mais j’aime bien les classer avec les armes nucléaires tactiques.

       
      La Russie est la puissance impérialiste qui en ce moment même s’entraîne à nuker les grandes villes européennes. 

    • remilebrun 12 août 2015 14:30

      @lsga Il ne nous faut pas voir le danger dans les armes mais dans ceux qui les détiennent. Plus précisément il faut voir le danger dans ce qui va rendre le conflit inéluctable.

      Les Russes, Chinois et autres pays émergents, font face à des menaces et des guerres asymétriques de l’OTAN. Comment concevoir que la Russie ne modernise pas sa capacité de dissuasion nucléaire ? (Elle qui ne dépense encore que 1/10 des dépenses militaires de l’OTAN)

      Ce qui est le plus grave c’est que ces pays font face à des Etats-Unis et Europe, dont la politique économique est une destruction de nous-mêmes et de l’autre. C’est ça, les nuages qui portent en eux l’orage.


    • lsga lsga 12 août 2015 14:45

      @remilebrun

      Les USA et l’Europe diminuent leur stock d’armes nucléaires stratégiques pendant que la Russie fait des tests grandeurs natures de ses derniers boulava au dessus de la Norvège. Vous comprenez ? 

      Dans votre article, vous faites dans la russolatrie de base... Pour info, les boulava qui ont été testé au dessus de la Norvège sont conçus pour raser simultanément toutes les plus grandes villes d’Europe de l’Ouest. 
       
      Le danger nucléaire aujourd’hui : C’EST LA RUSSIE
       
      @sarcastelle
      Les armes à uranium appauvri DEVRAIENT être classées dans le nucléaire tactique. C’est en réalité le seul « succès » du nucléaire tactique. En terme de radioactivité, elles sont tout aussi nocives à long terme que le mini-nuke. 

    • remilebrun 12 août 2015 15:09

      @lsga
      Jamais il n’y a eu autant d’exercices militaires de l’OTAN aux abords de la Russie que de nos jours. Il y a l’accord avec l’Iran mais le bouclier anti-missile reste et met fin à l’« équilibre ».

      Ne regarde pas les mouches voler ! Il y en a des deux côté. Qui est en train de laisser les choses pourrir ?
      Là-bas ils se développent, parlent ingénierie, infrastructures et coopération avec les BRICS.
      Ne me dit pas que tu crois dans la reprise de l’éco US, Britannique ou à l’inversion de la courbe du chômage en France ...


    • lsga lsga 12 août 2015 15:12

      @remilebrun
      désolé, le sujet de l’article c’est la guerre nucléaire.
      La seule puissance impérialiste aujourd’hui à faire des essais grandeurs natures d’armes nucléaires stratégiques : C’EST LA RUSSIE. Au dessus de l’Europe en plus...

       
      Bref, arrêtez l’idolâtrie envers la Russie. Poutine ne vaut pas mieux que Bush. Les Tchétchéniens ne sont pas moins humains que les palestiniens. 
       
      Donc, on répète : le sujet de l’article que tu as écrit, c’est la guerre nucléaire. 

    • lsga lsga 12 août 2015 15:22

      et sur le débat concernant l’uranium appauvri, il est annexe, mais intéressant. 

      ne t’inquiète pas, je suis pour l’instant la seul personne au monde à vouloir le classer dans le nucléaire tactique. 

    • Roosevelt_vs_Keynes 13 août 2015 09:51

      @lsga

      « Donc, on répète : le sujet de l’article que tu as écrit, c’est la guerre nucléaire. »

      Hmm... C’est un peu comme si on s’interdisait de parler de projets industriels ou de recherche scientifique de pointe, du fait que le débat porte sur le chômage...

      En bref, les discours de Droite et de Gauche depuis l’après 30 Glorieuses...


    • Onecinikiou 13 août 2015 13:20

      Le faux révolutionnaire lsga a comme de prévisible, du haut de son incompréhension fondamentale (en vérité de son ignorance) des mécanismes géopolitiques et macro-économiques, basculé dans le néoconservatisme pro-américain.

      1/ Tant les Etats-Unis que la Russie sont contraint par des traités bilatéraux, qui les obligent à restreindre leurs arsenaux nucléaires respectifs. Par conséquent soutenir que les Etats-Unis désarmeraient pendant que la Russie armerait est un mensonge et une idiotie.

      2/ Le test des vecteurs nucléaires à intervalle régulier ne contredit en rien le fait précédent : toutes les puissances nucléaires qui disposent de tels vecteurs les testent de manière régulière. Ainsi l’hyper puissance américaine le fait également : http://www.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/223/Article/581256/f-e-warren-conducts-minuteman-iii-missile-test-launch-from-vandenberg.aspx

      3/ Dire que les américians, dont l’arsenal stratégique opérationnel (non tactique) est aujourd’hui supérieur à la Russie, abandonneraient aujourd’hui l’aspect stratégique est une absurdité et un non-sens : la volonté de l’hyperpuissance d’installer des ABM aux fronières de la Russie est, comme le rappelle Cheminade (mais isga est évidemment incapable de le comprendre du haut de sa superbe médiocrité), un fait stratégique majeur puisqu’il a pour conséquence et pour objectif en réalité de neutraliser la capacité de frappe en second de la Russie, et donc de subvertir le principe même de toute dissuasion nucléaire. 

      Cela est vérifié également par le fait que les américains ont modifié très recemment, sous Bush fils mais confirmé par Obama, leur doctrine d’emploi de leur forces nucléaires, en acceptant dorénavant le principe d’une frappe en premier, principe qui avaient toujours été refusé par leurs prédécesseurs.

      4/ Isga fustige aujourd’hui Poutine non pour les raisons qu’il avance, puisque Poutine ne fait que répondre à des provocations fomentées par l’authentique - et en réalité le seul à l’échelle mondiale - impérialisme US à ses frontières naturelles (Géorgie, Ukraine, Caucase), alors que dans le même temps il est d’un silence assourdissant lorsque ce même impérialisme s’ingère et intervient à 10000km des siennes : Irak, Syrie, Libye, Kosovo, Serbie, Somalie, Afghanistan, etc.... C’est donc par partisiannisme et tropisme pro-américian, et finalement pro-impérialiste, qu’il feint de s’offusquer des agissements d’un Poutine (ou hier d’un Chavez, qu’il fustigeait également), qui est un opposant crédible et cohérent à la volonté hégémonique de l’Empire thalassocratique. 

      Sur tous ces sujets, sa tartufferie est donc totale et généralisée.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

remilebrun


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité