Je l’avoue : je ne suis pas une déçue du sarkozisme

Ha bon est à votre avis qui va payer les régimes spéciaux jusqu’à leur extinction.

Par ailleurs jetez un oeil plus précisément à cette réforme, vous verrez que finalement, on continuera à les payer malgré ce qui a pu être dit et écrit, l’exemple que vuus citez est parfait pour illustrer la com du prézydent, vous croyez ce qu’il dit mais vous ne vérifiez pas.

Et c’est pareil pour l’ensemble de ses soit disant réforme, il nous enfume à longueur de journée et nous on se contente de commenter ce que l’on voit.

Je vous conseille par ailleur la lecture du journal officiel, OK, ce n’est pas voici, ni gala, y a pas de photos, mais c’est édifiant.

Enfin je suis d’accord avec vous Ségolène n’aurait pas fait mieux, mais probablement un peu moins mal que ce que notre prézydent et son gouvernement son en train d’accomplir en ce moment et depuis la précédente législature.

Enfin juste une dernière remarque qui illustre aussi le niveau de votre commentaire, trop haut et surtout caractérisé par le survol, il s’agit de ma belle mère pas de ma grand mère

Blackos

"Ensuite, oui, tout n’est pas réglé, mais avec Sarkozy LA REFORME EST PERMANENTE."

Je suis entièrement d’accord, ça vaut le coup d’être souligné. Une réforme réforme la précédente pas encore appliquée, voir même signée. 10 ou 11 loies sur l’immigration en 5 ans, 4 ou 5 pour la justice, pour l’enseignement primaire que 2 en 5 ans, pour les retraites depuis 2002 une super chiée sui sont censée être complémentaire mais embrouillent carrément la lecture qu’on en a

bref, Sarko c’est la révolution permanente !

Je remarque d’abord que les français on soutenue cette réforme, qui avait fait tombé Jupé en 1995 et ammené la gauche au pouvoir. C’est déja un immense progrés que les victimes du systéme comprenne qu’ils sont les pigeons.

Bien sûr que les français dans leur majorité ont soutenu la soit disant réforme, un peu comme aux jeux du cirque, c’est le peuple qui décide.

On nous montre du doigt une petite catégorie de privilégiés historiques, qui rappelons au passe ne représentent pas plus de 5% du déficit global des retraites et encore leur régime spéciaux les obligent à cotiser plus, c’est uniquement les réduction de personnel qui crées le déficit, moins de cotisants et plus de retraités.

Allez faisons la même chose avec nos député qui eux en dehors de leurs indemnités ont la possibilité de cotiser double, comme les militaires en campagne, mais bon eux ils prennent moins de risques et les seules chose qu’il peuvent récolter sont des tomate ou des tartes à la crèmes mais pas des pruneaux.

Hier c’était les régimes spéciaux, demain ce sera une autre catégorie, mais constatez que les régimes d’indemnisation de nos dirigeant ne varient pas et sont même très avantageux, je suis d’accord pour que nos députés soient payés correctement afin d’éviter la corruption, mais là ils ont poussé le bouchon un peu loin.

La tactique de la division fonctionne à merveille, on saupoudre quelques de quelques millions à grand coup de com catégories socioprofessionnelles pendant que l’on instaure les franchises médicales par exemple, et tout et à l’avenant, à chaque cadeau consentit et annoncé à grand renfort de JT, demandez vous où vont-ils chercher ce pognon puisque les caisses sont vides …..

Rien, elle n’aurait rien fait du tout. Au moins Sarkozy tente de faire bouger la France

Impossible de savoir, en tout cas une chose est certaine, notre prézydent fait bouger la France, mais en fait elle recule, il fait marche arrière sur 100 ans d’acquis sociaux, ça fait mal du jour au lendemain de coller à la poubelle toutes les luttes de nos grands parents et arrières grand parents.

Quand vous parlez de la devise, il s’agit evidemment de la deivse :

Liberté Egalité Fraternité n’est-ce pas,

et pas de la devise Euro (€),

ce double sens de linguistique pourrait peut-être expliquer la confusion de notre prézydent. Et d’un seul coup tout s’éclaire, mais oui, mais c’est bien sûr notre prézydent, confond devise et devise, faut vraiment que ses conseiller lui explique rapidement la différence.

Sinon vous envisagez les lanternes, j’en doute fort, tellement nous nous employons férocement à protéger les petits biens que nous possédons.

Notre prézydent souhaite une france de propriétaires, pourquoi ?

Tout simplement parce que lorsque vous possédez quelques chose, vous êtes beaucoup plus vulnérable et maléable que lorsque vous ne possédez rien.

Ceci ne s’applique pas à ceux qui possèdent beaucoup, eux en plus de leur biens immobiliers, industriels ont le pouvoir donc ils sont invulnérables.

Pourquoi la taxe d’habitation reformée dans les années 70 n’a jamais été revue, tout simplement parceque les centres villes composée d’ancienne maisons (rénovée depuis) appartiennent au classes possédantes. Trouvez vous logique que la taxe d’habitation d’une maison de 180 m² soit au même niveau q’un appart HLM ?

Seulement si vous touchez à ça, ben nos amis des centres villes pourraient décider de changer de commune, de vous laisser quelques ouvrier sur les bras et de partir avec leur taxe proféssionnelle.